از طرف ویراستار
هنوز تاریخ جنگ سرد نوشته نشده است. ده ها کتاب و صدها مقاله به این پدیده اختصاص داده شده است و با این وجود جنگ سرد از جهات مختلف به صورت terra incognita یا به طور دقیق تر قلمرو اسطوره ها باقی می ماند. اسناد طبقه بندی می شوند که باعث می شود نگاه متفاوتی به رویدادهای به ظاهر معروف داشته باشیم - نمونه ای از آن می توان به "راهنمای 59" محرمانه اشاره کرد که توسط کارتر در سال 1980 امضا شد و برای اولین بار در پاییز 2012 منتشر شد. این دستورالعمل ثابت می کند که در پایان دوران "تنش زدایی" ، ارتش آمریکا آماده بود که به منظور جلوگیری از یک آخرالزمان کامل ، یک حمله هسته ای گسترده علیه نیروهای مسلح شوروی در اروپا انجام دهد.
خوشبختانه از این سناریو اجتناب شد. رونالد ریگان ، جایگزین کارتر ، از ایجاد طرح دفاع استراتژیک ، که به جنگ ستارگان نیز معروف است ، خبر داد و این بلوف به خوبی تنظیم شده به ایالات متحده کمک کرد تا رقیب ژئوپلیتیک خود را که نمی تواند بار دور جدید سلاح ها را تحمل کند ، شکست دهد. نژاد کمتر شناخته شده است که طرح دفاعی استراتژیک دهه 1980 دارای سیستم دفاع هوایی SAGE بود که برای محافظت از آمریکا در برابر حمله هسته ای شوروی طراحی شده بود.
Terra America مجموعه ای از نشریات خود را در مورد صفحات کمی مورد بررسی جنگ سرد با تحقیقات فکری بزرگ نویسنده الکساندر زوریچ در مورد سیستم دفاع هوایی SAGE و "پاسخ متقارن" شوروی که منجر به بحران موشکی کوبا در سال 1961 شد ، آغاز می کند.
الکساندر زوریخ نام مستعار دوئت خلاق نامزدهای علوم فلسفی یانا باتسمن و دیمیتری گوردفسکی است. خواننده عمومی به عنوان نویسنده تعدادی رمان علمی تخیلی و تاریخی ، از جمله وقایع نگاری حماسی چارلز دوک و ستاره رومی (به ترتیب به چارلز جسور بورگوندی و شاعر اووید اختصاص داده شده است) شناخته می شود ، سه گانه War Tomorrow و دیگران. همچنین ، قلم A. Zorich متعلق به تک نگاری "هنر قرون وسطی اولیه" و چندین مطالعه در مورد جنگ بزرگ میهنی است.
* * *
در حال حاضر بیش از 20 سال است که بحث و گفتگو در مورد اوضاع و احوالات جنگ سرد ، رویارویی نظامی-سیاسی جهانی بین ناتو و کشورهای پیمان ورشو در دهه 1950-1980 در جامعه متخصصان داخلی و همچنین در بین علاقمندان به تاریخ متوقف نشده است
نکته قابل توجه این است که در دهه 2000 ، نمایندگان بزرگسال آخرین نسل پیشگامان شوروی و اولین نسل پیشاهنگان ضد شوروی اغلب موضوعات رویارویی نظامی شوروی و آمریکا را در زمینه واقعیتهای نسبتاً نزدیک اواسط درک می کردند. -تا اواخر دهه 1980 و از آنجا که آن سالها اوج توسعه قدرت نظامی اتحاد جماهیر شوروی بود و تعادل قابل اعتمادی در دهه 1970 در زمینه سلاح های تهاجمی استراتژیک حاصل شد ، بنابراین کل جنگ سرد به عنوان یک کل گاهی اوقات در منشور این شوروی درک می شود- برابری آمریکایی که هنگام تجزیه و تحلیل تصمیمات دوران خروشچف به نتایج نسبتاً عجیب و دلخواه و گاه فوق العاده ای منجر می شود.
این مقاله قصد دارد نشان دهد که دشمن ما در دهه های 1950 تا 1960 چقدر قوی بود ، نه تنها از نظر اقتصادی ، بلکه از نظر فکری ، علمی و فنی نیز قوی بود.و یکبار دیگر یادآوری کنم که برای رسیدن به سطح "تضمین تخریب متقابل" تا اواسط دهه 1970 ، یعنی برابری موشکهای هسته ای بدنام ، حتی در زمان خروشچف (و شخصاً خروشچف) مجبور به انجام چندین مشکل بود ، تصمیمات خطرناک ، اما اساساً مهم ، که برای شبه تحلیلگران امروزی "بی فکر" و حتی "پوچ" به نظر می رسند.
* * *
بنابراین جنگ سرد ، اواسط دهه 1950
ایالات متحده در نیروهای دریایی برتری مطلق بر اتحاد جماهیر شوروی دارد ، در تعداد کلاهک های اتمی تعیین کننده است و در کیفیت و تعداد بمب افکن های استراتژیک بسیار جدی است.
اجازه دهید یادآوری کنم که در آن سالها هنوز موشک های قاره پیما و کلاهک های هسته ای دوربرد برای زیردریایی ها ایجاد نشده بود. بنابراین ، بمب افکن های سنگین با بمب های اتمی به عنوان اساس پتانسیل تهاجمی استراتژیک عمل می کردند. یک بمب افکن - حامل بمب های اتمی تاکتیکی ، که بر روی ناوهای هواپیمابر آمریکایی متعدد مستقر شده بود ، یک افزوده بسیار مهم به آنها بود.
در حالی که بمب افکن ها-"استراتژیست ها" B-36 Peacemaker و B-47 Stratojet [1] ، هنگام برخاستن از پایگاه های هوایی در بریتانیای کبیر ، شمال آفریقا ، خاورمیانه و ژاپن ، مجبور بودند هزاران کیلومتر در عمق خاک پرواز کنند. اتحاد جماهیر شوروی و پرتاب بمب های قدرتمند هسته ای بر مهم ترین شهرها و مراکز صنعتی ، بمب افکن های سبک تر AJ-2 Savage ، A-3 Skywarrior و A-4 Skyhawk [2] ، با ترک عرشه ناوهای هواپیمابر ، می توانند در سراسر مناطق اطراف حمله کنند. اتحاد جماهیر شوروی. از جمله ، شهرهای مهم نظامی-اقتصادی زیر ضربات هواپیماهای حامل هواپیما قرار گرفتند: لنینگراد ، تالین ، ریگا ، ولادیوستوک ، کالینینگراد ، مورمانسک ، سواستوپول ، اودسا ، نووروسیسک ، باتومی و دیگران.
بنابراین ، از اواسط اواخر دهه 1950 ، ایالات متحده از هر فرصتی برای انجام یک حمله هسته ای گسترده و ویرانگر علیه اتحاد جماهیر شوروی برخوردار بود ، که اگر منجر به فروپاشی فوری دولت شوروی نشود ، بسیار دشوار خواهد بود. انجام جنگ در اروپا و به طور گسترده تر ، ارائه مقاومت سازمان یافته در برابر متجاوزان ناتو.
البته ، در جریان انجام این حمله ، نیروی هوایی آمریکا متحمل خسارات بسیار جدی خواهد شد. اما برای دستیابی به موفقیت های تاکتیکی یا عملیاتی ، بلکه راهبردی ، هزینه بالایی پرداخت می شود. شکی نیست که طراحان جنگ جهانی سوم حاضر بودند این هزینه را بپردازند.
تنها عامل بازدارنده مهم برای متجاوز می تواند تهدید حمله تلافی جویانه م directlyثر مستقیم علیه قلمرو ایالات متحده ، علیه مهمترین مراکز سیاسی و اقتصادی کشور باشد. از دست دادن میلیون ها شهروند ما در عرض چند ساعت تحت بمباران هسته ای شوروی؟ کاخ سفید و پنتاگون آمادگی چنین چرخشی را ندارند.
در آن سالها چه چیزی در زرادخانه هسته ای استراتژیک شوروی وجود داشت؟
در تعداد زیادی-بمب افکن های پیستونی چهار موتوره Tu-4 منسوخ شده [3]. افسوس ، هنگام استقرار در مرزهای اتحاد جماهیر شوروی ، Tu-4 ، به دلیل برد ناکافی ، به قسمت اصلی ایالات متحده نرسید.
بمب افکن های جت جدید Tu-16 [4] همچنین برد کافی برای حمله به اقیانوس یا قطب شمال در مراکز مهم آمریکا را نداشتند.
بمب افکن های 4 موتوره بسیار پیشرفته تر 3M [5] فقط در سال 1957 شروع به خدمت در نیروی هوایی شوروی کردند. آنها می توانستند با بمب های هسته ای سنگین به بیشتر تاسیسات در ایالات متحده حمله کنند ، اما صنعت شوروی در ساخت آنها دیر عمل کرد.
همین امر در مورد بمب افکن های جدید چهار موتوره توربوپروپ Tu-95 [6] نیز صدق می کند-آنها برای خنثی کردن دائمی قیمت املاک در سیاتل یا سان فرانسیسکو بسیار مناسب بودند ، اما تعداد آنها را نمی توان با B- آمریکایی مقایسه کرد. 47 armada (که بیش از 2000 در طول 1949-1957 تولید شد!).
موشک های بالستیک سریالی آن دوره برای حمله به پایتخت های اروپا مناسب بودند ، اما ایالات متحده را به پایان نرساندند.
در نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی هیچ ناو هواپیمابر وجود نداشت.و بر این اساس ، حتی امیدی شبح آمیز برای رسیدن به دشمن با کمک هواپیماهای ضربتی یک یا دو موتوره وجود نداشت.
تعداد بسیار کمی موشک کروز یا بالستیک روی زیردریایی ها مستقر شده بود. اگرچه آنهایی که آنجا بودند ، اما هنوز هم شهرهای ساحلی مانند نیویورک و واشنگتن را تهدید می کردند.
به طور خلاصه ، می توان گفت که اتحاد جماهیر شوروی نتوانست در دهه 1950 یک حمله هسته ای واقعاً خردکننده به خاک ایالات متحده انجام دهد.
* * *
با این حال ، باید در نظر داشت که اسرار نظامی به طور سنتی در اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ به خوبی محافظت می شد. تحلیلگران نظامی آمریکایی مجبور بودند با اطلاعات بسیار تکه تکه در مورد پتانسیل استراتژیک شوروی برخورد کنند. بر این اساس ، در ایالات متحده ، تهدید نظامی اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1950 را می توان در محدوده ای از "حتی یک بمب اتمی شوروی در سرزمین ما سقوط نمی کند" تا "ما ممکن است مورد حمله جدی قرار بگیریم ، که در آن چند صد استراتژیک بمب افکن ها و تعدادی موشک از زیردریایی های موجود در کشتی شرکت خواهند کرد."
البته ، ارزیابی کم تهدید نظامی اتحاد جماهیر شوروی با قدرتمندترین مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده مطابقت نداشت و اگر بخواهیم منصف باشیم ، برخلاف منافع امنیت ملی بود. در نتیجه ، "خوش بینانه" تصمیم گرفته شد که اتحاد جماهیر شوروی هنوز قادر است صدها بمب افکن "استراتژیست" سطح Tu-95 و 3M را به شهرهای ایالات متحده بفرستد.
و از آنجا که 7-10 سال پیش ، تهدید مستقیم نظامی علیه قلمرو ایالات متحده از طرف اتحاد جماهیر شوروی به شیوه ای کاملاً متفاوت ارزیابی شد (یعنی: به دلیل فقدان نه تنها وسایل حمل و نقل مناسب ، بلکه اتمی نیز نزدیک به صفر بود) کلاهک در مقادیر قابل توجه در شوروی) ، این واقعیت (هر چند یک واقعیت مجازی) ستاد فرماندهی آمریکایی را در ناامیدی فرو برد.
معلوم شد که تمام برنامه ریزی های نظامی جنگ جهانی سوم ، که در مرکز آن احتمال بمباران صنعت و زیرساخت های اتحاد جماهیر شوروی بدون مجازات بود ، باید با در نظر گرفتن احتمال حمله متقابل به طور مستقیم در قلمرو تجدید نظر شود. ایالات متحده. البته به ویژه ، نهاد سیاسی آمریکا دچار افسردگی شد - پس از سال 1945 عادت نداشت با دست بسته و در واقع با توجه به منافع سیاست خارجی کسی عمل کند.
ایالات متحده برای نگه داشتن دست آزاد خود در دهه آینده (دهه 1960) ، نیاز به ایجاد … SDI داشت!
درست است که در آن سالها چتر استراتژیک نفوذ ناپذیر بر روی ایالات متحده دارای یک م spaceلفه فضایی نبود که در دهه 1980 شیک بود و نه ابتکار دفاع استراتژیک ، بلکه SAGE [7] نامیده می شد (ترجمه ای که در ادبیات شوروی به کار می رود "Sage") اما اساساً این دقیقاً سیستم استراتژیک پدافند هوایی ملی بود که برای دفع حمله گسترده اتمی به خاک ایالات متحده طراحی شده بود.
و در اینجا ، به عنوان مثال SAGE ، بالاترین سطح علمی و نظامی-صنعتی آمریکا در دهه 1950 کاملاً قابل مشاهده است. همچنین ، SAGE را می توان تقریباً اولین موفقیت جدی از آنچه بعداً با اصطلاح فراگیر IT - فناوری های فکری توصیف شد ، نامید.
SAGE ، همانطور که سازندگان آن تصور می کردند ، قرار بود از طریق و از طریق یک ارگانیسم نوآور و گرداب ، شامل ابزارهای تشخیص ، انتقال داده ، مراکز تصمیم گیری و در نهایت "دستگاه های اجرایی" به شکل باتری موشک و رهگیرهای بدون سرنشین مافوق صوت
در واقع ، نام پروژه نشان دهنده نوآوری پروژه است: SAGE - محیط نیمه اتوماتیک زمین. افشای این اختصار ، که برای گوش روسی عجیب است ، در لغت به معنای "محیط نیمه اتوماتیک زمین" است. ترجمه ای معادل ، یعنی دقیق ، اما برای خواننده روسی قابل فهم است ، چیزی شبیه به این است: "سیستم کنترل پدافند هوایی کامپیوتری نیمه اتوماتیک".
* * *
برای درک وسعت ایده خالقان SAGE ، باید به یاد آورد که سیستم دفاع هوایی استراتژیک برکوت [8] مسکو در آن زمان چگونه به نظر می رسید که در همان سال ها طراحی شده بود تا حملات گسترده آمریکایی B- را دفع کند. بمب افکن های 36 و B-47.
سیستم "برکوت" از ایستگاه های راداری همه جانبه "کاما" تعیین هدف اولیه را دریافت کرد.علاوه بر این ، هنگامی که بمب افکن های دشمن وارد منطقه مسئولیت یک گردان آتش نشانی پدافند هوایی ویژه با موشک های ضد هوایی B-300 مجتمع S-25 شدند ، رادار هدایت موشکی B-200 در پرونده قرار گرفت. او همچنین وظایف ردیابی هدف را انجام داد و دستورات راهنمای رادیویی را بر روی موشک B-300 صادر کرد. یعنی خود موشک B-300 نه خانگی بود (هیچ وسیله محاسبه کننده ای در کشتی وجود نداشت) بلکه کاملاً از طریق رادیو کنترل می شد.
به راحتی می توان دریافت که بنابراین ، سیستم داخلی "برکوت" به عملکرد ایستگاه های راداری B-200 وابسته بود. در محدوده پوشش راداری ایستگاه های B-200 ، که به طور تقریبی با منطقه مسکو مطابقت داشت ، سیستم برکوت انهدام بمب افکن های دشمن را تضمین می کرد ، اما در خارج از آن کاملاً ناتوان بود.
بار دیگر: سیستم "برکوت" ، بسیار گران قیمت و بسیار مناسب برای زمان خود ، در برابر حملات اتمی از بمب افکن های مسکو و منطقه مسکو محافظت می کرد. اما ، متأسفانه ، این اشیاء استراتژیک را در سایر مناطق بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی تحت پوشش قرار نداد. این امر به دلیل برد و سرعت پرواز کافی موشک های B-300 و برد کم رادار B-200 نبود.
بر این اساس ، برای تحت پوشش قرار دادن لنینگراد به شیوه مشابه ، لازم بود که به نوبه خود یک رادار B-200 و دهها گردان با پرتاب کننده موشک B-300 در اطراف آن قرار گیرد. برای پوشش کیف - همان چیزی است. برای سرپوش گذاشتن بر منطقه باکو با غنی ترین میدان های نفتی آن - همین امر و غیره.
آنالوگ آمریکایی Berkut ، سیستم پدافند هوایی نایک-آژاکس [9] ، راه حل های سازنده و مفهومی مشابهی داشت. ایالات متحده با پوشش بزرگترین مراکز اداری و صنعتی خود ، مجبور شد برای ایجاد حلقه های کلاسیک دفاع هوایی ، شبیه برکوت شوروی ، نایک آژاکس و رادارهای زیادی را برای آنها تولید کند.
به عبارت دیگر ، کل پدافند هوایی استراتژیک دهه 1950 ، چه در اتحاد جماهیر شوروی و چه در ایالات متحده ، بر حفاظت از یک شیء یا گروهی از اشیاء واقع در یک منطقه نسبتا فشرده (تا چند صد کیلومتر عرض) متمرکز بود. در خارج از چنین منطقه ای ، در بهترین حالت ، تعیین حقیقت حرکت اهداف هوایی تضمین شد ، اما ردیابی مداوم آنها از رادار به رادار دیگر انجام نشد و علاوه بر این ، هدایت موشک های ضد هوایی به سمت آنها نیز فراهم نشد.
با ایجاد سیستم SAGE ، مهندسان آمریکایی تصمیم گرفتند که بر محدودیت های این روش غلبه کنند.
ایده پشت SAGE ایجاد پوشش مداوم ایالات متحده با یک میدان راداری بود. اطلاعات رادارهایی که این پوشش مداوم را ایجاد می کردند باید به مراکز ویژه پردازش و کنترل داده ها منتقل می شد. رایانه ها و سایر تجهیزات نصب شده در این مراکز ، که با نام مشترک AN / FSQ-7 متحد شده و توسط بیش از شرکت معروف امروز IBM تولید شده اند ، پردازش جریان اصلی داده را از رادارها فراهم می کردند. اهداف هوایی اختصاص داده شده ، طبقه بندی شده و برای ردیابی مستمر تعیین شده است. و مهمتر از همه ، توزیع هدف بین سلاح های آتش خاص و توسعه داده های پیش بینی شده برای شلیک انجام شد.
در نتیجه ، در خروجی ، رایانه های سیستم AN / FSQ-7 خطای کاملاً واضحی را ارائه دادند: کدام بخش آتش نشانی خاص (اسکادران ، باتری) باید این تعداد موشک را دقیقاً در کجا رها کند.
خواننده محتاط می گوید: "این همه بسیار خوب است." - اما ما درباره چه نوع موشکی صحبت می کنیم؟ این AN / FSQ-7 شما می تواند نقطه ملاقات مطلوب را با یک بمب افکن شوروی در هر صد مایلی واشنگتن بر فراز اقیانوس اطلس ، یا دویست مایل در جنوب شرقی سیاتل ، بر فراز کوههای راکی پیدا کند. و چگونه می خواهیم به اهدافی در چنین فاصله ای شلیک کنیم؟"
در واقع. حداکثر برد موشک های نایک-آژاکس از 50 کیلومتر تجاوز نمی کند. نایک هرکول بسیار پیچیده ، که در اواسط دهه 1950 توسعه یافته بود ، قرار بود حداکثر 140 کیلومتر شلیک کند.این یک نتیجه عالی برای آن روزها بود! اما اگر محاسبه کنید که چند موقعیت شلیک نایک-هرکول باید برای ارائه دفاع هوایی قابل اعتماد فقط در سواحل شرقی ایالات متحده با توجه به مفهوم فوق در مورد پوشش مداوم راداری سیستم SAGE مستقر شود ، تعداد بسیار زیادی به دست می آوریم ، حتی برای اقتصاد آمریکا نیز ویران کننده است. به
به همین دلیل است که هواپیمای بدون سرنشین بی نظیر IM-99 ، که بخشی از مجموعه CIM-10 Bomarc [10] است ، توسط بوئینگ توسعه و ساخته شد ، متولد شد. در آینده ، ما به سادگی IM-99 را "Bomark" می نامیم ، زیرا این یک عمل بسیار رایج در ادبیات غیر تخصصی است-برای انتقال نام مجتمع به عنصر اصلی شلیک آن ، یعنی به موشک.
* * *
موشک بومارک چیست؟ این یک موشک هدایت شونده ضد هوایی با برد فوق العاده برد بلند است که در زمان خود عملکرد فوق العاده بالایی داشت.
دامنه. اصلاح "Bomark" A در محدوده 450 کیلومتری پرواز کرد (برای مقایسه: از مسکو به نیژنی نووگورود - 430 کیلومتر). اصلاح "Bomark" B - برای 800 کیلومتر!
از واشنگتن تا نیویورک 360 کیلومتر ، از مسکو تا لنینگراد - 650 کیلومتر. یعنی Bomarc-B از لحاظ تئوری می تواند از میدان سرخ شروع کرده و هدف را بر فراز خاکریز کاخ در سن پترزبورگ رهگیری کند! و با شروع از منهتن ، سعی کنید هدف را بر فراز کاخ سفید رهگیری کنید ، و سپس ، در صورت شکست ، بازگردید و به هدف هوایی در بالای نقطه پرتاب ضربه بزنید!
سرعت. Bomarc-A دارای 2 ، 8 ماخ (950 متر بر ثانیه یا 3420 کیلومتر در ساعت) ، Bomarc-B-3 ، 2 ، ماخ (1100 متر بر ثانیه یا 3960 کیلومتر در ساعت) است. برای مقایسه: موشک 17D شوروی ، که به عنوان بخشی از نوسازی سیستم پدافند هوایی S-75 ایجاد شد و در 1961-1962 آزمایش شد ، حداکثر سرعت 3.7 ماخ و متوسط سرعت کار 820-860 متر بر ثانیه داشت. بنابراین ، "Bomarks" دارای سرعت تقریباً برابر با پیشرفته ترین نمونه های آزمایشی موشک های ضد هوایی شوروی در نیمه اول دهه 1960 بود ، اما در عین حال برد پرواز کاملاً بی سابقه ای را نشان داد!
بار رزمی مانند دیگر موشک های سنگین ضدهوایی ، Bomarks برای ضربه مستقیم به یک هدف رهگیری شده طراحی نشده بود (حل چنین مشکلی به دلایل فنی غیرممکن بود). بر این اساس ، در تجهیزات معمول ، موشک یک کلاهک تکه تکه 180 کیلوگرمی را حمل کرد و در یک مخصوص-یک کلاهک هسته ای 10 کیلو متری ، که همانطور که تصور می شود ، در فاصله 800 متری بمب افکن شوروی اصابت کرد. کلاهک کیلویی بی اثر تلقی می شد و به عنوان یک استاندارد ، "Bomarkov-B" فقط اتمی باقی ماند. با این حال ، این یک راه حل استاندارد برای هر موشک استراتژیک دفاع هوایی ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی است ، بنابراین کلاهک هسته ای بومارکا هیچ پیشرفت خاصی را نشان نمی دهد.
در سال 1955 ، ایالات متحده برنامه های واقعاً ناپلئونی را برای ساخت سیستم دفاع ملی هوایی تصویب كرد.
قرار بود 52 پایگاه با 160 موشک بومارک در هر یک مستقر شود. بنابراین ، تعداد "بمارک" های مورد استفاده قرار بود 8320 واحد باشد!
با توجه به ویژگی های بالای مجتمع CIM-10 Bomarc و سیستم کنترل SAGE و همچنین با در نظر گرفتن اینکه Bomarks باید در ساختار پدافند هوایی قاره آمریکای شمالی با جنگنده های رهگیر متعدد و همچنین نایک- تکمیل شود. سیستم های پدافند هوایی آژاکس و نایک هرکول ، باید پذیرفت که SDI آمریکایی آن سال ها باید موفقیت آمیز بود. اگر ما حتی اندازه ناوگان بمب افکن های استراتژیک شوروی 3M و Tu-95 را ضرب کنیم و فرض کنیم که مثلاً در سال 1965 ، اتحاد جماهیر شوروی می تواند 500 دستگاه از این قبیل را به ایالات متحده بفرستد ، برای هر هواپیمای خود دشمن دریافت می کنیم. دارای 16 قطعه بومارکوف به تنهایی است.
به طور کلی ، معلوم شد که در شخص سیستم دفاع هوایی SAGE ، آمریکایی ها یک سپر آسمانی نفوذ ناپذیر دریافت کردند ، که وجود آن تمام دستاوردهای پس از جنگ شوروی در توسعه حمل و نقل هوایی استراتژیک و سلاح های اتمی را باطل می کند.
با یک هشدار کوچک سپری غیرقابل نفوذ برای اهدافی که با سرعتهای زیر صوت یا صوت حرکت می کنند.با فرض سرعت کارکرد "بومارکوف-ب" 3 ماخ ، می توان فرض کرد که هدفی با سرعت بیش از 95/0 تا 8/0 ماخ ، یعنی هر بمب افکنی در اواخر دهه 1950 قادر به حمل سلاح اتمی ، به طور قابل اطمینان مورد اطمینان قرار خواهد گرفت. رهگیری و اکثر موشکهای کروز تولید انبوه آن سالها.
اما اگر سرعت حامل حمله کننده سلاح های اتمی 2-3 ماخ باشد ، رهگیری موفقیت آمیز بمارک تقریباً باورنکردنی می شود.
اگر هدف با سرعتی برابر کیلومتر بر ثانیه ، یعنی سریعتر از 3 ماخ حرکت کند ، می توان موشک های بومارک و کل مفهوم استفاده از آنها را کاملاً بی فایده دانست. و سپر آسمانی آمریکا تبدیل به یک حفره بزرگ دونات می شود …
* * *
و این اهداف چیست که با سرعت کیلومتر بر ثانیه حرکت می کنند؟
چنین در دهه 1950 قبلاً به خوبی شناخته شده بود - کلاهک (کلاهک) موشک های بالستیک در یک مسیر نزولی. کلاهک موشک بالستیک با عبور از بخش تعیین شده مسیر زیر مداری ، استراتوسفر را در جهت مخالف ، از بالا به پایین ، با سرعت زیاد ، و با وجود کاهش سرعت ناشی از اصطکاک در برابر هوا ، در هدف عبور می دهد. منطقه دارای سرعت حدود 2-3 کیلومتر بر ثانیه است. یعنی از محدوده سرعت رهگیری "بومارک" با حاشیه پیشی می گیرد!
علاوه بر این ، چنین موشک های بالستیک نه تنها در آن زمان ایجاد شده بود ، بلکه در مجموعه های دهها و صدها واحد نیز تولید شده بود. در ایالات متحده آنها "مشتری" و "ثور" [11] بودند ، در اتحاد جماهیر شوروی-R-5 ، R-12 و R-14 [12].
با این حال ، محدوده پرواز همه این محصولات در 4000 کیلومتر قرار داشت و از قلمرو اتحاد جماهیر شوروی ، همه موشک های بالستیک ذکر شده به آمریکا نرسید.
معلوم شد که ما در اصل چیزی داریم که سپر آسمانی سیستم SAGE را سوراخ کنیم ، اما فقط مدل موشک های بالستیک ما با کلاهک های مافوق صوت آنها کوتاه بود و به دشمن نمی رسید.
خوب ، اکنون به یاد داشته باشید که تحلیلگران احتمالی ما N. S. خروشچف را متهم می کنند.
"خروشچف ناوگان سطحی اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد."
خوب ، اول از همه ، چیزی برای از بین بردن وجود دارد. اگر اتحاد جماهیر شوروی در سال 1956 10 ناو هواپیمابر داشت و خروشچف آنها را کنار گذاشت ، البته ، بله ، شرم آور است. با این حال ، ما یک ناو هواپیمابر در ردیف ها و حتی یک هواپیما در ساخت نداشتیم.
اگر ناوگان اتحاد جماهیر شوروی 10 ناو در خدمت داشت ، شبیه به آیووا آمریکایی یا پیشتاز بریتانیا [13] ، و خروشچف همه آنها را به کشتی های بلوک و پادگان های شناور تبدیل می کرد ، وحشیانه به نظر می رسید. با این حال ، اتحاد جماهیر شوروی یک کشتی جنگی حتی نسبتاً جدید در آن زمان یا قبل از آن نداشت.
اما هم ناو جنگی جدید و هم جدیدترین ناو هواپیمابر - حتی با نیروگاه اتمی فوق العاده شیک - سلاح هایی با قابلیت تأثیر م onثر بر قلمرو ایالات متحده تحت پوشش سیستم دفاع هوایی SAGE و آرماد رهگیرهای بدون سرنشین بومارک حمل نمی کردند. چرا؟ زیرا در آن سالها در ناوهای هواپیمابر و ناوهای جنگی ، حامل های مافوق صوت به اندازه کافی سریع سلاح های هسته ای وجود نداشت و نمی توانست باشد ، حداقل برد متوسط. بمب افکن های عرشه نسبتاً کند پرواز کردند. موشک های کروز سری مافوق صوت دریایی با برد پرواز حداقل 500-1000 کیلومتر نیز ایجاد نشد.
معلوم شد که برای حل وظیفه اصلی استراتژیک - حمله اتمی به خاک ایالات متحده - ناوگان سطحی مدرن با استانداردهای دهه 1950 کاملاً بی فایده است!
خوب ، پس چرا باید با استفاده از منابع عظیم ساخته شود؟..
ظاهراً خروشچف در مورد ساخت و سازهای نظامی بد است؟
"خروشچف از اعتیاد به موشک رنج می برد."
در مواجهه با SAGE چه "شیدایی" دیگری می توانستید تحمل کنید؟
تنها یک موشک بالستیک چند مرحله ای عظیم ، همانطور که توسط R-7 معروف کورولف [14] نشان داده شده است ، می تواند به اندازه کافی پرواز کند تا ایالات متحده را از قلمرو اتحاد جماهیر شوروی خارج کند ، و علاوه بر این ، یک کلاهک با کلاهک اتمی را به مافوق صوت تسریع کند. سرعت ، تضمین فرار از هرگونه قدرت آتش سیستم SAGE …
به طور طبیعی ، R-7 و همتایان نزدیک آن حجیم ، آسیب پذیر ، نگهداری بسیار دشوار ، هزینه های هنگفتی داشتند ، اما فقط آنها ، موشک های بالستیک قاره پیمای کامل ، از نظر ویژگی های رزمی ، وعده داده شده در ده آینده سالها تشکیل یک گروه اعتصابی جدی که می تواند واقعاً برای هر تاسیساتی در سراسر ایالات متحده خطرناک باشد.
بر این اساس ، اگرچه من خودم یک فلوتوفیل هستم و شیفته دیدگاههای ناوگان عظیم سطحی شوروی ، ناوهای هواپیمابر قدرتمند و ناوهای درخشان در حال حرکت در آتلانتیک مرکزی در نیویورک هستم ، اما من درک می کنم که برای اقتصاد نه چندان چشمگیر شوروی در آن سالها ، سوال سخت بود: یا ICBM یا ناو هواپیمابر. رهبری سیاسی اتحاد جماهیر شوروی تصمیمی به نفع ICBM گرفت و به نظر من درست بود. (از آنجا که ، به هر حال ، امنیت استراتژیک روسیه مدرن در مواجهه با برتری هولناک ایالات متحده در تسلیحات متعارف منحصراً با حضور ICBM های آماده رزم تضمین می شود ، و نه هیچ چیز دیگری.)
* * *
و سرانجام ، جالب ترین و بحث انگیزترین: بحران موشکی کوبا
اجازه دهید به شما یادآوری کنم که به عنوان یک بحران ، در اکتبر 1962 اتفاق افتاد ، اما تصمیمات مهلک در اتحاد جماهیر شوروی در 24 مه 1962 گرفته شد.
در آن روز ، در جلسه گسترده دفتر سیاسی ، تصمیم گرفته شد چندین هنگ موشک بالستیک میان برد R-12 و R-14 را به کوبا تحویل داده و آنها را در آمادگی جنگی قرار دهد. به همراه آنها ، یک گروه نسبتاً چشمگیر از نیروهای زمینی ، نیروی هوایی و پدافند هوایی برای تامین پوشش به کوبا فرستاده شد. اما بیایید روی جزئیات متمرکز نشویم ، روی اصلی ترین چیز تمرکز کنیم: برای اولین بار در تاریخ ، اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت یک گروه ضربتی از 40 پرتاب کننده و 60 موشک جنگی میان برد را به مرزهای ایالات متحده منتقل کند.
این گروه در اولین پرتاب دارای پتانسیل کل هسته ای 70 مگاتون بود.
همه اینها در روزهایی اتفاق افتاد که ایالات متحده قبلاً 9 پایگاه بومارکوف (تا 400 موشک رهگیر) و حدود 150 باتری سیستم های جدید پدافند هوایی نایک-هرکول را مستقر کرده بود. یعنی در برابر افزایش سریع قابلیت های آتش سیستم ملی دفاع هوایی SAGE.
هنگامی که اطلاعات ایالات متحده استقرار موشک های بالستیک شوروی در کوبا را با قابلیت حمله به اهداف در بیشتر خاک آمریکا و از غیرمنتظره ترین جهت آشکار کرد (آمریکایی ها با پیش بینی حملات شمال ، شمال شرق و شمال غرب ، پدافند هوایی را ساختند ، اما نه از جنوب) ، نخبگان آمریکایی و همچنین رئیس جمهور ج. اف کندی شوکی عمیق را تجربه کردند. سپس آنها بسیار تند واکنش نشان دادند: آنها محاصره کامل دریایی کوبا را اعلام کردند و آماده سازی برای حمله گسترده به جزیره را آغاز کردند. همزمان نیروی هوایی و نیروی دریایی آمریکا خود را برای حمله به همه مواضع پرتاب و پایگاه های موشک های بالستیک شوروی در کوبا آماده می کردند.
در همان زمان ، یک اولتیماتوم به رهبری شوروی ارائه شد: فوراً موشک ها را از کوبا خارج کنید!
در واقع ، این وضعیت ، زمانی که جهان در آستانه جنگ بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی بود ، بحران موشکی کارائیب (یا کوبا) نامیده می شود.
در عین حال ، تمام ادبیات مربوط به بحران موشکی کوبا که برای من شناخته شده است [15] تأکید می کند که موشک های R-12 و R-14 به عنوان پاسخ متقارن شوروی به استقرار آمریکاییان با برد متوسط ، به کوبا ارسال شد. موشک های بالستیک ثور و مشتری در ترکیه ، ایتالیا و بریتانیای کبیر طی 1960-1961.
به احتمال زیاد ، این خالص ترین حقیقت است ، یعنی تصمیمی که خود دفتر سیاسی اتخاذ کرده است ، احتمالاً به عنوان "پاسخ آمریکا به استقرار" تورس "و" ژوپیترز "تلقی شده است.
اما احتمالاً ارتش و سیاستمداران آمریکایی از "پاسخ" شوکه نشده اند. و عدم تقارن کامل چنین پاسخی در ذهن آنها!
تصور کنید: سیستم SAGE به شدت در حال ساخت است. شما در پشت دیوارهای غیرقابل نفوذ قلعه آمریکا زندگی می کنید. موشک های R-7 که اسپوتنیک و گاگارین را به مدار پرتاب کردند در جایی بسیار دور قرار دارند و از همه مهمتر تعداد آنها بسیار اندک است.
و ناگهان معلوم می شود که سیستم SAGE ، تمام رادارها ، رایانه ها ، باتری های موشکی انبوهی از ضایعات فلزی هستند. از آنجا که موشک R-12 ناخوشایند ، از تکه ای از خشکی بین مزارع نیشکر کوبا برخاسته است ، قادر است یک کلاهک با بار دو مگاتن به سد در می سی سی پی پایین تحویل دهد. و پس از فرو ریختن سد ، موجی عظیم نیواورلئان را به خلیج مکزیک می رساند.
و جلوگیری از این امر غیرممکن است.
یعنی همین دیروز ، در برنامه ریزی نظامی شما ، بمب های مگاتونی بر فراز کیف و مسکو ، بر فراز تالین و اودسا منفجر شدند.
و امروز ناگهان مشخص شد که چیزی مشابه می تواند در میامی منفجر شود.
و تمام تلاش های بلند مدت شما ، تمام برتری های تکنولوژیکی ، اقتصادی و سازمانی شما هیچ هستند.
در چنین شرایطی یک نظامی بلافاصله چه می خواهد بکند؟
حمله گسترده هسته ای به تمام مواضع موشک های R-12 و R-14 در کوبا. در عین حال ، برای اطمینان ، با کلاهک های اتمی نه تنها در شناسایی ، بلکه در نقاط مورد نظر برای استقرار موشک های شوروی نیز مورد اصابت قرار گرفت. همه پورت ها. در انبارهای معروف ارتش.
و از آنجا که چنین اقداماتی معادل اعلام جنگ خواهد بود - حمله فوری اتمی به نیروهای شوروی و تأسیسات استراتژیک شوروی در شرق اروپا و اتحاد جماهیر شوروی.
یعنی شروع یک جنگ جهانی سوم کامل با استفاده نامحدود از سلاح های هسته ای. در همان زمان ، باید با سرنگونی خطرناک ترین و نسبتاً کم تعداد موشک های شوروی در کوبا و R-7 در منطقه بایکونور آغاز شود و در غیر این صورت به نفوذ ناپذیری سیستم دفاع هوایی SAGE امیدوار باشد.
چرا آمریکایی ها واقعاً این کار را نکردند؟
از دیدگاه من ، تحقیقات تحلیلی موجود در مورد این شرایط پاسخی روشن و بدون ابهام به این س giveال نمی دهد و پاسخ ساده ای به چنین س complexال پیچیده ای به سختی امکان پذیر است. شخصاً ، من معتقدم که ویژگی های انسانی رئیس جمهور کندی نقش کلیدی در جلوگیری از جنگ داشت.
علاوه بر این ، من به هیچ وجه منظور از "مهربانی" یا "نرمی" غیرعادی این سیاستمدار نیست ، زیرا هیچ ویژگی خاصی از شخصیت کندی را نمی شناسم. من فقط می خواهم بگویم که تصمیم کندی برای انجام مذاکرات نیمه رسمی با اتحاد جماهیر شوروی (به جای حمله گسترده اتمی) به نظر من یک واقعیت اساساً غیرمنطقی است و نه نتیجه تجزیه و تحلیل جامع (یا حتی بیشتر) محصول برخی از عملیات اطلاعاتی که ظاهراً با موفقیت توسط سرویس های ویژه اجرا شده است - همانطور که در خاطرات برخی از پیشاهنگان ما توضیح داده شده است).
و چگونه معمول است که اقدامات و تصمیمات N. S. خروشچف در بحران موشکی کوبا؟
به طور کلی منفی. بگویید ، خروشچف ریسک غیرمنطقی کرد. او جهان را در آستانه جنگ هسته ای قرار داد.
اما امروزه ، زمانی که سانسور شوروی در حال انجام است ، می توان جنبه های صرفاً نظامی رویارویی در سال 1962 را ارزیابی کرد. و البته بیشتر ارزیابی ها نشان می دهد که در آن صورت آمریکا می تواند با هر حمله اتمی ما بیست پاسخ دهد. زیرا به لطف SAGE ، توانست مانع از رسیدن بمب افکن های ما به قلمرو آن شود ، اما صدها "استراتژیست" آمریکایی می توانند در سراسر اتحاد جماهیر شوروی با موفقیت کار کنند ، احتمالاً منطقه مسکو و منطقه مسکو تحت پوشش سیستم برکوت را از بین ببرند. به
همه اینها البته درست است. و با این حال ، برای درک اقدامات رهبری وقت شوروی ، باید بار دیگر به واقعیتهای 1945-1962 روی آورد. ژنرال ها و سیاستمداران ما قبل از آنها در طول دوره پس از جنگ چه دیدند؟ گسترش مداوم و غیرقابل توقف آمریکا. ساخت پایگاه های بیشتر و بیشتر ، ناوهای هواپیمابر ، آرمادای بمب افکن های سنگین. استقرار وسایل جدید تحویل کلاهک هسته ای در مجاورت بیشتر مرزهای اتحاد جماهیر شوروی.
بیایید تکرار کنیم: همه اینها به طور مداوم و غیرقابل توقف ، بر اساس مراحل جدید توسعه نظامی روزمره اتفاق می افتد. در همان زمان ، هیچ کس به نظر اتحاد جماهیر شوروی علاقه ای نداشت و از ما چیزی نمی پرسید.
و ناخوشایندترین چیز این است که اتحاد جماهیر شوروی نمی تواند هیچ گونه اقدام متقابل مقیاس بزرگ و م eitherثر در 1950 ، 1954 یا 1956 انجام دهد … و ایالات متحده می تواند هر روز و هر دقیقه یک بمباران اتمی بزرگ را آغاز کند.
این شرایط بلندمدت بود که تفکر سیاسی خروشچف و اطرافیان او را تعیین کرد.
و ناگهان - پرتوی امید - پرواز Royal R -7.
ناگهان-اولین هنگ موشکها ، علاوه بر این ، موشکهای میان برد کاملاً آماده جنگ ، مجهز به کلاهکهای هسته ای قوی.
ناگهان - موفقیت انقلاب کوبا.
و در پایان همه اینها ، در 12 آوریل 1961 ، R-7 فضاپیمایی را با یوری گاگارین در مدار پرتاب می کند.
با بیان مدرن واردات ، "پنجره ای از فرصت" با ابعاد بی سابقه تا کنون در برابر رهبری شوروی شوروی گشوده شده است. فرصتی پیش آمد تا به ایالات متحده قدرت کیفی افزایش یافته ایالت خود را به ایالات متحده نشان دهد. اگر دوست دارید ، بوی تولد یک ابرقدرت را می داد که اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1970-1980 آن را تبدیل کرد.
نیکیتا خروشچف با یک انتخاب روبرو بود: از مزیت "پنجره فرصت" باز شده استفاده کند یا با دستهای بسته نشستن را منتظر بماند تا ایالات متحده پس از اعزام رسانه های متوسط به کدام اقدام تجاوز غیرمستقیم ادامه دهد. موشک های برد در ترکیه و اروپای غربی
NS خروشچف انتخاب خود را انجام داد.
آمریکایی ها نشان داده اند که از موشک های بالستیک شوروی تا حد تصرف می ترسند ، زیرا هیچ "بومارکی" آنها را از دست آنها نجات نخواهد داد. در مسکو ، این مورد بی توجه نبود ، نتیجه گیری شد و این نتیجه گیری کل توسعه استراتژیک نظامی شوروی را تعیین کرد.
به طور کلی ، این نتیجه گیری ها تا به امروز معتبر هستند. اتحاد جماهیر شوروی و وارث حقیقی آن ، روسیه ، ارتش متشکلی از بمب افکن های استراتژیک نمی سازد ، بلکه مبالغ هنگفتی را در موشک های قاره پیما سرمایه گذاری کرده و در حال سرمایه گذاری است. ایالات متحده ، به نوبه خود ، به دنبال بازسازی راه حل های مفهومی SAGE در مرحله جدیدی از پیشرفت تکنولوژیکی است و سپری غیرقابل نفوذ برای دفاع موشکی استراتژیک ایجاد می کند.
ما نمی دانیم روز آینده چه چیزی برای ما آماده می کند ، اما می توان با اطمینان گفت که دیروز ، حداقل ، فاجعه ای جهانی در قالب یک جنگ هسته ای جهانی رقم نخورد.
اجازه دهید با انتخاب N. S. خروشچف با احترام رفتار کنیم.
[1] اطلاعات بیشتر در مورد بمب افکن های B-36 و B-47:
Chechin A. ، Okolelov N. B-47 Stratojet بمب افکن. // "بالهای سرزمین مادری" ، 2008 ، شماره 2 ، ص 48-52 ؛ "بالهای سرزمین مادری" ، 2008 ، شماره 3 ، ص. 43-48.
[2] درباره هواپیماهای حامل آمریکایی مبتنی بر هواپیماهای حامل حمله 1950-1962. در مقالات توضیح داده شده است: Chechin A. آخرین پیستون عرشه. // "طراح مدل" ، 1999 ، №5. Podolny E ، Ilyin V. "Revolver" توسط هاینمن. هواپیمای حمله عرشه "Skyhawk". // "بالهای سرزمین مادری" ، 1995 ، №3 ، ص. 12-19.
[3] Tu-4: به Rigmant V. بمب افکن دوربرد Tu-4 مراجعه کنید. // "Aviakollektsiya" ، 2008 ، 2.
[4] Tu-16: به افسانه Tu-16 مراجعه کنید. // "هوانوردی و زمان" ، 2001 ، 1 پوند ، ص. 2
[5] 3M: مراجعه کنید به https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html همچنین: پودولنی ای. "بیسون" در جنگ نرفت … // بالهای سرزمین مادری. - 1996 - شماره 1.
[6] Tu-95: به https://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95.html مراجعه کنید
همچنین: Rigmant V. تولد Tu-95. // هوانوردی و فضانوردی. - 2000 - شماره 12.
[7] نشر نظامی ، 1966 ، 244 ص. تا آنجا که نویسنده این مقاله می داند ، شرح G. D. Krysenko جامع ترین منبع در مورد همه اجزای سیستم SAGE به زبان روسی است.
تک نگاری در اینترنت موجود است:
[8] سیستم دفاع هوایی "Berkut" ، معروف به "System S-25": Alperovich K. S. موشک در اطراف مسکو - مسکو: انتشارات نظامی ، 1995.- 72 ص. این کتاب در اینترنت است:
[9] SAM "Nike-Ajax" و پروژه "Nike" به طور کلی:
مورگان ، مارک ال. ، و برهو ، مارک ا. ، حلقه های فولاد مافوق صوت. - سوراخ در سر پرس. - 2002. به زبان روسی:
[10] SAM "Bomark":
به زبان انگلیسی ، نسخه ویژه زیر منبع ارزشمندی برای Beaumark و SAGE است: Cornett، Lloyd H.، Jr. و میلدرد دبلیو جانسون. کتاب راهنمای سازمان دفاع هوافضا 1946-1980. - پایگاه نیروی هوایی پترسون ، کلرادو: دفتر تاریخ ، مرکز دفاع هوافضا. - 1980.
[11] موشک های بالستیک میان برد آمریکایی "مشتری" (PGM-19 Jupiter) و "ثور" (PGM-17 Thor) در کتاب شرح داده شده است:
گیبسون ، جیمز ن. سلاح های هسته ای ایالات متحده: تاریخ مصور. - اتگلن ، پنسیلوانیا: انتشارات شیفر ، آموزشی ویبولیتین ، 1996.- 240 ص.
اطلاعات مربوط به این موشک ها به زبان روسی:
[12] موشک های بالستیک میان برد شوروی R-5 ، R-12 و R-14:
کارپنکو A. V. ، Utkin A. F. ، Popov A. D. سامانه های موشکی استراتژیک داخلی - سنت پترزبورگ. - 1999
[13] آیووا آمریکایی (BB-61 آیووا ؛ راه اندازی اوایل 1943) و پیشتاز بریتانیا
