باراک اوباما دستور داد پس انداز کند. ارتش پاسخ داد "بله!" و شروع به تهیه برآورد سال 2013 با در نظر گرفتن خواسته های رئیس جمهور کرد. ما در حال حاضر حدود پنج میلیارد دلار (نسبت به سال 2012) پس انداز کرده ایم و تقریباً به همان میزان در آینده منتشر می شود. جالب است که در مجموعه این پنج میلیارد ، قسمت های مختلف ماشین نظامی آمریکا با شرایط مساوی شرکت نمی کنند. بودجه برخی از برنامه ها کاهش می یابد ، پروژه های دیگر به طور کلی بسته می شوند و برای برخی دیگر کسورات فقط افزایش می یابد. سیستم رزمی Aegis یکی از این افراد خوش شانس است.
سیستم اطلاعات و کنترل جنگی چند منظوره Aegis (BIUS) (به عنوان "Aegis" ، ترجمه شده به عنوان "Aegis") در ابتدا برای تجهیز رزمناوهای ناوشکن به سلاح های موشکی هدایت شونده طراحی شده بود. هدف اصلی این سیستم در ابتدا این بود که بتواند از خود رزمناو / ناوشکن و کشتی های تحت پوشش آن در برابر حملات آب ، هوا و زیر آب محافظت کند. با این حال ، با گذشت زمان ، موشک های بالستیک نیز در لیست اهداف کشتی های Aegis قرار گرفتند - ضد موشک ها در سلاح های سازگار با این BIUS قرار گرفتند. در حال حاضر ، کشتی های مجهز به "Aegis" اساس واحد دریایی سیستم دفاع موشکی آمریکا هستند. Aegis بر روی کشتی های پروژه های Ticonderoga و Arleigh Burke نصب شده است. از سال 1983 ، هنگامی که اولین کشتی از Aegis وارد خدمت شد (این USS Ticonderoga CG-47 بود) ، بیش از صد رزمناو و ناوشکن ساخته شد ، همچنین مجهز به این سیستم بودند. با این حال ، زمان می گذرد و مجموعه Aegis دائماً نیاز به پیشرفت و ارتقا دارد.
به احتمال زیاد ، اولویت بالای ارتقاء کشتی ها با BIUS "Aegis" به دلیل قابلیت های ضد موشکی آن است. واضح است که سیستم های دفاع موشکی دریایی بسیار راحت تر از سیستم های زمینی هستند. همه تنش هایی را که چندین سال است بر سر سامانه های دفاع موشکی یورو آتلانتیک مستقر در اروپا ادامه دارد ، به خاطر دارند. علاوه بر مشکلات ژئوپلیتیک عمده ، مجتمع های زمینی مشکلات دیگری نیز دارند. به عنوان مثال ، همیشه نمی توان رادارها یا پرتاب کننده های ضد موشک را در جایی که راحت ترین و موثرترین آنها هستند قرار داد - صاحبان این سرزمین ممکن است مقاومت کنند. چنین مشکلی در کشتی های دفاع موشکی وجود ندارد. آنها می توانند آزادانه در اقیانوس های جهان حرکت کرده و کلیه اقدامات لازم را انجام دهند. همچنین کشتی های دارای موشک های ضد موشک متحرک هستند و قادرند به سرعت به منطقه مورد نظر حرکت کنند ، جایی که رهگیری موشک های بالستیک دشمن راحت تر خواهد بود.
سلاح های ضد موشک رزمناو های کلاس Ticonderoga و ناوشکن های Arleigh Burke متشکل از موشک های SM-2 و SM-3 هستند. علیرغم نتایج بدیهی ناشی از اعداد در نام ها ، این موشک ها مکمل یکدیگر هستند. SM-3 قرار است موشک ها را در فضای ماوراء جوی رهگیری و با کلاهک جنبشی به آنها اصابت کند. SM-2 به نوبه خود برای از بین بردن کلاهک ها در مرحله نهایی پرواز طراحی شده است و این کار را با استفاده از کلاهک تکه تکه انجام می دهد. همچنین تفاوت های عمده ای در ابعاد ، داده های پرواز و غیره وجود دارد. از نظر تئوری ، یک کشتی می تواند تا 122 یا تا 96 موشک از هر دو نوع را در خود جای دهد. تفاوت به دلیل پرتاب کننده است - در رزمناوها ، آنها سلولهای بیشتری دارند. با این حال ، این حداکثر تعداد موشک است.علاوه بر سلاح های ضد موشکی ، هر کشتی باید موشک های ضد هوایی و ضد کشتی را حمل کند که در سلول های پرتاب کننده نیز قرار دارند. بنابراین ، یک کشتی معمولاً فقط 15-20 موشک رهگیر از هر دو نوع دارد.
لازم به ذکر است که همه کشتی های دارای BIUS Aegis مجهز به ضد موشک در ایالت نیستند. به همین دلیل ، سال گذشته تعداد موشک های SM-3 بارگیری شده در کشتی ها از 110-115 تجاوز نمی کرد. با این حال ، پنتاگون قصد دارد تعداد کشتی های ضد موشکی خود را افزایش دهد. در نتیجه ، تا پانزدهمین سال ، آمریکایی ها قرار است 400 موشک SM-2 و SM-3 را همزمان در حال کار نگه دارند و در پنج سال دیگر بیش از پانصد و نیم از آنها عبور کنند. بر اساس برنامه های بلند مدت ، تا سال 2030 باید بیش از بیست برابر بیشتر موشک در حال خدمت در اختیار داشته باشیم. تقریباً می توانید تصور کنید که چه تعداد کشتی برای این کار مورد نیاز است و چه مساحتی را می توانند پوشش دهند.
به نظر می رسد پنتاگون نیز درک می کند که مساحت کل کشتی ها چقدر خواهد بود و به همین دلیل آنها قصد دارند سپر ضد موشکی خود را یکنواخت تر کنند. در حال حاضر ، سه چهارم کشتی های ضد موشکی مستقر یا در حال انجام وظیفه در اقیانوس آرام هستند. اقیانوس اطلس تنها 20-25 of از این کشتی ها را تشکیل می دهد. به نوبه خود ، اقیانوس هند از نظر ضد موشکی کاملاً خالی است ، اگرچه این منطقه در اولویت سیستم دفاع موشکی آمریکا نیست. سال گذشته ، اعلام شد که نیروی دریایی ایالات متحده همچنان شامل ناوشکن های جدید Arleigh Burke Project با Aegis BIUS و پرتاب کننده 96 سلولی خواهد بود. تعداد کل این کشتی ها به صد نفر افزایش می یابد و این واقعیت نیست که بعداً هنوز افزایش نخواهد یافت. همه این ناوشکن های ضد موشکی با در نظر گرفتن وضعیت فعلی و مسیرهای خطرناک موشک توزیع می شوند. بنابراین ، در آینده بسیار نزدیک ، یک ساعت دائمی تمام عیار در منطقه آبی اقیانوس منجمد شمالی سازماندهی می شود و حضور در اقیانوس اطلس تا حصول اطمینان از برابری با گروه اقیانوس آرام ، گسترده تر خواهد شد.
علاوه بر اقیانوس ها ، دریاها نیز در حوزه منافع دریانوردان آمریکایی قرار گرفتند. به طور خاص ، در آینده ای بسیار نزدیک ، سفر کشتی های دفاع موشکی به دریای مدیترانه ، دریای اژه ، دریای آدریاتیک و احتمالاً دریای سیاه از وقایع منفرد متوقف می شود. سال گذشته ، رزمناو مونتری حتی از سواستوپول بازدید کرد. احتمالاً ، اکنون چنین "مهمانان" به طور منظم ظاهر می شوند. برای اطمینان از گشت های مداوم در دریای مدیترانه ، آمریکایی ها با اسپانیا موافقت کردند تا پایگاه خود را تهیه کنند. در پاییز سال آینده ، دو ناوشکن اول آمریکایی (هر دو با Aegis و ضد موشک) در پایگاه دریایی روتا ظاهر می شوند و سپس دو کشتی مشابه دیگر به آنها ملحق می شوند. در عین حال ، پنتاگون به سواحل شمالی اروپا نیز علاقمند است. مذاکرات با تعدادی از کشورها برای ایجاد پایگاه دیگر در حال انجام است. حوزه مسئولیت کشتی های او شامل دریاهای شمالی خواهد بود.
اگر به نقشه نگاه کنید ، حوزه های مسئولیت کشتی های ضد موشکی در نزدیکی اروپا به طور مستقیم نشان می دهد که آنها با سیستم های دفاع موشکی زمینی مستقر در خاک لهستان ، جمهوری چک ، رومانی و غیره همکاری خواهند کرد. و این قبلاً می تواند به عنوان تلاشی برای بازدارندگی هسته ای روسیه شناخته شود. واشنگتن رسمی همچنان به این اطمینان می دهد که این سلاح های ضد موشکی باید اروپا را از حملات ایران باز کند. باور کنید یا نه؟ به سختی ارزش انجام این کار را دارد. به ویژه با توجه به اظهارات دیگر. در پایان ماه فوریه ، مشخص شد که برخی از کشورهای متحد ایالات متحده دارای قابلیت های دریایی هستند ، که پس از اصلاحات مناسب - به احتمال زیاد ، آنها مربوط به نصب سیستم Aegis است - به خوبی می تواند به یک ضد مشترک متصل شود. تجارت موشکی تا کنون ، اینها فقط کلمات بودند و آنها فقط در ماه مه ، در اجلاس ناتو ، در مورد چنین همکاری همکاری خواهند کرد. با توجه به اینکه اکثر متحدان ایالات متحده در اروپا هستند ، می توان در مورد جهت گیری سیستم دفاع موشکی متحدان فرض کرد.بعید است که بریتانیای کبیر یا خود اسپانیا کشتی های خود را به اقیانوس آرام بفرستند تا درگیر انهدام موشک های چینی در حال پرواز به آمریکا شوند. اعتراضات مدیترانه ای ، که ظاهراً برای جلوگیری از حملات ایران طراحی شده است ، واقع بینانه تر به نظر می رسد ، اما به دلایل واضح ، هدف اصلی به احتمال زیاد دور از ایران است. آمریکا همچنین در اقیانوس آرام متحدانی دارد. ژاپن در حال حاضر مذاکراتی را در زمینه نوسازی ناوشکن های موجود در کلاس "کنگو" و تجهیز آنها به BIUS به روز شده Aegis آغاز کرده است. استرالیا می تواند با ناوشکن های پروژه هوبارت در حال ساخت به سیستم جهانی دفاع موشکی آمریکا بپیوندد و کره جنوبی از استفاده از موشک های SM-2 و SM-3 در ناوشکن های KDX-III خود با Aegis ناراحت نیست.
اما بازگشت به اروپا. در سالهای آینده ، چندین ایستگاه راداری و مجموعه رهگیری در شرق اروپا ساخته خواهد شد. ابزار اصلی تخریب سیستم های دفاع موشکی اروپا مجتمع های THAAD خواهد بود. موفقیت BIUS دریایی Aegis منجر به ظهور یک سیستم رقابتی شد. بر اساس آن ، BIUS Aegis Ashore در حال ایجاد است. در اصل ، این همان Aegis دریایی در ارتباط با موشک های SM-2 و SM-3 است. تنها تفاوت در ویژگی های قرارگیری است - نسخه زمینی در ماژول های تلفن همراه یا در پناهگاه ها نصب شده است. طبق اطلاعات موجود ، اولین مجتمع Aegis Ashore در سال 2015 در رومانی وارد خدمت می شود. این شامل یک رادار جدید "زمینی" SPY-1 و دوازده موشک خواهد بود. قابل ذکر است که سیستم های دفاع موشکی زمینی تنها به موشک های SM-3 مسلح خواهند شد. این ممکن است به این معنی باشد که بخش اروپای شرقی دفاع موشکی آمریکا برای شکست اهداف بالستیکی که وارد جو شده اند ، ضعیف است. حقیقت جالب. آشنایی با رهبری کشورهایی که به آمریکایی ها اجازه می دهند سیستم دفاع موشکی خود را در خاک خود بسازند ، ضرری نخواهد داشت. در سال 2018 ، مجموعه ای مشابه در لهستان ظاهر می شود. منطقه مسئولیت آن قسمت شمالی اروپا است. بسیار وسوسه انگیز است که بپرسید: آمریکایی ها دوباره درباره تهدید ایران صحبت خواهند کرد ، درست است؟
اینها همه مسائل مربوط به محل قرارگیری بود. علاوه بر نقاط دررفتگی ، طراحان آمریکایی و ارتش به طور فعال در گسترش عملکرد موشک SM-3 مشارکت دارند. اصلاح آن Block I چند سال پیش با موفقیت از عهده این کار برآمد و یک ماهواره ناموفق را سرنگون کرد. در طول حمله ، فضاپیما در ارتفاع حدود 250 کیلومتری از سطح سیاره قرار داشت و سرعت آن به 7.5-8 کیلومتر در ثانیه نزدیک می شد. SM-3 Block I ماهواره مشکل ساز را فقط با انرژی جنبشی خود نابود کرد. در یک زمان ، این عملیات سر و صدای زیادی ایجاد کرد و شرکتی که موشک را توسعه داد ، Raytheon ، توانست بودجه توسعه بیشتر آن را حذف کند. Raytheon وعده می دهد که SM-3 Block II و Block IIA حتی در برابر حملات فضاپیماها م effectiveثرتر خواهند بود. در مورد سیستم کنترل Aegis ، قابلیت های آن تا کنون از پتانسیل موشک های در حال خدمت بیشتر است.
همه گامهای آمریکایی - چه آنهایی که قبلاً برداشته شده است و چه آنهایی که در حال برنامه ریزی هستند - در آینده خطری برای بازدارندگی هسته ای روسیه محسوب می شوند. نوسازی BIUS Aegis ، ایجاد بخش اروپای شرقی سیستم دفاع موشکی آمریکا و تجهیز ناوگان اقیانوس آرام به موشک های رهگیر باید با اقدامات تلافی جویانه انجام شود. انجام اقدامات متقارن به هیچ وجه ضروری نیست. به عنوان مثال ، می توان در مورد محدودیت مناطق دریایی به مناطقی که کشتی های دفاع موشکی می توانند در آن قرار بگیرند و عاری از آنها توافقنامه ای را منعقد کرد. بعید است که فقط ایالات متحده ، به عنوان آغازگر ایجاد دفاع موشکی جهانی ، با چنین موافقت نامه هایی موافقت کند. برای رد کردن آن ، "Aegis" بسیار مفید و امیدوار کننده است.
