مواد سمی "Novichok": وجود ندارد ، اما استفاده می شود؟

مواد سمی "Novichok": وجود ندارد ، اما استفاده می شود؟
مواد سمی "Novichok": وجود ندارد ، اما استفاده می شود؟

تصویری: مواد سمی "Novichok": وجود ندارد ، اما استفاده می شود؟

تصویری: مواد سمی
تصویری: آیا ارزش خرید عرشه Phyrexia All Will One Commander Deck را دارد؟ | نقد و بررسی A Magic: The Gathering 2024, ممکن است
Anonim

پرونده مسمومیت کارمند سابق GRU روسیه سرگئی اسکریپال در حال حاضر به سطح بین المللی رسیده است. بریتانیای کبیر روسیه را به سازماندهی سوءقصد متهم می کند و مسکو رسمی دخالت خود در آن را رد می کند. مقامات بریتانیایی قبلاً قول داده اند که علیه طرف روسی اقدامی انجام داده و آن را به دلیل فعالیت های ادعایی اش در خاک خود مجازات کنند. به گفته انگلیسی ها ، S. Skripal از عامل جنگ شیمیایی به نام Novichok رنج می برد.

برای اولین بار نام "Novichok" در زمینه آخرین رویدادها در 12 مارس به صدا درآمد. ترزا می ، نخست وزیر بریتانیا ، در سخنرانی خود در پارلمان ، از استفاده از یک ماده سمی با نام مشابه خبر داد. علاوه بر این ، او بلافاصله چند فرصت برای سرزنش روسیه پیدا کرد. به گفته وی ، سوء قصد اخیر یا توسط دولت روسیه انجام شده است یا به دلیل از دست دادن کنترل بر تسلیحات شیمیایی توسط این کشور انجام شده است. با این حال ، همانطور که اغلب اتفاق می افتد ، هیچ شواهد کافی مبنی بر گناه یا دخالت سرویس های ویژه روسیه ارائه نشد.

علیرغم افزایش علاقه جامعه جهانی ، اطلاعات کمی درباره خانواده سلاح های جنگی "Novichok" در دست است. علاوه بر این ، تقریباً تمام اطلاعات مربوط به چنین سلاح هایی از یک منبع به دست می آید ، که علاوه بر این ، ممکن است اعتماد زیادی ایجاد نکند. با این وجود ، این مانع از ظهور نشریات جدید و همچنین ایجاد نسخه های غیر منتظره نمی شود. به عنوان مثال ، توسط نیروهای مطبوعات خارجی ، موادی مانند "نوویچوک" قبلاً توانسته اند به قتل معروف سالهای گذشته "گره" بزنند.

تصویر
تصویر

برای اولین بار در سپتامبر 1992 در مورد گازهای سمی خط "Novichok" شناخته شد. در آن زمان بود که روزنامه "اخبار مسکو" مقاله "سیاست های مسموم" را که توسط ویل میرزایانوف ، کارمند سابق موسسه تحقیقات دولتی شیمی و فناوری آلی (GOSNIIOKhT) نوشته شده بود ، منتشر کرد. V. Mirzayanov در مقاله خود از رهبری نظامی و سیاسی روسیه انتقاد کرد و همچنین او را به نقض توافقنامه های بین المللی موجود در مورد سلاح های شیمیایی متهم کرد. وی استدلال کرد که توسعه و تولید CWA در کشور ما به تدریج متوقف نشده است و همچنان ادامه دارد.

لازم به ذکر است که پس از انتشار مقاله در Moskovskiye Novosti ، وقایع کاملاً قابل توجهی رخ داد. یک پرونده جنایی علیه نویسنده آن به دلیل افشای اسرار دولتی تشکیل شد. تحقیقات بیش از یک سال به طول انجامید ، اما در بهار 1994 پرونده به دلیل عدم وجود جرم محکوم شد. مدت کوتاهی پس از آن ، V. Mirzayanov فعالیتهای سیاسی را آغاز کرد و هنوز در مخالفت با مقامات فدرال است. در سال 1996 ، وی عازم ایالات متحده شد و در آنجا به کارهای عمومی و سیاسی خود ادامه داد.

اطلاعات مربوط به پروژه Novichok توسط V. Mirzayanov نه تنها در یکی از روزنامه های روسیه منتشر شد. متعاقباً ، موضوع جدیدترین BOV بارها توسط نشریات دیگر مطرح شد ، که در خاطرات کارمند GOSNIIOKHT و غیره ذکر شده است. همچنین ، از زمان معینی ، اسناد خاصی در این زمینه ظاهر شده است ، که ظاهراً فرایند تکنولوژیکی و ترکیب ماده سمی را توصیف می کند. با استفاده از تمام این داده ها ، می توانید تصویری بزرگ به دست آورید. با این حال ، نباید فراموش کرد که اکثریت قریب به اتفاق اطلاعات از همان منبع بدست آمده است ، علاوه بر این ، حداقل مظنون به تعصب.

گزارش شد که توسعه CWA جدید در دهه هفتاد آغاز شد و تا اوایل دهه نود ادامه داشت ، از جمله پس از ظهور توافقنامه شوروی و آمریکا در مورد سلاح های شیمیایی در 1990. در چارچوب برنامه با کد "Foliant" ، متخصصان اتحاد جماهیر شوروی بیش از صد ماده جدید ایجاد کردند ، اما تنها تعداد کمی از آنها نسبت به مواد موجود برتری داشتند. همه آنها در یک خانواده مشروط "Novichok" گروه بندی شدند. علیرغم این واقعیت که کار روی چنین موادی به پایان رسید ، اتحاد جماهیر شوروی یا روسیه آنها را به خدمت نپذیرفتند.

طبق داده های دیگر ، نتیجه پروژه "Foliant" ظهور سه عامل شیمیایی واحد-A-232 ، A-234 و "Substance 33" بود. سپس ، بر اساس آنها ، پنج ماده سمی دوتایی با نام عمومی "Novichok" و تعداد خود ایجاد کردند. همه این مواد به عنوان عوامل عصبی طبقه بندی می شوند و از نظر افزایش کارایی با آنالوگهای قدیمی تفاوت دارند.

طبق یکی از نسخه ها ، BOV با نام "Novichok" بدون شماره اضافی نسخه شوروی V-gas در یک طرح باینری بود. ظاهراً این ماده به تولید رسید و از ابتدای دهه هشتاد در نووچبوکسارسک در دسته های نسبتاً بزرگ تولید شد.

بر اساس عامل A-232 ، یک گاز دودویی "Novichok-5" ایجاد شد که از نظر عملکرد رزمی 5-8 برابر برتر از VX قدیمی تر بود. گفته شد که مسمومیت با چنین ماده ای با پادزهرهای استاندارد مورد استفاده برای سایر CWS بسیار مشکل است. "Novichok-5" می تواند در ولگوگراد تولید شود و در یکی از تأسیسات SSR ازبک آزمایش شود.

یک ماده دودویی "Novichok-7" با استفاده از ماده A-230 ایجاد شد. از نظر نوسانات آن ، ظاهراً قابل مقایسه با سومان بود ، اما در عین حال به طور قابل توجهی سمی تر بود. بر اساس برخی گزارشها ، تولید و آزمایش کم حجم نوویچوک هفتم توسط شعبه GOSNIIOKhT در شیخانی (منطقه ساراتوف) انجام شد و تا سال 1993 ادامه یافت.

موارد ذکر شده از "تازه کار" با شماره های 8 و 9 وجود دارد ، اما تقریباً هیچ چیز در مورد آنها مشخص نیست. بر اساس داده های شناخته شده ، چنین موادی در واقع توسعه یافته اند ، اما تولید ، آزمایش یا استفاده نشده اند.

در سال 1990 ، ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی توافق کردند که به ایجاد و تولید سلاح های شیمیایی پایان دهند. در ژانویه 1993 ، تعدادی از کشورها ، از جمله روسیه ، کنوانسیون جدیدی را در زمینه منع سلاح های شیمیایی امضا کردند. مطابق با این اسناد ، کشورهای شرکت کننده در توافقنامه ها دیگر نمی توانند عوامل جنگ شیمیایی را توسعه ، تولید و استفاده کنند. موادی که قبلاً تولید شده اند ، به نوبه خود ، باید به شیوه ای ایمن دفع شوند. طبق داده های رسمی ، تا زمان امضای کنوانسیون ، صنایع شیمیایی روسیه توسعه و تولید CWA را متوقف کرده بودند. همراه با پروژه های دیگر ، "Folio" نیز بسته شد. اکنون شرکت های صنعت باید یک مشکل جدید را حل کرده و 40 هزار تن سلاح شیمیایی موجود را دفع می کردند.

تا زمان معینی ، اطلاعات در مورد مواد خانواده "Novichok" بسیار کمیاب بود. فقط یک منبع از وجود آنها اطلاع داشت ، و بعداً اطلاعات تقریبی در مورد ترکیب خانواده وجود داشت. با این حال ، فرمول مواد ناشناخته باقی ماند ، و تا کنون متخصصان فقط باید بر اساس برآوردها و مفروضات تکیه کنند. علاوه بر این ، برخی از مفروضات رد و مورد انتقاد قرار می گیرند.

جالب است که اندکی پس از مقاله در Moscow News ، نسخه آمریکایی The Baltimore Sun مطالب خود را در مورد پروژه های شوروی و روسیه در زمینه سلاح های شیمیایی منتشر کرد. نویسنده مقاله "روسیه هنوز در حال انجام کارهای مخفی در زمینه تسلیحات شیمیایی است تحقیقات در حالی ادامه می یابد که دولت به دنبال سازمان ملل است. بان”ادعا کرد که او می تواند با نمایندگان صنایع شیمیایی شوروی صحبت کند و جزئیات آخرین کار را بیابد. به طور خاص ، این Baltimore Sun بود که اولین تصادف را هنگام توسعه "تازه کار" اعلام کرد.

ادعا شد که در سال 1987 یک نقص تهویه در یکی از آزمایشگاه های کار بر روی پروژه Novichok-5 رخ داد. غلظت ماده سمی به سرعت به سطوح خطرناک رسید و شیمیدانی که با آن کار می کرد به شدت مجروح شد. آنها موفق شدند او را به موقع به بیمارستان برده و کمک های لازم را ارائه دهند. با این حال ، متخصص به مدت 10 روز بیهوش بود و درمان شش ماه دیگر به طول انجامید. شیمیدان نتوانست به سر کار بازگردد و معلول ماند. بعداً اعلام شد که متخصص مسموم شده آندری ژلزنیاکوف است. به گزارش مطبوعات خارجی ، وی در سال 1993 درگذشت.

پس از آن ، هیچ گزارش جدیدی از تصادفات یا استفاده از گازهای خانواده Novichok منتشر نشد. با این حال ، منابع اصلی اطلاعات در مورد این BOV همچنان در مورد آنها صحبت می کنند و بیشتر اطلاعات قبلی را تکرار می کنند. جالب ترین داده ها - اول از همه ، ترکیب شیمیایی مواد سمی ، فناوری تولید و غیره. - ناشناخته باقی ماند ، و تا کنون فقط فرضیات و برآوردها در این زمینه ظاهر می شود.

بر اساس داده های رسمی ، کشور ما در اوایل دهه نود ، پس از اولین توافق با ایالات متحده ، توسعه عوامل شیمیایی جدید شیمیایی را متوقف کرد. مدت کوتاهی پس از آن ، برنامه ای برای دفع سهام موجود آغاز شد که سال گذشته با موفقیت به پایان رسید. تکمیل این آثار در 27 سپتامبر 2017 اعلام شد. به زودی ، ساختارهای کنترل کننده سازمان منع سلاح های شیمیایی این امر را تأیید کردند. در زمینه پروژه Foliant ، این بدان معناست که گازهای Novichok ، در صورت آزاد شدن ، مطابق تعهدات خود دفع می شوند.

با این حال ، باید توجه داشت که خط گاز Novichok در گزارشهای مربوط به تخریب ذخایر CWA ظاهر نشده است. بار دیگر ، شایان ذکر است که وجود آنها از منابع غیر رسمی مشخص شد و در اسناد برنامه بازیافت از آنها نامی نبرد. بدیهی است ، به دلیل پیش پا افتاده ترین دلیل - زیرا آنها وجود نداشتند.

چند روز پیش یک پروژه فرضی دانشمندان شوروی با گذشته مشکوک فراخوانده شد. سرگئی اسکریپال و دخترش یولیا در 4 مارس ، یک افسر سابق GRU ، که قبلاً به جرم جاسوسی محکوم شده بود ، در بیمارستانی در شهر سالزبری بریتانیا بستری شدند. طبق آمار رسمی وزارت کشور انگلیس ، تجزیه و تحلیل ها نشان داد که قربانیان با عامل عصبی مسموم شده اند ، اما نوع خاص سم مشخص نشده است.

در 12 مارس ، ترزا می ، نخست وزیر ، در مورد وضعیت پارلمان بریتانیا سخنرانی کرد. این او بود که اولین بار با اشاره به حادثه اخیر نام "Newbie" را تلفظ کرد. به زودی ، مقامات انگلیسی از روسیه اطلاعات کامل در مورد برنامه توسعه Novovok BOV را درخواست کردند. همچنین در بیانیه های رسمی تهدیدهایی از ماهیت اقتصادی و سیاسی وجود داشت که مستقیماً با "تجاوز روسیه" و گناه ادعایی روسیه در رویدادهای اخیر مرتبط بود.

در 14 مارس ، جلسه شورای امنیت سازمان ملل متحد برگزار شد که طی آن لندن رسماً مسکو را متهم به نقض کنوانسیون کنونی سلاح های شیمیایی کرد. روز بعد ، بوریس جانسون ، رئیس وزارت خارجه بریتانیا گفت که بریتانیا شواهدی از دخالت روسیه در مسمومیت اسکریپال در اختیار دارد.

واکنش مطبوعات خارجی به آخرین رویدادها تا حدی مورد توجه است. برخی نشریات - همانطور که انتظار می رفت ، در موضع واضح ضد روسی متفاوت بودند - سعی کردند شواهدی را در مورد استفاده از نوویچکوف در گذشته بیابند یا به دست آورند ، نه تنها بر اظهارات V. Mirzayanov یا انتشارات The Baltimore Sun تکیه کنند.

به عنوان مثال ، چندین رسانه به طور همزمان مرگ تاجر ایوان کیولیدی را که در آگوست 1995 مسموم شد ، به یاد آوردند. همانطور که در تحقیقات مشخص شد ، ماده سمی توسط قاتلان روی غشای لوله تلفن استفاده شد.در طول مکالمه ، ماده اسپری شد و روی پوست وارد دستگاه تنفسی شد. سم نمی تواند قربانی را فوراً بکشد ، اما این تاجر چندین بیماری مزمن را تشدید کرد و چند روز بعد او درگذشت. همچنین منشی-دستیار وی که با تلفن مسموم در تماس بود درگذشت. بر اساس برخی گزارشات ، افسران بازپرس که در دفتر I. Kivelidi کار می کردند نیز احساس ناخوشی کردند.

تعدادی از جزئیات پرونده جنایی هرگز منتشر نشد ، که زمینه خوبی برای گمانه زنی و حدس و گمان آشکار شد. بنابراین ، قبلاً بیان شد که این ماده سمی می تواند در شعبه GOSNIIOKhT در شیخانی سنتز شود. در همان مکان ، به گفته V. Mirzayanov ، "Novicheski" تولید شد. چنین "حقایقی" به برخی نشریات داخلی و خارجی اجازه می دهد تصور کنند که I. Kivelidi دقیقاً با استفاده از BOV خط "Novichok" مسموم شده است. به سختی قابل یادآوری است که این نسخه هیچ گونه شواهد واقعی ندارد و بیشتر شبیه تلاش برای "انجام یک رویداد اطلاعاتی" به روش صحیح است.

بدیهی است که اظهارات اخیر رهبری بریتانیا آخرین اخبار نبوده و حتی ممکن است گام های واقعی را نیز به دنبال داشته باشد. روسیه نیز به نوبه خود از منافع خود دفاع کرده و با اتهامات ناعادلانه مبارزه می کند. حدس هر کسی این است که رویدادها در عرصه بین المللی دقیقاً چگونه توسعه می یابد و طرف های مقابل تا چه حد به آن می رسند. تنها یک چیز روشن است: اوضاع بدتر می شود و کشورها نمی توانند روابط خود را برای مدت طولانی بهبود بخشند.

در حالی که سیاستمداران در حال بررسی اتهامات هستند ، بار دیگر توجه به ویژگیهای اصلی وضعیت در مورد مواد نوویچوک ارزشمند است. وجود چنین BOV تنها از چند منبع مشخص است ، که اغلب به دلیل سوگیری مورد انتقاد قرار می گیرند و بنابراین به سختی می توان آنها را قابل اعتماد یا عینی دانست. در عین حال ، مقامات روسی وجود نوویچکوف را رد می کنند. علاوه بر این ، کمبود سلاح شیمیایی در روسیه توسط مقامات نظارتی تأیید می شود.

چند روز پیش ، نظر در مورد وجود مواد نوویچوک توسط مقامات انگلیسی تأیید شد ، اما با این حال ، هنوز به او اجازه نمی دهد از استدلال های طرف مقابل برتری داشته باشد. علاوه بر این ، تا کنون ما فقط در مورد اظهارات مقاماتی صحبت می کنیم که ارتباط مستقیمی با تحقیقات ندارند و همچنین در مورد عدم وجود شواهد واقعی یا حداقل انتشار آنها.

به آسانی می توان دریافت که وضعیت مسمومیت اخیر یکی از کارکنان سابق سرویس های ویژه روسیه از دسته موارد ساده جنایی به حوزه سیاسی منتقل شده است. در نتیجه ، اقدامات لندن رسمی نه تنها با نیاز به شناسایی مسموم کنندگان ، بلکه با اهداف سیاسی دولت نیز تعیین می شود. و در چنین شرایطی ، هرگونه اثبات یا رد آن چنین نخواهد بود. همانطور که می بینیم ، اطلاعات مربوط به عدم وجود Novichok BOV یا سایر انواع سلاح های شیمیایی در روسیه قبلاً قربانی این روش شده است و دیگر مورد توجه انگلیسی ها نیست.

معلوم نیست در آینده چه اتفاقی می افتد و اوضاع در عرصه بین المللی چگونه بدتر می شود. تنها چیزی که می تواند در چنین شرایطی خوشایند باشد بی دقتی شدید طرف انگلیسی است. همه داده های شناخته شده نشان می دهد که نسخه انگلیسی حداقل منطقی نیست و مشکلاتی دارد. علاوه بر این ، از نظر برخی از دیدگاه ها ، به نظر می رسد که کاملا اشتباه است ، زیرا بر اساس اطلاعات نادرست است. با این حال ، مقامات بریتانیایی قبلاً اقدامات زیادی انجام داده و گفته اند که جلوی اشتباه خود را بگیرند.

توصیه شده: