چگونگی ترکیب منافع جامعه ، ارتش و صادرکنندگان سلاح
یونان انعقاد قرارداد با روسیه برای تامین 420 خودروی جنگی پیاده نظام BMP-3 به آتن را متوقف کرد. این معامله که بیش از دو سال در حال آماده سازی بود و به شرکت های دفاعی داخلی تقریبا 1.5 میلیارد دلار وعده داده بود ، در هاله ای از ابهام قرار داشت. و دلیل این امر مشکلات مالی شناخته شده یکی از کشورهای اتحادیه اروپا نیست (بودجه ای برای بودجه تسلیحات روسی در نظر گرفته شد) ، بلکه عبارت انتقادی است که ناخواسته در یک کنفرانس مطبوعاتی علیه این وسیله نقلیه توسط معاون دفاع مطرح شد. وزیر - رئیس تسلیحات نیروهای مسلح روسیه ، ژنرال ارتش ولادیمیر پوپوکین. او سپس موارد زیر را گفت: "ما واقعاً باید مراقب سربازان باشیم. امروز همه BMP را به طبقه بالا رانندگی می کنند ، زیرا هیچ کس نمی خواهد در این "تابوت" برود. ما باید ماشین دیگری بسازیم."
روزنامه نگاران یونانی بلافاصله این بیانیه را در روزنامه های خود منتشر کردند. و مخالفان رسوایی کردند: چگونه می توان تجهیزات نظامی غیرقابل استفاده را خرید ، که حتی سازندگان آن نیز از آن امتناع می کنند؟
ولادیمیر پوپوکین نه تنها به BMP ، بلکه به تانک T-90 ، که دهلی از ما خریداری می کند ، ادعا کرد به خودروهای رزمی پشتیبانی تانک ، که Rosoboronexport هفته گذشته در نمایشگاه بین المللی تسلیحات در کوالالامپور نشان داد و همچنین برای آن تبلیغ می کند. صادرات ، به سایر تجهیزات نظامی ، که ارتش به دلایلی از آن امتناع می کند ، اما کشور ما برای صادرات تبلیغ می کند و به طور فعال در آنجا تبلیغ می کند. به طور طبیعی ، چنین اظهارات ژنرال های روسی حق زندگی دارند. بیایید بیشتر بگوییم: حقیقت در مورد وضعیت مجموعه دفاعی-صنعتی روسیه ، در مورد فرآیندهایی که در آنجا اتفاق می افتد ، در مورد بحران سیستمیک در آن و ناتوانی رهبران فردی آن ، از جمله کمیسیون نظامی-صنعتی دولتی ، برای اصلاح وضعیت کنونی بسیار مهم است این امر به عموم مردم و صاحبان قدرت کمک می کند تا مناطق مشکل دار را شناسایی کرده و اقدامات شدیدی را برای اصلاح آنها انجام دهند. جهت هدایت تلاش ها برای پیوستن به تنگناها. در پایان ، تجهیزات و سلاح های نظامی مدرن را در اختیار ارتش و نیروی دریایی قرار دهید که به آنها اجازه می دهد با اطمینان خاطر وظایفی را برای حفظ منافع ملی کشور انجام دهند.
بدون گفتگوی صادقانه و صریح با شهروندان روسیه ، انتقاد بی طرفانه و علاقمند به کاستی ها ، عملاً این کار غیرممکن است.
اما ، از سوی دیگر ، چگونه به همان شرکت های دفاعی که محصولات خود را نه تنها به ارتش بلکه برای صادرات نیز عرضه می کنند ، آسیب نرساند؟ و از این صراحت ، آنها شروع به از دست دادن مزایای ضمنی خود در مبارزه با رقبا برای سفارشات سودآور سلاح در بازار جهانی می کنند. تنها دو راه برای برون رفت از این تناقض وجود دارد. خود را در نقش بازنده ها بیابید و سفارشات صادراتی خود را از دست دهید ، با این امر کنار بیایید یا کیفیت و کارایی سلاح های ایجاد شده را به طرز چشمگیری افزایش دهید ، قیمت آنها را کاهش دهید ، هزینه های غیر تولیدی که در هر محصول تعبیه شده است ، تلاش کنید تا در خط مقدم باشید پیشرفت فنی و تکنولوژیکی ، رهایی از وابستگی و انتظارات بیهوده از کسانی که خواهند آمد و همه چیز را خواهند داد ، همه چیز را آموزش خواهند داد.
برای بیان یک ضرب المثل قدیمی ، به یاد بیاوریم که نجات صنعت دفاعی در دست خود صنعت دفاعی است. و هیچ کس دیگر.
و یک ماشین جنگی جدید واقعاً باید ساخته شود.و سپس ارتش ما مجبور است اسلحه های تک تیرانداز را از انگلیسی ها و فنلاندی ها بخرد ، کشتی ها را از فرانسوی ها فرود آورد ، آنها همچنین دارای دیدگاه های شبانه برای اسلحه های تانک ، هواپیماهای بدون سرنشین از اسرائیلی ها ، زره سبک و بادوام از آلمان ها هستند. قبلاً صحبت هایی مبنی بر خرید خودروهای زرهی از ایتالیایی ها انجام شده است. تقسیم بین المللی کار در صنایع دفاعی چیز خوبی است. این کشور ما را به "دشمنان احتمالی" اخیر خود نزدیک می کند ، اما ممکن است به زودی این اتفاق بیفتد که ما نتوانیم خود زیردریایی های هسته ای و موشک های استراتژیک بسازیم. و هیچ کس آنها را به ما نمی فروشد. و امنیت ملی روسیه را باید به عنوان گذشته ای فراموش شده به یاد آورد.
