با شروع جنگ جهانی دوم ، در میان لهستانی های بلند پایه ، ایده تشکیل یک شبه نظامی لهستانی به طور جدی مورد بحث قرار گرفت ، این امر به ویژه در بین مهاجران رایج بود. با این حال ، فرماندهی روسیه در ابتدا به این امر واکنشی نشان نداد و اشتیاق به سرعت از بین رفت. اینگونه است که مدیر دفتر دیپلماسی در دفتر مرکزی کوداشف در این مورد در 26 سپتامبر (قرن سیزدهم) 1914 به وزیر امور خارجه نوشت: "ما اخیراً در مورد لهستانی ها و پیشنهادات آنها برای سازماندهی شبه نظامی نشنیده ایم. پیشنهاد مشابه دیگری از طرف یک فرد ناشناس دریافت شد ، اما غیرقابل قبول اعلام شد ، زیرا نامه این شخص در مورد سازماندهی ارتش کاملاً لهستانی ، با بنرها و غیره صحبت می کرد. در مورد سوال لهستان به معنای گسترده تر ، آنها حتی در مورد آن صحبت نکنید ، - این بسیار دور است و بسیاری از وظایف صرفاً نظامی ما را از زمانی که مشمول حل و فصل خواهد شد جدا می کند "(1).
همانطور که می بینید ، اکثریت صاحبان قدرت بر اساس اصل "همه چیز در پیش است" به مسئله لهستان نگاه کردند. در واقع ، در آغاز جنگ ، تنها ابتکار ویتولد اوستوی-گورچینسکی تأیید مقامات روسی را دریافت کرد. در یک تلگرام مورخ 18 اکتبر 1914 ، رئیس ستاد فرمانده کل قوا ، ژنرال نیکولای یانوشکویچ ، رضایت خود را از تشکیل واحدهای لهستانی اعلام کرد. گورچینسکی عملیات خود را در برست و چلم آغاز کرد و در پولاوی ادامه داد ، جایی که مشهورترین لژیون های لهستانی ، لژیون پولاوسکی ، در آنجا به وجود آمد.
در واقع ، به نظر می رسد که با "درخواست" شاهزاده بزرگ روسیه از دیگران پیشی گرفته است. اما ، بدیهی است ، اول از همه ، میل بوروکراسی عالی و لیبرال های پیشرفته از میان "اعضای دوما" برای انجام کاری قابل توجه حداقل در این راستا با شروع جنگ جواب داد. با این وجود ، بسیاری از مورخان روسی امروزه تمایل دارند "مانیفست لهستان" را عمدتا ادعای تهاجمی برای الحاق همه سرزمین های لهستان ، هرچند به شکل خودمختاری ، بدانند.
با همه هیستری های نظامی ضد آلمانی که استانهای لهستان را فرا گرفته بود ، با همه جلال برادری اسلاوها ، بسیاری نیز در پادشاهی بودند که آماده جنگ تا سرحد علیه روسیه بودند. طبق منابع لهستانی ، که قبلاً تقریباً رسمی تلقی می شوند ، در 3 اوت در ورشو ، بدون توطئه زیاد ، "جاند مردم" تشکیل شد ، که فرمانده عالی ارتش لهستان یوزف پیلسودسکی را اعلام کرد.
"Jond" با درخواست ضد روسی برای مردم لهستان ظاهر شد ، اما در کراکوف اتریش پخش شد. دلایل زیادی وجود دارد که معتقد باشیم این جذابیت و خود "جوند" حاصل تخیل یا ابتکار پیلسودسکی و نزدیکترین همکارانش است. برای این که وزن بیشتری به آن داده شود ، رئیس دولت آینده از "اعتراف" این که "جوند" توسط آلمانی ها تامین مالی شده بود دریغ نمی کرد تا به قیام در پادشاهی شخصیت ملی لهستانی بدهد (2).
پیلسودسکی در جلسه "کمیسیون موقت برای انجمن سازمانهای مستقل" که در حال حاضر وجود دارد ، "درخواست تجدیدنظر" را پس گرفت. این کمیسیون در سال 1912 برای اتحاد جوخه های تفنگ ایجاد شد و در حال حاضر سیصد سلول و سازمان با چندین هزار عضو جمع کرده است (3). تحت فشار پیسسدسکی ، "کمیسیون موقت" با شروع جنگ جهانی اعلام کرد که زیرمجموعه رهبری "ژوندا" است. و فقط در 5 اوت 1915 ، با ورود به ورشو ، آلمانی ها هیچ "ژوندا" را در آنجا پیدا نکردند.
با این حال ، پیلسودسکی علاوه بر ژوندا ، نوعی کمیته مردمی - Członkowie Komitetu Ludowego ، با یک شعبه شرقی در لووف ، که تنها 10 روز به طول انجامید ، ایجاد کرد - تا تسخیر شهر توسط ارتش سوم ژنرال روزسکی. مشخصه این است که کمیته مستقر در کراکوف ، یعنی در خاک اتریش-مجارستان ، با دور زدن اتریشی ها با فرماندهی آلمان در تماس مستقیم بود.
با بازگشت به سال 1914 ، توجه می کنیم که هیچ قیامی در سرزمین های پادشاهی پیلسودسکی قابل شعله ور شدن نیست - لهستانی ها در توده خود کاملاً به تاج روسیه وفادار بودند. در حال حاضر در 13 آگوست ، فرماندهی اتریش-آلمان از فرمانده لژیونها می خواهد واحدهای رزمی خود را در Landsturm اتریش قرار دهند. رهبری کولوی لهستانی در پارلمان وین به شدت اعتراض کردند و خواستار تفنگداران تفنگدار به لژیون هایی با الگوی ناپلئون شدند. در نتیجه ، در 27 آگوست ، "لژیون" با این وجود ایجاد شد و اولین هنگ لژیونرها توسط خود یوزف پیلسودسکی هدایت می شد ، که نه تحصیلات نظامی داشت و نه درجه افسری. آیا عجیب است که در آگوست 1915 لژیونرها حتی اجازه ورود به ورشو را ندارند.
رئیس پروفسور گرابسکی
اگر جمعیت لهستانی گالیسیا ، و همچنین همه ساکنان آن ، به جز آلمانی ها و اتریشی ها ، کاملاً به ارتش روسیه وفادار بودند ، این به هیچ وجه به این معنی نبود که واقعاً به عنوان "رهایی بخش" وارد گالیسیا شد. سال 1914 بود ، نه 1945 و نه حتی 44. تا کنون ، این فقط می تواند در مورد اصلاح مرزها باشد ، و نه در مورد ترسیم مجدد کل نقشه اروپا. علاوه بر این ، کسانی که به طور رسمی حق تصمیم گیری در مورد سرنوشت منطقه را داشتند ، مدتهاست به دو گروه روسوفیل ها و روسوفوبی ها تقسیم شده اند. آیا همه اینها با هم نیست که اولین شکست پیلسودسکی را با لژیونهایش توضیح می دهد؟
برای درک حالات "گالیسیان آزاد شده" ، اجازه دهید به نامه نگاری کوتاهی بین رهبر کمیته ملی لهستان ، پروفسور استانیسلاو گرابسکی ، استاد دانشگاه لووف ، روسوفیل سرسخت ، با فرماندار جدید ارتش روسیه بپردازیم. کنت بوبرینسکی و رئیس ستاد فرمانده عالی ارتش یانوشکویچ.
گرابسکی به ژنرال های روسی تلاش های وین برای تحریک احساسات ضد روسی در لهستانی ها را یادآور شد: گالیسیا ، که با انتقال به قلمرو پادشاهی لهستان ، منجر به قیام کل مردم لهستان علیه روسیه شد."
گرابسکی با اشاره به اینکه چنین اقداماتی تا سال 1911 موفقیت آمیز نبود ، شکاف آشکار بعدی در جامعه لهستانی را تصدیق کرد و پس از آن تشکیل "لژیون" و "اتحادیه های تفنگ" امکان پذیر شد. پروفسور تاریخچه کوتاه مبارزه داخلی بین انواع سازمان های ملی لهستان در گالیسیا را با جزئیات کافی تجزیه و تحلیل کرد و آن را یک نتیجه مثبت ، نه بیشتر و نه کمتر ، جلوگیری واقعی از قیام لهستان در روسیه دانست.
از دیدگاه کنونی ، بدیهی است که استانیسلاو گرابسکی تلاش کرد واقعیت عینی را در نتیجه تلاشهای "بهترین نمایندگان جامعه لهستان" ارائه دهد ، به همین دلیل او از یانوشکویچ پاسخ روشنی به پیشنهادات خود دریافت نکرد. یا از Bobrinsky. ما نباید این واقعیت نه چندان شناخته شده را فراموش کنیم که با شروع جنگ جهانی در سرزمین های لهستانی ، چه در آلمان و چه در اتریش ، همدردی با روس ها همچنان - و قابل توجه بود. در رابطه با گالیسیا ، ژنرال A. A. بروسیلوف ، در آن زمان - فرمانده ارتش هشتم جبهه جنوب غربی روسیه.
به هر حال ، باید بگویم که نه تنها در گالیسیای شرقی ، جایی که اکثریت مردم روسیه هستند ، که مدتها به ما نزدیک بودند ، بلکه در گالیسیای غربی ، که کل جمعیت آن کاملاً لهستانی است ، نه فقط دهقانان ، بلکه روحانیون کاتولیک نیز با ما خوب رفتار کردند و در بسیاری از موارد ، آنها تا آنجا که می توانستند به ما کمک کردند.این به این دلیل بود که قبلاً ، به دستور من ، درخواست معروف نیکولای نیکولاویچ ، دوک بزرگ برای لهستانی ها به طور گسترده بین مردم توزیع شد. لهستانی ها امیدوار بودند که با کمک روس ها ، لهستان مستقل احیا شود که گالیسیای غربی نیز به آن ضمیمه شود. من به این امید با پشتکار از آنها حمایت کردم. تنها چیزی که لهستانی ها را نگران و اذیت کرد این بود که هیچ تأییدی از دولت مرکزی روسیه مبنی بر تحقق وعده های دوک بزرگ وجود نداشت. لهستانی ها بسیار ناراحت بودند که تزار وعده های فرمانده عالی را با یک کلمه تأیید نکرد. آنها عقیده داشتند که نیکلاس دوم هرگز به وعده های خود عمل نکرد ، و بنابراین بسیاری از آنها ، به ویژه روحانیت ، می ترسیدند که وقتی نیاز به جلب آنها به طرف خود رسید ، دولت روسیه آنها را فریب دهد ، به هیچ وجه در مراسم شرکت نکردن وعده های دوک بزرگ
در هر صورت ، باید بگویم که در طول اقامت من در گالیسیای غربی زندگی برای لهستانی ها برای من آسان بود و آنها بسیار با پشتکار ، بدون امتناع ، تمام نیازهای من را برآورده کردند. خطوط راه آهن ، تلگراف و تلفن هرگز از بین نرفت ، حملات حتی به سربازان بدون سلاح ما هرگز صورت نگرفت. من به نوبه خود سعی کردم با لهستانی ها مودبانه رفتار کنم و فکر می کنم آنها از ما بیشتر از اتریشی ها راضی بودند (4).
اعلامیه اعظم دوکال به سختی انقلابی در ذهن اکثر لهستانی ها ایجاد کرد. اکثریت در حال حاضر به روسیه متمایل بودند ، اما برای لهستانی های گالیسیا دشوارتر بود که مستقیماً با وین رویارویی کنند. تصادفی نیست که با اعلام جنگ ، همه احزاب لهستانی در گالیسیا ، بدون اجبار زیاد مقامات ، اظهارات وفادار کردند که وظیفه خود را در برابر پادشاه انجام خواهند داد ، زیرا معتقدند این امر نه بیشتر و نه کمتر مورد نیاز است ". افتخار "(5) …
با این حال ، خواسته های شدید مقامات ، که با شروع خصومت ها ، مستقیماً لهستانی ها را وادار به قیام در سرزمین های روسیه کرد ، و همچنین خود جنگ ، موقعیت جامعه لهستان را بسیار تغییر داد. تردیدها ، به رهبری استانیسلاو گرابسکی ، به وضوح تمایل به طرفداری از روسیه داشتند ، به ویژه از آنجا که او به تنهایی پیشنهاد اتحاد سه بخش لهستان را داد. همچنین مهم است که سیاستمداران لهستانی چشم اندازهای گسترش اتریش در بالکان را به درستی ارزیابی کرده باشند. اگر هابسبورگ ها واقعاً تخت سومی را برای خود در آنجا ایجاد کنند ، لهستانی ها سرانجام تمام شانس استقلال در این امپراتوری و حتی خودمختاری را از دست خواهند داد. برخی از رهبران لهستان چنین گزینه متناقضی مانند "مبادله" گالیسیا و کراکوف را که رومانوفها به صربستان و سلطه کامل اتریش-مجارستان در بالکان عقب نشینی نمی کردند ، رد نکردند.
قابل توجه است که استانیسلاو گرابسکی بود که حتی در بین دانشجویانی که نام مستعار "سر روشن" را دریافت کردند ، ایجاد یک "کمیته عالی ملی" طرفدار روسیه در گالیسیا را آغاز کرد ، که به فعالیت هر دو پایان می داد. "جوندای ملی" و "کمیسیون مقدماتی". گرابسکی پس از تسخیر آن توسط روس ها در لووف ماند و تقریباً بلافاصله فرماندار کل گالیسیا ، Count G. A. Bobrinsky را دعوت کرد تا در ژانویه 1915 در لووف نوعی کنگره سیاستمداران معتبر لهستانی تشکیل دهد.
بیش از 100 نماینده از مناطق و شهرهای گالیسیا در این کنگره شرکت کردند. طبق پروژه پروفسور گرابسکی ، آنها به همراه نمایندگان لهستان روسیه باید درباره آغاز ساختار اداری و سیاسی سرزمینهای آزاد شده اسلاو و در آینده کل لهستان بحث و تبادل نظر می کردند. در چنین مواردی ، پیشنهاد در مورد حق مردم لهستان برای استفاده از زبان لهستانی در فعالیت های اداری ، در م institutionsسسات آموزشی و خدمات کلیسایی ، برای مدیریت مستقل سرزمین ، با درخواست مستقیم خودمختاری اداری همراه بود (6).
آیا ارزش توضیح دارد که چنین ابتکارات "انقلابی" نه با فرماندار کل گالیسیا ، و نه با رئیس ستاد فرماندهی کل قوا ، ژنرال NN یانوشکویچ ، که بوبرینسکی برای مشاوره به آنها مراجعه کرد ، فهمیده نشد. مشخصه این است که یانوشکویچ به بابرینسکی یادآوری کرد که انتظار می رود فرماندار ورشو پ.ن.انگالیچف به ریاست جمهوری برسد و سخنرانی وی با توضیحاتی در مورد مسئله لهستان انجام شود. در چنین شرایطی ، به گفته ژنرال ، "تشکیل کنگره زودهنگام به نظر می رسد" ، و "نیاز به درخواست مقامات روسیه از مردم لهستان محروم است" (7).
ژنرال یانوشکویچ منطقی خاطرنشان کرد که اگر در مورد ساختار دولت داخلی لهستان صحبت می کنیم ، کنگره نمایندگان لهستان فقط در ورشو می تواند تشکیل شود. اما همه اینها در صلاحیت مقامات نظامی نیست و به طور کلی - چنین مسائل مهمی تنها پس از پایان جنگ قابل حل است. البته پیروز با این حال ، نزدیکترین همکار فرمانده معظم کل قوا ، نویسنده درخواست ، با برگزاری مجمع شخصیت های گالیسیایی مخالفت نکرد. این رویکرد برای حل مشکلات لهستان ، با بلاتکلیفی و تمایل به تعویق انداختن همه چیز برای "پس از جنگ" بود که برای رهبری روسیه ، به استثناهای نادر ، تا فوریه 1917 مشخص شد.
تالرهوف و ترزین را فراموش نکنید
به یاد بیاورید که از آغاز جنگ ، دموکرات های ملی ، با پیروی از سیاست اتحاد تزاری ، سعی کردند با ناسیونالیست های گالیسیا به توافق برسند - این حزب همچنان مدعی رهبری سیاسی در هر سه قسمت لهستان بود. اما این تلاشها ، حتی پس از ورود نیروهای روسی به گالیسیا ، با موفقیت کمی همراه بود. و اقدامات ناشیانه دولت نظامی "موقت" تازه منصوب شده برای روس شدن منطقه ، در مقایسه با عموم مردم وفادار لهستانی و یهودی تأثیر معکوس داشت.
سفر قبلا ذکر شده نیکلاس دوم به "آزادسازی" گالیسیا جستجوی سازش را حتی دشوارتر کرد. تمایل کارمندان روس برای جلب رضایت حاکم با نشان دادن احساسات سلطنتی رعایای جدید وفادار و تبدیل "جمعی" روسین به ارتدوکس به یک مسخره آشکار تبدیل شد. این فقط بسیاری از لهستانی ها را بیشتر از روسیه دور کرد - و به نظر می رسد ، برای همیشه.
عدالت مستلزم یادآوری این نکته است که در نهایت ، کسانی که شجاعت این را داشتند که باور کنند روس ها برای همیشه آمده اند بیشتر از دیگران رنج کشیدند. پس از خروج ارتش روسیه از گالیسیا ، سرکوب علیه روس ها ، که در واقع خود را صرفاً روس می دانستند و به ارتدوکس بازگشتند ، بی رحمانه بود. کتابی که به تازگی منتشر شده است و به سرنوشت غم انگیز گالیسیایی های "آزاد شده" (8) اختصاص دارد ، ممکن است توسط بسیاری نفرت انگیز تلقی شود ، اما اسناد فراوان ذکر شده در آن گویای این امر است - به پیشنهاد یک متحد آلمانی ، اتریشی ها اشغالگری را معرفی کردند. رژیم در قلمرو خود بسیار شدیدتر از همان لهستان روسیه بود. و اردوگاه های کار اجباری تالرهوف و ترزین ، که نه تنها اسرای جنگی در آنجا نگهداری می شدند ، بلکه هزاران ساکن مسالمت آمیز ، از جمله زنان و کودکان ، نمونه اولیه داچائو و تربلینکای آینده شدند. با این حال ، نازی ها نقاله مرگ را به آنجا مطلق رساندند و کاملاً صنعتی کار می کرد.
و با این حال ، با روی آوردن به لهستانی ها ، بالاترین محافل روسیه تقریباً آخرین چیز را در مورد گسترش فکر کردند. چنین ارزیابی متناقضی حداقل با دیدگاه Count S. Yu. Witte ، دشمن مشهور جنگ با آلمانی ها تأیید می شود. نخست وزیر بازنشسته ، برخلاف تصور عموم ، در آستانه جنگ جهانی دوم شانس هایی برای بازگرداندن نفوذ خود داشت و ریاست کمیته مالی کلیدی را که وام دادن به سفارشات نظامی را تنظیم می کرد ، داشت.
وی در انتقاد از سیاست های دولت توانست آسیب پذیرترین نقاط را پیدا کند. ویت با اطلاع از انتشار "تجدیدنظر" شاهزاده بزرگ ، در گفتگو با خبرنگار سنت پترزبورگ "روسكوی اسلوو" A. Rumanov ، دریغ نكرد كه جنگ برای آزادی لهستان را "پوچ" نامید. (9) ، با توجه به "نابودی کامل و نهایی لهستان" بسیار فوری تر. ظاهراً نه بدون مشارکت اتریش و آلمان.اما به یاد داشته باشید که خوشبختانه برای لهستانی ها ، به هیچ وجه ویته و حامیان او در آن زمان در سیاست خارجی روسیه بر توپ حکومت نمی کردند.
از این رو ، به هر حال ، ارزیابی کاملاً متفاوت از اهداف جذابیت دوک بزرگ خود را نشان می دهد. گویی در پاسخ به حلقه های لیبرال ، مقامات ، طبق عادت خود ، سعی کردند استخوانی به سمت آنها پرتاب کنند ، و در عین حال برای رهبران لهستانی - سازمان یافته ترین و سرسخت ترین در میان همه "ملی" های امپراتوری وسیع. چه کسی می توانست در آغاز جنگ جهانی فکر کند که یک "تجدید نظر" تبلیغاتی صرفاً یک سند یکبار مصرف نخواهد ماند؟ ما نباید فراموش کنیم که مانیفست از طرف فرمانده کل قوا همچنین به تزار و اطرافیانش اجازه داد تا بار دیگر "به زیبایی" خود را به متحدان دموکراتیک معرفی کنند.
یادداشت ها (ویرایش)
1. روابط بین الملل در عصر امپریالیسم. اسناد بایگانی دولتهای تزاری و موقت 1878-1917 م. 1935 ، سری سوم ، جلد ششم ، قسمت 1 ، ص 319.
2. K. K. Skorowski ، N. K. N ، p.102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba ، Polska odrodzona 1914-1918 ، خیابان 17.
4. A. Brusilov. خاطرات من ، م. 1946 ، صص 120-121.
5. یادداشت S. Grabsky به فرماندار کل گالیسیا gr. بوبرینسکی. مورد ریاست شورای وزیران در مورد ساختار منطقه لهستان ، l.55.
6. روابط روسیه و لهستان در طول جنگ جهانی. ML ، 1926 ، صص 35-36.
7. همان ، ص 37.
8. گالیسیای روسی و "مازپا" ، م. ، سنت شاهنشاهی ، 2005 ، درباره تالرهوف و ترزین ، صص 211-529.
9. آرکادی رومانوف. لمس برای پرتره: ویت ، راسپوتین و دیگران. زمان و ما نیویورک ، 1987. شماره 95. صفحه 219.
