درباره امضا کنندگان و مشترکین
در آگوست 1939 ، اتحاد جماهیر شوروی ، که در آن زمان هیچ متحد واقعی نداشت ، عملاً جایگزینی برای امضای قرارداد با آلمان نازی نداشت. تنها چند روز تا فروپاشی لهستان باقی مانده بود ، کشورهایی که بریتانیا و فرانسه آماده رها کردن آن بودند و به هیچ وجه از شوروی کمک نمی خواستند.
در ستاد کل ارتش سرخ در تابستان 1939 ، آنها اجتناب ناپذیری شکست سریع لهستانی ها را در صورت رویارویی تک به تک با آلمان درک کردند. مسکو برای مدت طولانی نمی خواست باور کند که انگلیسی ها و فرانسوی ها با هم درگیر نخواهند شد و این باعث شد انتقادات گسترده در مورد توافقنامه مونیخ در رسانه ها محدود شود.
علاوه بر این ، از طریق کمینترن ، همچنین مرسوم بود که از تمام ابتکارات صلح لندن و پاریس انتقاد نشود ، بلکه صرفاً آن را بدیهی تلقی کرد. سپس پیمان بدنام و کمپین بدنام آزادی وجود داشت ، که باعث شد مرزهای اتحاد جماهیر شوروی را به سمت غرب بکشانیم.
و حتی بیشتر ، سالها بعد ، و به دنبال آن ادعاهای ارضی روسیه ، اوکراین ، بلاروس ، مولداوی از کشورهای همسایه اروپایی با ادعاهای مالی خود به همان "متهمان". این ادعاها واقعی یا احتمالی دیگر چندان مهم نیستند ، اما بیشتر آنها حتی از سال 1939 ، بلکه از سال 1989 نشأت نمی گیرند.
غیرممکن است که روشن نشود که دستان تشنه زمین روسیه در واقع توسط نمایندگان منتخب مردم در کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی در 24 دسامبر 1989 باز شد. اجازه دهید کمی از متن قطعنامه پس از آن "در مورد ارزیابی سیاسی و حقوقی پیمان عدم تجاوز شوروی و آلمان 1939".
بنابراین ، در سند سی سال پیش ، کاملاً واضح بیان شده بود:
[نقل قول] 2. پیمان عدم تجاوز با آلمان … یکی از اهداف جلوگیری از خطر جنگ قریب الوقوع اتحاد جماهیر شوروی بود. در نهایت ، این هدف محقق نشد. [/نقل قول]
آیا این است؟ یا تقریباً دو سال چنین تاخیری محاسبه نمی شود؟ چرا تحریف واقعیت های آن وضعیت بسیار بدوی بود؟
اما حتی از کار نمایندگان مردم ، ناگهان مشخص می شود:
[نقل قول] پروتکل 23 آگوست 1939 و سایر پروتکل های محرمانه امضا شده با آلمان در سالهای 1939-1941 خروج از اصول لنینیستی سیاست خارجی شوروی بود. [/quote]
و تا کنون این فرمان ، عملاً و de jure ، مشروعیت مرزهای مدرن غربی ، جنوب غربی و شمال غربی اتحاد جماهیر شوروی (از اکتبر 1939 تا ژوئیه 1940) توسط روسیه پس از اتحاد جماهیر شوروی تجدید نظر نشده است. ظاهراً ، زیرا فدراسیون روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است …
به هر حال ، از همه کشورهای جهان ، فقط آلبانی به طور رسمی تصمیم آن کنگره نمایندگان مردم شوروی را محکوم کرد - در 26 دسامبر ، در چارچوب بیانیه وزارت خارجه خود. در تیرانا ، فرمان مستقیماً نامگذاری شد
[نقل قول] … همراهی عمدی با احیای آلمان و دیگر کشورها و همچنین جعل تاریخ جهان. تجدیدنظرطلبی شوروی سرانجام به همدستی امپریالیسم و ریوانشیسم تبدیل شد. [/نقل قول]
با این حال ، البته موقعیت حزب کمونیست آلبانی در رسانه های شوروی گزارش نشد. در 24 دسامبر 1989 ، رهبری سابق استالینیستی اتحاد جماهیر شوروی در کنگره های بدنام XX و XXII CPSU از دروغهای کمتر و حتی دروغ آشکارتر از خروشچف مطلع نشد. امروزه بسیاری از مردم از این سوال عذاب می کشند: چرا چنین شد؟
با تمام سخاوت بلشویک
در این رابطه ، باید به یاد بیاوریم که در 1919-21. این رهبر بلشویک ها و رئیس شورای کمیسارهای خلق پنجم بود.لنین انتقال تعدادی از مناطق را به فنلاند در نزدیکی پتروگراد ، پتروزاودسک و مورمانسک ، و همچنین به لتونی و استونی - تعدادی از مناطق همسایه مناطق لنینگراد و پسکوف - آغاز کرد.
جالب است که در همان زمان ، بیشتر ارمنستان غربی و بخشی از جنوب غربی گرجستان حتی با باتومی به ترکیه منتقل شد. در آخرین لحظه ، I. استالین شخصاً موفق شد از انتقال پایتخت آینده اتحاد جماهیر شوروی به ترکها جلوگیری کند. بنابراین ، در این سند با احتیاط مشخص نشده است که اصول مرزی واقعی "اصول لنینیستی سیاست خارجی شوروی" چه بود …
اما اجازه دهید به قانونگذاری نمایندگان مردم شوروی بازگردیم. در ادامه ، آنها اشاره کردند:
[نقل قول] تعیین محدوده "حوزه های منافع" اتحاد جماهیر شوروی و آلمان و اقدامات دیگر از نظر حقوقی در تضاد با حاکمیت و استقلال تعدادی از کشورهای ثالث بود. [/نقل قول]
علاوه بر این،
[/quote] … روابط اتحاد جماهیر شوروی با لتونی ، لیتوانی و استونی توسط سیستمی از معاهدات تنظیم شد. بر اساس معاهدات صلح 1920 و معاهدات عدم تجاوز که در 1926-1933 منعقد شد ، شرکت کنندگان آنها متعهد شدند که در هر شرایطی به حاکمیت و تمامیت ارضی یکدیگر احترام بگذارند. اتحاد جماهیر شوروی تعهدات مشابهی با لهستان و فنلاند داشت. [/نقل قول]
به نظر می رسد که فقط اتحاد جماهیر شوروی (آلمان به نظر می رسد هیچ ارتباطی با آن ندارد. - نویسنده) حاکمیت و تمامیت ارضی آن کشورها را نقض کرد! و از این "تفکر جدید" در حال حاضر ، طبق تعریف ، نمی توان از جمله ادعاهای مالی و سرزمینی علیه فدراسیون روسیه و کشورهای منطقه غرب CIS استنباط کرد.
ما با توجه به متن فرمان که هنوز در حال اجرا است ، فراتر می رویم:
[نقل قول] 6. استالین و مولوتف مذاکرات خود را با آلمان در مورد پروتکل های مخفی به صورت مخفیانه از طرف شوروی ، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک ها) و کل حزب ، شورای عالی و دولت اتحاد جماهیر شوروی انجام دادند. بنابراین ، تصمیم برای امضای آنها در اصل و به صورت یک عمل قدرت شخصی بود و به هیچ وجه اراده مردم شوروی را که مسئول این توطئه نیست منعکس نمی کرد. [/نقل قول]
در یک کلام ، آن توافقات با برلین ، که مشروط به وضعیت نظامی و سیاسی مشهور (بیشتر و بیشتر تنش زا) در مرزهای غربی و شرقی اتحاد جماهیر شوروی است ، به نظر می رسد "محصول" قدرت شخصی استالین است. استانیسلاوسکی قطعاً می گوید: "من باور نمی کنم"! البته رهبر مردم ، شخصاً تصمیمات زیادی گرفتند ، اما مولوتف نیازی به اجبار به چیزی نداشت. زیرا وضعیت بین المللی خود مجبور است.
ابتدا ، در ایزوستیا در 27 اوت 1939 ، و سپس در جلسات شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی در 31 اوت و 31 اکتبر 1939 ، کمیسر خلق در امور خارجه V. مولوتف و کمیسر خلق در دفاع K. Voroshilov به تفصیل توضیح دادند دلایلی که اتحاد جماهیر شوروی با آلمان در مورد عدم تجاوز پیمان بست. تدابیر بیشتر نظامی-سیاسی اتحاد جماهیر شوروی نیز به وضوح بیان شد و این مطالب در تمام شوروی و در بسیاری از رسانه های خارجی منتشر شد.
چرا در سال 1989 چنین جریانهای بی اساس اتهامی علیه استالین ، مولوتف و وروشیلوف مورد نیاز بود ، حتی امروز توضیح آن آسان نیست. آیا این واقعاً فقط "مد" بود که همه چیز شوروی را خراب کرد؟ مشکوک ، بسیار زیاد.
مذاکره کننده و مذاکره کننده
با این حال ، همان قطعنامه کنگره نمایندگان مردم یک کلمه در مورد این واقعیت نمی گوید که از مارس تا اوت 1939 ، مذاکرات بسیار فشرده ای بین اتحاد جماهیر شوروی ، بریتانیای کبیر و فرانسه در مورد کمک نظامی متقابل انجام شد.
آنها تنها با تقصیر "شرکای" غربی ، که عملاً هیچ اختیار واقعی به نمایندگان خود ندادند ، به شکست انجامید. اولا ، هیئت های آنها حتی حق امضای توافق نامه مربوطه را نداشتند. و ثانیاً ، دولتهای بریتانیای کبیر و فرانسه از مذاکره با لهستان ، لیتوانی و رومانی در مورد عبور نیروهای شوروی به مرزهای این کشورها با آلمان و چکسلواکی اشغال شده توسط آن خودداری کردند.
به هر حال ، مذاکرات در مسکو مدت کوتاهی پس از اشغال آلمان بدون اقدام نظامی (اواسط مارس 1939) با همفکری لندن و پاریس ، نه تنها در چکسلواکی "پس از مونیخ" ، بلکه تقریباً در کل سواحل لیتوانی آغاز شد. بالتیک
در یک چارچوب وسیعتر ، طبق قطعنامه همان کنگره ، به نظر می رسد که توافقنامه های سیاسی بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان "توسط استالین و اطرافیانش (یعنی نه توسط آلمان ، بلکه فقط توسط اتحاد جماهیر شوروی مورد استفاده قرار گرفت. - نویسنده) ارائه اولتیماتوم ها و اعمال فشار بر سایر کشورها در نقض تعهدات قانونی آنها ".
اما با چنین تصویری ، توجیه هر چیزی از طرف شرکا و مخالفان تازه تأسیس شده ما امکان پذیر است. می توان ادعاهای ارضی "امیدوار کننده" ارضی تعدادی از کشورهای اروپای شرقی را علیه روسیه توجیه کرد. و همراه با روسیه و بلاروس ، اوکراین و مولداوی. بنابراین ، منطقی است که فرض کنیم ادعاهای رسمی مستقیم سرزمینی "قربانیان" به محض دریافت سیگنال آمریکایی یا ناتو مطرح می شود؟
به احتمال زیاد ، ادعاهای سرزمینی آنها ، بر اساس قطعنامه همان کنگره نمایندگان مردم شوروی ، به زودی قادر خواهند بود تا گروه های رنجارگرا را به طور سیاسی "فعال" کنند ، به عنوان مثال ، در فنلاند و لتونی و استونی. در واقع ، تا اواسط سال 1940 ، آنها تعدادی از مناطق کارلوفنلدین (از سال 1956 ASSR کارلیان) ، مناطق لنینگراد ، مورمانسک ، پسکوف را شامل می شدند.
به هر حال ، نقشه "مناطق از دست رفته" در موزه ها و شهرهای این کشورها برای مدت طولانی غیر معمول نیست. به عنوان مثال ، این نوع نقشه نگاری "عمومی" در سومی در اوایل دهه 70 شروع شد (نقشه را ببینید). و همانطور که می دانید ، همه این شگفتی ها از جزیره دامانسکی آغاز شد.
به یاد بیاورید که در سال 1969 از این جزیره در رودخانه اوسوری ، که به فراوانی از خون مرزبانان شوروی غرق شده بود ، در درگیری شدید با جمهوری خلق چین دفاع شد. اما … در سال 1971 مخفیانه انجام شد و در سال 1991 رسماً به چین واگذار شد. اما حتی در دهه 70 ، مسکو به آن نقشه کشی فنلاندی واکنشی نشان نداد … حقیقت تاریخی یادآور می شود که لغو رسمی قطعنامه مشکوک همان کنگره معاون (حداقل ، نیاز به بازنگری عینی آن) امروزه بیش از آنکه مربوط باشد.
