توافق مونیخ ، که در مقاله اخیر نوشتیم ، دست هیتلر را آزاد کرد.
پس از چکسلواکی ، رومانی قربانی بعدی بود.
در 15 مارس 1939 ، نیروهای آلمانی به چکسلواکی حمله کردند و با شلیک توپ به مرزهای رومانی نزدیک شدند. روز بعد ، هیتلر از رومانی خواست فوراً یک توافقنامه اقتصادی با مطلوب ترین امتیازات به نفع آلمان امضا کند. V. Thilya فرستاده رومانی در لندن حتی در وزارت امور خارجه انگلیس اظهار داشت که آلمان یک اولتیماتوم به رومانی ارائه کرده است که می خواهد با انحصار آلمان در تجارت و اقتصاد رومانی موافقت کند ، در غیر این صورت رومانی در معرض تهدید تجزیه مشابه چکسلواکی قرار گرفته و تحت حمایت قرار می گیرد. [1]
در 18 مارس ، کمیسر خلق اتحاد جماهیر شوروی در امور خارجی ، لیتوینوف به سفیر انگلیس در روسیه سیدز گفت که دولت شوروی پیشنهاد ایجاد کنفرانسی از نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی ، انگلستان ، فرانسه ، لهستان و رومانی را پیشنهاد می دهد. در 19 مارس ، هالیفاکس به نماینده تام اتحاد جماهیر شوروی در لندن گفت که دعوت از کنفرانس پیشنهادی دولت شوروی "زودهنگام" است. این پیشنهاد شوروی به دولت فرانسه نیز منتقل شد ، اما هیچ پاسخی از سوی فرانسه دریافت نشد [2].
در 23 مارس 1939 ، قرارداد آلمان و رومانی در بخارست امضا شد. رومانی متعهد شد که اقتصاد خود را مطابق با نیازهای آلمان توسعه دهد. این توافقنامه میزان اعتبارات تجاری آلمان و تجهیزات نظامی به رومانی (250 میلیون مارک آلمان) را تعیین کرد. برای ایجاد در بنادر رومانی و سایر نقاط مهم استراتژیک "مناطق آزاد" برای ساخت انبارهای آلمان ، تاسیسات ذخیره سازی نفت و سایر تأسیسات ارائه شده است. به آلمان حق ساخت راه آهن و بزرگراه در رومانی داده شد [3].
لیتوانی قربانی بعدی بود. پس از پایان جنگ جهانی اول ، ممل (نام لیتوانیایی کلایپدا) و منطقه ممل ، که بخشی از پروس شرقی بود ، تحت کنترل جمعی کشورهای آنتانت قرار گرفت. در سال 1922 ، ممل وضعیت "شهر آزاد" ، مانند دانزیگ (گدانسک) را دریافت کرد. در سال 1923 ، دولت لیتوانی "قیام مردمی" را در ممل برانگیخت. "مردم" که متشکل از سربازان لیتوانیایی در لباس مبدل بودند ، خواستار الحاق این منطقه به لیتوانی شدند که در نهایت به اجرا درآمد. در 12 دسامبر 1938 ، انتخابات دولت شهر در کلایپدا برگزار شد ، در نتیجه "حزب آلمان" برنده شد ، که اعلام کرد تمایل ساکنان به اتحاد مجدد با آلمان اعلام شده است.
در 20 مارس 1939 ، دولت لیتوانی اولتیماتوم برلین را برای الحاق ممل و منطقه ممل به آلمان پذیرفت - در ازای ایجاد "منطقه آزاد" در بندر و "مطلوب ترین رفتار ملت" در تجارت آلمان و لیتوانی. تانک های آلمانی وارد شهر شدند ، هیتلر آمد و سخنرانی کرد. ممل به پایگاه اصلی نیروی دریایی آلمان تبدیل شد [4].
بعد ، نوبت به لهستان رسید.
پس از جنگ جهانی اول ، گدانسک ، بر اساس پیمان صلح ورسای (1919) ، وضعیت شهر آزاد را دریافت کرد و تحت کنترل جامعه ملل قرار داشت. این پیمان همچنین مناطقی را که به دانزیگ دسترسی داده بود ، به لهستان منتقل کرد ، به اصطلاح. کریدور دانزیگ (یا کریدور لهستانی) که پروس شرقی را از آلمان جدا کرد. اکثر جمعیت شهر (95٪) آلمانی بودند ، اما لهستانی ها از حق داشتن موسسات خود مانند مدارس ، کتابخانه ها و غیره برخوردار بودند.علاوه بر این ، بر اساس معاهده ورسای ، لهستان امور خارجی دانزیگ و مدیریت تردد راه آهن شهر آزاد را به لهستان واگذار کرد.
در جریان مذاکرات کنفرانس ورسای در سال 1919 ، لوید جورج ، نخست وزیر وقت انگلیس هشدار داد که انتقال بیش از 2 میلیون آلمانی به لهستان "دیر یا زود باید منجر به جنگ جدیدی در شرق اروپا شود" [5]. نویسنده انگلیسی M. Follick در سال 1929 نوشت که "… از همه آلمانی ترین در آلمان ، دانزیگ آلمانی ترین است … دیر یا زود ، راهرو لهستانی عامل جنگ آینده می شود. اگر لهستان کریدور را برنگرداند ، باید آماده فاجعه بارترین جنگ با آلمان ، برای هرج و مرج و احتمالاً برای بازگشت به وضعیت برده داری باشد ، که اخیراً از آن خلاص شده بود »[5].
یوآخیم فست در جلد سوم بیوگرافی هیتلر "آدولف هیتلر" می نویسد که هیتلر در گفتگو با فرمانده کل نیروهای زمینی آلمان براوچیتس در 25 مارس ، از نامطلوب بودن یک راه حل خشونت آمیز برای مسئله دانزیگ صحبت کرد ، اما او همچنان یک اقدام نظامی علیه لهستان را شایسته بحث با "پیش نیازهای سیاسی مطلوب" می داند.
در 21 مارس ، سفیر انگلیس در مسکو سدز پیش نویس بیانیه اتحاد جماهیر شوروی ، انگلستان ، فرانسه و لهستان را به کمیسر خلق اتحاد جماهیر شوروی در امور خارجی تحویل داد که به شرح زیر [6]:
ما ، امضاکنندگان زیر ، با صلاحیت لازم برای آن ، بدینوسیله اعلام می کنیم که از آنجا که صلح و امنیت در اروپا موضوع منافع و نگرانی های مشترک است و از آنجا که صلح و امنیت اروپا ممکن است تحت تأثیر هر اقدامی قرار گیرد که استقلال سیاسی هر کشور اروپایی را تهدید می کند. ، دولتهای متبوع ما بدینوسیله متعهد می شوند بلافاصله در مورد اقدامات لازم برای مقاومت عمومی در برابر چنین اقدامی مشورت کنند.
با این حال ، در 23 مارس 1939 ، چمبرلن در مجلس عوام اعلام کرد که "نمی خواهد بلوک های مخالف در اروپا ایجاد کند." این اعلامیه هرگز امضا نشد.
چمبرلین نسبت به اتحاد جماهیر شوروی بسیار بیزار بود. نویسنده فیلینگ ، در کتاب زندگی نویل چمبرلن ، عبارت زیر را از جمله نخست وزیر انگلیس در نامه شخصی مورخ 26 مارس 1939 نقل می کند: اگر او بخواهد. و من به انگیزه های او اعتماد ندارم »[7].
در 1 آوریل 1939 ، مطبوعات جهان گزارش دادند که کابینه چمبرلین ، با کنار گذاشتن سیاست مماشات ، به لهستان قول داده است که در صورت حمله از آن محافظت کند.
در 13 آوریل ، ضمانت های مشابهی توسط انگلیس به یونان و رومانی داده شد [8].
دولت بریتانیا به اتحاد جماهیر شوروی پیشنهاد داد تا به لهستان و رومانی همان ضمانت یکجانبه ای را بدهد که بریتانیای کبیر به رومانی و یونان داده بود.
کمی قبلتر ، در 11 آوریل ، لیتوینوف به سفیر شوروی در فرانسه ، Ya. Z. سوریتسو [9]
در حال حاضر لازم است در مذاکرات در مورد موضع خود در ارتباط با مشکلات مدرن ، در کلمات بسیار دقیق و خسیس باشیم … پس از داستان اعلامیه مشترک ، مکالمات انگلیسی و فرانسوی با ما حتی اشاره ای به هیچ پیشنهاد خاصی برای هر گونه توافق با ما … تمایل انگلستان و فرانسه در حال روشن شدن است ، بدون هیچ گونه توافق با ما و بدون هیچ گونه تعهدی در رابطه با ما ، وعده هایی را که ما را ملزم می کند از ما دریافت کنند.
به ما گفته می شود که به نفع ماست که از لهستان و رومانی در برابر آلمان دفاع کنیم. اما ما همیشه از علایق خود آگاه خواهیم بود و آنچه را که به ما دیکته می کنند انجام می دهیم. چرا باید پیشاپیش متعهد شویم بدون اینکه از این تعهدات سودی ببریم؟
رویدادهای قبلی ، بدون دلیل ، به هیتلر دلیلی داد که فکر کند انگلیس برای لهستان نمی جنگد. علاوه بر این ، در سال 1939 بریتانیای کبیر عملاً ارتش زمینی نداشت.همانطور که می دانیم ، این همان چیزی است که اتفاق افتاد - پس از حمله آلمان به لهستان ، انگلستان به رایش سوم اعلام جنگ کرد ، اما هیچ کمک واقعی به لهستانی ها نکرد.
در 11 آوریل 1939 ، هیتلر طرح حمله به لهستان (طرح "ویس") را تأیید کرد [10].
در اینجا اولین نکته این طرح وجود دارد:
موقعیت آلمان در رابطه با لهستان هنوز بر این اصل استوار است: از عوارض اجتناب کنید. اگر لهستان سیاست آلمان نسبت به آلمان را که تا کنون بر اساس همین اصل بود ، تغییر دهد و موضعی اتخاذ کند که او را تهدید می کند ، علی رغم معاهده موجود ، لازم است با آن تسویه حساب نهایی شود.
سپس هدف از بین بردن قدرت نظامی لهستان و ایجاد محیطی در شرق است که نیازهای دفاعی این کشور را برآورده کند. شهر آزاد دانزیگ بلافاصله پس از شروع درگیری به عنوان قلمرو آلمان اعلام می شود.
رهبری سیاسی وظیفه خود می داند تا آنجا که ممکن است لهستان را منزوی کند ، یعنی محدود کردن جنگ به عملیات نظامی با لهستان.
تشدید بحران داخلی در فرانسه و محدودیت ناشی از آن در انگلیس در آینده نزدیک می تواند منجر به ایجاد چنین وضعیتی شود.
مداخله روسیه ، اگر بتواند ، به احتمال زیاد ، به لهستان کمک نمی کند ، زیرا این به معنای نابودی آن توسط بلشویسم است.
موقعیت محدوده ها منحصراً با الزامات نظامی آلمان تعیین می شود.
طرف آلمانی نمی تواند روی مجارستان به عنوان یک متحد بی قید و شرط حساب کند. موقعیت ایتالیا با محور برلین-رم تعیین می شود.
در 27 آوریل ، انگلیس خدمت سربازی جهانی را معرفی کرد. هیتلر در سخنرانی خود در 28 آوریل 1939 ، که تقریباً برای همه جهان پخش شد ، گفت که معاهده انگلیس و لهستان شواهدی از "سیاست محاصره" است که توسط انگلیس علیه آلمان و تحریک لهستان علیه او انجام شده است. در نتیجه ، به گفته هیتلر ، پس از انعقاد یک معاهده ضد آلمان با انگلستان ، لهستان خودش شرایط پیمان عدم تجاوز آلمان و لهستان در سال 1934 را نقض کرد. دولت لهستان با تصمیم گیری بیشتر از چکسلواکی ، تسلیم تهدیدهای هیتلر نشد و شروع به بسیج کرد. هیتلر از این امر برای متهم کردن لهستان به تجاوزگری استفاده کرد و گفت که آمادگی های نظامی لهستان او را مجبور به بسیج نیروهای خود کرده است.
در 14 آوریل ، وزیر خارجه فرانسه ، J. Bonnet ، از اتحاد جماهیر شوروی دعوت کرد تا نامه هایی با محتوای زیر مبادله کند [11]:
در صورتي كه فرانسه ، در نتيجه كمكهايي كه به لهستان يا روماني ارائه مي دهد ، با آلمان در جنگ باشد ، اتحاد جماهير شوروي به او كمك و حمايت فوري مي كند. در صورتی که اتحاد جماهیر شوروی ، در نتیجه کمک هایی که به لهستان و رومانی می کند ، با آلمان در جنگ باشد ، فرانسه کمک و پشتیبانی فوری به اتحاد جماهیر شوروی ارائه می دهد.
هر دو کشور بلافاصله در مورد این کمک توافق خواهند کرد و تمام اقدامات را برای اطمینان از اثربخشی کامل آن انجام خواهند داد."
احساس جنگ قریب الوقوع ، فرانسوی ها را وادار کرد تا سیاست استکباری خود را در قبال اتحاد جماهیر شوروی تغییر دهند. این همان چیزی است که سوریتس هنگام ارسال نامه به بونت به مسکو نوشت [9]:
حملات در مطبوعات ناپدید شده است ، اثری از استکبار سابق در گفتگو با ما نیست. آنها بیشتر با ما به زبان متقاضیان صحبت می کنند … به عنوان مردم ، با ما ، و نه ما به آنها نیاز داریم. به نظر من اینها فقط "مانور" نیستند … بلکه آگاهی … که جنگ قریب الوقوع است. به نظر من این دیدگاهی است که الان دالادیه دارد. Daladier (به گفته دوستان ما) صادقانه به دنبال همکاری با اتحاد جماهیر شوروی است
در پاسخ به ابتکارات فرانسه و انگلیس در 17 آوریل 1939 ، مسکو پیشنهاد داد که قرارداد انگلیسی-فرانسوی-شوروی در مورد کمک متقابل با محتوای زیر منعقد شود [11]:
1. انگلستان ، فرانسه ، اتحاد جماهیر شوروی توافقنامه ای بین 5 تا 10 سال بین خود منعقد می كنند كه در مورد تعهد متقابل به آنها در صورت تجاوز در اروپا به هر كدام از آنها بلافاصله همه نوع كمك ، از جمله نظامی را ارائه می دهند. کشورهای متعاهد
2انگلستان ، فرانسه ، اتحاد جماهیر شوروی متعهد می شوند که در صورت تجاوز علیه این کشورها ، به کشورهای اروپای شرقی واقع در بین دریای بالتیک و سیاه و هم مرز با اتحاد جماهیر شوروی ، همه نوع ، از جمله نظامی ، کمک کنند.
3. انگلستان ، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی در اسرع وقت متعهد می شوند که درباره اندازه و اشکال کمک های نظامی ارائه شده توسط هر یک از این ایالت ها در پی §1 و 2 بحث و تعیین کنند.
4- دولت انگلیس توضیح می دهد که کمک هایی که به لهستان وعده داده است به معنای تجاوز منحصراً از سوی آلمان است.
5- معاهده موجود بین لهستان و رومانی در صورت هرگونه تجاوز علیه لهستان و رومانی معتبر اعلام می شود ، یا طبق دستور اتحاد جماهیر شوروی به طور کامل لغو می شود.
6. انگلستان ، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی متعهد می شوند ، پس از شروع خصومت ها ، وارد هیچ نوع مذاکره ای نشوند و با متجاوزان جدا از یکدیگر و بدون توافق مشترک هر سه قدرت ، صلح نکنند.
7. موافقت نامه مربوطه به طور همزمان با کنوانسیون امضا می شود ، که باید بر اساس §3 تنظیم شود.
8- تشخیص اینکه انگلستان ، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی برای مذاکرات مشترک با ترکیه در خصوص توافقنامه ویژه در مورد کمک متقابل لازم دانسته اند
در 25 آوریل ، فرانسه با این پیشنهادات موافقت کرد. در همان زمان ، دولت فرانسه در مورد پیشنهادات شوروی اظهار نظر کرد. اعداد توجه داشته باشید مربوط به شماره پاراگراف سند قبلی است [12].
1. موافقتنامه ای که دولت فرانسه آن را بسیار فوری می داند و باید فوراً تأثیر بگذارد ، ناشی از تهدیدهایی است که اکنون بر سرتاسر جهان اروپا آویزان شده است. نتیجه گیری سریع او به تقویت همبستگی همه مردم در معرض تهدید کمک می کند و شانس حفظ صلح را افزایش می دهد. بیم آن می رود که مدت زیادی طول نکشد تا پیمان بلندمدت کمک های متقابل عمومی منعقد شود ، که ممکن است توسط برخی کشورها به عنوان شواهدی از تردید یا اختلاف بین سه قدرت تفسیر شود. در در هر شرایطی ، انعقاد چنین پیمانی یک تجارت طولانی مدت است. و اکنون ما باید در اسرع وقت اقدام کنیم و امکانات هفته های آینده یا ماه آینده را منعکس کنیم.
2. به منظور اجتناب از هرگونه مناقشه {{* اختلاف نظرها (فرانسوی).}} ترجیح داده می شود که توافق مورد نظر هیچ گونه اشاره ای به یک یا چند دسته از ایالت ها نداشته باشد که از نظر جغرافیایی مشخص شده است. توافق باید به تعهد کمک محدود شود ، که این سه کشور در شرایط دقیق تعریف شده به یکدیگر ارائه می دهند. این نوع محدودیت فقط نیرو را افزایش می دهد. و اهمیت تعهد و در عین حال مانع از هرگونه واکنش از سوی دولتهای ثالث می شود ، که با "شرط" پیشگیرانه {{** شرایط توافقنامه (FR.).}}} در مورد کمک محدود شده است.
3. دولت فرانسه موافقت می کند که می توان در اسرع وقت به بررسی سوالات پیش بینی شده در این بند پرداخت.
4. این مقاله منحصراً مربوط به دولت انگلیس است.
5. به دلایلی که در ارتباط با هنر بیان شده است. 2 ، مطلوب نیست که مقاله ای به نمایندگی از کشورهای ثالث در پیش نویس توافقنامه ذکر شود. با این حال ، با توجه به این که قرارداد لهستان و رومانی توسط erga omnes {{*** در مورد همه.}} منعقد شد ، دولت فرانسه تمایل کامل دارد که از تمام نفوذ خود در ورشو و بخارست برای القاء هر دو کشور استفاده کند. گسترش دامنه کاربرد عملی نتیجه گیری از کنوانسیون که مورد تجاوز آلمان را فراهم می کند.
[ص.] 6 ، 7 و 8 توسط دولت فرانسه قابل اعتراض نیست."
انگلیسی ها تمایلی به همکاری نداشتند.
در 19 آوریل 1939 ، در جلسه کمیته دولت بریتانیا در زمینه سیاست خارجی ، یادداشتی از وزیر امور خارجه وزارت امور خارجه A. Cadogan مورد بحث قرار گرفت ، جایی که او نوشت: [13]
این پیشنهاد روسیه ما را در موقعیت بسیار دشواری قرار می دهد.
آنچه ما باید انجام دهیم این است که مزایای تعهد کتبی روسیه برای جنگ با ما و معایب اتحاد آشکار با روسیه را بسنجیم.
مزیت حداقل می تواند مشکل ساز باشد. از پیام های سفارت ما در مسکو ، مشخص است که در حالی که روسیه می تواند با موفقیت از قلمرو خود دفاع کند ، حتی در صورت تمایل نمی تواند در خارج از مرزهای خود کمک فعال مفید ارائه دهد.
با این حال ، رد پیشنهاد شوروی بسیار دشوار است. ما استدلال کرده ایم که شوروی از "امنیت جمعی" حمایت می کند اما هیچ پیشنهاد عملی ارائه نمی دهد. اکنون آنها چنین پیشنهادهایی را ارائه کرده اند و اگر آنها را رد کنیم از ما انتقاد خواهند کرد.
این خطر - هرچند بسیار دور - وجود دارد که اگر این پیشنهاد را رد کنیم ، شوروی ممکن است نوعی "قرارداد عدم مداخله" با دولت آلمان منعقد کند [. … …]"
در 26 آوریل ، در جلسه دولت بریتانیا ، وزیر خارجه لرد ای. هالیفاکس گفت که "هنوز زمان چنین پیشنهاد جامعی فرا نرسیده است."
بر اساس پیشنهاد وی در 8 مه و اظهارات هالیفاکس ، انگلستان آماده همکاری با اتحاد جماهیر شوروی در مبارزه با تجاوز تا حدی بود اگر آلمان علیه لهستان یا رومانی تجاوز کند و دومی در برابر متجاوز مقاومت کند. با این حال ، دولت بریتانیا نمی خواست یک معاهده انگلیسی-فرانسوی-شوروی در مورد کمک متقابل در برابر تجاوز منعقد کند ، که بر اساس آن موظف بود در صورت حمله به خود ، به اتحاد جماهیر شوروی کمک کند.
به طور طبیعی ، اتحاد جماهیر شوروی از چنین نوع معاهده امتناع کرد. در یادداشتی که کمیسر خلق اتحاد جماهیر شوروی در امور خارجی به سفیر بریتانیا در اتحاد جماهیر شوروی در 14 مه تحویل داد ، آمده بود [20]:
پیشنهادات انگلیسی شامل اصل متقابل در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی نیست و آن را در موقعیت نابرابر قرار می دهد ، زیرا آنها تعهدات انگلیس و فرانسه را پیش بینی نمی کنند ، بلکه تضمین اتحاد جماهیر شوروی در صورت حمله مستقیم به آن توسط اتحادیه جماهیر شوروی است. متجاوزان ، در حالی که انگلستان ، فرانسه ، و همچنین لهستان ، بر اساس متقابل موجود بین آنها چنین تضمینی دارند.
V. M. مولوتف
در 3 مه ، ویاچسلاو مولوتف قبلاً کمیسر خلق اتحاد جماهیر شوروی در امور خارجی بود. لیتوینوف حامی فعال تقریب با غرب و دشمن آلمان بود. مورخ و.شیرر معتقد است که سرنوشت لیتوینوف در 19 مارس - پس از رد پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی برای برگزاری کنفرانسی در رابطه با اولتیماتوم آلمان به رومانی ، تعیین شد [14]:
بدیهی است که میل به انجام مذاکرات بیشتر با انگلیس پس از چنین امتناعی از روس ها کاهش یافت. مایسکی بعداً به رابرت بوتبی ، نماینده محافظه کار پارلمان ، گفت که رد پیشنهادات روسیه به عنوان ضربه مهلک دیگری به سیاست امنیت جمعی تلقی می شود و این سرنوشت لیتوینف را قطعی می کند.
بدیهی است که پس از این ، استالین به فکر انعقاد قرارداد با آلمان افتاد ، که برای این کار به سیاستمداری سخت گیر و عملگرا نیاز داشت ، نه آنقدر که در مورد آلمان مانند لیتوینوف سرسخت بود. مولوتف چنین سیاستمداری بود.
یکی از معدود صداهای منطقی در سیاست آن زمان بریتانیا چرچیل ضد کمونیست سرسخت بود.
در اینجا آنچه او در مجلس عوام در 19 مه [15] گفت:
من به هیچ وجه نمی توانم بفهمم که در مورد انعقاد توافقنامه با روسیه ، که به نظر می رسد خود نخست وزیر می خواهد ، به نتیجه گسترده و ساده ای که توسط دولت شوروی روسیه پیشنهاد شده است اعتراض شود؟
..این جمله ساده چه اشکالی دارد؟ آنها می گویند: "آیا می توانید به دولت شوروی روسیه اعتماد کنید؟" فکر می کنم در مسکو می گویند: "آیا می توانیم به چمبرلین اعتماد کنیم؟" امیدوارم بتوانیم بگوییم که به هر دو س questionsال باید پاسخ مثبت داده شود. از صمیم قلب امیدوارم …
اگر آماده هستید که در طول جنگ متحد روسیه شوید ، در بزرگترین آزمایش ، یک فرصت عالی برای اثبات خود برای همه ، اگر آماده دفاع از روسیه در دفاع از لهستان ، و همچنین در دفاع از رومانی ، پس چرا نمی خواهید اکنون متحد روسیه شوید که شاید با این کار از جنگ جلوگیری کنید؟ من همه این ظرافت های دیپلماسی و تاخیرها را درک نمی کنم. اگر بدترین اتفاق بیفتد ، شما همچنان خود را در سخت ترین حوادث با آنها خواهید دید و باید تا آنجا که ممکن است خود را با آنها کنار بگذارید. اگر مشکلات پیش نیاید ، در مرحله مقدماتی از ایمنی برخوردار خواهید شد …
پس از استعفای لیتوینوف ، هیتلر برای اولین بار در شش سال حکومت خود ، تمایل به گوش دادن به متخصصان خود در زمینه روسیه را ابراز کرد. از گزارش آنها ، هیتلر چیزهای زیادی برای خودش آموخت ، به ویژه - که اتحاد جماهیر شوروی اکنون به سیاست انقلاب جهانی پایبند نیست ، بلکه به یک روش دولتی عملگرا تر پایبند است.
علاقه هیتلر به روسیه رو به افزایش بود. پس از تماشای مستندی در مورد رژه های نظامی شوروی ، فورر فریاد زد: "من اصلاً نمی دانستم که استالین چنین شخص زیبا و قوی است." به دیپلماتهای آلمانی دستور داده شد که به بررسی امکان نزدیک شدن به اتحاد جماهیر شوروی بپردازند. [16]
اطلاعاتی مبنی بر تشدید روابط آلمان با اتحاد جماهیر شوروی به انگلستان رسید. با شنیدن این موضوع ، هالیفاکس گفت که "نیازی به اعتماد زیاد به چنین پیام هایی نیست ، که احتمالاً توسط افرادی که می خواهند ما را به سمت پیمان با روسیه سوق دهند" [17]
در این زمینه ، انگلیسی ها تصمیم گرفتند مذاکره با آلمان را آغاز کنند. در 9 ژوئن ، هندرسون سفیر انگلیس در آلمان از گورینگ دیدن کرد و به او گفت که اگر آلمان مایل به مذاکره با انگلستان بود ، "پاسخی غیر دوستانه" دریافت نمی کرد. در 13 ژوئن ، هندرسون با وزیر امور خارجه وزارت خارجه آلمان وایزاکر ملاقات کرد ، که در یادداشت های این گفتگو ، خاطرنشان کرد که سفیر انگلیس "به وضوح دستورالعمل دارد ، از آمادگی لندن برای مذاکره با برلین صحبت کرد … او در مورد سیاست انگلیس در مسکو "و" هیچ اهمیتی به پیمان با روسیه نمی دهد "[17].
مذاکرات تابستانی اتحاد جماهیر شوروی با انگلیس و فرانسه
وضعیت در حال توسعه بریتانیای کبیر و فرانسه را در 6 تا 7 ژوئن مجبور کرد پیش نویس معاهده شوروی را به عنوان مبنا بپذیرند. با این حال ، بریتانیایی ها خود پیمان را منعقد نمی کردند. هدف واقعی آنها این بود که مذاکرات را به تعویق بیندازند و از این طریق هیتلر را در خطر ایجاد ائتلافی قدرتمند علیه وی قرار دهند. در 19 مه ، چمبرلن در پارلمان اعلام کرد که "ترجیح می دهد استعفا دهد تا اینکه با اتحاد جماهیر شوروی اتحاد ایجاد کند." در همان زمان ، همانطور که در بالا نشان داده شد ، اتحاد با هیتلر نیز منتفی نبود.
به نوبه خود ، "در آن زمان در پاریس اعتقاد بر این بود که مقامات شوروی منتظر نتیجه مذاکرات سیاسی با پاریس و لندن قبل از شروع تماسهای رسمی و حتی صرفاً اقتصادی با برلین خواهند بود." Z. S. خلاصه می کند. بلووسف ، محتوای اسناد دیپلماتیک فرانسه [16].
دولت بریتانیا برای مذاکراتی که سرنوشت اروپا را تعیین کرد ، یک مقام عادی را به مسکو ، رئیس دفتر اروپای مرکزی ، استرانگ فرستاد ، در حالی که از طرف اتحاد جماهیر شوروی ، مذاکرات توسط کمیسر خلق در امور خارجه مولوتوف رهبری می شد. چرچیل خاطرنشان کرد: "ارسال چنین رقم جزئی یک توهین واقعی بود." به گفته VG Trukhanovsky و D. Fleming ، اعزام یک مقام درجه یک به اتحاد جماهیر شوروی "توهین سه گانه" بود ، زیرا استرانگ همچنین از مهندسان انگلیسی که در سال 1933 در اتحاد جماهیر شوروی متهم به جاسوسی بودند ، دفاع کرد و همچنین یکی از اعضای گروه بود. همراهی نخست وزیر در سفر به مونیخ [18].
فرانسه همچنین در مذاکرات توسط بالاترین مقام - سفیر فرانسه در مسکو ، ناجیار - شرکت نکرد.
همانطور که توسط دولت انگلیس برنامه ریزی شده بود ، مذاکرات به درازا کشید که مورد توجه مطبوعات انگلیسی نیز قرار گرفت.
بنابراین ، به عنوان مثال ، روزنامه "News Chronicle" در شماره 8 ژوئیه کاریکاتور زیر را در این زمینه ارائه داد: در اتاقی بافته شده با تار عنکبوت ، احاطه شده توسط دهها جلد "پیشنهادات" انگلیسی برای سالهای 1939-1950. چمبرلن فرسوده را نشان می دهد که روی صندلی نشسته است و با کمک لوله تقویت کننده صدا با هالیفاکس صحبت می کند. رئیس وزارت امور خارجه به او اطلاع می دهد که او به تازگی آخرین پیشنهاد را ارسال کرده است. دو لاک پشت به عنوان پیک عمل می کنند ، یکی از آنها به تازگی از مسکو بازگشته است و دیگری با پیشنهادات جدید به آنجا می رود. "بعد ما قرار است چه کار کنیم؟" هالیفاکس می پرسد. چمبرلین به او پاسخ می دهد: "اوه بله ، هوا زیباست."
با این وجود ، تا اواسط ماه ژوئیه ، در جریان مذاکرات ، فهرستی از تعهدات طرفین ، فهرستی از کشورهایی که ضمانت نامه های مشترک به آنها داده شد و متن توافقنامه مورد توافق قرار گرفت. موضوعات توافق نظامی و "تجاوز غیرمستقیم" همچنان هماهنگ نبود.
تجاوز غیر مستقیم به معنای آنچه برای چکسلواکی رخ داد - زمانی که خود خصومت وجود نداشت ، اما تحت تهدید آنها کشور مجبور به انجام خواسته های هیتلر شد. اتحاد جماهیر شوروی مفهوم "تجاوز غیرمستقیم" را گسترش داد
"… عبارت" تجاوز غیرمستقیم "، - که در پیشنهادات دولت شوروی در 9 ژوئیه 1939 تأکید شد - - به اقدامی اشاره می کند که هر یک از دولتهای فوق با تهدید نیروی دیگری یا بدون چنین نیرویی موافقت می کند. تهدیدی که مستلزم استفاده از قلمرو و نیروهای یک دولت معین برای تجاوز به آن یا علیه یکی از طرفهای متعاهد است - بنابراین مستلزم از دست دادن استقلال این دولت یا نقض بی طرفی آن است [19].
دولت شوروی اصرار داشت که مفهوم "تجاوز غیرمستقیم" را به کشورهای بالتیک و فنلاند گسترش دهد ، اگرچه آنها این را درخواست نکردند ، که در یادداشت قبلا مورخ 14 مه انگیزه داشت:
فقدان ضمانت های اتحاد جماهیر شوروی از انگلیس و فرانسه در صورت حمله مستقیم متجاوزان ، از یک سو ، و باز بودن مرزهای شمال غربی اتحاد جماهیر شوروی ، از سوی دیگر ، ممکن است به عنوان یک لحظه تحریک کننده عمل کند. برای هدایت تجاوز به اتحاد جماهیر شوروی.
اعتراض شرکای مذاکره با عبارت "یا بدون چنین تهدیدی" در تعریف تجاوز غیر مستقیم و گسترش آن به کشورهای بالتیک برانگیخته شد. وزارت خارجه انگلیس نگران بود که چنین تفسیری از "تجاوز غیرمستقیم" بتواند مداخله شوروی در فنلاند و کشورهای بالتیک را حتی بدون تهدید جدی آلمان توجیه کند.
در اوایل ماه ژوئیه ، سفیر فرانسه نقیار پیشنهاد داد که اختلافات مربوط به کشورهای بالتیک را در یک پروتکل محرمانه حل کند تا در حقیقت پیمان ، که در واقع حاکمیت آنها را محدود می کند ، آنها را در آغوش هیتلر قرار ندهد [16]. انگلیسی ها در 17 ژوئیه با ایده یک پروتکل مخفی موافقت کردند.
همانطور که می بینیم ، نمایندگان دموکراسی های غربی با ایده امضای پروتکل های مخفی در مورد سرنوشت کشورهای سوم بیگانه نبودند.
در 2 آگوست ، نقطه عطف دیگری به دست آمد - تعریف کلی از "تجاوز غیرمستقیم" به تصویب رسید ، اما اصلاحیه ای صورت گرفت که اگر تهدیدی برای استقلال "بدون تهدید زور" ایجاد شود ، این مسئله از طریق مشاوره حل خواهد شد [21]. با این حال ، این گزینه با اتحاد جماهیر شوروی مطابقت نداشت - مثال چکسلواکی نشان داد که مشاوره ها می تواند طولانی شود.
دولتهای بریتانیا و فرانسه اتحاد جماهیر شوروی را به تاخیر در مذاکرات در حضور عموم كشورهای خود متهم كردند كه به گفته آنها ، خواسته های جدید بیشتری را مطرح می كرد. آنچه از نظر M. Carley ، یک دروغ آشکار بود ، درست نیست ، "که مولوتوف دائماً خواسته های جدید بیشتری را پیش از Seeds و Nadzhiar مطرح می کرد. مبانی سیاست اتحاد جماهیر شوروی در اوایل سال 1935 به وضوح مشخص شد … هیچ مشکل جدید یا خواسته های "غیر منتظره" وجود نداشت ، س questionsالاتی در مورد تجاوز "غیرمستقیم" ، در مورد ضمانت به کشورهای بالتیک ، در مورد حقوق گذر و یک توافق نظامی وجود نداشت. دالادیه وقتی گفت که خواسته های اتحاد جماهیر شوروی … برای او غافلگیر کننده بود ، دروغ گفت »[17].
در 22 ژوئیه ، از سرگیری مذاکرات اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی و آلمان اعلام شد. این امر باعث شد تا انگلیسی ها و فرانسه در 23 ژوئیه موافقت خود را با پیشنهاد اتحاد جماهیر شوروی همزمان با مذاکرات در مورد توافق سیاسی برای بحث در مورد مسائل نظامی اعلام کنند. در ابتدا انگلیس و فرانسه می خواستند ابتدا یک توافقنامه سیاسی و سپس یک قرارداد نظامی را امضا کنند. اگر فقط یک سند سیاسی امضا می شد و تجاوزی از سوی آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی رخ می داد ، انگلیس و فرانسه خودشان میزان کمک نظامی خود به اتحاد جماهیر شوروی را تعیین می کردند. بنابراین ، اتحاد جماهیر شوروی خواستار امضای همزمان یک موافقت نامه سیاسی و نظامی شد ، به طوری که میزان کمک های نظامی به وضوح مشخص شد.
همانطور که در بالا ذکر شد ، بریتانیایی ها و فرانسوی ها در درجه اول سعی کردند مذاکرات را به تعویق بیندازند ، بنابراین هیئت آنها برای مذاکره در مورد مسائل نظامی ، به رهبری دریاسالار دراکس از طرف بریتانیا و ژنرال دومنک از طرف فرانسه ، با قیمتی کم به اتحاد جماهیر شوروی رفتند. سرعت حمل بار و کشتی مسافری "شهر اکستر" ، که فقط در 10 آگوست به لنینگراد رفت. این هیئت در 11 آگوست وارد مسکو شد. برای مقایسه ، به یاد بیاورید که در جریان توافقنامه مونیخ ، چمبرلین ، نخست وزیر بریتانیا ، برای اولین بار در زندگی خود این امکان را داشت که برای پرواز سریع به هیتلر سوار هواپیما شود.
ترکیب هیئت انگلیسی گفت که انگلیس قصد جدی برای امضای توافق نامه ها ندارد. در اینجا چیزی است که G. Dirksen سفیر آلمان در بریتانیای کبیر در 1 اوت در گزارشی به E. Weizsäcker وزیر امور خارجه آلمان [22] نوشت:
ادامه مذاکرات بر سر پیمان با روسیه ، علیرغم اعزام یک مأموریت نظامی - یا بهتر بگویم به همین دلیل - با شک و تردید مشاهده می شود. این امر با ترکیب مأموریت نظامی انگلیس نشان داده می شود: دریاسالار ، تا کنون فرمانده پورتسموث ، عملاً بازنشسته است و هرگز عضو ستاد دریاسالاری نبوده است. ژنرال درست مثل یک افسر رزمی ساده است. ژنرال هوانوردی یک خلبان برجسته و مربی پرواز است ، اما یک استراتژیست نیست. این نشان می دهد که مأموریت نظامی بیشتر از آنکه قرارداد های عملیاتی منعقد کند ، توانایی رزمی ارتش شوروی را ایجاد می کند.
رئیس ماموریت فرانسوی ، ژنرال دومانک ، گفت که در دستورالعمل هایی که به وی داده شده "هیچ وضوح و قطعیتی وجود ندارد". بعلاوه ، هیأت ها اختیار مذاکره را نداشتند: دراکس بعداً نوشت: "این به سادگی در هیچ چارچوبی نمی گنجد ،" که دولت و وزارت خارجه ما را در این سفر بدون ارائه مدارک یا مدارک دیگر به ما اعزام کردند. تأیید اقتدار ما " دومنک تقریباً یکسان صحبت می کرد [17].
با این وجود ، مذاکرات آغاز شد.
طبق برنامه انگلیسی-فرانسوی ، اتحاد جماهیر شوروی باید به تعهدات این کشورها در رابطه با لهستان و رومانی ملحق می شد. اتحاد جماهیر شوروی به طور منطقی از این کشورها خواست حداقل اجازه عبور نیروهای شوروی از قلمرو خود را بدهند. در غیر این صورت اگر با نیروهای آلمانی ، از جمله از لهستان از مرز غربی به لهستان حمله می کردند ، امکان تماس با آنها وجود نداشت. اما لهستانی ها به دلیل دشمنی دیرینه خود با روسیه مخالفت کردند.
در 19 آگوست ، وزیر امور خارجه لهستان ، بک به دستور مارشال ریدز-اسمیگلا ، به سفیر فرانسه نوئل در پاسخ به س ofال احتمال عبور نیروهای شوروی از خاک لهستان ، پاسخ منفی داد و اظهار داشت که لهستانی ها "به هیچ وجه نمی توانند در مورد مسئله استفاده بخشی از قلمرو ملی توسط نیروهای خارجی "[23]. علاوه بر این ، دالادیر به دومنک دستور داد با هیچ گونه توافق نظامی که حق عبور ارتش سرخ از لهستان را تعیین می کند موافقت نکند.
سفیر فرانسه ناجیار نوشت: "لهستان نمی خواست وارد چنین توافقی شود … و انگلیسی-فرانسوی ها اصرار زیادی نداشتند … ما می خواهیم خوب به نظر برسیم و روس ها خواهان توافق بسیار خاصی هستند که شامل لهستان و رومانی می شود »[17].
در 21 آگوست ، مارشال K. Voroshilov بیانیه زیر را بیان کرد [24]:
مأموریت شوروی معتقد است که اتحاد جماهیر شوروی ، که مرز مشترکی با آلمان ندارد ، می تواند به فرانسه ، انگلستان ، لهستان و رومانی تنها در صورت عبور نیروهای خود از خاک لهستان و رومانی کمک کند ، زیرا هیچ راه دیگری برای برقراری ارتباط وجود ندارد. با نیروهای متجاوز
..
ماموریت نظامی اتحاد جماهیر شوروی نمی تواند تصور کند که چگونه دولتها و ستاد کل انگلیس و فرانسه که ماموریت خود را به اتحاد جماهیر شوروی فرستادند تا در مورد نتیجه گیری یک کنوانسیون نظامی مذاکره کنند ، نمی توانند دستورالعملهای دقیق و مثبتی در مورد موضوعی اولیه مانند تصویب و اقدامات نیروهای مسلح شوروی علیه نیروهای متجاوز در قلمرو لهستان و رومانی ، که با آنها روابط سیاسی و نظامی متقابل دارند.
اگر فرانسوی ها و انگلیسی ها این س axال بدیهی را به یک مشکل بزرگ تبدیل کنند که نیاز به مطالعه طولانی مدت دارد ، این بدان معناست که هر دلیلی وجود دارد که در تمایل آنها به همکاری نظامی واقعی و جدی با اتحاد جماهیر شوروی شک داشته باشد.
در مورد تعیین میزان کمک نظامی که قرار بود طرفین به یکدیگر ارائه دهند ، بریتانیایی ها و فرانسوی ها نیز از جزئیاتی که اتحاد جماهیر شوروی خواسته بود اجتناب کردند. هنگامی که دریاسالار دراکس درخواست های هیئت شوروی را به دولت انگلیس اطلاع داد ، هالیفاکس در جلسه کابینه اعلام کرد که "ارسال هرگونه پاسخی به آنها را صحیح نمی داند" [17]. مذاکرات در مورد توافقنامه نظامی عملاً خنثی شد.
چه چیزی پشت بی میلی انگلیس و فرانسه برای امضای قرارداد با اتحاد جماهیر شوروی بود؟ در اینجا آنچه L. Collier ، رئیس بخش شمالی وزارت خارجه بریتانیا در 1935-1942 نوشت ، در این باره نوشته است. سال [17]:
به سختی می توان این احساس را از خود دور کرد که انگیزه واقعی پشت رفتار کابینه تمایل به جلب حمایت روس ها و درعین حال باز گذاشتن دست ها است ، به طوری که ، گاه به گاه ، مسیر توسعه آلمان را به آلمان نشان می دهد. شرق ، با هزینه روسیه … حمایت اتحاد جماهیر شوروی باید در کنار او بود و … ، در مقابل وعده کمک آنها ، این اطمینان که ما آنها را در برابر گسترش آلمان تنها نمی گذاریم.
در بهار 1939 ، چمبرلن ، با تأمل در موقعیت کشور خود در شرایط کنونی ، معتقد بود که روسیه و نه آلمان ، تهدید اصلی برای تمدن غرب است [25].
در نتیجه ، سیاست کوته بینانه فرانسه و انگلیس منجر به شکست مذاکرات شد.
لوئیس فیشر ، روزنامه نگار و مورخ مشهور آمریکایی ، در سپتامبر 1939 برای مقاله ای در محکومیت سیاست اتحاد جماهیر شوروی از بریتانیایی ها درخواست اطلاعات ویژه کرد. هالیفاکس او را تکذیب کرد و گفت: "… چندان باورنکردنی نیست که این مواد باعث سرخ شدن ما شوند."
مذاکره با آلمان
یواخیم فون ریبنتروپ
آلمان اولین کسی بود که پس از توافق مونیخ ابتکار عمل برای نزدیک شدن به اتحاد جماهیر شوروی را نشان داد. صنعت آلمان به مواد اولیه شوروی نیاز داشت. گورینگ ، که از سال 1937 ریاست نگرانی هرمان گورینگ ورکه را بر عهده داشت ، که کارخانه های متعدد مصادره شده از یهودیان را تصاحب کرد ، و بعداً کارخانه های سرزمین های اشغالی ، از وزارت خارجه آلمان خواست "حداقل سعی کند تجارت … ، به ویژه در آن قسمت ، که ما در مورد مواد اولیه روسیه صحبت می کنیم »[14]. هنگامی که قرارداد تجاری اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در 16 دسامبر 1938 تمدید شد ، رئیس هیئت اقتصادی آلمان K. Schnurre به اسکوسیرف معاون نماینده تجاری اتحاد جماهیر شوروی گفت که آلمان آماده است در ازای گسترش صادرات مواد اولیه شوروی ، وام ارائه دهد. ابتکار اعتبار آلمان مقرون به صرفه بود و طنین انداز شد. سفری برای نمایندگان آلمان به مسکو در 30 ژانویه 1939 برنامه ریزی شده بود. با این حال ، هنگامی که گزارشهای مربوط به سفر شنور به مطبوعات جهان فاش شد ، ریبنتروپ این سفر را ممنوع کرد ، مذاکرات متوقف شد ، که برای مدتی استالین را متقاعد کرد که مقاصد اقتصادی آلمانها بیهوده است (هنوز در مورد "مبنای سیاسی" صحبت نشده بود) [16]
مرحله فعال بعدی مذاکرات در تابستان آغاز شد.
در 28 ژوئن 1939 ، شولنبورگ سفیر آلمان در اتحاد جماهیر شوروی ، در گفتگو با مولوتف ، گفت که "… دولت آلمان نه تنها عادی سازی ، بلکه بهبود روابط خود با اتحاد جماهیر شوروی را نیز می خواهد." در اینجا چگونگی توصیف مولوتف از گفتگوی خود با شولنبورگ [26] است:
شولنبورگ ، به درخواست من ، اندیشه خود را توسعه داد و گفت که دولت آلمان نه تنها می خواهد عادی شود ، بلکه روابط خود را با اتحاد جماهیر شوروی نیز بهبود می بخشد. وی در ادامه افزود که این بیانیه ، که از طرف ریبنتروپ گفته شده ، مورد تأیید هیتلر قرار گرفته است. به گفته شولنبورگ ، آلمان قبلاً شواهدی از تمایل خود برای عادی سازی روابط با ما ارائه کرده است. به عنوان مثال ، او به مهار لحن مطبوعات آلمان در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی و همچنین پیمان های عدم تجاوز منعقد شده توسط آلمان با کشورهای بالتیک (لتونی و استونی) اشاره کرد ، که به نظر او بلاعوض است. مشارکت در امر صلح و نشان می دهد که آلمان قصد بدی نسبت به اتحاد جماهیر شوروی ندارد. همچنین در زمینه روابط اقتصادی ، به گفته شولنبورگ ، آلمان سعی کرد به ما مراجعه کند. به سمت. در پاسخ به اظهارات من مبنی بر اینکه پیمانهای ذکر شده توسط سفیر نه با اتحاد جماهیر شوروی ، بلکه با سایر کشورها منعقد شده است و ارتباط مستقیمی با اتحاد جماهیر شوروی ندارد ، سفیر گفت که علیرغم اینکه این پیمان ها با اتحاد جماهیر شوروی منعقد نشده است ، مسئله کشورهای بالتیک ماهیت ظریفی دارد و برای اتحاد جماهیر شوروی مورد توجه است. ما معتقد بودیم ، شولنبورگ افزود ، ما با انعقاد این پیمان ها گامی بر می داریم که برای اتحاد جماهیر شوروی ناخوشایند نیست. از تأیید اندیشه شولنبرگ خودداری کردم ، او را به یاد پیمان عدم تجاوز اخیر بین آلمان و لهستان انداختم که ناگهان نیروی خود را از دست داده بود. با ذکر این واقعیت ، شولنبورگ توضیحاتی را ارائه داد که خود لهستان در این امر مقصر بود ، در حالی که آلمان هیچ قصد بدی نسبت به لهستان نداشت. شولنبورگ افزود ، شکستن پیمان مذکور ظاهراً یک اقدام دفاعی از سوی آلمان بود.
در 18 ژوئیه ، E. Babarin ، نماینده تجاری اتحاد جماهیر شوروی در برلین ، یک تفاهم نامه مفصل در مورد یک قرارداد تجاری به K. Schnurre تحویل داد که شامل افزایش لیست کالاها برای مبادله بین دو کشور بود و گفت که اگر اختلافات جزئی بین طرفین حل و فصل شدند ، او مجاز به امضای توافق نامه در برلین شد. از گزارش جلسه که توسط دکتر شنور ارائه شد ، مشخص می شود که آلمانی ها راضی بوده اند.
شنوره می نویسد: "چنین معاهده ای لاجرم حداقل بر لهستان و انگلیس تأثیر خواهد گذاشت." چهار روز بعد ، در 22 ژوئیه ، مطبوعات شوروی گزارش دادند که مذاکرات تجاری اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در برلین از سر گرفته شده است [14].
در 3 آگوست ، ریبنتروپ تلگرافی به شولنبورگ در مسکو با عنوان "فوری ، فوق محرمانه" ارسال کرد:
دیروز گفتگوی طولانی با آستاخوف [کاردار اتحاد جماهیر شوروی در آلمان] داشتم ، که محتوای آن را در یک تلگرام جداگانه ارائه خواهم داد.
با ابراز تمایل آلمانی ها برای بهبود روابط آلمان و روسیه ، من گفتم که از بالتیک تا دریای سیاه ، هیچ مشکلی وجود ندارد که ما نتوانیم آنها را با رضایت متقابل حل کنیم. در پاسخ به خواسته آستاخوف برای ادامه مذاکرات در مورد موضوعات خاص … من گفتم که من آماده چنین مذاکراتی هستم اگر دولت شوروی از طریق آستاخوف به من اطلاع دهد که او همچنین به دنبال ایجاد روابط آلمان و روسیه بر اساس جدید است.
در 15 آگوست ، شولنبورگ با خواندن پیام ریبنتروپ به مولوتوف ، بر تقریب فوری دو کشور اصرار داشت و گفت وزیر خارجه آلمان آماده است تا فوراً برای حل و فصل روابط اتحاد جماهیر شوروی و آلمان وارد مسکو شود. در 17 آگوست ، پاسخ رسمی مولوتوف دنبال شد:
تا همین اواخر ، دولت اتحاد جماهیر شوروی ، با در نظر گرفتن اظهارات رسمی نمایندگان جداگانه دولت آلمان ، که اغلب غیر دوستانه و حتی خصمانه با اتحاد جماهیر شوروی بودند ، از این واقعیت استفاده می کرد که دولت آلمان به دنبال بهانه ای برای درگیری با اتحاد جماهیر شوروی بود. ،خود را برای این درگیری ها آماده می کند و اغلب ضرورت افزایش تسلیحات خود را با اجتناب ناپذیری چنین درگیری هایی توجیه می کند.
اما اگر دولت آلمان اکنون از سیاست قدیمی به سمت بهبود جدی روابط سیاسی با اتحاد جماهیر شوروی روی آورده است ، دولت شوروی تنها می تواند از چنین دورانی استقبال کند و به نوبه خود آماده تجدید ساختار سیاست خود در روح بهبود جدی آن در رابطه با آلمان.
دولت اتحاد جماهیر شوروی معتقد است که اولین قدم برای چنین بهبود روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان می تواند انعقاد یک قرارداد تجاری و اعتباری باشد.
دولت اتحاد جماهیر شوروی معتقد است که گام دوم در مدت کوتاهی می تواند انعقاد یک پیمان عدم تجاوز یا تأیید پیمان بی طرفی 1926 با تصویب همزمان یک پروتکل ویژه در مورد منافع طرفین در موضوعات خاص سیاست خارجی باشد ، به گونه ای که دومی بخشی ارگانیک از پیمان را نمایندگی کند …
تا 17 آگوست ، رهبری شوروی قبلاً متوجه شده بود که انگلیسی و فرانسوی قصد انعقاد توافق با اتحاد جماهیر شوروی را ندارند و تصمیم گرفتند با آلمان پیمان ببندند تا در آینده نزدیک در برنامه نظامی-سیاسی اطمینان حاصل شود.
در 21 آگوست ، توافقنامه های تجاری اتحاد جماهیر شوروی و آلمان امضا شد.
در 23 آگوست ، ریبنتروپ به مسکو پرواز کرد. جالب اینجاست که در ولکی لوکی ، تیرباران ضد هوایی شوروی به اشتباه هواپیمای ریبنتروپ را که عازم مسکو بود شلیک کردند. در مورد مسیر پرواز به آنها هشدار داده نشد ، آنها غافلگیر شدند و حتی بدون دیدنی شلیک کردند [27].
در همان روز ، پیمان عدم تجاوز امضا شد که به عنوان پیمان مولوتوف-ریبنتروپ در تاریخ ثبت شد. ضمیمه این پیمان یک پروتکل محرمانه بود که تقسیم حوزه های نفوذ آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در اروپا را توصیف می کرد.
طبق پروتکل ، حوزه منافع اتحاد جماهیر شوروی در حوزه بالتیک شامل لتونی ، استونی و فنلاند و آلمان - لیتوانی بود. در لهستان ، تقسیم در خط Narew-Vistula-San انجام شد ، ویلنیوس از لهستان به لیتوانی منتقل شد. در عین حال ، این پرسش که آیا از نظر منافع طرفهای متعاهد حفظ دولت لهستان مطلوب است ، به "روند توسعه سیاسی بیشتر" واگذار شد ، اما در هر صورت باید حل می شد "به شیوه رضایت متقابل دوستانه." علاوه بر این ، اتحاد جماهیر شوروی بر علاقه خود در بسارابی تأکید کرد و آلمان به منافع اتحاد جماهیر شوروی در این منطقه از رومانی اعتراض نکرد.
مولوتف پیمانی را امضا می کند ، و سپس ریبنتروپ ، استالین در سمت راست
پیامدهای پیمان و معنای آن
1. الحاق سرزمینها
لهستان
تقسیم لهستان در سال 1939
این پیمان اجازه اتحاد مجدد مردم اوکراین و بلاروس را داد ، هنگامی که مناطق مربوطه لهستان ، که در سال 1921 پس از امضای پیمان صلح ریگا ، که به جنگ شوروی و لهستان در 1919-1921 خاتمه داد ، بدست آمد ، بخشی از اتحاد جماهیر شوروی شد. پس از تقسیم لهستان بین آلمان و اتحاد جماهیر شوروی در سپتامبر 1939.
آیا ارزش این را دارد که اتحاد جماهیر شوروی را به دلیل ورود نیروهای خود به خاک لهستان در حالی که دولت لهستان فرار کرده بود ، و ارتش لهستان شکست خورد ، محکوم کنیم؟ همانطور که قبلاً ذکر شد ، لهستان این مناطق را فقط در سال 1921 دریافت کرد. اکثریت قریب به اتفاق جمعیت در این سرزمین ها بلاروسی و اوکراینی بودند که در آن زمان در لهستان بر اساس قومیت از تبعیض برخوردار بودند.
اتحاد دوباره مردم اوکراین و بلاروس را به سختی می توان یک اقدام تاریخی ناعادلانه نامید.
اجازه دهید این نظریه را نشان دهیم که اوکراینی ها و بلاروسی ها در لهستان در بهترین موقعیت نبودند. در اینجا چیزی است که P. G. چیگرینوف در کتاب "تاریخ بلاروس از دوران باستان تا به امروز":
بحران های 1924-1926 و 1929-1933 عمیق و طولانی بود. در آن زمان ، تعداد شرکت ها در سرزمین های بلاروس غربی 17.4 decreased و کارگران - 39 decreased کاهش یافت. کارگران اینجا 1.5-2 برابر کمتر از مناطق مرکزی لهستان دستمزد دریافت می کردند. علاوه بر این ، تا سال 1933 ، در مقایسه با 1928 ، 31.2 درصد کاهش یافت.در بلاروس غربی ، دهقانان فقیر 70 درصد جمعیت را تشکیل می دادند ، با این وجود ، مقامات به اصطلاح "محاصره" را در زمین های دولتی و زمین های مالکان روسی که مجبور به ترک لهستان شدند ، حل و فصل کردند. Siegemen لهستانی هایی هستند که از نظر نژادی خالص هستند و در جنگهای 1919-1921 شرکت کرده اند.
در سال 1938 ، حدود 100 کلیسای ارتدکس در شرق لهستان یا تخریب شدند یا به حوزه قضایی کلیسای کاتولیک روم منتقل شدند. در آغاز جنگ جهانی دوم ، هیچ مدرسه بلاروسی در قلمرو بلاروس غربی باقی نماند و تنها 44 مدرسه با آموزش جزئی زبان بلاروس زنده ماندند.
و در اینجا چیزی است که مورخ کانادایی با اصالت اوکراینی اورست سابتلنی ، حامی استقلال اوکراین و منتقد رژیم شوروی ، می نویسد [29]:
وخامت جدی روابط اوکراین و لهستان در دوران رکود بزرگ آغاز شد ، که مناطق کشاورزی ساکن اوکراینی ها را با نیروی خاصی تحت تأثیر قرار داد. دهقانان نه از بیکاری بلکه از سقوط فاجعه بار درآمد خود ناشی از کاهش شدید تقاضا برای محصولات کشاورزی رنج می برند. در طول سالهای بحران ، سود خالص در هکتار (0.4 هکتار) در مزارع کوچک دهقانی 70-80 decreased کاهش یافت. در این شرایط ، نفرت دهقانان اوکراینی از استعمارگران پولدار لهستانی و مالکان ثروتمند لهستانی به شدت افزایش یافت. نارضایتی در بین روشنفکران اوکراینی ، به ویژه در بین جوانانی که شغل نداشتند ، افزایش یافت ، زیرا تعداد کمی از مکانهای ارائه شده توسط دولت ناگزیر توسط لهستانی ها اشغال شده بود. بنابراین ، وقتی ناسیونالیست های افراطی اوکراینی خواستار مقاومت فعال در برابر سلطه لهستانی ها شدند ، جوانان اوکراینی به راحتی به این درخواست پاسخ دادند.
کشورهای بالتیک
اول ، باید توجه داشت که کشورهای بالتیک در دهه 1930 اصلاً دموکراتیک نبودند ، بلکه برعکس بودند.
در لیتوانی ، در سال 1927 ، آنتاناس اسمتونا ، رئیس حزب حاکم طرفدار فاشیست "تاوتینینکای سایونگا" ، خود را "رهبر ملت" اعلام کرد و پارلمان را منحل کرد. تا 1 نوامبر 1938 ، حکومت نظامی در این کشور برقرار بود (به درخواست آلمان نازی در ارتباط با حوادث کلایپدا لغو شد). در استونی در مارس 1934 ، در نتیجه کودتا ، دیکتاتوری رهبر حزب ارضی کنستانتین پتس برقرار شد. پارلمان منحل شد و همه احزاب سیاسی ممنوع شدند. در لتونی ، در همان 1934 ، کارل اولمانیس ، رهبر "اتحادیه دهقانان" ، دیکتاتور شد.
بخش قابل توجهی از جمعیت کشورهای بالتیک با اتحاد جماهیر شوروی اتحاد داشتند. در اینجا آنچه سفیر در لتونی K. Ord به وزارت خارجه انگلیس گزارش داده است:
از رمز تلگرام شماره 286 مورخ 18 ژوئن 1940:
شورش های جدی عصر روز گذشته در ریگا رخ داد ، هنگامی که مردم ، که بخش قابل توجهی از آنها با تشویق و گل از نیروهای شوروی استقبال کردند ، با پلیس درگیر شدند. امروز صبح همه چیز آرام است …
از رمز تلگرام شماره 301 مورخ 21 ژوئن 1940:
برادری بین مردم و نیروهای شوروی به ابعاد قابل توجهی رسیده است."
در 26 ژوئیه 1940 ، روزنامه لندن تایمز اشاره کرد:
تصمیم یکپارچه برای پیوستن به روسیه اتحاد جماهیر شوروی منعکس کننده … نه فشار مسکو ، بلکه یک تشخیص صادقانه است که چنین راهی برای جایگزینی بهتر از ورود به اروپای نازی جدید است."
فنلاند
در ابتدا ، اتحاد جماهیر شوروی قصد جنگ با فنلاند را نداشت و سعی کرد در ازای دریافت قلمرویی در کارلیای شمالی که مساحت آن دو برابر وسعت داشت ، اما برای مصارف کشاورزی کمتر مناسب بود ، به فنلاند بخشی از استیلوس کارلیان را دریافت کند. انتقال چندین جزیره و بخشی از شبه جزیره هانکو (گنگوت) به اتحاد جماهیر شوروی تحت پایگاههای نظامی. Karelian Isthmus از نظر استراتژیک برای اتحاد جماهیر شوروی اهمیت داشت - به هر حال ، در سال 1939 مرز شوروی و فنلاند تنها 32 کیلومتر فاصله داشت. از لنینگراد - بزرگترین مرکز صنعتی ، دومین شهر بزرگ کشور و قطب مهم حمل و نقل.علاوه بر این ، قلمرو کارلیای غربی در اصل فنلاندی نبود ، اما توسط فنلاند در سال 1920 تحت صلح تارتو پس از جنگ اتحاد جماهیر شوروی و فنلاند در 1918-1920 به دست آمد.
قلمرو استان وایبورگ توسط پتر کبیر از سوئد در طول جنگ شمالی فتح شد (در آن زمان در مورد فنلاند مستقل صحبت نمی شد) ، و طبق اعلامیه امپراتور اسکندر اول ، در پایان سال 1811 ، استان ویبورگ (که شامل پیتکیارانتا نیز می شد) وارد دوک بزرگ خودمختار فنلاند شد … برای 90 سال بخشی از امپراتوری روسیه ، روسیه به طور قابل توجهی روس شده است و بسیاری از ساکنان آن "به غیر از زبان روسی چیزی نمی دانستند". و حتی بیشتر ، قلمرو اصلی فنلاند مرکز بزرگ ارتدوکس نبود ، جزیره والام در دریاچه لادوگا ، اگرچه به طور رسمی قبل از انقلاب 1917 بخشی از اصل فنلاند امپراتوری روسیه بود ، و پس از 1917 واگذار شد فنلاند مستقل
تغییرات سرزمینی پس از جنگ شوروی و فنلاند
الحاق بسارابیا و بوکوینای شمالی به اتحاد جماهیر شوروی
بسارابی یک استان سابق روسیه بود ، بنابراین ، به گفته دولت اتحاد جماهیر شوروی تازه تاسیس ، باید بخشی از آن می شد. در سال 1918 ، رومانی به کشورهای اروپای غربی اعلام کرد که الحاق بوکوینا و بسارابیا را رد نمی کند. در آن زمان ، این منطقه جمهوری دموکراتیک مولداوی بود که توسط اسفتول طاری وفادار به رومانی رهبری می شد.
این توافقنامه ای را که در ابتدای سال امضا شد با RSFSR نقض کرد. نیروهای رومانی با بهره گیری از جنگ داخلی در روسیه و هرج و مرج ، در ژانویه همان سال از رودخانه های دانوب و پروت عبور کردند و به دنیستر رسیدند. با Sfatul Tariy ، توافقنامه ای در مورد اتحاد بسارابیا با رومانی امضا شد. مرز جدید با OSR و UPR ، سپس با SSR اوکراین و ASSR مولداوی به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی ، تا سال 1940 ، از خط دنیستر عبور می کرد. او توسط دولت شوروی به رسمیت شناخته نشد. RSFSR همچنین قاطعانه از به رسمیت شناختن این سرزمین ها به عنوان رومانی خودداری کرد [31].
بنابراین ، اگر در مورد لهستان و فنلاند حداقل در مورد آن سرزمین هایی بود که اتحاد جماهیر شوروی به طور قانونی برای این کشورها به رسمیت شناخته بود ، در مورد بسارابی همه چیز اینطور نبوده و سرزمین ، بدیهی است ، بیش از آن بحث برانگیز بود.
جمعیت محلی از رومی شدن رنج می برد [31]:
دولت رومانی اخراج روس ها و مردم روسی زبان از دستگاه های دولتی ، سیستم آموزشی ، فرهنگی و در نتیجه تلاش برای به حداقل رساندن نقش "عامل روسیه" در زندگی استان را یک وظیفه بسیار مهم دانست. که همه ساکنان بسارابی باید شهروندی رومانی را می پذیرفتند ، به زبان رومانیایی صحبت می کردند و می نوشتند … اخراج زبان روسی از حوزه رسمی ، اول از همه ، بر گردان هزاران مقام و کارمند تأثیر گذاشت. بر اساس برخی برآوردها ، ده ها هزار خانواده از مقامات که به دلیل عدم آگاهی از زبان یا به دلایل سیاسی از کار اخراج شده اند ، بدون هیچ گونه امرار معاش رها شده اند.
الحاق این سرزمین بدون اقدام نظامی انجام شد. در 27 ژوئن 1940 ، کارول دوم پادشاه رومانی اولتیماتوم را از طرف شوروی پذیرفت و بسارابیا و بوکوینای شمالی را به اتحاد جماهیر شوروی سپرد.
اهمیت نظامی - عقب نشینی مرزها
الحاق غرب اوکراین و بلاروس غربی مرزها را به سمت غرب کشاند ، به این معنی که زمان حرکت نیروهای آلمانی به مراکز صنعتی شوروی را افزایش داد و زمان بیشتری برای تخلیه کارخانه ها فراهم کرد.
مخالفان پیمان مولوتوف-ریبنتروپ خاطرنشان می کنند که اگر اتحاد جماهیر شوروی اتحادیه جماهیر شوروی دولت های حائلی بین خود و آلمان داشته باشد ، بهتر است و بنابراین ارزش ضمیمه شدن کشورهای بالتیک را ندارد. با این حال ، این مورد در برابر بررسی قرار نمی گیرد. با توجه به وجود نیروهای شوروی در استونی ، استونی توانست از 7 ژوئیه تا 28 اوت 1941 - تقریبا 2 ماه - در برابر مهاجمان فاشیست مقاومت کند. بدیهی است ، اگر در آن زمان استونی یک کشور مستقل بود ، نیروهای مسلح آن نمی توانستند ورمخت را به مدت طولانی مهار کنند.اگر مقاومت در لهستان بزرگ فقط 17 روز طول می کشد ، در استونی کوچک حداکثر 3-4 روز طول می کشد.
در همین حال ، این 2 ماه که استونی شوروی در برابر آن مقاومت کرد برای سازماندهی دفاع از لنینگراد بسیار حیاتی بود - همانطور که در بالا ذکر شد ، بزرگترین صنعت صنعتی و دومین شهر بزرگ کشور. محاصره لنینگراد تقریباً یک میلیون نیروی نظامی "شمالی" ورماخت را به خود جلب کرد. بدیهی است ، اگر لنینگراد به سرعت در آغاز جنگ گرفته شد ، این میلیون سرباز آلمانی می توانند در نبردهای دیگر شرکت کنند ، در نتیجه تاریخ جنگ بزرگ میهنی می تواند برای اتحاد جماهیر شوروی کاملاً متفاوت و بسیار تاسف آور باشد. به و در نهایت ، نباید فراموش کنیم که در 19 ژوئن 1939 ، سفیر استونی در مسکو به همکار بریتانیایی خود اطلاع داد که در صورت وقوع جنگ ، استونی در کنار آلمان خواهد بود. یعنی هیچ مقاومتی در برابر استونی وجود نخواهد داشت.
از همان نقطه نظر ، انتقال مرز شوروی و فنلاند از لنینگراد بسیار مهم بود. البته ، این نظر وجود دارد که اگر جنگ زمستانی 1939-1940 نبود ، فنلاند متحد رایش سوم نمی شد و هیچ چیز لنینگراد را از شمال تهدید نمی کرد ، اما هیچ کس نمی تواند تضمین کند دقیقاً این پیشرفت رویدادها
زمان لازم برای آماده شدن برای جنگ
استالین فهمید که ارتش سرخ در سال 1939 بسیار عالی نبود و جنگ شوروی و فنلاند این را نشان داد. برای بازسازی و سازماندهی مجدد زمان لازم بود. و آلمان به این امر کمک کرد. بر اساس معاهده مورخ 11 فوریه 1940
فهرست مواد نظامی که برای تحویل طرف آلمانی تا پایان امسال پیش بینی شده بود 42 صفحه ماشین تحریر بود که در فواصل یک و نیم چاپ می شد و شامل ، برای مثال ، نقاشی ها و نمونه هایی از جدیدترین هواپیماهای جنگی آلمانی Messerschmitt-109 و -110 ، Junkers- 88 "و غیره ، توپخانه ، تانک ، تراکتور و حتی کل رزمناو سنگین" Luttsov ". فهرست اتحاد جماهیر شوروی تقریباً کاملاً از مواد نظامی تشکیل شده بود و نه تنها مواردی را که به کار گرفته شده بودند ، بلکه مواردی را که در حال توسعه بودند ، شامل می شد: ده ها سیستم توپخانه ای دریایی و ضد هوایی ، خمپاره 50-240 میلی متر با مهمات ، بهترین Pz-III تانک ، سلاح اژدر ، ده ها ایستگاه رادیویی و غیره [17]. در عوض ، اتحاد جماهیر شوروی مواد اولیه - روغن ، غلات ، پنبه ، چوب و غیره را تأمین می کرد.
خنثی سازی ژاپن
در اوت 1939 ، اتحاد جماهیر شوروی با ژاپن متحد آلمان در منطقه رودخانه خلخین گل جنگید. برای توکیو ، انعقاد قرارداد اتحاد جماهیر شوروی و آلمان یک شوک واقعی بود. افسر اطلاعاتی شوروی R. Sorge گزارش داد [32]:
مذاکرات برای پیمان عدم تجاوز با آلمان باعث ایجاد احساسات و مخالفت های عظیمی علیه آلمان شد. استعفای دولت پس از مشخص شدن جزئیات انعقاد معاهده امکان پذیر است … اکثر اعضای دولت در فکر فسخ معاهده ضدکومینترن با آلمان هستند. گروههای تجاری و مالی تقریباً با انگلستان و آمریکا به توافق رسیدند. گروه های دیگر در کنار سرهنگ هاشیموتو و ژنرال اوگاکی طرفدار انعقاد پیمان عدم تجاوز با اتحاد جماهیر شوروی و اخراج انگلیس از چین هستند. بحران سیاسی داخلی در حال افزایش است"
و چنین شد - دولت ژاپن استعفا داد. کاملاً محتمل است که اگر پیمان مولوتف-ریبنتروپ امضا نشده بود ، پس از سال 1939 عملیات نظامی علیه ژاپن در شرق دور ادامه می یافت. در ماه مه 1941 ، اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن پیمان عدم تجاوز را امضا کردند. البته ، اتحاد جماهیر شوروی هنوز مجبور بود نیروهای زیادی را در شرق دور نگه دارد در صورت حمله ناگهانی ژاپن ، اما ، خوشبختانه ، ژاپن به خاک اتحاد جماهیر شوروی حمله نکرد.
جایگزین ها چه بودند؟
1. انعقاد قرارداد نظامی و سیاسی با متحدان بدون شرایط سخت (راهروها ، تعهدات) و برنامه ریزی دقیق
این گزینه توسط مورخ مشهور نظامی الکسی ایسایف در نظر گرفته شده است. ما قسمتی از مقاله وی "پیمان مولوتف-ریبنتروپ" را نقل می کنیم. جنبه نظامی "[33]:
در این صورت ، به سختی می توان از شکست لهستان جلوگیری کرد. حتی حملات هواپیماهای شوروی به سختی می توانست گودریان را در راه رفتن به برست متوقف کند. کشورهای بالتیک با موافقت ضمنی متحدان اشغال می شوند ، دوباره به منظور جلوگیری از ظهور آلمانی ها در نزدیکی ناروا. ارتش سرخ بسیج می شود ، کارگران از صنعت خارج می شوند و نیروها متحمل ضرر می شوند. دور بعدی در تابستان 1940 انجام می شود. حمله ورماخت به فرانسه وفادار به تعهدات متحدان ، ارتش سرخ وارد حمله می شود. آلمانی ها در اختیار دارند که زمان خود را با سرزمین - کل لهستان - مبادله کنند. حداکثر چیزی که ارتش سرخ مدل 1940 می تواند بدست آورد ، به عنوان مثال. نه KV ، نه T -34 و نه درس جنگ فنلاند - پیشرفتی در غرب اوکراین و بلاروس غربی. توده های زیادی از BT و T-26 منتظر ضرب و شتم بی رحمانه اسلحه های ضد تانک آلمانی ها بودند. نمونه ها در سال 1941 فراوان است. حتی رسیدن به خط ویستولا بیش از حد خوش بینانه به نظر می رسد. شکست فرانسه عملاً از پیش تعیین شده است و پس از آن ، اعزام نیروها به شرق فرا می رسد. به جای "نبرد بریتانیا" ، ورماخت و لوفت وافه به ارتش سرخ در لهستان حمله کردند که توسط جنگ تضعیف شد. در نتیجه ، نه به موقع افزایش یافت و نه موقعیت استراتژیک مطلوبی در مرز وجود داشت.
البته می توان گفت که این گزینه بهتر از فاجعه 1941 است. با این حال ، رهبری شوروی ، البته ، نمی دانست که در سال 1941 وقایع به این شکل رخ می دهد ، اما با محاسبه گزینه های احتمالی ، آنها می توانند به همان نتیجه ای برسند که الکسی ایسایف. طبیعتاً چنین تحولاتی به هیچ وجه نمی تواند برای استالین مناسب باشد.
2. عدم عقد قرارداد. خود را گرم کنید و منتظر پیشرفت رویدادها باشید
بدترین شکل قضیه. اوکراین غربی و بلاروس غربی به آلمان عقب نشینی می کنند ، بدیهی است که کشورهای بالتیک توسط نیروهای آلمانی اشغال شده اند. اگر اتحاد جماهیر شوروی می خواهد زودتر بالتیک را اشغال کند ، به احتمال زیاد شروع جنگ با آلمان دقیقاً به خاطر بالتیک است. اگر آلمان این سرزمینها را اشغال کند ، در صورت وقوع جنگ اجتناب ناپذیر بین اتحاد جماهیر شوروی و رایش سوم ، لنینگراد با تمام عواقب بعدی ، که در بالا نوشتیم ، در خطر تصرف است. همچنین ، بدیهی است ، قرارداد تجاری اتحاد جماهیر شوروی و آلمان ، که بر اساس آن اتحاد جماهیر شوروی فناوری نظامی آلمان را دریافت می کرد ، امضا نمی شد.
کاملاً محتمل است که در شرق دور ، خصومت ها با ژاپن پس از 1939 ادامه یابد.
برخی از مورخان می گویند به دلیل امضای پیمان و انتقال مرزها به غرب ، مناطق مستحکم - "خط استالین" و "خط مولوتف" رها شده اند ، و بهتر است اتحاد جماهیر شوروی به تقویت این خطوط ادامه دهد. به ارتش شوروی در آنجا حفر می کرد و هیچ دشمنی از آن عبور نمی کرد. اولاً ، این سطور اصلاً قدرتمند نیستند ، به عنوان مثال ، سووروف رزون در مورد آن می نویسد. ثانیاً ، تمرین نشان داده است که چنین خطوطی ، صرف نظر از اینکه چقدر خوب تقویت شده اند ، یک داروی چاره ساز نیستند. آنها با متمرکز کردن نیروها در یک ناحیه از بین می روند ، بنابراین پدافند غیرعامل در جعبه های قرص مستحکم بدون ضد حملات راه شکست است.
3. عدم انعقاد توافق نامه ، حمله به خود هیتلر
در روسیه بسیاری از طرفداران این نظریه وجود دارد که اتحاد جماهیر شوروی خود قصد حمله به آلمان را داشت ، اما هیتلر از او جلوتر بود. اگر اتحاد جماهیر شوروی واقعاً اولین نفری بود که در سالهای 1939-1940 به آلمان حمله کرد ، چگونه می توانست وقایع رخ دهد؟
به یاد بیاورید که وقتی در جریان توافقنامه مونیخ ، فرستادگان غربی به بنز اولتیماتوم دادند و خواستار قبول طرح تقسیم چکسلواکی شدند ، به او گفتند:
اگر چک ها با روس ها متحد شوند ، جنگ ممکن است شخصیت جنگ صلیبی علیه بلشویک ها را به خود بگیرد. در این صورت برای دولتهای انگلیس و فرانسه بسیار سخت خواهد بود که در حاشیه بمانند. یعنی انگلیس و فرانسه در آن زمان امکان اتحاد با آلمان به منظور جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی را رد نکردند.
جالبتر اینکه ، این برنامه ها حتی در سال 1940 ، زمانی که جنگ جهانی دوم در جریان بود ، ناپدید نشدند.
در طول جنگ اتحاد جماهیر شوروی و فنلاند ، دولت انگلیس شروع به آماده سازی نیروهای اعزامی برای اعزام به فنلاند کرد.بر اساس ظهور جبهه امپریالیستی ضد شوروی ، منافع و مقاصد انگلیس و فرانسه با آلمان و ایتالیا فاشیست مشترک بود. هیتلر و کارکنانش ، که نه تنها به تضعیف اتحاد جماهیر شوروی علاقه مند بودند ، بلکه مرزهای فنلاند را تا حد امکان به لنینگراد و مورمانسک نزدیک کردند ، همبستگی خود را با فنلاند روشن کردند و مانند رهبران فرانسوی ، رضایت خود را پنهان نکردند. با این مشکلات. که ارتش سرخ هنگام عبور از خط مانرهایم با آن برخورد کرد.
هیتلر از طریق خبرنگاران سوئدی در برلین اعلام کرد که آلمان با حمل مواد جنگی و داوطلبان از طریق سوئد مخالفت نخواهد کرد. ایتالیا فاشیست آشکارا سلاح و بمب افکن به فنلاند می داد و دومی حق پرواز از طریق فرانسه را دریافت می کرد. روزنامه Evre در 3 ژانویه 1940 نوشت: "کمک های خارجی به فنلاند سازماندهی شده است. سفیران انگلیس و ایتالیا مسکو را برای مدت نامحدود ترک کرده اند." بنابراین ، بر اساس یک ضد شوروی مشترک ، اکنون تقریباً آشکارا بین دموکراسی های غربی و دولت های فاشیستی ، که به طور رسمی در حالت جنگ یا بیگانگی با یکدیگر بودند ، تماس برقرار شد [34].
مورخ انگلیسی E. Hughes بعداً نوشت [35]:
انگیزه های سفر پیشنهادی به فنلاند از تجزیه و تحلیل منطقی سرپیچی می کند. به نظر می رسد تحریک انگلیس و فرانسه از جنگ با روسیه شوروی در زمانی که آنها قبلاً در جنگ با آلمان بودند ، محصول یک دیوانه خانه است. این زمینه را برای ارائه یک تفسیر شوم تر فراهم می کند: تغییر جنگ به خطوط ضد بلشویک به طوری که جنگ علیه آلمان به پایان برسد و حتی فراموش شود … در حال حاضر ، تنها نتیجه مفید ممکن است این فرض باشد که دولتهای انگلیس و فرانسه در آن زمان عقلشان را از دست دادند
A. Taylor به نظر مشابهی پایبند بود: "تنها توضیح منطقی برای همه اینها این است که فرض کنیم دولتهای انگلیس و فرانسه به سادگی دیوانه شده اند" [35].
صلح منعقد شده توسط اتحاد جماهیر شوروی با فنلاند طرح های انگلیس و فرانسه را خنثی کرد. اما لندن و پاریس نمی خواستند از قصد خود برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی دست بکشند. اکنون در آنجا ، مانند برلین ، آنها شوروی را از نظر نظامی بسیار ضعیف تلقی کردند. چشم ها به سمت جنوب چرخید. اهداف این حمله مناطق نفتی شوروی است.
در 19 ژانویه 1940 ، نخست وزیر فرانسه نامه ای به فرمانده کل ، ژنرال گاملین ، فرمانده نیروی هوایی ویلمن ، ژنرال کوئلز و دریاسالار دارلان ارسال کرد: "من از ژنرال گاملین و دریاسالار دارلان می خواهم که یک یادداشت در مورد احتمال حمله با هدف نابودی میادین نفتی روسیه ". علاوه بر این ، سه روش محتمل برای انجام مداخله در اتحاد جماهیر شوروی از جنوب مورد توجه قرار گرفت. دومین گزینه از جمله "حمله مستقیم به قفقاز" بود. و این در روزی نوشته شد که طرف آلمانی به طور جدی خود را برای شکست فرانسه آماده می کرد.
در فوریه 1940 ، ستاد کل فرانسه توسعه طرح مداخله علیه اتحاد جماهیر شوروی را تکمیل کرد. در 4 آوریل ، این طرح به نخست وزیر رییو ارسال شد. این طرح می گوید: "عملیات متفقین علیه منطقه نفتی روسیه در قفقاز ،" ممکن است این هدف را داشته باشد … که مواد اولیه مورد نیاز برای نیازهای اقتصادی خود را از روسیه گرفته و در نتیجه قدرت روسیه شوروی را تضعیف کند."
به زودی آخرین تاریخ حمله به اتحاد جماهیر شوروی تعیین شد: پایان ژوئن - آغاز ژوئیه 1941.
علاوه بر حملات هوایی به قفقاز ، که به نظر رهبری انگلیس و فرانسه ، می تواند اساس اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را تضعیف کند ، حمله از دریا پیش بینی شده بود. توسعه موفقیت آمیز این حمله شامل مشارکت ترکیه و دیگر همسایگان جنوبی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ در کنار متحدان بود. ژنرال واول انگلیسی برای این منظور با رهبری ارتش ترکیه تماس گرفت.
بنابراین در آستانه حمله ارتشهای هیتلر ، در شرایطی که برای فرانسه خطرناک بود ، محافل حاکم آن همچنان در مورد اتحاد با هیتلر و حمله خیانتکارانه به کشور ، که بعداً مردم آن سهم تعیین کننده ای در نجات داشتند ، فکر می کردند. از فرانسه.
توسعه طرح ضد شوروی "عملیات باکو" در پاریس در 22 فوریه 1940 به پایان رسید. و دو روز بعد ، در 24 فوریه ، در برلین ، هیتلر نسخه نهایی دستورالعمل Gelb را امضا کرد ، که شامل شکست فرانسه [34].
بنابراین ، همانطور که می بینیم ، در اتحاد آلمان ، انگلیس و فرانسه علیه اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز غیرممکن وجود نداشت حتی پس از 1 سپتامبر 1939 ، زمانی که بریتانیا و فرانسه به آلمان اعلام جنگ کردند. این گزینه تنها به این دلیل محقق نشد که خود هیتلر اولین کسی بود که فرانسه را خنثی کرد. با این حال ، اگر اتحاد جماهیر شوروی قبل از آن لحظه می توانست به آلمان حمله کند ، گزینه اتحاد آلمان ، انگلیس و فرانسه علیه اتحاد جماهیر شوروی تحت حمایت "جنگ صلیبی علیه بلشویسم" کاملاً واقع بینانه بود. با این حال ، حتی اگر اتحاد جماهیر شوروی در آگوست 1939 یک معاهده کمک متقابل با بریتانیا و فرانسه امضا کرد ، هیچ ضمانتی وجود ندارد که این کشورها اقدامات نظامی علیه اتحاد جماهیر شوروی را برنامه ریزی نکنند.
آیا بلشویسم است؟
ممکن است کسی بگوید که انگلیس و فرانسه به اتحاد نظامی کامل با اتحاد جماهیر شوروی وارد نشدند ، زیرا با بلشویسم دشمن بودند. با این حال ، حتی یک دانش سطحی از تاریخ کافی است تا بدانید که روسیه و کشورهای غربی همواره دشمنان ژئوپلیتیک بوده اند ، حتی از زمان رویارویی الکساندر نوسکی با نظم توتونیک. در همان زمان ، که مشخصه ، روسیه خودش اولین کسی نبود که به انگلستان ، فرانسه و آلمان حمله کرد (به استثنای جنگ هفت ساله ، هنگامی که در تابستان 1757 نیروهای روسی به پروس شرقی حمله کردند). در حالی که موارد مخالف را می توان به راحتی به خاطر آورد.
نگرش خصمانه به روسیه در کشورهای غربی بستگی به نوع سیستم سیاسی آن نداشت. این حتی زمانی که در روسیه بلشویک وجود نداشت ، خصمانه بود ، اما همان سلطنت در سراسر اروپا وجود داشت.
واسیلی گالین در کتاب اقتصاد سیاسی جنگ. توطئه اروپا "مجموعه خوبی از اظهارات مطبوعات غربی در نیمه اول قرن 19 در مورد روسیه را ارائه می دهد ، که من در اینجا نقل می کنم [34]:
روسیه در اروپا به عنوان "قدرت فتح بر اساس ماهیت" شهرت داشت ، "متتریچ در سال 1827 خاطرنشان کرد." چه چیزی می تواند یک حاکم فاتح نتواند انجام دهد ، در راس این افراد شجاع ایستاده است که از هیچ خطری نمی ترسند ؟ آنچلوت در سال 1838 نوشت: "چه کسی قادر خواهد بود در برابر فشار آنها مقاومت کند." در دهه 1830 ، در مطبوعات جمهوری خواه و تا حدی دولت ، این ایده که امپراتور روسیه در حال آماده سازی "جنگ صلیبی" علیه تمدن غربی است و قصد دارد برای آوردن "تمدن شمشیر و چماق" به غرب (طبق تعریف روزنامه "نشنال") که تنها دعوت روسیه جنگ است و "شمال خشن و عقب مانده ستیزه جویانه ، ناشی از نیاز غریزی ، تمام قدرت خود را بر جهان متمدن رها می کند و قوانین خود را بر آن تحمیل می کند " - Revue du Nord ، 1838" روسیه به عنوان "شمشیر داموکلس ، معلق بر سر همه کشورهای اروپایی ، ملتی از بربرها ، آماده فتح" به تصویر کشیده شد. و نیمی از جهان را بلعید "" - ویگل. فراخوان "برای جلوگیری از رسیدن انبوهی وحشی از شمال به اروپا … برای حمایت از حقوق مردم اروپایی" در سال 1830 در مانیفست Sejm لهستان به صدا درآمد.
همانطور که می بینید ، این ترس ها کاملاً غیر منطقی هستند. به طور طبیعی ، نیکلاس اول هیچ گونه جنگ صلیبی علیه اروپای غربی در دهه 1830 آماده نکرد - روسیه هیچ نیازی استراتژیک به این امر نداشت و چنین امکانی حتی به صورت نظری مورد بحث قرار نگرفت.
اما این قرن 19 است. و در اینجا چیزی است که ژنرال دنیکین در مورد درک نقش روسیه در جنگ جهانی اول در جهان غرب نوشت [37]:
… من چنین سوءتفاهمی از نقش روسیه تقریباً در همه جا در محافل عمومی وسیع ، حتی مدت ها پس از پایان صلح ، در حالی که در اروپا سرگردان بودم ، مشاهده کرده ام.یک قسمت کوچک به عنوان کاریکاتور عمل می کند ، اما یک شاخص بسیار مشخص از آن است: در بنر - بنری که از دوستان آمریکایی به مارشال فوچ ارائه شده است ، پرچم های همه ایالت ها ، سرزمین های کوچک و مستعمرات وجود دارد که به طریقی وارد آن شده اند مدار آنتانت در جنگ بزرگ ؛ پرچم روسیه بعد از هائیتی ، اروگوئه و درست پشت سان مارینو در مکان 46 قرار گرفت …
این احساسات در اروپا بود. به همین ترتیب ، در دهه 1930 ، اعتقاد بر این بود که استالین قصد حمله به تمام اروپا را دارد ، اگرچه در آن زمان اتحاد جماهیر شوروی مدتها ایده "انقلاب جهانی" را کنار گذاشته بود و در حال ایجاد سوسیالیسم در یک کشور واحد بود. چنین اظهاراتی را می توان برای مدت طولانی نقل کرد. بنابراین ، به احتمال زیاد ، اگر در دهه 1930 سرمایه داری همراه با دموکراسی در روسیه وجود داشت ، انگلیس و فرانسه در مذاکرات به همان شیوه رفتار می کردند ، این بدان معناست که پیمان مولوتوف-ریبنتروپ هنوز اجتناب ناپذیر بود.
