چرا Decembrists باخت؟ و واقعا ، چرا؟ به هر حال ، به نظر می رسد تلاش برای کودتای مسلحانه توسط توطئه گران لیبرال از هر شانس موفقیت برخوردار بوده و بدتر از یک ربع قرن قبل از آن نبوده است.
اخبار جعلی در برابر حقیقت
بنابراین ، اول از همه ، وضعیت بین بارداری پس از مرگ اسکندر اول برای شورشیان کار کرد. تنش عمومی در نخبگان روسیه به ویژه پس از کنارگذاشتن حقوق تاج و تخت برادر بزرگتر مرحوم تزار کنستانتین پاولوویچ ، غیرقابل توضیح شد. اکثریت قریب به اتفاق ساکنان امپراتوری. بسیاری از افراد قبلاً موفق شده اند با وی به عنوان حاکمیت قانونی بیعت کنند.
وضعیتی در کشور شکل گرفته است که امروز آن را خلاء اطلاعاتی می نامند. نه تنها "خرابکاری" ، بلکه بخش قابل توجهی از اشراف و حتی محافل دربار در مورد انگیزه های رفتار مدعیان تاج و تخت و آینده سلطنت در تاریکی بودند. شایعات و باورنکردنی ترین حدسیات تخیل موضوعاتی را که بدون بالاترین مراقبت رها شده بودند تغذیه کرد.
حقیقت اغلب بسیار کمتر از دروغ قانع کننده به نظر می رسد. در یک زمان ، اطلاعات قابل اعتماد دولت بوریس گودونوف در مورد گریشکا اوترپیف نمی تواند با افسانه سرگرم کننده تسارویچ دیمیتری به طرز معجزه آسایی فرار کند.
در اینجا نسخه رسمی انصراف امپراتور از حقوق تاج و تخت و نیاز به سوگند جدید به برادرش آمده است ، اگرچه با وضعیت واقعی امور مطابقت داشت ، اما در نگاه یک فرد معمولی یک فریب گستاخ به نظر می رسید. در عین حال ، انواع "تقلبی" ، به عنوان مثال ، تزار کنستانتین برای دفاع از تاج و تخت خود از ورشو به پایتخت می رفت ، یا حتی برعکس در ساختمان سنا پنهان شده بود ، برعکس ، بی قید و شرط توسط بسیاری توسط ایمان پذیرفته شد.
این امر تا حد زیادی وظیفه تحریک را در میان سربازان هنگ های نگهبان تسهیل کرد ، که افسران درگیر در توطئه از آنها خواستند تا با "غاصب" نیکلاس بیعت نکنند ، بلکه از حاکمیت واقعی دفاع کنند. در این راستا ، تعریف معمول از شورش 1825 به عنوان یک اقدام ضد سلطنت طلبانه باید حداقل مشروط تلقی شود ، زیرا فقط بالای Decembrists آن را چنین می دانستند.
غالباً توده های مردمی با فریب ، وعده ها ، شعارهای غلط یا سوء تفاهم یا انتظارات بی اساس خود شرکت کنندگان به جنبش های سیاسی کشانده می شدند. غالباً ، منافع نیروهای مختلف درگیر در جنبش فقط تا حدی و برای مدتی با هم منطبق است ، اما موردی که اهداف رهبران و حامیان آنها در ابتدا مستقیماً مخالف یکدیگر بودند ، باید نه تنها در داخل بلکه در زمینه منحصر به فرد به رسمیت شناخته شود. شاید در تاریخ جهان
اگر محرکان کودتا وظیفه تغییر سیستم دولتی و شکستن سیستم سیاسی موجود را تعیین کردند ، پس برای پرسنل هنگ های شورشی ، انگیزه بازگرداندن نظم قانونی بود که توسط "دزد تاج و تخت" موذی تهدید شد. "نیکولای. مردم شهر هم همین فکر را می کردند.
به همین دلیل است که پیتزبرگرها در اطراف میدان شورشیان گرد هم آمدند و با آنها ابراز همدردی کردند و ندای زیر از طرف مردم به خودکامه تازه ساخته شنیده شد: "بیا اینجا ، دروغگو ، ما به تو نشان می دهیم که چگونه می توانی شخص دیگری را بردار ! " وقتی متروپولیتن سرافیم به شورشیان نزدیک شد و آنها را متقاعد کرد که کنستانتین در ورشو است ، آنها او را باور نکردند: "نه ، او در ورشو نیست ، اما در آخرین ایستگاه زنجیره ای است … او را به اینجا بیاورید!.. هورا ، کنستانتین!"
اگر حتی برخی از افسران Decembrist آنچه را که اتفاق می افتد به عنوان اقدامی در حمایت از حاکمیت قانونی تلقی می کنند ، در مورد رده های پایین هنگ های نگهبان یا ساکنان شهری چه می توانیم بگوییم. به عنوان مثال ، شاهزاده دیمیتری شپین روستوفسکی ، که با اهتمام خود هنگ مسکو را به میدان آورد ، به هیچ محدودیتی در پادشاهی فکر نکرد ، بلکه برای دفاع از حق تاج و تخت امپراتور قانونی کنستانتین رفت.
قیام در میدان سنا یک کودتای نظامی بود که به شکل سرکوب یک کودتای خیالی ، یک شورش تحت عنوان مهار شورشیان صورت گرفت.
رومانوف و پوچی
در این رابطه ، این سisesال مطرح می شود: چگونه در پرتو همه این شرایط ، Decembrists در صورت موفقیت می توانند قدرت خود را حفظ کنند. اما ، همانطور که می گویند ، این یک داستان کاملاً متفاوت است و ما سعی خواهیم کرد از رویدادهای 14 دسامبر فراتر نرویم. و در این روز ، ما تکرار می کنیم ، شانس پیروزی توطئه گران بسیار زیاد بود.
علیرغم شل بودن سازمانی و اشکالات در برنامه ریزی (که ما در مورد آن با جزئیات بیشتر صحبت خواهیم کرد) ، Decembrists با این وجود آمادگی خود را برای کودتا کاملاً ثابت اعلام کرد. نیکلاس ، با وجود اینکه در مورد توطئه به او هشدار داده شد ، اما برخلاف تصور عامه ، او اصلاً "مسلح" نبود ، زیرا کسی برای مسلح کردن نداشت. بر این اساس ، دوک بزرگ حتی تقریبی ترین برنامه عمل یا ضد عمل را نداشت و نمی توانست داشته باشد.
قدرت واقعی در پایتخت متعلق به فرماندار کل میخائیل میلورادوویچ بود ، که هر دو نیروها و پلیس مخفی تابع او بودند. میلورادوویچ آشکارا از کنستانتین حمایت کرد و مانع از به قدرت رسیدن برادر کوچکترش شد. البته نیکلاس به خاطر داشت که رئیس توطئه علیه پل اول ، کنت پیتر پالن ، در روزهای سرنوشت ساز مارس 1801 ، همچنین پست فرمانداری نظامی سن پترزبورگ را داشت و چنین قیاس نمی تواند او را نگران نکند.
فرماندار میلورادوویچ با داشتن اطلاعاتی در مورد اهداف ضد دولتی توطئه گران اصلی و دستورالعمل های مستقیم در حساب آنها ، تقریباً به طور نمایشی غیرفعال بود. او حتی در 13 دسامبر ، هنگامی که سرپرست انجمن جنوبی ، سرهنگ پاول پستل ، در مقر ارتش دوم در تولچین (منطقه Vinnitsa اوکراین) دستگیر شد ، غیرفعال بود.
در این زمان ، در پایتخت امپراتوری ، با همفکری کامل پلیس ، رئیس انجمن شمالی ، کندریتی رایلف ، در حال تکمیل آماده سازی برای قیام بود. با این وجود ، نویسنده نسخه ای را که میلورادوویچ تقریباً پشت کمر توطئه گران ایستاده است ، به اشتراک نمی گذارد. میخائیل آندریویچ قدرت بسیار زیادی در پشت سر خود داشت تا بتواند در بازی های توطئه آمیز با شخصیت هایی مانند رایلیف و همکاران ناچیزش تجارت کند. او درباره توطئه در حال بلوغ می دانست و از استفاده از آن به نفع خود بیزار نبود - نه بیشتر.
اما اگر بر خلاف میلورادوویچ ، دیگر ژنرال ها و بزرگان ریسک مواجهه آشکار با نیکلاس را نداشتند ، این بدان معنا نبود که امپراتور آینده می تواند بر آنها تکیه کند. و این استدلال دیگری به نفع موفقیت قیام است: حتی اگر توطئه گران به وضوح فاقد "epaulettes ضخیم" در صفوف خود بودند ، آنها حداقل به طور کامل به "فرماندهان شرکت" اعتماد کردند و اکثر آنها قبلاً عزم خود را در طول سخنرانی تأیید کردند. به
نیکولای نیز این را نداشت. یک خلاء در اطراف او ایجاد شد: هر یک از افسران یا ژنرالهای اطراف او می توانند خائن باشند. دوک بزرگ در نامه خود اعتراف کرد: "فردای فردا ، صبح ، من یا حاکم هستم یا بدون نفس کشیدن."
در این راستا ، موقعیت فرمانده پیاده نظام گارد کارل بیستروم ، که در آن زمان فقط یک سپهبد بود ، با همه شایستگی ها و طول مدت خدمت قابل توجه است. یوگنی اوبولنسکی و یاکوف روستوفتسف هر دو جانشین ژنرال از جمله توطئه گران بودند ، خود کارل ایوانوویچ اعلام کرد که به غیر از کنستانتین به کسی سوگند یاد نمی کند.
بیستروم ، با ترجیحات سیاسی رئیسش میلورادوویچ ، بدیهی است از این می ترسد که خلق و خوی جنوبی و اعتماد به نفس فرماندار نظامی هم به او و هم به دلیل بدخواهان نیکولای آسیب برساند.باید در نظر داشت که بیستروم ذخیره شخصی در قالب یک هنگ از نگهبانان نگهبان داشت که چندین سال فرماندهی آن را بر عهده داشت. در لحظه سرنوشت ساز ، ژنرال آماده بود که برگ برنده خود را روی میز بیندازد.
در 14 دسامبر ، بیستروم سوگند محیط بانان را به تعویق انداخت و با مکث واقعاً مخاتوف ، منتظر ماند تا ببیند ترازو به کدام طرف متمایل می شود. خونسردی اوستسی کارل ایوانوویچ را ناامید نکرد و اگرچه خود امپراتور پنهان نکرد که رفتار بیستروم در روز کودتا حداقل عجیب به نظر می رسید ، هیچ کس ادعاهای خاصی به ژنرال ارائه نداد و حرفه بعدی وی کاملاً موفق بود.
با توجه به همه موارد فوق ، می توان فرض کرد که سوگند وفاداری به نیکولای ، برنامه ریزی شده برای 14 دسامبر ، به آزمایشی تبدیل شد ، که نتیجه آن برای همه شرکت کنندگان غیرقابل پیش بینی به نظر می رسید. فقط فرآیند سوگند خوردن می تواند نشان دهد چه کسی کیست. نیکلاس بدترین را داشت - منتظر بماند. او هر کاری را که ممکن بود انجام داد: تاریخ سوگند را نزدیک کرد ، در صورت نتیجه موفقیت آمیز برای خود افسران را وعده افزایش داد ، اما طرف مقابل ، در صورت موفقیت ، می تواند پاداش خود را به آنها ارائه دهد.
کل ابتکار در دست مخالفان سلطنت بود. بر خلاف نیکلاس ، صبح روز 14 دسامبر ، کودتاچیان اطلاعات کاملی در مورد آنچه در پادگان اتفاق می افتد ، وضعیت رده های پایین تر و افسران داشتند و فرصت هماهنگی تلاش های خود را داشتند.
علاوه بر این ، به عنوان "دیکتاتور" قیام ، شاهزاده سرگئی تروبتسکووی ، در یادداشت های خود می نویسد ، توطئه گران از تمام اقدامات دوک بزرگ و کل رهبری نظامی به خوبی مطلع بودند. تحت این شرایط ، Decembrists فقط می توانند به خود باختند. که آنها انجام دادند.
آیا برنامه ای دارید آقای فیکس؟
در کتابهای درسی مدارس ، اقدامات شورشیان در 14 دسامبر مانند ایستادن مرموز در میدان سنا در انتظار تجمع نیروهای دولتی و در نتیجه شکست آنها به نظر می رسد. همانطور که در زمان خود M. V. Nechkina ، و امروز Ya. A. Gordin در حال تلاش برای رد نظر ثابت شده در مورد عدم فعالیت شورشیان است.
بنابراین ، نچکینا خاطرنشان کرد که "نه ایستاده ، بلکه روند جمع آوری قطعات است" ، که به نظر ما هیچ چیز را در تصویر رویدادها اساساً تغییر نمی دهد. گوردین احساسات را اضافه می کند و تأکید می کند که یگان های شورشی راه خود را به میدان رساندند ، اما این باز هم چیزی به اصل ماجرا نمی افزاید.
VA Fedorov در کتاب "Decembrists و زمان آنها" فقط به نسخه "مدرسه" پایبند است و اشاره می کند که Decembrists از هر فرصتی برای تصرف کاخ زمستانی ، قلعه پیتر و پل ، آرسنال و حتی دستگیری نیکلاس و خانواده اش برخوردار بودند. به اما آنها خود را به دفاع فعال محدود کردند و جرأت حمله نداشتند ، موقعیت انتظار را گرفتند ، که به نیکلاس اول اجازه داد نیروهای نظامی مورد نیاز خود را جمع آوری کند.
این محقق به تعدادی از اشتباهات تاکتیکی دیگر ، به ویژه ، "دستور تجمع در میدان سنا ، اما بدون دستورالعمل دقیق در مورد نحوه ادامه کار" اشاره می کند. اما در این مورد ، دقیقاً چه کسی اشتباهات تاکتیکی مرتکب شد ، دقیقاً چه کسی دستور تجمع برای سنا را صادر کرد؟
فدوروف گزارش می دهد که اولین طرح قیام توسط Trubetskoy تدوین شد: معنای کلی آن این بود که حتی قبل از کناره گیری از کنستانتین ، هنگ ها را از شهر خارج کرده و با تکیه بر نیروی مسلح ، از دولت بخواهند که یک فرمان را معرفی کند. قانون اساسی و دولت نماینده مورخ ، با اشاره به واقع گرایی این طرح ، نشان می دهد که آن رد شد و طرح رایلیف و پوشچین تصویب شد ، که بر اساس آن ، با شروع سوگند ، واحدهای خشمگین به میدان سنا منتقل شدند تا مجبور شوند مجلس نمایندگان مانیفستی در مورد تخریب دولت قدیمی اعلام می کند.
با گوردین ، طرح Ryleev-Pushchin تبدیل می شود … طرح Trubetskoy ، دقیقتر ، یک "برنامه نبرد" است ، ظاهرا ، برخلاف نسخه قبلی تظاهرات نظامی ارائه شده توسط شاهزاده. ظاهراً این طرح Trubetskoy شامل دو جزء اصلی بود: اول تسخیر قصر توسط گروه شوک و دستگیری نیکلاس با خانواده و ژنرالها ، دوم تمرکز همه نیروهای دیگر در مجلس سنا ، استقرار کنترل ساختمان سنا ، حملات بعدی در جهت های مناسب - تصرف قلعه ، زرادخانه.
گوردین می گوید: "با در نظر گرفتن این طرح ، تروبتسکوی عصر 12 دسامبر به دیدار رایلف رفت."
با عدم امکان "ورود به سر" Trubetskoy ، اجازه دهید ما حرف را به خود شاهزاده بدهیم.در طول تحقیقات ، دیکتاتور موارد زیر را نشان داد: "در مورد دستور اعمال شده در مورد اقدامات 14 دسامبر ، من در فرض قبلی خود چیزی را تغییر ندادم. یعنی ، برای رفتن خدمه تفنگداران دریایی به هنگ اسماعیلوسکی ، این گروهان به هنگ مسکو ، اما هنگ لایب-گرنادیر و فنلاند مجبور بودند مستقیماً به میدان سنا بروند ، جایی که بقیه می آمدند."
با این حال ، این یک برنامه کاملاً متفاوت است! اما گوردین از او به عنوان مقدماتی و بدون نام نویسنده یاد می کند. این بر اساس سیستم اقدامات زیر بود: اولین واحدهایی که از بیعت خودداری کردند مسیر خاصی را از پادگان به پادگان دنبال کردند و دیگران را با الگوی خود تسخیر کردند و سپس به میدان سنا رفتند. گوردین تأکید می کند: "اما این طرح ، با دست و پا گیر ، کندی و عدم قطعیت ، به هیچ وجه مناسب رایلف نبود ،" تروبتسکوی آن را به دلیل نداشتن بهتر …
اما چه چیزی در این زمینه دست و پا گیر ، مبهم و کند است؟ برعکس ، رویکرد نیروهای شورشی تأثیر شگرفی بر شبهه کنندگان سایر هنگ ها خواهد گذاشت و تمرکز نیروهای قیام را بسیار تسریع و تشدید می کند. در این نوع ، تجمع نیروها ، به جای انتظار منفعلانه در میدان ، اقدامات فعال را انجام داد.
از نقطه شروع حرکت ، خدمه تفنگداران دریایی ، تا پادگان Izmailovo حدود پانزده دقیقه پیاده روی ، و از آنجا در امتداد Fontanka ، نیم ساعت تا هنگ مسکو. Trubetskoy ارائه طرح را با پیوستن به هنگ مسکو تکمیل می کند و به دلایل واضح ، در مورد برنامه های مربوط به کاخ زمستانی چیزی نمی گوید.
با این حال ، بدیهی است که بخش هایی از شورشیان در امتداد خیابان گوروخوایا به دریاسالاری رفتند ، اما از آنجا می توانند به سمت چپ به سمت مجلس سنا بپیچند ، یا می توانند به راست به سمت کاخ زمستانی بپیچند. در مورد مجلس سنا ، واحدهای واقع در کنار این مسیر قرار بود به آنجا نقل مکان کنند: هنگ فنلاند در جزیره واسیلیوسکی واقع شده بود و نیروهای محافظ زندگی در طرف پترزبورگ بودند.
قابل درک است که اینها فقط طرح های طرح هستند ، اما منطق آن کاملاً روشن است. در همین حال ، آنها می خواهند به ما اطمینان دهند که ، به دلیل عدم وجود هر چیز دیگری ، Trubetskoy نسخه ای را که از هیچ جا آمده بود به عنوان مبنا قرار داد. با این حال ، شاهزاده نه تنها نویسندگی خود را پنهان نمی کند ، علاوه بر این ، از سخنان وی بر می آید که این تاکتیک قبلاً به او پیشنهاد شده بود ، و او همچنان بر آن اصرار داشت.
فاکتور سنا
اعتقاد بر این است که شورشیان قصد داشتند سنا را مجبور کنند از سوگند وفاداری به نیکلاس صرف نظر کند و مانیفست تهیه شده را اعلام کند ، اما دوک بزرگ از آنها جلوتر رفت و تاریخ سوگند را به زمان قبلی واگذار کرد. با توجه به اینکه رهبران قیام از انتقال سوگند اطلاع داشتند و فرصت واکنش نشان دادن به تغییر وضعیت را داشتند ، ایستادن در میدان مقابل مجلس سنا خالی پوچ به نظر می رسد. به نظر می رسد که Decembrists ، بدون تهیه برنامه "B" ، طبق برنامه "A" به فعالیت خود ادامه داده و متوجه شده اند که غیرقابل تحقق است؟!
گوردین سعی می کند این درگیری را حل کند و خاطرنشان می کند که Decembrists انتظار نداشتند به موقع با سربازان حاضر در میدان برای سوگند مجلس سنا حاضر شوند.
وی گفت: "رهبران انجمن مخفی شک نداشتند که در صورت موفقیت در کودتا ، دستگیری خانواده شاهنشاهی و کنترل ساختمان سنا ، جمع آوری سناتورها با کمک پیک های سنا کار دشواری نخواهد بود. خواه سناتورها را در مجلس سنا بیابند یا نه ، به هیچ وجه اهمیتی نمی دادند."
آیا اینطور است؟ نچکینا ، با تکیه بر شهادت های متعدد شرکت کنندگان در کودتا ، نشان می دهد که Decembrists قصد داشتند سنا را وادار به حمایت از آنها کنند ، که البته به معنای ارسال پیک نیست ، بلکه تصرف خشونت آمیز ساختمان همراه با بزرگواران نشسته است. و تأثیر مستقیم بر آنها
رد سوگند مجلس سنا می تواند به عنوان یک کاتالیزور قدرتمند برای قیام عمل کند و موقعیت متزلزل هم در میان رده های پایین و هم در میان عالی ترین مقامات و ژنرال ها را از پیش تعیین کند. اما به محض بروز مشکلاتی که به اصلاح اقدامات نیاز داشت ، رایلف و اطرافیانش به راحتی این گزینه امیدوار کننده را رد کردند و به سناتورها این فرصت را داد تا با نیکولای بیعت کنند ، که این امر دستیابی به اهداف آنها را بطور قابل توجهی پیچیده کرد.
حضور سرویس پیک سنا ، البته فوق العاده است ، اما چه چیزی مانع از آن می شود که سناتورها ، که به تازگی با امپراتور نیکلاس بیعت کرده اند ، این پیک ها را از پله ها سفارش دهند؟ حتی تسخیر کاخ زمستانی و دستگیری تزار تفاوت چندانی در وضعیت ایجاد نمی کرد.تنها یک شرایط می تواند موقعیت سنا و کل همسویی نیروها را تحت تأثیر قرار دهد - مرگ حاکم.
گوردین معتقد است که "گروه Ryleev-Trubetskoy" به هیچ وجه نیکولای را در قدرت نمی گذارد: "بی دلیل نبود که عنصر ضمنی برنامه تاکتیکی خودکشی بود ، حذف فیزیکی نیکولای." اما در جای دیگر ، مورخ اشاره می کند که برای رایلف ، قتل باید قبل از تسخیر قصر باشد یا به موقع با آن مطابقت داشته باشد ، اما Trubetskoy فقط در جریان تحقیق از این طرح مطلع شد.
سپس این "طرح Trubetskoy" چیست ، نویسنده آن از مهمترین عنصر آن اطلاع نداشت ، و این چه نوع گروه "Ryleev-Trubetskoy" است ، که یکی از اعضای آن برنامه خود را از دیگری پنهان می کند؟ مشخص است که Trubetskoy برگزاری دادگاه نیکولای را ضروری می دانست ، اما این به معنای اجرای قصد اصلی بود - وادار کردن سنا به طرفداری از کودتاگران. رایلف امیدوار بود بدون هیچ محاکمه یا تحقیق ، نیکولای را "شفاف" کند. با این چرخش حوادث ، سوگند سناتورها به عامل ثانویه ای تبدیل شد که نمی توان از آن چشم پوشی کرد.
به گفته گوردین ، مهمترین نقش در این شورش برای ناخدا اژدها الكساندر یاكوبوویچ در نظر گرفته شده بود ، كه وظیفه رهبری خدمه گارد را بر عهده گرفت و به قصر رفت ، اما ظاهراً به دلیل حسادت بر برتری تروبتسكوی نپذیرفت. مورخ بارها تأکید می کند که این رفتار غیرمسئولانه یاکوبوویچ و سرهنگ الکساندر بولاتوف ، که قرار بود فرمانده هنگ معروف نارنجک انداز باشد ، باعث شکست کودتا شد.
در 12 نوامبر ، در ملاقات با ریلیف ، بلاتوف و یاکوبوویچ به عنوان معاون "دیکتاتور" انتخاب شدند و ستوان شاهزاده اوبولنسکی به عنوان رئیس ستاد انتخاب شد. بدیهی است ، به دلیل منافع پرونده ، این شخصیت ها موظف به تعامل نزدیک با یکدیگر بودند. در همین حال ، Trubetskoy در تحقیقات شهادت داد که یاکوبوویچ را یک بار در زندگی خود دیده است و ترجیح می دهد هرگز دیگر او را نبیند.
یک داستان جالب تر با بلاتوف اتفاق افتاد. حدود ساعت 10 صبح در 14 دسامبر ، طبق شهادت خود سرهنگ ، او به رایلف آمد و برای اولین بار ابولنسکی را دید: "او از آمدن من بسیار خوشحال شد و ما ، برای اولین بار همدیگر را دیدیم ، سلام کردیم یکدیگر را گرفتند و دست دادند."
بنابراین ، قیام در حال حاضر آغاز شده است ، و رئیس ستاد برای اولین بار "معاون دیکتاتور" را می بیند ، و در عین حال اوبولنسکی "بسیار خوشحال است". فقط چی؟ به هر حال ، بلاتوف باید نگهبانان زندگی را از پادگان بیرون بیاورد ، و با بازدید از شهر به اطراف سفر نکند! به نظر می رسد رئیس ستاد در مورد چنین مأموریتی چیزی نمی داند. علاوه بر این ، "معاون دیکتاتور" به هم رزمان خود می گوید که اگر شورشیان واحدهای کافی را جمع آوری نکنند "خود را کثیف نمی کند"!
یعنی ، به جای آوردن نیروها ، سرهنگ این را از Ryleev and Co. ما اضافه می کنیم که بلاتوف نیازی به بازی کردن و سایه زدن بر روی حصار ندارد: او خود به امپراتور اعتراف کرد ، بر دستگیری وی اصرار کرد و بعداً در قلعه پیتر و پل خودکشی کرد.
بنابراین چه چیزی در واقع قیام 14 دسامبر را پیش بینی کرده بود و چه چیزی مسیر عجیب و غم انگیز آن را از پیش تعیین کرده بود؟ در این باره - در قسمت دوم داستان.
