مقایسه اسلحه های تهاجمی روسیه و آمریکا از نگاه یک سرباز آمریکایی:
"این سلاح برای همه نوعی تیر و کمان وحشیان اولیه به نظر می رسید ، بنابراین به سادگی مرتب و به پایان رسید …"
جو مانتگنا ، مجری تلویزیون OUTDOR ، در تفنگ M16:
"این سلاح شناخته شده ترین سلاح در جهان محسوب می شود."
از نظر هک شدن موضوعات پیرامون تفنگ تهاجمی کلاشینکف ، در وهله دوم پس از افسانه دخالت هوگو اشمایسر در توسعه آن موضوع مخالفت تفنگ M16 آمریکایی با وی است. به طور دقیق تر ، AR-15 و تمام کلون های بعدی آن. همانطور که در مورد اشمایسر ، این شماره شامل حدس و گمان های زیادی است ، "حقایق" اختراع شده ، و همچنین بسیاری از شاهدان عینی و شاهدان ، کارشناسان مستقل و مشهور. تز اصلی در این مخالفت قابلیت اطمینان است. اما این چیه؟
وقتی در مورد قابلیت اطمینان صحبت می کنیم ، معمولاً به تجربه استفاده از نمونه های تولید شده و آزمایش شده متکی هستیم ، در نتیجه نقص در طراحی آشکار می شود ، روند فنی بهبود می یابد ، سلاح قابل اطمینان تر می شود. این هنجار است. اما هنگام طراحی از ابتدا ، اگر مزایا و معایب طرح های اولیه را در نظر نگیرید ، ندانستن اصول اولیه قابلیت اطمینان مکانیسم های صنعت مهندسی که توسعه به آن تعلق دارد ، یک هنجار نیست. به نظر می رسد یوجین استونر طراح هواپیمای آمریکایی با خیال راحت می تواند در رده "نامنظم" طبقه بندی شود. هیچ راه دیگری برای توضیح تولد چنین سوء تفاهمی مانند تفنگ M16 آمریکایی وجود ندارد.
تاریخ
در تکنوژنز ، درست مانند بیوژنز ، قوانین تدوین شده توسط داروین در مرحله تکامل عمل می کند. این گونه با انتخاب طبیعی بهترین جهش های تک تک افراد بهبود می یابد. هرچه تعداد افراد بیشتر و جهش بیشتر باشد ، احتمال ظهور سرسخت ترین گونه ها بیشتر است. در تاریخ توسعه یک ماشین خودکار برای کارتریج میانی ، انواع مختلفی از افراد (طرح ها) و جهش ها (مدل ها و تغییرات آنها) ارائه شده است. از بین پانزده نمونه ، بهترین نمونه برنده شد. در عین حال ، شفافیت اطلاعات از طریق مسابقه تضمین شد ، هنگامی که شرکت کنندگان می توانستند طرح رقبا را مطالعه کنند ، اعضای کمیسیون ، بر اساس نتایج آزمایش ، پیشنهادات فنی را برای اجرا در نمونه های خاص تهیه کردند. نتیجه کار این مغز جمعی ، انتخاب ایده آل ترین طرح بود. فقط باید بیان کرد که در شرایط فعلی دیگر امکان تکرار چنین چیزی وجود ندارد.
بنابراین ظهور یک سلاح بسیار قابل اعتماد مانند اسلحه کلاشینکف در درجه اول کار قانون طبیعی است و افرادی مانند کلاشینکف ، زایتسف ، بولکین ، دایکین و بسیاری دیگر تمام تلاش خود را کردند تا این قانون را نقض نکنند.
در تاریخ M16 ، هیچ گونه جهش وجود نداشت. لابی و حمایت گرایی مداوم از افراد و ژنرالها وجود داشت. یکی از فیلمهای تبلیغاتی آمریکایی در مورد ایجاد M16 به صراحت بیان می کند که وقتی س aboutالی در مورد توسعه سلاح برای یک فشنگ کوچک ایجاد شد ، اسلحه سازان قدیمی و مورد احترام آمریکایی از زرهخانه اسپرینگفیلد صراحتا پاسخ دادند که برای انجام این کار به چهار سال زمان نیاز دارند. این.
اما یکی از رفقا بود که شش ماه درخواست کرد تا طرح ناموفق AR-10 خود را دوباره کار کند. به او گفته شد: "بیا". بنابراین در هنگام تبدیل از فشنگ شکار ، کارتریج SS109 (5.56x45) ظاهر شد ، AR-10 به AR-15 تبدیل شد ، که تحت خدمات مارک M16 استفاده می شود ، و مرکز اسلحه گرم برای توسعه و تولید سلاح گرم در سال 1968 بسته شد
حتی تاریخ کهن تر
وقتی افراد تازه نفس می گویند که هرم اشایمر پایه هایی را در جایی گذاشته است ، که هنوز هم توسط همه سلاح های پیشرفته مورد استفاده قرار می گیرد ، آنها چندان از حقیقت دور نیستند. Sturmgewer یک نمونه اولیه مستقیم برای M16 است. و نه تنها به دلیل میراث سازنده. تفنگ حمله ، ترجمه ای از زبان آلمانی Sturmgewer است که در زبان aspen بومی به معنای "تفنگ حمله" است. میراث سازنده توتونیک ، اگر به اندازه کافی عمق داشته باشید ، خیلی زودتر ، در MP-18 یافت شده است. این یک طرح عرضی از چفت مجله است که آن را با بیرون زدگی خود در حفره دیواره جانبی ثابت می کند. در تفنگ آمریکایی ، کمی تغییر کرده است.
همراه با چفت ، روش نصب مجله در معدن نیز تغییر کرد.
نمونه بعدی MP-38/40 بود. از نقطه نظر تکاملی ، این نمونه انقلابی بود ، اگرچه توسط فروشگاه حشره دار اشمایسر کمی خراب شد. بدنه مهر گیرنده و تقسیم عملکردی سلاح به دو قسمت: قسمت بالایی شامل لوله و گروه پیچ و قسمت پایینی با ماشه است که با استفاده از یک پین جمع شونده یا روی یک لولا به هم متصل می شوند.
روش نصب گروه پیچ در یک لوله به شکل لوله (نصب شده از انتها) به طوفان گیر ، و از آن به M16 منتقل شد. به طور مستقیم محلول Sturmgever ، که به تفنگ آمریکایی منتقل شد ، یک فنر بازگشت در باسن و یک پرده محافظ در مقابل پنجره استخراج قاب کارتریج بود.
بنابراین ، با مجموع همه علائم ، مشخص است که کدام طراح هنگام ایجاد تفنگ خود تحت تأثیر کدام طراح قرار گرفته است. Stg-44 آلمانی نمونه اولیه M16 است.
این واقعیت واضح توسط هیچ کس ذکر نشده است ، اما پر از ادعا است که کلاشینکف تحت تأثیر طراحی نابغه توتونیک قرار گرفته است ، یا حتی خود اشمایسر در ایجاد AK نقش داشته است.
تلاش برای اثبات ناسازگاری این ادعاها بر اساس استفاده از روشهای مختلف قفل کردن پیچ در AK و Sturmgever کمی عجیب به نظر می رسد ، در حالی که حقایق و اسناد کافی در رد این مطلب وجود دارد. ژنرال وی جی فدوروف در کار خود "در مورد گرایشهای تغییر در مدلهای سلاحهای کوچک ارتشهای خارجی با توجه به تجربه جنگ جهانی دوم" در سال 1944 نوشت: "کارابین اتوماتیک آلمان از نظر کیفیت طراحی سزاوار توجه ویژه است."
در واقع ، کاستی های کافی در Sturmgever وجود دارد. یکی از آنها محفظه گیرنده مهر است. نکته در اینجا در تکنولوژی نیست ، بلکه در خود طراحی است. اگر به پوشش AK ضربه بزنید و تغییر شکل دهد به طوری که شروع به ایجاد اختلال در حرکت حامل پیچ کند ، می توانید آن را به سادگی بردارید. اگر همین اتفاق برای بدنه طوفان زا یا M16 رخ دهد ، چه اتفاقی می افتد؟ همانند ورود مقدار کافی خاک بین حامل پیچ و بدنه. در بهترین حالت ، انرژی رول فریم از بین می رود ، پس از آن یک زنجیره کامل از احتمالات از نبود کارتریج تا بسته نشدن شاتر به دنبال خواهد داشت. در بدترین حالت ، گوه او.
گرونر ، سودایف و کلاشینکف نحوه ساخت سازه های مهر شده قابل اعتماد در سلاح ها را کاملاً نشان دادند.
در مورد قابلیت اطمینان
اولین چیزی که تولید پس از گذراندن نمونه در آزمایشات و انتقال به سری با آن روبرو می شود ، توسعه فرایندهای تکنولوژیکی است. همیشه نمی توان یک قسمت بریده شده از فایل را به روشی ارزان و گسترده تکثیر کرد. قابلیت اطمینان سلاح ها اگر نه بیشتر به انتخاب فناوری تولید ، مواد و ایجاد یک سیستم کنترل کیفیت بستگی دارد ، اما این موضوع برای اکثریت مطلق غیرقابل درک و جالب نیست. بنابراین ، بیایید بر آنچه که می توانید ببینید و با دستان خود لمس کنید تمرکز کنیم - روی ویژگی های طراحی AR و AK.
چنین مفهومی وجود دارد - آنتروپی. اینها همه حالتهای احتمالی سیستم هستند که ممکن است در حین کار بوجود بیایند. آنها به نوبه خود به تعداد عناصر سیستم و تنوع تعامل آنها با یکدیگر بستگی دارند.
امتناع یکی از این شرایط است.هرچه آنتروپی سیستم بیشتر باشد ، این احتمال وجود دارد که دیر یا زود وضعیت آن زمانی فرا برسد که نتواند عملکردهای خود را به طور کامل یا جزئی انجام دهد.
تامین کنندگان اصلی آنتروپی برای سیستم ، خاک ، آوار ، شرایط آب و هوایی و احمق ها هستند. برای مورد دوم ، یک بخش علمی کامل ایجاد شده است که "محافظت از احمق" نامیده می شود. اما مهم نیست که دفاع چقدر کامل است ، همیشه شکست خواهد خورد ، زیرا احمق طبق تعریف کامل است. یک مثال برجسته سقوط وسیله نقلیه پرتاب کننده Proton-M در 2 جولای 2013 است ، هنگامی که اتصالات سنسور ، که در برابر اتصال نادرست محافظت شده بودند ، به سادگی با یک پتک مسدود شده بودند. در مورد خاک و آوار ، این اولین چیزی است که یک اسلحه ساز در محل تماس دو قسمت تصور می کند.
وظیفه طراح این است که سیستمی با کمترین آنتروپی ایجاد کند. گروهبان ارتش شوروی میخائیل کلاشینکف این را کاملاً درک کرد ، و مهندس فارغ التحصیل آمریکایی یوجین استونر ایده ضعیفی داشت.
ادامه در اینجا.
