"فلسفه حیوانات" سریع
اولین کنگره بین المللی اصلاح نژاد در لندن در سال 1912 برگزار شد و واکنش متفاوتی در امپراتوری روسیه ایجاد کرد. به طور خاص ، شاهزاده پیتر الکسویچ کروپوتکین در رابطه با این رویداد نوشت:
"چه کسی نامناسب شناخته می شود؟ کارگر یا بیکار؟ زنان از مردم ، به طور مستقل فرزندان خود را تغذیه می کنند ، یا زنان جامعه بالا ، به دلیل ناتوانی در انجام تمام وظایف یک مادر ، با مادران سازگار نیستند؟ کسانی که در محله های فقیرنشین زوال می دهند یا کسانی که آنها را در قصرها تولید می کنند؟"
به طور کلی ، کروپوتکین فردی بسیار فهیم بود. ایده های او دهه ها بعد مورد استقبال قرار گرفت. در اینجا نحوه صحبت او در مورد عقیم سازی افراد "نامناسب" آمده است:
"آیا قبل از توصیه برای عقیم سازی افراد مبتلا به بیماری صرع (داستایوفسکی صرع بود) ، آیا وظیفه آنها ، یوژنیک ، نبود که ریشه ها و علل اجتماعی این بیماری ها را مطالعه کنند؟"
و درباره نظریه های نژادی ادامه داد:
"همه آن داده های ظاهراً علمی که آموزه نژادهای بالاتر و پایین بر اساس آنها بنا شده است به این دلیل ساده که مردم شناسی نژادهای خالص را نمی شناسد ، در برابر انتقاد قرار نمی گیرد."
با این حال ، از طرف پزشکان روسی می توان ستایش های بیشتری را شنید و حتی خواستار توسعه جهت جدیدی شد.
اصطلاحاتی مانند "انحطاط ارثی" در رابطه با مطالعه بیماری های روانی پدید آمده است. در اولین شماره مجله "بهداشت و بهداشت" در سال 1910 ، آنها می نویسند که اصلاح نژاد باید بخش مهمی از مراقبت های بهداشتی روسیه را تشکیل دهد. و بنیانگذار مجله ، باکتری شناس برجسته نیکولای فدوروویچ گامالی ، دو سال بعد یک بررسی "در شرایط مطلوب برای بهبود کیفیت طبیعی افراد" می نویسد.
علاوه بر این. ژنتیک شناسان یوری الکساندرویچ فیلیپچنکو و نیکولای کنستانتینوویچ کلتسوف اولین رهبران فعال ایده های اصلاح نژاد در کشور روسیه تزاری و کشور پس از انقلاب شدند. می توان ادعا کرد که کلتسوف و فیلیپچنکو و همچنین نیکولای واویلوف با تماس با چارلز داونپورت در ابتدای دهه 1920 تا حدودی شهرت خود را خدشه دار کردند. این ژنتیک و نژادپرست اقیانوس اطلس در ترویج سنت وحشیانه عقیم سازی "افراد پست" در سرزمین خود مشارکت داشت.
از بسیاری جهات ، کار داونپورت ، و همچنین شاگردان و همکارانش ، در آلمان نازی مورد تقلید و بازاندیشی خلاق قرار گرفت. برای ژنتیک شناسان نژادپرست شوروی ، داونپورت منبع ادبیات تخصصی کمیاب و انواع حمایت های اخلاقی بود.
شاید تحت تأثیر داونپورت در سال 1922 ، فیلیپچنکو ، در میان بسیاری از تلاش های نژادپرستانه خود ، به جمع آوری داده های آماری در میان دانشمندان برجسته ، به نظر وی ، توجه ویژه ای داشته است. شعبه سن پترزبورگ از بایگانی آکادمی علوم روسیه 62 پرسشنامه را که دانشمندان آن زمان پر کرده بودند ، نگهداری می کند. در میان 25 س questionsال این پرسشنامه ، بیشتر آنها به وراثت پاسخ دهندگان اختصاص یافته است. آیا احساس می کنید فیلیپچنکو با چه چیزی رانندگی می کرد؟ صاحب نظران حامل ژن های خاصی از نبوغ یا استثنایی بودند که می تواند در جهت "بهبود نسل بشر" مورد استفاده قرار گیرد. به هر حال ، بسیاری از دانشمندان هنگام پاسخ به پرسشنامه به این نکته اشاره کردند.بسیاری به دلیل نداشتن س questionsال در مورد تحصیلات و فعالیت های کاری خود از شرکت در این نظرسنجی به طور کلی خودداری کردند.
دو سال بعد ، فیلیپچنکو یک پرسشنامه جدید با عنوان "دانشگاهیان" تهیه کرد که به همراه س questionsالات مربوط به روابط خانوادگی و وراثت ، شامل مواردی درباره تحصیلات پاسخ دهندگان و فعالیت های کاری آنها بود. اما چنین نژادی ، که نمایندگان روشنفکران حامل ارزشمندترین ژن ها هستند ، در دولت شوروی قبلاً محتاط بودند.
در اواسط دهه 1920 ، اصلاح نژاد در اتحاد جماهیر شوروی به یکی از روندهای شیک نه تنها در علم ، بلکه در فرهنگ تبدیل شد. نمایشنامه "من بچه می خواهم" اثر سرگئی تریتیاکوف ، نمایشنامه نویس ، یک زن معمولی بلشویک ، میلدا گرینیو را توصیف کرد که واقعاً بچه می خواهد ، اما نه یک فرزند ساده ، بلکه یک فرزند ایده آل. میلدا ، یکی از اعضای متقاعد شده حزب کمونیست ، مطابق دستورالعمل های حزب - به صورت علمی - به این میل می پردازد. او به عشق و ازدواج فکر نمی کند ، او فقط می خواهد پدری مناسب برای فرزند متولد نشده اش پیدا کند و او را متقاعد کند که او را بارور کند. روشنفکری به نام انضباط کننده علاقه ای به او ندارد ، اما به گفته میلدا یک پرولتاریای 100٪ برای نقش پدر یک فرزند متولد نشده کاملاً مناسب است. برای مدتی یاکوف خود را توجیه می کند که عاشق المپیاد است ، اما با این وجود با ماجراجویی با پدر بودن موافقت می کند. این نمایش با یک مسابقه کودکان که توسط یک کمیته پزشکی برای تعیین بهترین فرزند متولد شده در سال گذشته برگزار شد ، به پایان می رسد. دو کودک برنده مسابقه هستند - هر دو از یک پدر ، پرولتاریا یاکوف متولد شدند ، اما با مادران متفاوتی ، میلدا و المپیادا. در بحبوحه شادی عمومی ، انضباط روشنفکر با غم و اندوه اعلام می کند که بیش از نیمی از نوابغ بی فرزند بودند. بوی پوچی و نوعی بی پروایی می دهد ، اینطور نیست؟ بنابراین سانسور اتحاد جماهیر شوروی برای نمایشنامه نویس ترتیاکوف و کارگردان میر هولد که می خواستند "من بچه می خواهم" روی صحنه ببرد ، روشن کرد که این غیرقابل قبول است. در سال 1929 ، این نمایش به دلیل روی صحنه رفتن در سینماها ممنوع شد - درست در صورتی که سانسور چیز خوبی بود. و در سال 1937 ترتیاکوف مورد اصابت گلوله قرار گرفت ، هرچند که برای نمایش نبود.
منصفانه است اگر بگوییم که اصلاح طلبان اتحاد جماهیر شوروی هرگز متعهد به اقدامات شدید در قالب عقیم سازی یا جداسازی نبودند (این در اصلاحات آمریکایی ، آلمانی و اسکاندیناوی بود) ، اما این ایده که از یک "تولید کننده بسیار ارزشمند" باید مانند بسیاری از زنان باردار شود. به طور مرتب در سخنرانی ها و مقالات ظاهر می شود. در واقع ، به قیاس با کلمه "zootechnics" ، "antropotechnics" ظاهر شد ، که گاهی اوقات جایگزین واژه eugenics می شود. "فلسفه حیوانات" ، دیگر چه باید گفت؟
آغاز پایان. نامه به استالین
یک اشتباه سیاسی قطعی ژنتیک شناسان و اصلاح طلبان پس از انقلاب ، این ادعا بود که حاملان سرمایه ژنتیکی "خلاق" ملت نه پرولتاریایی بودند که در شوروی قدرت گرفتند ، بلکه روشنفکرانی بودند. و با در نظر گرفتن این واقعیت که جنگ داخلی و مهاجرت به طور جدی این منبع "خلاق" ملت را تضعیف کرد ، لازم بود ، به نظر نژادپرستی ، شرایطی برای حفظ و "بازتولید" بیشتر روشنفکران ایجاد شود.
آموزه امکان وراثت شخصیت های اکتسابی ، که در آن زمان در اتحاد جماهیر شوروی در حال توسعه بود ، مستقیماً پیشانی دانشمندان ماتریالیست و نژادپرست را درگیر کرد. بنابراین ، بنیانگذار حلقه پزشکان مادی گرای لاوی در سال 1927 نوشت:
اکثریت پزشکان روسی مدت هاست که امکان به ارث بردن املاک به دست آمده را به رسمیت شناخته اند. در غیر این صورت چگونه می توان شعار تجدید ساختار همه داروها را به صورت پیشگیرانه اثبات کرد؟ آیا می توان بر اساس مفروضات مربوط به تغییر ناپذیری ژنوتیپ در مورد چنین رویدادهایی به طور جدی صحبت کرد؟"
اولین موج انتقادات مارکسیستی از اصلاح طلبی پدید آمد. در این راستا ، فیلیپچنکو این اصطلاح را تقریباً از همه آثار حذف کرد و ژنتیک انسانی یا ژنتیک پزشکی را جایگزین آن کرد. بسیاری از نژادپرستان از او پیروی کردند.
در نتیجه ، در سال 1931 ، در جلد 23 دائرclالمعارف بزرگ شوروی در مورد اصلاح نژاد ، به ویژه ، آنها نوشتند:
"… در اتحاد جماهیر شوروی ، NK Koltsov تلاش کرد تا نتیجه گیری های اصلاح طلبان فاشیست را به شیوه اتحاد جماهیر شوروی منتقل کند … کلتسوف ، و تا حدی فیلیپچنکو ، با برنامه فاشیستی لنز ابراز همبستگی کردند."
اوژنیک فرانتز لنز یکی از سرسخت ترین حامیان ایدئولوژی نژادی نازی بود ، بنابراین مقایسه با وی برای یک دانشمند ژنتیک قابل مقایسه با تحقیر بود.
و در اواسط دهه 30 میلادی ، نژادپرستی از نازی ها بدشانس بود ، زیرا ایده های علم در مورد بهبود طبیعت بشر را بر روی بنرهای خود مطرح کردند و آنها را تا حد رسوایی منحرف کردند. این نیز دلیل رسوایی دانشمندان اصلاح طلب در اتحاد جماهیر شوروی است.
میخ در تابوت ژنتیک پزشکی اتحاد جماهیر شوروی ، یوژنیک و به طور کلی ژنتیک ، توسط هرمان جوزف ملر ، ژنتیک شناس و برنده نوبل آینده (1946) زده شد ، هنگامی که در سال 1936 نامه ای به جوزف استالین نوشت.
تعداد کمی از حامیان زیست شناسان و ژنتیک شناسان درباره محتوای آن نامه می نویسند - این نامه بیش از حد رادیکال به نظر می رسید. مولر ساختار ژن و هدف آن را برای استالین با جزئیات کافی برای زمان خود توضیح داد و همچنین با دقت تلقیح مصنوعی زنان را در مناطقی که مردان کمی دارند ، پیشنهاد کرد. علاوه بر این ، این مردان بودند که ناقل ژن های پیشرفته بودند. زنان این داستان چیزی جز دستگاه جوجه کشی دیده نمی شدند.
علاوه بر این. ملر به استالین می نویسد:
"در این زمینه ، باید توجه داشت که هیچ قانون طبیعی وجود ندارد که تعیین کند یک فرد به طور غریزی دقیقاً محصول اسپرم یا تخمک خود را می خواهد و دوست دارد. او به طور طبیعی کودکی را دوست دارد و احساس می کند که با او در ارتباط بوده و به او وابسته است و او را دوست دارد و در درماندگی خود از او مراقبت کرده و تربیت کرده است."
یعنی حتی در زوج های متاهل ، دانشمند پیشنهاد "تزریق" ژن مردان با استعداد و با استعداد را داد و این را با منافع اقتصادی دولت توجیه کرد. مولر حتی تصور می کرد که در 20 سال آینده یک جهش بی سابقه اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی آغاز می شود - میلیون ها جوان باهوش ، سالم و با استعداد با علائم با استعدادترین شخصیت های زمان خود در کشور ظاهر می شوند. فقط لازم است تلقیح زنان شوروی تحت کنترل عمومی قرار گیرد.
مولر ، که سالها در اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد ، همچنین کتاب اوژنیک خود "خارج از تاریکی" را ضمیمه نامه کرد ، که در آن ایده های خود را با جزئیات بیشتری بیان کرد. بدعتی که در نامه و کتاب وجود داشت به طور طبیعی استالین را عصبانی کرد. و پس از آن آنچه همه ما تحت عنوان آزار و اذیت اتحاد جماهیر شوروی و ژنتیک پزشکی می دانیم آغاز شد.
