در راه ارتش افتخار نکنید ، در راه ارتش سربلند باشید

در راه ارتش افتخار نکنید ، در راه ارتش سربلند باشید
در راه ارتش افتخار نکنید ، در راه ارتش سربلند باشید

تصویری: در راه ارتش افتخار نکنید ، در راه ارتش سربلند باشید

تصویری: در راه ارتش افتخار نکنید ، در راه ارتش سربلند باشید
تصویری: حقایق نینجا دشمنان سامورایی ها. #فکت #حقایق #ایران #شعر #عشق #کلیپ #آزادی #دانستنی #دانستنی_ها 2024, ممکن است
Anonim
در راه ارتش افتخار نکنید ، در راه ارتش سربلند باشید
در راه ارتش افتخار نکنید ، در راه ارتش سربلند باشید

اعمال شما شگفت انگیز است ، پروردگارا! نیروهای مسلح ایالات متحده حتی پس از تصویب بودجه دفاعی این کشور توسط رئیس جمهور نظامی جدید دونالد ترامپ به مبلغ كمتر از 700 میلیارد دلار (!) پول كافی ندارند (در سال 2016 ، بودجه دفاعی 534 میلیارد دلار بود ، در سال 2017 - 580 - 602 میلیارد). برای درک بهتر این رقم ، لازم به یادآوری است که هزینه های مشابه دو کشور در سال گذشته به طور رسمی دشمنان ایالات متحده اعلام شد 69 میلیارد دلار (روسیه) و 146 میلیارد دلار (چین) برای دفاع. و یانکی ها هنوز پول کافی ندارند. اگرچه آنها در اواخر دهه 80 و 90 شکست روسی نداشتند. همانطور که هیچ "رکود" چینی وجود نداشت - در اواخر دهه 70 ، جمهوری خلق چین دارای بمب اتمی و مسلسل سوار بر اسب با ماسک گاز بود. بنابراین صنایع دفاعی روسیه و چین در قرن 21 از رکود خارج شده و زمان از دست رفته را جبران می کند ، در حالی که ایالات متحده چندین دهه 500-600 میلیارد دلار خود را صرف دفاع کرده است.

و اگر برخی پروژه های فوق گران قیمت مانند اسکادران های فضایی با "مردان سبز" مبارزه کنند ، اشکالی ندارد. نه ، آنها برای اسباب بازی هایی مانند ناوشکن های جدید با اسلحه های راه آهن مانند Zamvolt هزینه می کنند. خیر ، در حالی که این همه سلاح فوق العاده تبلیغ می شد ، در حالی که آنها در مورد این واقعیت که یک اسلحه گران قیمت آجرهای پنی را صدها مایل دورتر با سرعت آتش بالا پرتاب می کرد ، سر و صدا می کردند ، به نوعی قانع کننده به نظر می رسید. اما وقتی برنامه 28 واحد از این فوق ناوشکن ها به سه مورد کاهش یافت و به جای اسلحه های ریلی آنها به اسلحه های معمولی با طول بشکه 62 کالیبر مجهز شدند ، به نوعی خنده آور شد. البته نه برای ما - از نظر ما خنده دار بود. مخصوصاً وقتی هزینه ها محاسبه می شود.

دو گودال همیشه شناور هستند و می شکنند ، یک سال دیگر در دست ساخت است و کمی بیشتر از یک سال دیگر نیروی دریایی را پر می کند. این به شما امکان می دهد هزینه ها را خلاصه کنید. در حقیقت ، بیش از 22.5 میلیارد دلار برای دو کشتی و نیم هزینه شد. این مبلغ برای هر کدام در ردیف کمتر از 10 میلیارد و برای ساختمان در حال ساخت 2.5 میلیارد دیگر است (ساختمان تمام شده امروزه کمتر از یک سوم کل هزینه ها هزینه دارد).

علاوه بر این ، این بدحجابی نمی تواند با اسلحه های اصلی باتری شلیک کند. زیرا در حین اجرای پروژه معلوم شد که پوسته ای برای آنها وجود ندارد و نخواهد بود. نمونه اولیه پرتابه های نوع LRLAP (پرتابه بلند برد زمین) کمتر از سه متر طول داشت (خوب ، 2.24 متر) ، حتی پس از بلند شدن عمودی به بالا و حتی سرعت آتش می تواند حتی با بارگیری جداگانه وارد بشکه شود. حداکثر 10 دور در دقیقه در همان زمان ، هزینه یک پرتابه از این قبیل به قیمت 800 هزار دلار از سقف گذشت. برای پرتاب تنها 11 کیلوگرم مواد منفجره در 100 کیلومتری با انحراف احتمالی از هدف 10-20 متر ، بسیار زیاد است.

اما بار مهمات دو برج با جدیدترین سیستم های توپخانه 155 میلیمتری AGS (سیستم تفنگ پیشرفته) تقریبا 600 گلوله در قفسه مهمات خودکار و در مجموع 920 گلوله است. 730 میلیون (میلیون ، کارل !!!) دلار برای مهمات - به نوعی حتی برای ملوانان آمریکایی بسیار زیاد است. اما این همه ماجرا نیست.

به هر حال ، طراحی ناوشکن دائماً نشت می کند ، هیچ گونه قید و شرطی ندارد. حداقل برای نوعی جایگزینی ، طراحان به این ایده رسیدند که واحدهای پرتاب عمودی (UVP) را برای کروز و موشک های دیگر در کنار آن (برای یانکی ها جهانی هستند) قرار دادند. منطق خودکشی است - آنها می گویند ، اجازه دهید UVP داخل را از گلوله ، موشک و ترکش محافظت کند. این س ofال که چگونه انفجار موشک ها در UVP به حفاظت از ناوشکن کمک می کند ، به عنوان شکست خورده نادیده گرفته شد.

همه می دانند که تخته های تخریب کننده در زندگی روزمره رنج می برند ، که بلافاصله توسط دو پرونده جنایی در حال بررسی توسط دادگاه علیه دو کاپیتان درجه دوم ، که تخته ها را خرد کرده و دهها ملوان را کشتند ، ثابت شد. چه اتفاقی می افتاد ، در موشک های هوابرد با موشک … آنها ترجیح دادند در این مورد سکوت کنند.

اما این همه ماجرا نیست. مایل به کاهش هزینه آخرین ، سوم سری ، ناوشکن Lyndon B.جانسون ، طراحان تصمیم گرفتند … محیط محاسبات عمومی (VHF) و سیستم پرتاب موشک عمودی Mk57 را کنار بگذارند. و این اصلاً خارج از محدوده هرگونه درک است. در غیاب اسلحه های راه آهن و اسلحه های کالیبر اصلی ، ناوشکنهای سری تنها حامل هشت ده موشک با درجه بالایی از اتوماسیون VHF هستند.

همه اینها درمقابل ساخت مداوم ناوشکن های کلاس Orly Burke که در ایالات متحده ادامه دارد و حتی به دلیل رها شدن Zamwolts ، که نمی تواند جایگزین آنها شود ، تقویت شده است ، احمقانه تر به نظر می رسد. خرابکاران Orly Burke ، در مقایسه با واقعیت های "جایگزین" ناموفق خود ، سریعتر حرکت می کنند ، بسیار بیشتر توسط Kevlar محافظت می شوند و بدون شک سلاح های قوی تر و متنوع تری حمل می کنند. در عین حال ، هزینه آخرین پرچم هایی که قبلاً وارد سرویس شده اند ، با احتساب سلاح های موجود در کشتی ، کمتر از 1.2 میلیارد دلار است و هزینه دومی در سری 1.7 میلیارد دلار در قیمت های 2019 خواهد بود. قیمت متوسط تقریباً 70 کشتی از این کلاس حدود یک میلیارد دلار با هزینه های سالانه 20-25 میلیون دلار است. یعنی یک اورلی برک واقعی قدرتمندتر ، سریعتر ، محافظت شده و مسلحتر از زاموالت است. در عین حال ، به جای یک جریان و "Zamvolt" که به ذهن شما خطور نکرده است ، می توانید به راحتی 5 ناوشکن Orly Burke بسازید. پنج نفر !!!

اما این تنها یکی از نمونه های متعددی است که نشان می دهد پول مالیات دهندگان آمریکایی چگونه و برای چه چیزی هزینه می شود ، که همه سیاستمداران آمریکایی (دقیقاً درباره مراقبت و پول چه کسانی) دوست دارند از غرفه ها پخش کنند. توجه داشته باشید ، هیچ مقاله ای خشمگین در مطبوعات رایگان آمریکا وجود ندارد. بدون تحقیقات. هیچ مورد رسمی حداقل در مورد صلاحیت ناقص رسمی ، ناسازگاری رسمی. هیچ چیزی. علیرغم این واقعیت که هر اقتصاددان و حسابدار یا فقط یک فرد معقول ، می بیند که ما یک مثال واضح از فساد گستاخ را پیش روی خود داریم. که اثبات آن راحت تر است.

در هر پروژه انقلابی ، ابتدا ضعیف ترین و موفق ترین عنصر ، مخاطره آمیزترین حلقه مشخص می شود. در مورد زامولت ، دقیقاً اسلحه راه آهن و پوسته های جدید اسلحه های 155 میلی متری بود. کافی بود منتظر بمانید تا چرخه کامل آزمایش در ساحل تکمیل شود و ناوشکن های جدیدی قرار ندهید و 20 میلیارد دلار پس انداز شده می تواند هزینه های مالیات دهندگان را کاهش دهد. در عوض ، آنها عمداً پول اختصاص دادند و بیش از یک - سه کشتی را رهن گذاشتند. بدیهی است که اکنون هیچ چیز جدیدی حمل نمی شود ، اما گرانتر از زیردریایی هسته ای یا به اندازه آخرین ناو هواپیمابر بریتانیایی است.

به هر حال ، آن نیز دائما نشت می کند و می شکند.

من تعجب می کنم که چه کسی به دستور دفاعی از چه کسی یاد گرفته است؟

توصیه شده: