16 اکتبر 1946 - روزی که خاکستر یازده جنایتکار اصلی جنگ - نازی ها ، که توسط دادگاه نظامی بین المللی نورنبرگ به اعدام محکوم شده بودند - در یکی از شاخه های رودخانه ایسارا (نزدیک مونیخ) ریخته شد. برندگان تصمیم گرفتند که هیچ چیز نباید از خاکستر رهبران نازی باقی بماند. ایزارا ، دووانا ، دریای سیاه … - خاکستر محکومین باید حل شود و در آبهای جهان ناپدید شود.
تصمیم برای محکومیت جنایتکاران اصلی جنگ آلمان ، کشورهای پیروز (ایالات متحده ، اتحاد جماهیر شوروی و بریتانیای کبیر) قبلاً در کنفرانس پوتسدام (از 17 ژوئیه تا 2 آگوست 1945) گرفته شد. هرگز پیش از این محاکمه ای نشده بود که در آن رهبران کشوری که در جنگ شکست خورده است به پایگاه گذاشته شوند. در سرخوشی پیروزی ، بسیاری از سیاستمداران و وکلا به این نتیجه رسیدند که می توان با محاکمه عادلانه قضاوت کرد ، اما در حقیقت بیشتر شبیه یک تقلید بود.
یک دادگاه نظامی ویژه بین المللی که کار خود را در نورنبرگ در 20 نوامبر 1945 آغاز کرد ، 24 نفر را متهم کرد اما 22 نفر (یکی از آنها غیابی) را به جنایتکاران اصلی جنگ نازی محکوم کرد. فورر آلمانی آدولف هیتلر ، وزیر تبلیغات یوزف گوبلز و اس اس Reichsfuehrer هاینریش هیملر قبلاً خودکشی کرده اند. رابرت لی ، رهبر جبهه کارگران آلمان نیز جان خود را از دست داد ، و سازنده گوستاو کروپ به دلیل بیماری محاکمه نشد. حکم اعدام برای 12 متهم اعلام شد (رایشمارشال ، "شماره دو نازی" هرمان گورینگ در آخرین لحظه موفق به خودکشی شد ، اما مارتین بورمان ، رئیس دفتر ریاست حزب نازی ، بدون اطلاع از مرگ او ، محکوم شد. تا مرگ غیابی) بقایای کلاهبردار 11 محکوم بعداً سوزانده شد.
… محال است که رایش مارشال آلمان به دار آویخته شود
همراه با دولتمردان ، کارمندان ، مقامات و ارتش ، هشت سازمان دیگر در نورنبرگ محاکمه شدند: دولت آلمان ، گشتاپو (Geheime Staatspolizei - پلیس مخفی دولت) ، SS (Schutzstaffel - سرویس امنیتی) ، SD (Sicherheitsdienst - سرویس امنیتی) ، SA (Sturmabteilungen - نیروهای ضربتی ، طوفانگران) ، رهبری سیاسی حزب نازی ، ستاد کل و اداره عالی نیروهای مسلح (Oberkommando der Wehrmacht).
اندکی قبل از شروع محاکمه ، متهمان به چهار دسته از جنایات متهم شدند: تصرف قدرت با توطئه ، جنایات علیه صلح ، جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت. در این فرآیند ، معلوم شد که اتهامات دو دسته اول بسیار ضعیف است. مدافعان متهمان به راحتی ثابت کردند که در نظر گرفتن اعضای یک دولت به رسمیت شناخته شده بین المللی بعنوان توطئه کننده ای که با آنها کشورهای قضات (ایالات متحده ، بریتانیای کبیر ، اتحاد جماهیر شوروی و فرانسه) قراردادهای متفاوتی بسته اند ، حداقل عجیب است. اتحاد جماهیر شوروی در شرایطی بسیار ناخوشایند قرار گرفت که در دوره اولیه جنگ جهانی دوم متحد آلمان نازی بود.
شواهد ادعاهای جنایت جنگی و جنایت علیه بشریت قانع کننده بود. بسیاری از اسناد و مدارک بر سیاست اشغالگری وحشیانه نازی ها ، هولوکاست ، نابودی گسترده مردم در اردوگاه های مرگ و اعدام های جمعی گواهی می دهد.
تصمیمات دادگاه متفاوت بود. گاهی اوقات درک آنقدر دشوار است که باعث تعجب می شود.بانکدار هالمر شخت ، رئیس بخش رادیویی وزارت تبلیغات هانس فیچه و معاون رئیس دولت اول هیتلر ، فرانتس فون پاپن ، تبرئه شدند. دولت آلمان ، ستاد کل و فرماندهی اصلی نیروهای مسلح نیز تبرئه شدند. به شش متهم (برای مثال ، معاون فورر در امور حزب نازی - رودولف هس ، گروسادمیرال اریش رادر ، وزیر اسلحه و مهمات آلبرت اشپر) شرایط متفاوتی داده شد - از ده سال تا حبس ابد. همانطور که گفته شد دوازده رهبر نازی به اعدام محکوم شدند. وزیر امور خارجه یواخیم فون ریبنتروپ ، فیلد مارشال ویلهلم کایتل ، فرماندار کل لهستان هانس فرانک ، وزیر مناطق اشغالی شرق آلفرد روزنبرگ و شش نفر دیگر به دار آویختند.
بسیاری از متهمان از روش دردناک مجازات اعدام شوکه شده بودند. هرمان گورینگ در نامه ای به شورای کنترل متفقین (مرجع عالی ترین دولت آلمان) ، مورخ 11 اکتبر 1946 ، "متجاوز اصلی نظامی" (همانطور که در حکم ذکر شده است) نوشت: "بدون هیچ گونه توضیح بیشتر ، من به شما اجازه می دهم به خودم شلیک کنید! اما شما نمی توانید رایش مارشال آلمان را به دار بیاویزید! من نمی توانم این اجازه را بدهم - به خاطر خود آلمان (…). من انتظار نداشتم که با مرگ یک سرباز اجازه مرگ به من داده شود."
محاکمات نورنبرگ: جوانب مثبت و منفی
محاکمات نورنبرگ یک سابقه قانونی ایجاد کرد که می تواند الگویی برای دادگاه های نظامی بین المللی آینده باشد. در عمل قضایی ، نتیجه گیری جدیدی ظاهر شد که نشان می دهد دستور مافوق شخص را از مسئولیت جنایات انجام شده معاف نمی کند.
از همان ابتدای فرآیند ، انتقادات بسیار شدیدی به گوش رسید. بسیاری از وکلا این امر را پذیرفتنی نمی دانند که اتهامات نورنبرگ ذاتاً پس از وقوع بوده است. آنها معتقد بودند که هیچ حکمی بدون قانون وجود ندارد - اگر کسی در زمان ارتکاب جرم قانونی وجود نداشته باشد که اقدامات او را به عنوان جرم تشخیص دهد ، محاکمه نمی شود. محاکمات نورنبرگ بدون هیچ ابهامی یک فرایند سیاسی بود ، یک ابزار عمل کشورهای پیروز. اشکال اصلی آن این است که تنها به در نظر گرفتن جنایات نازی ها بسنده کرد. این فرایند اجازه نمی داد جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت به طور کلی مورد بررسی عینی قرار گیرد.
بلافاصله پس از شروع به کار دیوان ، نمایندگان اتحاد جماهیر شوروی ، بریتانیای کبیر ، ایالات متحده و فرانسه یک قرارداد مخفی منعقد کردند. وی خاطرنشان کرد که این روند به موضوعات ناخوشایند برای متحدان نخواهد پرداخت. به عنوان مثال ، دادگاه پروتکل محرمانه امضا شده بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در 23 آگوست 1939 در مورد تقسیم حوزه های نفوذ در شرق اروپا را که آغاز جنگ جهانی دوم بود و استقلال کشور را از بین برد ، برای ملاحظه نپذیرفت. کشورهای بالتیک
می توان دادستان های نورنبرگ را به دلیل تغییر شکل عمدی تاریخ ، تحریف و پنهان کردن حقیقت سرزنش کرد. به عنوان مثال ، این روند بمباران شهرها توسط نیروی هوایی آلمان را در نظر نگرفت ، زیرا "جنگ بمب گذاری" نه تنها به یک اتهام تبدیل می شود ، بلکه به یک شمشیر دو لبه نیز تبدیل می شود: در این مورد ، چنین اتفاقی نمی افتاد. می توان از بحث ناخوشایند در مورد حملات بسیار مخرب هواپیماهای انگلیسی و آمریکایی به شهرهای آلمان جلوگیری کرد.
بیشتر از همه ، روند در نورنبرگ با مشارکت اتحاد جماهیر شوروی بی اعتبار شد. از همان ابتدا ، یک اصل در حقوق بین الملل وجود داشت: اگر هر یک از طرفین در طول جنگ اقدامات غیرقانونی انجام دهند ، حق ندارد اقدامات مشابهی را به دشمنان خود متهم کند. در این زمینه ، اتحاد جماهیر شوروی استالینی مطلقا حق قضاوت در مورد آلمان نازی را نداشت! اما مسکو چه کرد؟ طبق دستورالعمل استالین ، دادستان های اتحاد جماهیر شوروی ، هنگام آماده سازی و در آغاز محاکمه ، اتهام قتل افسران لهستانی در کاتین را مطرح کردند و ادعا کردند که این آلمانی ها هستند.تنها زمانی که وکلای متهمان موفق شدند ثابت کنند که حقایق ارائه شده توسط دادستان به طور آشکار جعل شده است و مسیر به اتحاد جماهیر شوروی می رسد ، طرف شوروی به سرعت اتهامات خود را کنار گذاشت.
و بدون تردید رفتار قدرتهای غربی در این مورد غیراخلاقی و توجیه آن دشوار بود. حتی قبل از نورنبرگ ، الکساندر کادوگان ، رئیس وزارت خارجه بریتانیا در خاطرات خود در رابطه با قتل کاتین نوشت: "این همه بسیار منزجر کننده است! چگونه می توانیم روی همه اینها چشم بپوشیم و گویی هیچ اتفاقی نیفتاده است ، درباره "جنایتکاران جنگی آلمان" با روس ها بحث کنیم؟
اما دادگاه نورنبرگ موضع متفاوتی گرفت. او حتی از در نظر گرفتن قسمت کاتین خودداری کرد و اشاره کرد که او فقط جنایات نازی ها را در نظر می گیرد. بله ، قضات انگلیسی ، فرانسوی و آمریکایی نمی خواستند کرملین را در موقعیت ناامیدکننده ای قرار دهند ، زیرا این امر بر دموکراسی های غربی سایه می اندازد ، اما به نام عدالت تاریخی لازم بود این کار را انجام داد! سپس در مسکو امروز ، حداقل در مورد نورنبرگ ، آنها سعی نمی کردند قضاوت و استدلال دادگاه را به "انجیل" تبدیل کنند و آن را به عنوان "کتاب مقدس" تلقی کنند.
نورنبرگ هنوز سنگر اصلی "نسخه برندگان" یک طرفه و غیرعلمی درباره جنگ جهانی دوم است. اما زمان آن رسیده است که مدت ها پیش در مورد این نسخه اختلاف نظر وجود داشته باشد.
در محاکمات نورنبرگ ، دادستانی دارای 4000 سند ، 1809 مدرک کتبی قانونی و 33 شاهد بود. سپس حکم نورنبرگ 4،435،719 دلار (با قیمت فعلی - 850 میلیون یورو) هزینه داشت. مطالب محاکمات نورنبرگ ، که در سال 1946 منتشر شد ، 43 جلد گرفت.
