این اثر ادعا نمی کند که مشکل بیان شده را به طور کامل پوشش می دهد و این در چارچوب یک مقاله کوتاه امکان پذیر نیست. ما در مورد مهمترین لحظات تاریخ مشارکت روسیه در دو جنگ جهانی صحبت می کنیم. البته ، دیدگاه امروز این رویدادها ، برای بسیاری ، دارای مفهوم ایدئولوژیکی افراطی است. ما تا آنجا که ممکن بود سعی کردیم از ایدئولوژها اجتناب کنیم ، در عین حال این رویدادها را در چارچوب منطق توسعه روسیه به عنوان تمدن جداگانه در نظر بگیریم.
"ژنرال فراست". پوستر فرانسوی زمان TMR. موزه نیروهای مسلح روسیه مسکو RF. عکس از نویسنده
علل
برای امپراتوری روسیه (روسیه) ، جنگ جهانی اول 3 سال و 8 ماه به طول انجامید و با صلح برست-لیتوفسک به پایان رسید ؛ برای اتحاد جماهیر شوروی ، جنگ با آلمان نازی ، متحدان و ماهواره های آن 3 سال و 11 ماه به طول انجامید و پایان یافت. با تصرف برلین و شکست بیشتر آلمان متحد ژاپن.
"… در پایان سال 1916 ، همه اعضای نهاد دولتی روسیه دچار بیماری شدند که دیگر نمی تواند به خودی خود از بین برود ، یا با روشهای معمولی قابل استخراج نیست ، اما نیاز به یک عملیات پیچیده و خطرناک دارد … برخی ، دولت باید به انجام آن کار در طول عملیات ادامه می داد ، که عمدتا رشد بیماری را تسریع می کرد ، یعنی برای ایجاد یک جنگ خارجی. به نظر دیگران ، می توانست این پرونده را کنار بگذارد."
- A. Blok در پایان این جنگ نوشت.
در طول جنگ جهانی دوم ، در سال 1944 ، در یالتای تازه آزاد شده ، رهبران ائتلاف ضد هیتلر از I. V. استالین در مورد سازماندهی بیشتر جهان امن پس از جنگ تصمیم گرفت.
دلیل دو جنگ جهانی ، با این حال ، مانند جنگ سوم ، در بحران عمومی در توسعه سرمایه داری نهفته است: مهم نیست چقدر سخت است ، در مبارزه برای بازارهای فروش ، مواد اولیه ارزان و نیروی کار. تناقضات کلیدی در این مبارزه از پایان قرن نوزدهم بین آلمان در اتحاد با امپراتوری ویران وین و انگلستان و فرانسه بود. امپریالیسم ایالات متحده آمریکای شمالی از قبل پشت سر آنها بود. یکی از نظریه ها جنگ جهانی اول را جنگ بین "بازرگانان" و "جنگجویان" تعریف می کند. از این منظر ، عجیب است که روسیه در کنار غیر "سربازان" بود …
روسیه: تهدیدها و چالش های واقعی
روسیه ، علیرغم "جنگ طلبی" و مشارکت در جنگهای استعماری ، خود در پایان قرن 19 به یک نیمه مستعمره از بازیگران اصلی جهان تبدیل شد. دلیل آن در فاصله های تاریخی دور نیست ، بلکه مشکلات اداره کشور در قرن 19 است. همانطور که F. Braudel نوشت:
از سوی دیگر ، وقتی انقلاب صنعتی واقعی قرن نوزدهم فرا برسد ، روسیه همان جا می ماند و کم کم عقب می افتد. »
در صورت عدم تصمیم گیری در مورد مسأله کلیدی اجتماعی ، مساله زمین ، هیچ "سرعت فوق العاده" توسعه ای نمی تواند این کشور را قادر سازد که با کشورهای توسعه یافته حتی در حضور بسیاری از بخشهای اقتصاد ، همگام شود. جایی که روسیه مکان های پیشرو در جهان را اشغال کرد: سرمایه داری پیرامونی در روسیه توسعه یافت و "مکمل صنعت غرب" بود که تقریباً به طور کامل متعلق به سرمایه های خارجی بود. در متالورژی ، بانک های خارجی 67 درصد تولید را کنترل کردند. در ساخت لوکوموتیو بخار ، 100 درصد سهام متعلق به دو گروه بانکی - فرانسوی و آلمانی بود. در کشتی سازی ، 77 درصد متعلق به بانک های پاریسی بود. در صنعت نفت ، 80 درصد سرمایه متعلق به گروه های نفت ، شل و نوبیل بود. در سال 1912 ، شرکت های خارجی 70 of از معادن زغال سنگ در Donbass ، 90 all از کل معدن پلاتین ، 90 the از سهام شرکت های برق و برق ، همه شرکت های تراموا را کنترل کردند.میزان سرمایه اصلی در روسیه در سال 1912 عبارت بود از: شرکتهای روسی - 371 ، 2 میلیون روبل ، خارجی - 401 ، 3 میلیون روبل ، یعنی بیش از نیمی از آن به سرمایه خارجی محاسبه می شد.
گئورگ هالگارتن در امپریالیسم قبل از 1914 نوشت:
"امپریالیسم مالی فرانسه ، که قبل از جنگ عمدتا صنایع سنگین جنوب روسیه را تحت کنترل داشت ، در آن زمان نه تنها با مشارکت آلمان در جوامع راه آهن روسیه مبارزه کرد ، بلکه حتی استقرار وام های جدید روسیه در پاریس را وابسته به ساخت راه آهن راهبردی روسیه و … افزایش چشمگیر ارتش ".
در ابتدای سلطنت نیکلاس دوم ، خارجی ها 20-30 of سرمایه در روسیه را کنترل می کردند ، در سال 1913-60-70، ، تا سپتامبر 1917-90-95.
همزمان با رشد استقراض خارجی پول توسط دولت روسیه ، سرمایه خارجی حضور خود را در اقتصاد این کشور افزایش داد و آن را برای زوگزوانگ سیاسی و اجتماعی آماده کرد.
در جنگ جهانی اول ، این کشور نیمه مستعمره بود و به طور کامل و کاملاً وابسته به سرمایه غربی با سیستم حکومتی فئودالی بود. اصلاحات انجام شده پس از جنگ روسیه و ژاپن و انقلاب 1905 نیمه کاره بود و برای مدت بسیار طولانی محاسبه شد ، زیرا وزیر دارایی V. N. Kokovtsov گفت: روزی هنوز جنگ وجود خواهد داشت!
بنابراین ، روسیه مجبور شد وارد جنگی شود که در آن نقش ثانویه ای به او محول شد ، که در طی آن به سختی ترجیحاتی دریافت می کرد و بر اساس آن توده سربازان انگیزه مشخصی نداشت ، به نام آن باید بجنگد و بمیرد
اما حتی اگر روسیه در اردوگاه فاتحان باقی می ماند ، برخی رویدادها ، که برای روسیه بسیار ناخوشایند بود ، به خودی خود اتفاق می افتاد. که ، به هر حال ، نمی خواهند حامیان مدرن "جنگ تا پایان تلخ" را ببینند. لهستان جدا خواهد شد ، به ویژه اینکه قلمرو آن قبلاً توسط آلمان اشغال شده بود و نیروهای مسلح لهستان در آنجا تشکیل شده بودند. و فقط می توان در مورد تنگه ها و صلیب روی ایاصوفیه رویاپردازی کرد: کنترل تنگه ها علیه روسیه مهمترین جنبه سیاست فرانسه و انگلیس بود (که در سال 1878 اتفاق افتاد ، هنگامی که نیروهای روسی به بسفر رسیدند!). همانطور که سفیر فرانسه M. Palaeologus نوشت:
"در تصور خود ، آن [جامعه روسیه. - VE] قبلاً می بیند که اسکادران های متحد از Hellespont عبور کرده و در مقابل شاخ طلایی لنگر انداخته اند ، و این باعث می شود او شکست های گالیسی را فراموش کند. مثل همیشه ، روس ها در رویا به دنبال فراموشی واقعیت هستند."
و این در حضور توافقنامه سایکس-پیکو در سال 1916 در مورد تقسیم ترکیه است.
و چنین اقداماتی علیه روسیه ، با توجه به ضعف نظامی و مشکلات اقتصادی آن ، کم نبود. در اینجا "جزئیات" مربوط به دوره جنگ داخلی وجود دارد ، اما رابطه انگلیسی ها با روس ها را به خوبی توصیف می کند (این علیرغم این واقعیت که برخی از متحدان صادقانه در جنبش "سفید" شرکت کردند یا به او کمک کردند):
"در همان زمان ، انگلیسی ها یک مدرسه توپخانه برای افسران روس در آرخانگلسک افتتاح کردند ، جایی که آنها نیز در موقعیت سرباز بودند ، و نگرش افسران انگلیسی نسبت به آنها هنوز مطلوب نیست. گروهبانان انگلیسی نیز بی ادبانه رفتار کردند و مواردی وجود داشت که یکی از آنها به خود اجازه می داد تا افسر ما را بدون مجازات مجازات کند."
بیایید یک حدس بزنیم: "تبعیض سیاسی" توسط غرب روسیه ، همزمان با تقویت آشکار سرمایه غربی در روسیه ، می تواند به فاشیستی شدن آن کمک کند ، که با متحد دیگر با توافق "صمیمانه" و به دلایل مشابه - ایتالیا اتفاق افتاد. به اما ، به هر حال ، ایجاد سازمان های فاشیستی توسط "سفید" و حمایت رهبران جنبش سفید و مهاجران ضد شوروی نازی ها ، و مشارکت مستقیم در حمله آلمان به اتحاد جماهیر شوروی - همه اینها پیوندهایی هستند در یک زنجیره سپهبد K. V. ساخاروف ، که با کلچاک خدمت می کرد ، نوشت:
جنبش سفیدها حتی پیشگام فاشیسم نبود ، بلکه تجلی محض آن بود."
با این حال ، در اینجا ما از موضوع منحرف شدیم.
اکنون اجازه دهید به همان س aboutال در مورد اتحاد جماهیر شوروی پاسخ دهیم: تهدید جدید جنگ جهانی چه چیزی برای آن به ارمغان آورد؟ این بار به دو دلیل شرایط به طور اساسی تغییر کرد. اول ، این یک "چالش" است ، چالشی که طی قرن های متمادی توسط تمدن دیگری بر "جهان متمدن" یا غرب فرود آمده است. این به تعبیر مدرن اتحاد جماهیر شوروی ، "تمدن روسیه" را به چالش کشید ، که برای بسیاری از کشورها و مردم ، به ویژه کسانی که زیر انگشت تمدن غرب بودند ، راه توسعه جایگزین و فوق العاده جذاب ارائه کرد. اس هانتینگتون خاطرنشان کرد:
"به قدرت رسیدن مارکسیسم ، ابتدا در روسیه ، سپس در چین و ویتنام ، اولین مرحله خروج از سیستم بین المللی اروپا به یک سیستم چند تمدن پسا اروپایی بود … لنین ، مائو و هوشی مین تعدیل شدند [منظور من نظریه مارکسیستی است. - V. E.] به منظور به چالش کشیدن قدرت غرب و همچنین بسیج مردم آنها و تأیید هویت ملی و خودمختاری آنها در مقابل غرب."
ثانیاً ، به قدرت رسیدن هیتلر معیار جدیدی را برای "مکان در خورشید" ملت آلمان مشخص کرد. "Mein Kampf" ، سند برنامه نازی ها ، این "مکان" را در روسیه تعریف کرد و قلمرو آن به عنوان جهت اصلی جنگ انتخاب شد ؛ اسلاوها ، به دنبال گروه های قومی بالتیک و فینو-اوگریک ، بعداً اسلاوها از اروپای مرکزی و جنوبی
بنابراین ، غرب "جمعی" درک روشنی دارد که تناقضات کلیدی توسعه سرمایه داری تنها با درهم شکستن دولت شوروی حل می شود و در نتیجه مشکلات ایدئولوژیک و مادی را همزمان حل می کند. جنگ فقط می تواند کلی باشد. در چنین شرایطی ، رهبری اتحاد جماهیر شوروی به قیمت فداکاری های خاص حداقل بیست سال حداقل تاریخی و اقتصادی لازم را تصویب کرد ، اطمینان از پیروزی در جنگ تمدنهای تمدن روسیه. به هر حال ، و یافتن راهی برای حل مشکلات غیرقابل حل که مدیران رومانوف به ارث برده اند.
در این میان تفاوت عمده ای بین علل اصلی مشارکت کشور ما در دو جنگ وجود دارد ، در مورد اول ، جنگ برای منافع بیگانه و در عین حال بیگانه ، در مورد دوم - نجات تمدن خود ما. و تفاوت زیادی در قربانیان وجود دارد …
آماده شدن برای جنگ
ما می خواهیم روی برخی جنبه های آماده سازی برای جنگ متمرکز شویم.
پرسنل در سال 1914 ، در میان سربازان وظیفه ، فقط 50 درصد باسواد بودند ، اما "باسواد" در اینجا به معنای آستانه بسیار پایین بود: توانایی خواندن چیزی با هجا و امضاء ، و این را نمی توان با سطح استخدام در 1941 مقایسه کرد. ، جایی که 81 درصد از افراد باسواد به معنای یک مدرسه چهار ساله سکولار بودند. ارتش سرخ از بدو تاسیس در حال آموزش برای از بین بردن بی سوادی بوده است. ژنرال های آلمانی که در هر دو جنگ شرکت کردند در خاطرات خود به افزایش چشمگیر کیفیت سرباز و افسر روسی اشاره کردند. در اینجا آنچه مورخ انگلیسی L. Garth می نویسد ، بر اساس ارتباط با ژنرالهای اسیر آلمانی ، می نویسد:
وی افزود: "در طول جنگ ، روسها استانداردهای بسیار بالایی از فرماندهان را از بالاترین تا پایین ترین رده تعیین کردند. ویژگی بارز افسران آنها تمایل به یادگیری بود."
و چقدر با ارزیابی پرسنل ارتش در آغاز قرن بیستم بسیار متفاوت است. بصیرت V. O. Klyuchevsky ، به هر حال ، نظر او با نظر A. I مطابقت دارد. دنیکین:
در همین حال ، پیچیدگی فنی امور نظامی مستلزم آمادگی کاملاً متفاوتی بود. رژیم م institutionsسسات آموزشی بسته نظامی ، همان مطالعه ای که در آن از ویژگی املاک نجبا برخوردار شد ، به جایگزینی روحیه حرفه با روحیه امتیاز کمک کرد ، تحصیل امور نظامی با آموزش خارجی مهار شد ، طبق سنت دوران نیکولاف.در بیشتر موارد ، مدرسه نظامی نخ هایی را برای افسران در اختیار افسران قرار نمی دهد و توده چند قبیله ای و چند زبانه ارتش را آموزش نظامی می دهد و تنها وسیله ای که برای استخدام سرباز استخدام می شود ، پادگان نیمه محکوم است. رژیمی که حس ابتکار و اشتیاق آزاد آگاهانه لازم در جنگهای مدرن را در درجه و سطح از بین می برد. … در بیشتر موارد ، بسته به درآمد خدمات ، افسران نمی توانند از روبنای بوروکراسی نظامی بالاتر از خود ، روابط قوی ، حمایت ، و وسایل ، که امور ارتش را به شیوه ای خودکامه و غیرمسئولانه در اختیار دارند ، جلوگیری کنند ، تا حد زیادی به ضرر آن. توانایی مبارزه."
از این رو ، به استثنای هنگ های نگهبان ، تعداد کمی در توسعه سطح فرهنگی خصوصی دخیل بودند. سپاه افسران ، بر خلاف سنت در ارتش روسیه ، ترجیح داد سربازان را "سرباز" و "توده" تلقی کند. این وضعیت با سیاستی که دولت در رابطه با دهقانان دنبال می کرد (به عنوان مثال ، "قانون در مورد فرزندان آشپز") همراه بود ، و او این واقعیت را کاملاً نادیده گرفت که در دوران انقلاب صنعتی 2 معلم برنده جنگ است. ما همچنین در مورد منظم ترین بخش ارتش - قزاق ها صحبت می کنیم. چنین سطحی از تحصیلات و فرهنگ ، یا به عبارت بهتر ، فقدان آن ، از جمله خود انضباطی اولیه ، منجر به عدم نظم و انضباط ارتش ، توانایی اطاعت در مواقع ضروری ، فرماندهی در جنگ جهانی اول را مجبور به استفاده از اقدامات فیزیکی خلاف کرد. به قوانین تعیین شده توسط قانون ، که بعداً به یاد آورد. G. K. Zhukov. ژنرال AA Brusilov دستور داد برای سربازانی که بخشی از اموال نظامی خود را از دست داده اند 50 میله صادر کنند. همه اینها به ژنرالها این حق را می داد که سربازان خود را "توده ای کم فرهنگ" (A. I. Denikin) بنامند. نگهبان Semyonovets Yu. V. Makarov نوشت:
"نظم کمی در ارتش قدیمی تزاری در جنگ وجود داشت. نظم و انضباط ضعیف بود. و سربازان و به ویژه افسران ، گاهی اوقات کارهایی را بدون مجازات انجام می دادند که در سایر ارتش های اروپایی به دادگاه نظامی و اعدام تقریباً اجتناب ناپذیر اعتماد می کردند."
آمادگی ایدئولوژیکی برای جنگ در اتحاد جماهیر شوروی و عدم وجود یا تقلید کامل آن به هیچ وجه قابل مقایسه نیست ، همانطور که همانطور که A. I. Denikin متأسفانه در روسیه در آستانه جنگ جهانی اول گزارش می دهد. و ما در مورد "فریب دادن توده ها توسط کمونیست ها" (بیان شایسته گوبلز و پیروانش) صحبت نمی کنیم ، بلکه در مورد کار ایدئولوژیک عمدی حزب کمونیست ، که با دستاوردهای واقعی اتحاد جماهیر شوروی تأیید شده است ، حتی زمانی که کودکان با مهاجمان خارجی مبارزه کرد.
در این راستا ، یک عامل بسیار مهم ، و برای پیروزی ، عامل اصلی ، در هر جنگی در تاریخ جهان ، عامل "آنچه ما برای آن می جنگیم" بود و باقی می ماند: هیچ کس برای یک سرزمین انتزاعی نجنگید ، برای یک وطن در آنجا جنگید. که می توان آزادانه زندگی کرد ، برخی کالاها و غیره و غیره ، یعنی عامل مادی. این تفاوت بزرگی بین "توجیه مادی" در سال 1914 و 1941 بود. در مورد اول ، به دلیل تنگه های "اسطوره ای" یا الحاق صربستان به دالماتیا ، نیاز به فداکاری های بزرگ وجود داشت و پاریس دوباره به مکانی تبدیل شد. سوزاندن پول توسط روحانیون روسی همانطور که سربازان جبهه گفتند: به هر حال یک آلمانی به تامبوف من نمی رسد.
در مورد دوم ، برای اکثر مردم (این امر به ویژه در مورد جوانان ، یعنی سربازان وظیفه) صادق بود ، پیشرفت در اتحاد جماهیر شوروی در مقایسه با روسیه قبل از انقلاب مشهود بود. این "آسانسورهای اجتماعی" نقطه ای و بسیار نادر نبود ، بلکه "پله برقی اجتماعی" ، هنگامی که فرزندان یک دهقان بی سواد آموزش ابتدایی رایگان را دریافت کردند ، به طور رایگان وارد تمام دانشگاه های کشور شدند ، یک داروی مردمی و عمومی ایجاد شد ، فرهنگ و تربیت بدنی کاربردی انبوه با گام های بلند و ورزش توسعه یافت ، و بسیار ، بسیار ، بسیار که دهقانان حتی در سال 1914 نمی توانستند تصور کنند.وقتی اکثریت قریب به اتفاق مارشال ها و ژنرال های پیروزی از پایین آمده بودند ، در مورد چه چیزی باید صحبت کرد! ما نمی خواهیم وضعیت این موضوع را قبل از جنگ بزرگ میهنی ایده آل کنیم ، ما حقایق زیادی با ماهیت متفاوت داریم ، اما پیشرفت جدی و مطلق بود. چنین ، اولاً ، پیشرفت اجتماعی و سپس اقتصادی در چارچوب سیستم دولتی آخرین دوره امپراتوری روسیه به طور مثبت غیرممکن بود.
