وضعیت افسرده در زمینه پشتیبانی بالستیک روند توسعه تقریباً همه سلاح های جنگی را تهدید می کند
توسعه سیستم تسلیحاتی داخلی بدون پایه نظری غیرممکن است ، که تشکیل آن به نوبه خود ، بدون متخصصان با صلاحیت بالا و دانش تولید شده ، غیرممکن است. امروزه بالستیک به پس زمینه سقوط می کند. اما بدون کاربرد م ofثر این علم ، نمی توان انتظار موفقیت در زمینه فعالیت های طراحی و توسعه مربوط به ایجاد سلاح و تجهیزات نظامی را داشت.
توپخانه (سپس موشک و توپخانه) مهمترین جزء قدرت نظامی روسیه در تمام مراحل وجود آن بود. بالستیک ، یکی از اصلی ترین رشته های فنی و نظامی ، با هدف حل مشکلات نظری ناشی از توسعه سلاح های موشکی و توپخانه ای (RAV) انجام شد. توسعه آن همیشه در حوزه توجه ویژه دانشمندان نظامی بوده است.
مدرسه شوروی
به نظر می رسد نتایج جنگ بزرگ میهنی به طور غیرقابل انکاری تأیید کرد که توپخانه شوروی بهترین در جهان است و بسیار جلوتر از توسعه دانشمندان و طراحان تقریباً همه کشورها است. اما در ژوئیه 1946 ، به دستور شخصی استالین ، با فرمان شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی ، آکادمی علوم توپخانه (AAS) به عنوان مرکزی برای توسعه بیشتر توپخانه و به ویژه فناوری توپخانه جدید ایجاد شد که قادر به ارائه یک رویکرد کاملاً علمی برای حل همه مسائل فوری و در حال ظهور.
با این وجود ، در نیمه دوم دهه 50 ، حلقه داخلی نیکیتا خروشچف ، که تا آن زمان رئیس کشور بود ، متقاعد کرد که توپخانه یک تکنیک غار است ، که زمان آن رسیده است که به نفع سلاح های موشکی کنار گذاشته شود. آنها تعدادی از دفاتر طراحی توپخانه (به عنوان مثال ، OKB-172 ، OKB-43 و غیره) را بستند و دیگران را جایگزین کردند (Arsenal ، Barricades ، TsKB-34 و غیره).
بیشترین خسارت به موسسه تحقیقات مرکزی سلاح های توپخانه (TsNII-58) ، واقع در کنار OKB-1 Korolev در Podlipki در نزدیکی مسکو وارد شد. فرماندهی TsNII-58 توسط طراح اصلی توپخانه واسیلی گرابین انجام شد. از 140 هزار اسلحه میدانی که در نبردهای جنگ جهانی دوم شرکت کردند ، بیش از 120 هزار اسلحه بر اساس پیشرفت های او ساخته شد. اسلحه تقسیم معروف Grabin ZIS-3 توسط بالاترین مقامات جهانی به عنوان شاهکار تفکر طراحی ارزیابی شد.
در آن زمان چندین مدرسه علمی بالستیک در کشور وجود داشت: مسکو (بر اساس TsNII-58 ، NII-3 ، VA به نام F. E. Dzerzhinsky ، MVTU به نام N. E. Bauman) ، لنینگراد (بر اساس آکادمی هنری میخائیلوفسکایا ، KB Arsenal) ، آکادمی نیروی دریایی کشتی سازی و سلاح AN Krylov ، تا حدی "Voenmekh") ، تولا ، تومسک ، ایژسک ، پنزا. خط سلاح های "موشکی" خروشچف به همه آنها آسیب جبران ناپذیری وارد کرد و در واقع منجر به فروپاشی و حذف کامل آنها شد.
فروپاشی مدارس علمی بالستیک سیستم های بشکه در برابر زمینه کسری و علاقه به آموزش اولیه متخصصان بالستیک در مشخصات موشک و فضا رخ داد. در نتیجه ، بسیاری از معروف ترین و با استعدادترین توپچی های بالستیک به سرعت بازآموزی کردند و مورد تقاضای صنعت تازه ظهور قرار گرفتند.
امروز اوضاع از اساس متفاوت است.کمبود تقاضا برای متخصصان سطح بالا در شرایط کمبود قابل توجه این متخصصان با لیست بسیار محدودی از مدارس علمی بالستیک موجود در روسیه مشاهده می شود. انگشتان یک دست برای شمارش سازمانهایی که هنوز چنین مدارسی دارند یا حداقل قطعات رقت انگیز آنها کافی است. تعداد پایان نامه های دکتری که طی ده سال گذشته در حوزه بالستیک دفاع شده است ، در واحدها محاسبه می شود.
بالستیک چیست؟
علیرغم تفاوتهای قابل توجه در بخشهای مدرن بالستیک از نظر محتوا ، علاوه بر بخش داخلی ، که در یک زمان از جمله فرایندهای مطالعه عملکرد و محاسبه موتورهای موشک بالستیک جامد (BR) گسترده بود ، اکثر آنها آنها با این واقعیت متحد می شوند که هدف مطالعه حرکت بدن در محیط های مختلف است ، که توسط پیوندهای مکانیکی محدود نمی شود.
با کنار گذاشتن بخشهای بالستیک داخلی و تجربی که دارای اهمیت مستقل هستند ، فهرست موضوعاتی که محتوای مدرن این علم را تشکیل می دهند به ما امکان می دهد دو حوزه اصلی را در آن مشخص کنیم ، که اولین آنها معمولاً بالستیک طراحی نامیده می شود ، دوم - پشتیبانی بالستیک شلیک (یا در غیر این صورت - بالستیک اجرایی).
طراحی بالستیک (طراحی بالستیک - PB) اساس نظری مرحله اولیه طراحی پرتابه ، موشک ، هواپیما و فضاپیما برای اهداف مختلف را تشکیل می دهد. پشتیبانی بالستیک (BO) شلیک بخش اساسی نظریه شلیک است و در واقع یکی از مهمترین عناصر این علم نظامی مرتبط است.
بنابراین ، بالستیک مدرن یک علم کاربردی است ، بین جهت در جهت گیری و بین رشته ای در محتوا ، بدون دانش و کاربرد موثر آن ، انتظار موفقیت در زمینه فعالیت های طراحی و توسعه مربوط به ایجاد سلاح و تجهیزات نظامی دشوار است.
ایجاد مجتمع های امیدوار کننده
در سالهای اخیر ، توجه بیشتری به توسعه پرتابه های هدایت شده و تصحیح شده (UAS و KAS) با لیزر نیمه فعال و پرتابه هایی با استفاده از سیستمهای خودگردان خانگی شده است. از جمله مشکلات تعیین کننده ایجاد این نوع مهمات ، به طور طبیعی ، قبل از هر چیز ، مشکلات ابزار دقیق است ، با این حال ، بسیاری از مسائل مربوط به BO ، به ویژه انتخاب مسیرهایی که کاهش خطاهای درج پرتابه به "قابل انتخاب" را تضمین می کند. در صورت شلیک در محدوده حداکثر منطقه باز شود ، باز بمانید.
با این حال ، توجه داشته باشید که UAS و KAS با عناصر رزمی خود هدف (SPBE) ، هرچقدر هم که کامل باشند ، قادر به حل تمام وظایفی نیستند که برای شکست دشمن به توپخانه محول شده است. ماموریت های مختلف آتش نشانی را می توان و باید با نسبت متفاوتی از مهمات دقیق و بدون هدایت حل کرد. در نتیجه ، برای تخریب دقیق و قابل اعتماد کل محدوده احتمالی اهداف ، یک بار مهمات باید شامل پرتابه های بالستیک معمولی ، خوشه ای ، ویژه (شناسایی اهداف اضافی ، روشنایی ، جنگ الکترونیکی و غیره) با مواد منفجره چند منظوره و از راه دور باشد. دستگاه ها و همچنین پرتابه های هدایت شده و تصحیح شده از انواع مختلف. …
البته همه اینها بدون حل وظایف BO مربوطه غیرممکن است ، اول از همه ، توسعه الگوریتم برای ورودی خودکار تنظیمات اولیه شلیک و هدف قرار دادن اسلحه ، کنترل همزمان همه پوسته ها در مخزن توپخانه باتری ، ایجاد الگوریتم جهانی و نرم افزاری برای حل مشکلات برخورد با اهداف ، علاوه بر این ، بالستیک و نرم افزاری پشتیبانی باید شرایط سازگاری اطلاعات را با کنترل رزمی و دارایی های شناسایی در هر سطح داشته باشد.شرط مهم دیگر الزام به پیاده سازی الگوریتم های مربوطه (از جمله ارزیابی اطلاعات اندازه گیری اولیه) در زمان واقعی است.
یک جهت نسبتاً امیدوارکننده برای ایجاد نسل جدید سیستم های توپخانه ، با در نظر گرفتن امکانات مالی محدود ، باید با تنظیم تنظیمات شلیک و زمان واکنش دستگاه انفجاری برای مهمات بدون هدایت یا اصلاح مسیر با استفاده از سیستم ، دقت شلیک را افزایش داد. دستگاه های اجرایی سیستم اصلاح پرواز پرتابه برای مهمات هدایت شونده.
مسائل اولویت دار
همانطور که می دانید ، توسعه نظریه و عمل تیراندازی ، بهبود وسایل جنگ منجر به الزام تجدید نظر دوره ای و انتشار قوانین جدید شلیک (PS) و کنترل آتش (FO) توپخانه شد. همانطور که در عمل توسعه SS مدرن مشهود است ، سطح شلیک BW موجود یک عامل بازدارنده برای بهبود SS نیست ، حتی با توجه به نیاز به معرفی بخشهایی در مورد ویژگیهای تیراندازی و کنترل آتش هنگام انجام ماموریتهای شلیک با مهمات با دقت بالا ، منعکس کننده تجربیات عملیات ضدتروریستی در قفقاز شمالی و هنگام انجام جنگ در نقاط داغ.
این را می توان با توسعه BOs انواع مختلف سیستم های حفاظتی فعال (SAZ) در محدوده ساده ترین SAZ وسایل نقلیه زرهی تا SAZ پرتابگرهای سیلویی MRBM تأیید کرد.
توسعه انواع مدرن سلاح های با دقت بالا ، مانند موشک های تاکتیکی ، هواپیماهای کوچک ، دریا و دیگر سیستم های موشکی ، بدون توسعه بیشتر و بهبود پشتیبانی الگوریتمی از سیستم های ناوبری اینرسی (SINS) یکپارچه با سیستم ناوبری ماهواره ای
پیش نیازهای اولیه برای امکان اجرای عملی الگوریتم های مربوطه در خلق Iskander-M OTR و همچنین در مراحل پرتاب آزمایشی Tornado-S RS به طرز درخشانی تأیید شد.
استفاده گسترده از وسایل ناوبری ماهواره ای نیازی به استفاده از سیستم های ناوبری همبستگی نوری و الکترونیکی (KENS) و نه تنها در OTR ، بلکه در موشک های کروز استراتژیک و کلاهک های MRBM تجهیزات معمولی (غیر هسته ای) را نیز مستثنی نمی کند.
معایب قابل توجه KENS ، که با عارضه مهمی در آماده سازی وظایف پرواز (FZ) برای آنها در مقایسه با سیستم های ناوبری ماهواره ای مرتبط است ، بیش از حد با مزایای آنها مانند خودمختاری و ایمنی سر و صدا جبران می شود.
از جمله مسائل مشکل ساز ، اگرچه فقط به طور غیر مستقیم به روشهای BO مربوط به استفاده از KENS مربوط می شود ، نیاز به ایجاد پشتیبانی اطلاعاتی ویژه در قالب تصاویر (ارتوموسیک) زمین (و بانکهای داده مربوطه) که با فصل اقلیمی مطابقت دارد ، ایجاد می شود. هنگام استفاده از موشک و همچنین غلبه بر مشکلات اساسی مربوط به نیاز به تعیین مختصات مطلق اهداف محافظت شده و استتار شده با خطای حاشیه ای که بیش از 10 متر نیست.
یکی دیگر از مشکلات ، که به طور مستقیم با مشکلات بالستیک مرتبط است ، توسعه پشتیبانی الگوریتمی برای تشکیل (محاسبه) پدافند موشکی و صدور داده های تعیین اهداف مختصات برای کل محدوده موشک ها (از جمله پیکربندی هوازی) با گزارش نتایج محاسبه به اشیاء رابط. در این مورد ، سند اصلی برای تهیه PZ و استانداردها ، ماتریس فصلی از تصاویر برنامه ریزی شده از زمین شعاع معین نسبت به هدف است ، مشکلات حصول آن که قبلاً در بالا ذکر شد.آماده سازی PP برای اهداف غیر برنامه ریزی شده که در طول استفاده رزمی از RK شناسایی شده اند ، تنها در صورتی می تواند بر اساس داده های شناسایی هوایی انجام شود که پایگاه داده حاوی تصاویر فضایی ژئورفرانس از منطقه مورد نظر مربوط به فصل باشد.
ارائه پرتاب موشک های قاره پیما (ICBM) تا حد زیادی به ماهیت استقرار آنها بستگی دارد - در زمین یا روی ناو هواپیمابر مانند هواپیما یا دریا (زیر دریایی).
در حالی که BO ICBM های زمینی را می توان به طور کلی قابل قبول دانست ، حداقل از نقطه نظر دستیابی به دقت لازم برای رساندن بار به هدف ، مشکلات پرتاب موشک های بالستیک زیردریایی (SL) با دقت بالا همچنان قابل توجه است. به
در میان مشکلات بالستیک که نیاز به حل اولویت دارد ، به موارد زیر اشاره می کنیم:
استفاده نادرست از مدل WGS میدان گرانشی زمین (GPZ) برای پشتیبانی بالستیک پرتاب موشک های بالستیک زیردریایی در پرتاب زیر آب ؛
نیاز به تعیین شرایط اولیه برای پرتاب موشک با در نظر گرفتن سرعت واقعی زیردریایی در زمان پرتاب ؛
الزام محاسبه PZ تنها پس از دریافت فرمان پرتاب موشک ؛
با در نظر گرفتن اختلالات پرتاب اولیه در پویایی بخش اولیه پرواز BR ؛
مشکل همسویی دقیق سیستمهای هدایت اینرسی (ISS) بر پایه متحرک و استفاده از روشهای فیلتر بهینه ؛
ایجاد الگوریتم های م forثر برای تصحیح ISN در قسمت فعال مسیر با استفاده از نقاط مرجع خارجی.
می توان در نظر گرفت که در واقع ، تنها آخرین این مشکلات راه حل لازم و کافی را دریافت کرده است.
آخرین موضوعات مورد بحث به مشکلات ایجاد ظاهر منطقی گروه امیدوار کننده از دارایی های فضایی و ترکیب ساختار آن برای پشتیبانی اطلاعاتی برای استفاده از سلاح های با دقت بالا مربوط می شود.
ظاهر و ترکیب یک گروه امیدوار کننده از سلاح های فضایی باید با نیاز به پشتیبانی اطلاعاتی از شاخه ها و بازوهای نیروهای مسلح RF تعیین شود.
با توجه به ارزیابی سطح BO وظایف مرحله BP ، ما خود را به تجزیه و تحلیل مشکلات بهبود BP وسایل نقلیه پرتاب برای فضاپیماها (SC) ، برنامه ریزی استراتژیک و طراحی بالستیک وسایل نقلیه دو منظوره نزدیک فضا نزدیک می کنیم.
مبانی نظری BP LV فضاپیما ، که در اواسط دهه 50 برپا شده است ، یعنی تقریباً 60 سال پیش ، به طور متناقض ، امروزه اهمیت خود را از دست نداده و همچنان از نظر مفاهیم مفهومی تعیین شده در آنها همچنان مرتبط است.
توضیح این پدیده شگفت انگیز را می توان در موارد زیر مشاهده کرد:
ویژگی اساسی توسعه نظری روشهای BP در مرحله اولیه توسعه فضانوردی داخلی ؛
فهرستی پایدار از وظایف هدف حل شده توسط وسیله پرتاب فضاپیما که طی بیش از 50 سال گذشته (از نقطه نظر مشکلات فشارخون) دچار تغییرات اساسی نشده است.
وجود تعداد قابل توجهی عقب ماندگی در زمینه نرم افزار و پشتیبانی الگوریتمی برای حل مشکلات ارزش مرزی که اساس روش های فضاپیمای BP LV را تشکیل می دهد و جهانی شدن آنها.
با ظهور وظایف پرتاب عملیاتی ماهواره های ارتباطی یا ماهواره های سیستم نظارت بر فضا زمین در مدارهای کم ارتفاع یا ژئوسنکرون ، ناوگان وسایل نقلیه پرتاب کننده موجود کافی نبود.
نامگذاری انواع شناخته شده خودروهای پرتاب کلاسیک کلاسهای سبک و سنگین نیز از نظر اقتصادی غیرقابل قبول بود. به همین دلیل ، در دهه های گذشته (عملاً از آغاز دهه 90) ، پروژه های متعددی از LV های کلاس متوسط ظاهر شدند ، که احتمال پرتاب هوایی آنها را برای پرتاب محموله به مدار معین (مانند MAKS Svityaz ، CS بورلاک و غیره) …
با توجه به این نوع LV ، مشکلات BP ، اگرچه تعداد مطالعاتی که برای توسعه آنها اختصاص داده شده است ، در حال حاضر در ده ها مورد است ، اما هنوز به پایان نمی رسد.
رویکردهای جدید و مبادلات مورد نیاز است
استفاده از ICBM های یک کلاس سنگین و UR-100N UTTKh مستلزم بحث جداگانه به ترتیب تبدیل است.
همانطور که می دانید ، Dnepr LV بر اساس موشک R-36M ایجاد شد. مجهز به مرحله بالایی هنگام پرتاب از سیلوها از کیهان شناسی بایکونور یا مستقیماً از منطقه پرتاب موشک استراتژیک ، می تواند محموله ای با جرم حدود چهار تن را در مدارهای کم قرار دهد. وسیله پرتاب Rokot که بر اساس UR-100N UTTH ICBM و مرحله بالایی Breeze ساخته شده است ، پرتاب فضاپیماهای با وزن حداکثر دو تن در مدارهای کم را تضمین می کند.
جرم بار Start و Start-1 LV (بر اساس ICPM توپول) هنگام پرتاب ماهواره از کیهان ساز Plesetsk تنها 300 کیلوگرم است. سرانجام ، یک پرتابگر دریایی از نوع RSM-25 ، RSM-50 و RSM-54 قادر است دستگاهی با وزن بیش از صد کیلوگرم را در مدار زمین پایین پرتاب کند.
بدیهی است که این نوع پرتابگر قادر به حل هیچ مشکل مهمی در اکتشافات فضایی نیست. با این وجود ، آنها به عنوان وسایل کمکی برای پرتاب ماهواره های تجاری ، میکرو و ماهواره های کوچک ، طاقچه خود را پر می کنند. از نظر ارزیابی مشارکت در حل مشکلات BP ، ایجاد آنها مورد توجه خاصی نبود و بر اساس تحولات مشهود و مشهور در سطح دهه 60-70 قرن گذشته بود.
در طول سال های اکتشافات فضایی ، تکنیک های BP که به طور دوره ای مدرن شده اند دچار تغییرات تکاملی قابل توجهی شده اند که مربوط به ظهور انواع مختلفی از وسایل و سیستم ها است که به مدارهای نزدیک زمین راه اندازی شده اند. توسعه BP ها برای انواع مختلف سیستم های ماهواره ای (SS) به ویژه مرتبط است.
تقریباً امروزه ، SS ها نقش تعیین کننده ای در شکل گیری یک فضای اطلاعاتی واحد از فدراسیون روسیه دارند. این SS ها در درجه اول شامل سیستم های مخابراتی و ارتباطی ، سیستم های ناوبری ، سنجش از دور زمین (ERS) ، SS های تخصصی برای کنترل عملیاتی ، کنترل ، هماهنگی و غیره است.
اگر در مورد ماهواره های ERS ، در درجه اول ماهواره های نوری- الکترونیکی و راداری صحبت کنیم ، باید توجه داشت که آنها دارای طراحی و عملکرد قابل توجهی از پیشرفتهای خارجی هستند. ایجاد آنها بر اساس م effectiveثرترین تکنیک های BP بود.
همانطور که می دانید ، رویکرد کلاسیک برای ساخت SS برای تشکیل یک فضای اطلاعات واحد با نیاز به توسعه ناوگان قابل توجهی از فضاپیماهای فوق تخصصی و SS مرتبط است.
در عین حال ، در شرایط توسعه سریع فناوری های میکروالکترونیکی و فناوری خرد ، امکان پذیر است و علاوه بر این - گذار به ایجاد فضاپیماهای چند منظوره چند منظوره ضروری است. عملکرد فضاپیمای مربوطه باید در مدارهای نزدیک زمین و در محدوده ارتفاعی 450 تا 800 کیلومتر با شیب 48 تا 99 درجه تضمین شود. فضاپیماهای این نوع باید با طیف گسترده ای از وسایل نقلیه پرتاب سازگار شوند: Dnepr ، Cosmos-3M ، Rokot ، Soyuz-1 ، و همچنین با پرتابگرهای Soyuz-FG و Soyuz-2 در اجرای طرح پرتاب دوگانه SC.
با توجه به همه اینها ، در آینده نزدیک نیاز به سخت گیری قابل توجهی از الزامات برای دقت در حل مشکلات پشتیبانی از زمان هماهنگ برای کنترل حرکت فضاپیماهای موجود و آینده نگر از انواع مورد بحث وجود خواهد داشت.
در حضور چنین الزامات متناقض و تا حدی متقابلاً متقابل ، بازنگری در روش های BP موجود به نفع ایجاد رویکردهای اساساً جدید که امکان یافتن راه حل های سازش را ضروری می سازد ، ضروری می شود.
جهت دیگری که به اندازه کافی با روش های BP موجود ارائه نشده است ، ایجاد صور فلکی چند ماهواره ای بر اساس ماهواره های کوچک (یا حتی خرد) با تکنولوژی بالا است.بسته به ترکیب صورت فلکی مداری ، چنین SS هایی می توانند خدمات منطقه ای و جهانی را به سرزمین ها ارائه دهند ، فاصله بین مشاهدات یک سطح ثابت در عرض های جغرافیایی مشخص را کاهش دهند و بسیاری از مشکلات دیگر را که در حال حاضر در بهترین حالت صرفاً نظری تلقی می شوند ، حل کنند. به
بالستیک ها کجا و چه چیزهایی آموزش داده می شوند
به نظر می رسد نتایج اعلام شده ، حتی اگر یک تجزیه و تحلیل بسیار مختصر باشد ، برای نتیجه گیری کاملاً کافی است: بالستیک به هیچ وجه توانایی های خود را خالی نکرده است ، که همچنان از دیدگاه چشم اندازها همچنان تقاضای زیادی دارند و بسیار مهم هستند. ایجاد سلاح های جنگی بسیار م modernثر مدرن.
در مورد حاملان این علم - متخصصان بالستیک از همه نام ها و رتبه ها ، "جمعیت" آنها در روسیه امروز رو به نابودی است. میانگین سن بالستیک های روسی با مدارک کم و بیش قابل توجه (در سطح نامزدها ، بدون ذکر دکترای علوم) مدت هاست که از سن بازنشستگی فراتر رفته است. در روسیه ، هیچ دانشگاه غیر نظامی وجود ندارد که در آن گروه بالستیک حفظ شود. تا پایان ، فقط گروه بالستیک در دانشگاه فنی دولتی باومن مسکو ، که در سال 1941 توسط عضو عمومی و کامل آکادمی علوم V. E. Slukhotsky ایجاد شد ، برگزار شد. اما در سال 2008 در نتیجه پروفایل مجدد برای تولید متخصصان در زمینه فعالیت های فضایی ، وجود آن متوقف شد.
تنها سازمان آموزش عالی حرفه ای در مسکو که به آموزش بالستیک نظامی ادامه می دهد ، آکادمی نیروهای موشکی استراتژیک پیتر بزرگ است. اما این قطره ای در اقیانوس است که حتی نیازهای وزارت دفاع را نیز پوشش نمی دهد و نیازی به صحبت در مورد "صنایع دفاعی" نیست. فارغ التحصیلان موسسات آموزش عالی سن پترزبورگ ، پنزا و ساراتوف نیز همین کار را نمی کنند.
غیرممکن است که حداقل چند کلمه در مورد سند اصلی ایالتی که آموزش بالستیک در کشور را تنظیم می کند - استانداردهای آموزشی دولتی فدرال (FSES) آموزش عالی حرفه ای در جهت 161700 (برای صلاحیت "لیسانس" مورد تایید) توسط وزارت آموزش و پرورش فدراسیون روسیه در 22 دسامبر 2009 شماره 779 ، برای مدرک "کارشناسی ارشد"- 2010-14-01 شماره 32).
هر گونه شایستگی را بیان می کند - از مشارکت در تجاری سازی نتایج فعالیتهای تحقیقاتی (این برای بالستیک است!) تا توانایی تهیه اسناد برای مدیریت کیفیت فرآیندهای فنی در سایتهای تولید.
اما در FSES مورد بحث غیرممکن است که توانایی هایی مانند تهیه جدول شلیک و توسعه الگوریتم های بالستیک برای محاسبه تاسیسات شلیک توپخانه و پرتاب موشک ، محاسبه اصلاحات ، عناصر اصلی مسیر و وابستگی تجربی ضریب بالستیک در زاویه پرتاب ، و بسیاری دیگر که بالستیک از آن پنج قرن پیش شروع شد.
سرانجام ، نویسندگان استاندارد بخش بالستیک داخلی را کاملاً فراموش کردند. این شاخه از علم چندین قرن است که وجود دارد. سازندگان FGOS در زمینه بالستیک آن را با یک ضربه قلم حذف کردند. یک س naturalال طبیعی پیش می آید: اگر به نظر آنها ، از این پس دیگر نیازی به چنین "متخصصان غار" نیست و این توسط یک سند در سطح دولتی تأیید می شود ، که بالیستیک داخلی سیستم های بشکه را در نظر می گیرد و چه کسی جامد ایجاد می کند. -موتورهای پیشران موشک های بالستیک عملیاتی-تاکتیکی و قاره ای؟
غم انگیزترین چیز این است که نتایج فعالیت چنین "صنعتگران تحصیلکرده" به طور طبیعی فوراً ظاهر نمی شود. تاکنون ما هنوز در حال خوردن ذخایر و ذخایر شوروی هستیم ، هم از نظر علمی و فنی و هم از نظر منابع انسانی. شاید بتوان این ذخایر را برای مدتی حفظ کرد.اما ما بعد از دوازده سال ، وقتی تضمین می شود که نیروهای دفاعی مربوطه "به عنوان یک کلاس" ناپدید می شوند ، چه می کنیم؟ چه کسی و چگونه مسئول این امر خواهد بود؟
با همه اهمیت بی قید و شرط و غیرقابل انکار پرسنل بخشها و کارگاههای شرکتهای تولیدی ، پرسنل تکنولوژیکی و طراحی موسسات تحقیقاتی و دفاتر طراحی صنایع دفاعی ، احیای صنعت دفاعی باید با آموزش و حمایت از نظریه پردازان حرفه ای که قادر به ایجاد ایده و پیش بینی توسعه سلاح های امیدوار کننده در دراز مدت هستند. در غیر این صورت ، ما برای مدت طولانی برای نقش گیرنده ها مقدر خواهیم شد.
