برده داری در جنوب ایالات متحده قبل و بعد از جنگ داخلی

فهرست مطالب:

برده داری در جنوب ایالات متحده قبل و بعد از جنگ داخلی
برده داری در جنوب ایالات متحده قبل و بعد از جنگ داخلی

تصویری: برده داری در جنوب ایالات متحده قبل و بعد از جنگ داخلی

تصویری: برده داری در جنوب ایالات متحده قبل و بعد از جنگ داخلی
تصویری: جنگ داخلی و تشکیل ایالات متحده آمریکا 2024, مارس
Anonim
تصویر
تصویر

معرفی

برخی از محققان تاریخ آمریکا معتقدند که نهاد برده داری در آستانه جنگ داخلی در حال مرگ بود و این بدان معناست که خود این جنگ به دلیل اصول فلسفی عمومی تر حقوق فلسطینی و نه به دلیل خود برده داری صورت گرفته است.

داده های اقتصادی نشان می دهد که این نتیجه گیری تا حد زیادی اشتباه است.

نه برده داری ، نه بقا

در دهه های پس از ارائه گزارش معروف تولید صنعتی الکساندر همیلتون ، که در آن کنگره خواستار حمایت از تولیدات داخلی و نوآوری های تکنولوژیکی برای کاهش وابستگی به صادرات گران خارجی و رهایی ایالات متحده از کسری اقتصادی شد ، شمال در صنایع کارخانه حامی کارگران منفجر شد. رشد. کلاس جنوب ، در حالی که از برخی از مزایای این مزیت استفاده می کرد ، به ساختار کار برده خود متعهد بود و از اشرافیت مسلط تشکیل شده از طریق سیستم صاحبان مزارع ثروتمند ، سهامداران فقیر و کارگران سیاه پوست محروم حمایت می کرد.

در دوران قبل از جنگ ، همزمان با گسترش صنایع تولیدی و نساجی ، شمال شاهد توسعه اقتصاد کشاورزی خود بود و انواع محصولات زراعی رشد می کرد. با این حال ، جنوب همچنان به شدت به تقاضای بین المللی برای تولید پنبه پایدار وابسته است که اقتصاد جنوب را حفظ می کند.

تا دهه 1830 ، بیش از نیمی از ارزش کل صادرات ایالات متحده از پنبه تامین می شد. تا سال 1850 ، بیش از نیمی از برده ها در ایالت های جنوبی در مزارع پنبه کار می کردند ، تقریباً 75 production از تولید آنها به عنوان جزء مهم انقلاب صنعتی جهانی قرن نوزدهم به خارج از کشور صادر می شد.

در سال 1860 ، یک مطالعه به طور محافظه کارانه برآورد کرد که تعداد بردگان 45.8 of از کل جمعیت پنج ایالت پنبه پیشرو بود ، اگرچه فقط دو سوم جمعیت جنوب مالک بیش از پنجاه برده نبودند. برای پیش بینی این موضوع ، تمام سرمایه زمین ، ساختمانها و سایر املاک و مستغلات با هم 35.5 درصد از کل ثروت پنج کشور تولید کننده پنبه را تشکیل می دهند.

این سیستم آشکارا نابرابر با احساس برتری عجیب سفیدپوستان و کنترل نژادی بر جمعیت سیاهپوستان در کنار هم بود.

بنابراین ، اقتصاد شمال و جنوب در اوج رشد بهره وری در دوره قبل از جنگ بود ، که فرضیه های بسیاری از مورخان را که معتقد بودند سیستم برده داری توسعه اقتصادی جنوب را در اواسط 1800 متوقف کرده است ، رد می کند. و برای صاحبان برده در آستانه جنگ داخلی بی سود شد.

دلیل پابرجا ماندن سیستم برده فقط برای کنترل سیاهان بود ، که نیمه حیوانات وحشی محسوب می شدند.

شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد نهاد برده داری کند نشده است ، بلکه در واقع گسترش یافته و سودآورتر از همیشه ، درست قبل از جنگ داخلی بوده است.

قبل از بحث شدید در مورد لغو برده داری که قبل از جنگ داخلی رخ داده بود ، سیاهپوستان در بهترین حالت غیر اروپایی تلقی می شدند و به نقش خود به عنوان برده و کارگران خانگی بسنده می کردند ، بنابراین اکثریت قریب به اتفاق سفیدپوستان آمریکایی ، در هر دو شمال. و جنوبی ها معتقد بودند که بردگی بهترین امتیاز برای سیاهان است.

سرمایه گذاری نیروی کار و محصول نهایی کار

در زمینه اقتصادی ، شواهد زیادی وجود دارد که "برده داری" جنوب به هیچ وجه مانع رونق کشاورزی جنوب یا انقراض خود در آستانه جنگ داخلی نشده است.

بر اساس تجزیه و تحلیل مورخ اقتصادی جرالد گاندرسون در سال 1974 ، حدود نیمی از جمعیت ایالت پنبه برده بودند. درآمد سرانه سفیدپوستان رایگان به ویژه در می سی سی پی ، لوئیزیانا و کارولینای جنوبی زیاد بود. در این ایالت ها ، سهم این درآمد از برده داری به طور متوسط 30.6، بود ، در آلاباما به 41.7 and و در کارولینای جنوبی به 35.8 reaching رسید.

از سال 1821 تا 1825 ، اجاره بها برای یک برده مرد 18 ساله 58 درصد از متوسط قیمت بود. این تعداد در طول یک دهه به سرعت افزایش یافت و در سال 1835 به 75 درصد رسید و قبل از آن تا سال 1860 به 99 درصد رسید. این گرایش آشکار وجود دارد که ارزش بازار برده مرد 18 ساله از هزینه هایی که قبل از این سن برای او هزینه می شود ، بالاتر برود ، که تقریباً دو برابر آستانه جنگ داخلی است.

یکی دیگر از اجزای اجاره بها ، درآمد حاصل از دوران کودکی برده است ، درآمدی که مسیر صعودی آن در افزایش تجمعی ارزش از 1821 تا 1860 به وضوح قابل مشاهده است. در نتیجه مطالعه این عوامل رشد در ارزش کار برده ، می توان به این نتیجه رسید که برده داری در جنوب پیش از جنگ ، موقعیت اقتصادی خود را به طور پیوسته تقویت می کرد.

برده داری در آستانه جنگ داخلی از بین نرفت. شکوفا شد ، هر روز گسترش یافت.

اما از نظر سودآوری ، می توان گفت که روند نزولی بلند مدت قیمت پنبه نشان دهنده کاهش سودآوری نیروی کار برده است.

درست است که پنبه کالای اصلی در شمال و در بین خریداران بین المللی باقی ماند و تولید پنبه هیچ نشانه ای از عقب ماندگی نداشت.

یک نگاه صرف به قیمت پنبه یک محدودیت بدیهی بود که امکان گسترش برده داری را در سایر صنایع کشاورزی ، مانند صنعت غله در حال رشد در غرب میانه ، و سایر محصولات بالقوه در حال گسترش در مرز غربی منتفی می کرد.

برخی از محققان استدلال می کنند که به طور کلی ، تا زمانی که محصول حاشیه ای کار برده به غیر از سطح معیشت از محصول نهایی کار آزاد منهای نرخ دستمزد بازار فراتر رود ، سود و مازاد اقتصادی برای استثمار وجود دارد.

شواهد روشنی وجود دارد که هم از دیدگاه اقتصاد و هم از طریق تغییر پویایی فرهنگی در اطراف ادراکات فرهنگی سیاه پوستان ، "برده داری" جنوب در دوران قبل از جنگ شکوفا شد و هیچ نشانه ای از انقراض به خودی خود نشان نداد. ذینفعان کنفدراسیون منافع اقتصادی بسیار واقعی در پایان دادن به لغو برده داری و مبارزه با اتحادیه در طول جنگ داخلی داشتند.

توصیه شده: