جای تعجب نیست که می گویند بزرگ در فاصله ای دور دیده می شود. زمان به طرز محسوسی نزدیک می شود که نیاز به ارزیابی عینی و بی طرفانه از تجربه ایجاد یک جامعه سوسیالیستی در کشور ما ظاهر شد. تجربه ای که خدا را شکر فاجعه بار بدون خونریزی آخرالزمانی شکست خورد ، که مملو از تغییرات در ساختار اجتماعی-اقتصادی جامعه است.
به یاد دارم که زمانی ، تقریباً 25 سال بعد ، دولت شوروی نیز ناگهان شروع به بررسی تاریخ امپراتوری روسیه با چشم های دیگر کرد. در سال 1943 ، ما به درجه افسران قدیمی ، بندهای شانه بازگشتیم ، ارزیابی فرماندهان و خود تزارها را متفاوت آغاز کردیم. با کلیسای ارتدوکس و غیره آشتی کرد. عاقل تر ، بالغ شده است. نسخه اینترنتی "قرن" با راه اندازی یک میز گرد با موضوع "اتحاد جماهیر شوروی: پیروزی ها و شکست ها" و دعوت از طیف گسترده ای از دانشمندان و متخصصان برای مشارکت ، کار درستی انجام داد. من نیز چنین دعوت نامه ای دریافت کردم ، اما از آنجا که موقتاً در مسکو نیستم ، سعی می کنم دیدگاه خود را در مورد این موضوع فوق العاده به صورت مکتوب بیان کنم.
بنابراین ، تا آنجا که می توان گفت: آیا می توان نظام شوروی را راهی بن بست برای توسعه جامعه دانست؟ طرح این سال به این شکل از نظر علمی یا عملی نادرست است. بن بست یک اصطلاح تبلیغاتی بد است. او این فکر را متوقف می کند ، چرا که یک علامت جاده ای "آجر" فوراً می خواهد ترمز کند. مدل سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی یکی از انواع آموزه های مارکسیسم است که انحرافات آسیایی از آن جدا از دموکراسی است. اکنون صد سال است که جهان در اینجا و آنجا با انواع سوسیال دموکراسی از نظر تئوری و جسمی روبرو است (جزمیت های بین الملل دوم ، سوم و حتی چهارم ؛ مدلهای زنده اتریشی ، سوئدی و دیگر). و ما نباید چشم خود را بر جمهوری خلق چین و دیگر انواع این آموزه ببندیم.
سوسیالیسم را نمی توان از منوی غذاهای عمومی بشریت حذف کرد. این باید "به ذهن متبادر شود" ، همانطور که مهندسان با یک ایده خوب ، اما ماشین ناقص انجام می دهند.
مهمترین اشکال سیستم شوروی ، هیپرتروفی مرگبار نقش رهبر حزب در سرنوشت کشور بود. دبیران کل دارای قدرتی کامل بودند که حتی امپراتورها نمی توانستند در خواب ببینند. آنها می توانند مدل اقتصادی اجتماعی کشور را آنطور که دوست دارند شکل دهند. در اختیار آنها قدرتمندترین ابزارهای مدیریتی به نمایندگی از حزب و نیروهای امنیتی به علاوه انواع سازمان های عمومی (به آنها "کمربند رانندگی" از مهمانی به مردم گفته می شد) در دست آنها بود. از کمونیسم جنگی تا NEP ، از آن تا برنامه های پنج ساله ، تا "پروژه های بزرگ ساخت کمونیسم" … آنچه آنجا نبود! هم پروژه های خود تأمین مالی و هم اصلاحات کوسیگین وجود داشت ، که لئونید برژنف پاسخ داد: "همه چیز درست است ، اما زودرس است …". پس از همه اینها ، صحبت در مورد "بن بست" ، در مورد "سیستم غیر قابل اصلاح" به معنای گناه بزرگی بر روح است. N. خروشچف به تنهایی آنقدر اصلاحات را در ده سال انجام داده است که یک شمارش آنها نفس گیر است. نخبگان دولتی-حزبی اغلب به جای مشارکت در توسعه تصمیمات جدی با روحیه سازنده ، با "رهبر" موافقت می کردند. خود خروشچف گفت که ایده تقسیم کمیته های حزبی منطقه ای به شهری و روستایی را به صورت مکتوب برای همه اعضای دفتر سیاسی ارسال کرد و از آنها خواست صادقانه نظرات خود را بیان کنند. همه کتباً با روحیه "موفق باشید!"
هرگونه سیستم (به هر حال ، نه تنها سوسیالیستی) با توسعه جهان نیاز به بهبود دارد. سلطنت ها ، رژیم های دیکتاتوری ، جمهوری های دموکراتیک و … دائماً در شکل و ماهیت تغییر می کند. رهبران سیاسی با استعداد و نخبگان ملی حساس با اصلاحات به موقع ثبات سیستم های خود را حفظ کرده و توسعه آنها را تضمین کردند. در اتحاد جماهیر شوروی ، افسوس ، این اتفاق نیفتاد. با هر نوبت پی در پی تغییر رهبری ، ویژگی های شخص اول رو به زوال می رفت: خروشچف ، برژنف ، آندروپوف ، چرننکو و در نهایت ، گورباچف. این امر به این دلیل اتفاق افتاد که انتخاب واقعی رهبر کشور توسط گروه محدودی از افراد (دفتر سیاسی) انجام شد ، اعضای آنها بر اساس منافع شخصی هدایت می شدند و نه سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی. آنها نه با استعدادترین ، بلکه راحت ترین ها را انتخاب کردند. جانبازان سرویس امنیتی به یاد می آورند که برژنف قصد داشت شچربیتسکی را به عنوان جانشین خود معرفی کند ، اما D. F. اوستینوف "چمدان اتمی" را در دستان خود گرفت ، آن را به آندروپوف ، که در کنارش ایستاده بود ، داد و گفت: "خوب ، یورا ، حالا چیزها را ببر!" این همه چیز را گفت آندروپوف در آن زمان قبلاً بیمار نهایی بود ، اما با اوستینوف دوستی طولانی مدت داشت …
با چنین تمرکز هیولایی قدرت در دست یک نفر و چنین سیستم پوچ "جانشین بر تخت" ، دولت و مردم نمی توانند روی توسعه پایدار و مرفه حساب کنند.
تنها چیزی که باقی می ماند این بود که امیدوار باشیم ، شاید به طور تصادفی ، طبق قانون رولت ، "بلیط خوش شانس" دریافت کنیم و کشور توسط یک سیاستمدار عاقل و با اراده قوی و با برنامه ای روشن برای توسعه هدایت شود. از جامعه
ما ، افسران اطلاعاتی آن زمان ، غالباً بین خود بحث می کردیم که آیا مشکلات ساخت سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی از دلایل عینی ذاتی خود آموزه ناشی می شود یا اینکه آنها ناشی از عوامل ذهنی هستند ، به عنوان مثال. انسان زا و هر بار به این نتیجه رسیدیم که عامل انسانی مقصر است. به هر حال ، بی دلیل نبود که ما آن زمان نام بخشنده ای برای بخشهای تاریخی مرتبط با رهبران خاص گذاشتیم. "فرقه شخصیت" استالینیستی با "اراده گرایی" خروشچف جایگزین شد ، با "دوره رکود" برژنف جایگزین شد ، سپس "پنجمین سالگرد تشییع جنازه" فرا رسید و سرانجام "پرسترویکای" گورباچف آغاز شد ، که معنی آن ، ظاهراً مخترع این کلمه خود متوجه نشده است ، و در توضیح آن برای مردم کوتاهی کرده است. عبارت نویسنده یوری بوندارف را به خاطر بسپارید ، که می گفت پرسترویکا هواپیمایی است که می داند از کجا برخاست ، اما نمی داند کجا پرواز می کند و کجا فرود می آید!. خود حزب کمونیست ، با هر تغییر رهبر ، علنی یا از هم فشرده ، سیاست اخیر خود را محکوم کرد ، اما نتوانست فناوری شکل گیری قدرت و روش تصمیم گیری را تغییر دهد. این عامل اصلی بدبختی ها و در نهایت مرگ شد.
رهبر سیاسی واقعی کسی است که در سر و قلب خود یک برنامه کامل عمل داشته باشد ، همانطور که اکنون می گویند ، "نقشه راه" ، که آن را به آگاهی اکثریت ملت رساند ، تأیید دموکراتیک را دریافت کرد و سپس انجام داد. همه چیز برای پیاده سازی این برنامه متأسفانه ، در اتحاد جماهیر شوروی ، پنج رهبر گذشته هیچ کدام از این مجموعه الزامات را نداشتند. هرگونه تلاش برای تجدید حزب و نخبگان دولتی را ترساند.
سالها نماد او M. Suslov بود - "مردی در پرونده" که همیشه در آب و هوای آفتابی گالوش می پوشید. او که ایدئولوگ CPSU محسوب می شد ، هر فکر زنده ای را مسدود کرد ، اما افکار خود را نداشت.
سوسیالیسم یک "آموزه ابدی" است ؛ در واقع ، در اتحاد جماهیر شوروی به ترمزی برای اندیشه اجتماعی تبدیل شد ، یک جزم قوی. من واقعاً از بیان یک دولتمرد معتبر (خارجی) خوشم آمد ، که در مورد وضعیت امور کشورمان با من گفتگو کرد: "اتحاد جماهیر شوروی شبیه خودرویی است که راننده اش هنگام رانندگی به خواب رفته است ، و به جای بیدار کردن او ، شما را قرار دهید انگشت را روی لب های خود بگذارید و بگویید "ساکت ، آرام … در غیر این صورت او بیدار می شود!"این سوال اغلب مطرح می شود که چگونه فروپاشی سیستم سوسیالیستی و دولت شوروی آغاز شد. اول ، فرض کنید اتحاد جماهیر شوروی به نظر من در 1975 در اوج توسعه قرار گرفت. همه چیز کاملاً خوب به نظر می رسید. این کشور خود را برای ملاقات با شصتمین سالگرد انقلاب اکتبر آماده می کرد. برژنف 69 ساله شبیه یک مرد بزرگ جوان بود و قصد داشت متن جدید و دموکراتیک تری از قانون اساسی را تصویب کند. قیمت خوب نفت (نتیجه درگیری های عرب و اسرائیل) قلب زندانیان کرملین را نوازش داد.
اما برای مخالفان سیاسی دائمی ما - ایالات متحده و ناتو ، اوضاع بسیار بد پیش می رفت. در سال 1974 ، در نتیجه رسوایی بلند "واترگیت" ، ریچارد نیکسون با ننگ از ریاست جمهوری ایالات متحده استعفا کرد. انقلاب میخک در پرتغال در آوریل 1974 باعث بحران در ناتو شد و منجر به فروپاشی امپراتوری استعمار در آفریقا شد. ایالات متحده در سال 1975 در جنگ کثیف ویتنام شکست خورد و مجبور شد با ننگ از آنجا خارج شود. و در مقابل آمریکایی ها مشکلات بزرگتری در قالب انقلاب خمینیست در سال 1979 در ایران ، تسخیر سفارت آمریکا در تهران و شکست تحقیرآمیز عملیات پنجه عقاب در تلاش برای آزادی اجباری گروگان های آمریکایی وجود داشت.
زندگی کنید و شادی کنید!.. اما اطلاعات اتحاد جماهیر شوروی به خوبی از دشواری های رسیده ای که باید با آنها حساب کرد ، آگاه بود. انواع مطالعات شوروی که توسط مخالفان ما انجام شد و نتایج آن به دست ما رسید ، به ما کمک کردند. در آن زمان بود که دو سند برای دفتر سیاسی (از طریق یو. آندروپوف) تهیه شد. یکی ، هشدار در مورد خطر گسترش بیش از حد جغرافیایی منطقه نفوذ در جهان به دلیل کمبود منابع مادی و انسانی در اتحاد جماهیر شوروی. مورد دوم درباره مصلحت اندیشی محدودیت تولید کمی هر گونه سلاح و گذار به اصل "کفایت معقول" است. اطلاعات بدون بازخورد باقی می ماند. تلاشها برای تدوین واضحتر توصیه های ما هنگامی که پاسخ زیر را دریافت کرد: "به ما یاد ندهید که دولت را اداره کنیم!"
1976 شاهد آغاز انحطاط اتحاد جماهیر شوروی و سیستم سوسیالیستی بود که به تخریب و سپس به مرحله تجزیه تبدیل شد.
شاید همه چیز با بیماری جدی لئونید برژنف شروع شد ، که حتی دچار مرگ بالینی شد و دیگر نمی توان او را رهبر کامل حزب و ایالت دانست. در شش سال آینده (تا زمان مرگ لئونید برژنف در 1982) ، این کشور با "خلبان خودکار" زندگی می کرد.
در این زمان ، در سال 1978 بود که M. S. گورباچف ، که به زودی گورکن نظام سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی شد. اکنون استراتژی دولت دیگر وجود ندارد. هر یک از اعضای تأثیرگذار تیم رهبری به مسائل از منظر بخش پرداختند.
برژنف خود موقعیت خود را درک کرد و بیش از یک بار استعفای خود را مطرح کرد ، اما به جای آن ، تقریباً هر سال یک ستاره قهرمان دیگر به او اهدا شد. در نقض وضعیت ، او دو بار به عنوان شوالیه نشان انقلاب اکتبر شناخته شد ، نشان پیروزی (نه در مورد مورد) و رتبه مارشال را دریافت کرد. اطرافیان به هر قیمتی بدون اینکه به فکر دولت باشند ، به مکان خود ادامه دادند.
به یاد دارم که در یکی از سفرهای Y. Andropov به ستاد اطلاعات ، ما مستقیماً به او در مورد وضعیت دشواری که در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده بود ، گفتیم و پیشنهاد کردیم که لئونید برژنف رئیس افتخاری CPSU شود ، برخی نشانهای ویژه را تأیید کرده و یک نام جدید را انتخاب کنید. دبیر کل. پاسخ خشن بود: "من را با حزب دعوا نکن!"
با ورود ارتش چهل به افغانستان در اواخر سال 1979 ، اتحاد جماهیر شوروی و CPSU به ورطه ورودی شروع کردند. رازداری مطلق آماده سازی برای این جنگ ، حتی در چارچوب نخبگان حزبی و دولتی ، اجازه نمی داد که پیامدهای این اقدام به صورت حرفه ای محاسبه شود. ورود سربازان مداخله ای آشکار در یک درگیری داخلی داخلی از جانب یکی از نیروهای مخالف بود که رهبری شوروی با آن دوستی احساسی مرتبط بود.همه استدلال های دیگر کاملاً طرفدار همه گیری بود. مردم ما و نیروهای مسلح کشور معنای این اقدام خودکشی را درک نکردند.
این جنگ بی معنی ده سال به طول انجامید که در آن 14 هزار کشته و بیش از 400 هزار (!) معلول در نتیجه جراحات و بیماری ها از دست دادیم. تلفات تجهیزات نیز چشمگیر است: حدود 300 هواپیما و هلیکوپتر ، صدها تانک و خودروهای زرهی ، هزاران خودرو.
هیچ کس در نظر نگرفت که این جنگ چقدر برای مردم ما هزینه داشته است. ماجراجویی افغانستان منجر به انزوای شدید اتحاد جماهیر شوروی در جهان شد. جنبش عدم تعهد ، که در آن زمان بسیار معتبر بود ، به رهبری فیدل کاسترو به صورت چرخشی ، از اقدامات رهبری شوروی متحیر شد. تا سال 1979 ، اعضای این جنبش بیشتر از ایالات متحده با اتحاد جماهیر شوروی همدردی می کردند ، اما اکنون اوضاع در مقابل چشم ما تغییر می کند.
ماشین تبلیغاتی غرب با حداکثر سرعت شروع به کار کرد. ما در نظر افکار عمومی آمریکا به یک "امپراتوری شر" تبدیل شدیم. در انتخابات 1980 توسط رونالد ریگان پیروز شد ، که با نگرش فوق العاده ضد شوروی متمایز بود. وی ایده ایجاد سیستم دفاع استراتژیک ایالات متحده در برابر تهدیدات فضایی (به اصطلاح SDI - ابتکار دفاعی استراتژیک) را مطرح کرد. جنگ سرد از مرزهای منطقی فراتر رفت. سیستم COCOM ایجاد شد ، یعنی لیست های مورد تایید کالاهای ممنوع برای تحویل به اتحاد جماهیر شوروی.
یک موقعیت مناسب برای ایالات متحده ایجاد شد ، که در آن آنها می توانند اتحاد جماهیر شوروی را با دست و خون دیگران ، با استفاده گسترده از پرچم اسلام ، فرسوده کنند.
سختی های اتحاد جماهیر شوروی را می توان در نظر مردم خود از طریق کنترل شدید بر رسانه ها به حداقل رساند ، اما نمی توان آنها را برای عموم خارجی پنهان کرد. سرانجام ، لحظه ای فرا رسید که امکان پرتاب دستکش به سیستم سوسیالیستی وجود داشت. این اتفاق یک سال پس از شروع جنگ افغانستان رخ داد ، هنگامی که در لهستان ، در گدانسک ، اتحادیه تجاری مستقل "همبستگی" در سال 1980 تحت رهبری برقکار Lech Walesa تشکیل شد. او شروع به ایفای نقش یک حزب سیاسی کرد که در نهایت به گورکن سوسیالیسم در لهستان تبدیل شد.
اگر می توان جنگ افغانستان را آغاز لغزش به ورطه در نظر گرفت ، پس باید قبول کنیم که اثر مخرب چند بردار آن ده برابر شده است با این واقعیت که در پس زمینه مسابقه تسلیحاتی طاقت فرسایی پیش رفته است ، که ما بدون فکر درگیر آن شدیم. با آغاز جنگ سرد. امنیت سرزمین پدری یک امر مقدس است ، اما باید بطور منطقی وزن و تعداد سلاح های کافی برای تضمین آن را اندازه گیری کرد. اتحاد جماهیر شوروی دومی را از خود خارج کرد تا با مخالفان بالقوه همتراز باشد. در "اوج" مسابقه تسلیحاتی ، اتحاد جماهیر شوروی بیش از 50 هزار سلاح هسته ای و بیش از 10 هزار پرتاب ، صدها زیردریایی ، ده ها هزار هواپیما داشت.
یوری آندروپوف ، هنگامی که دبیر کل کمیته مرکزی CPSU شد ، یکبار گفت که اتحاد جماهیر شوروی باید دارای زرادخانه تسلیحاتی برابر با زرادخانه ترکیبی ایالات متحده ، ناتو و جمهوری خلق چین باشد.
این در حال حاضر سطح تفکر پارانوئید است. کارشناسان غربی معتقد بودند که 40 درصد از تولید ناخالص داخلی اتحاد جماهیر شوروی به مسابقه تسلیحاتی اختصاص یافت. کاملاً آشکار است که این امر خارج از قدرت اقتصاد ما بود. هزینه های نظامی فاجعه بارترین تأثیر را بر بخش های غیرنظامی ما و رفاه مردم داشته است. آنها همچنین بار سنگینی را بر متحدان ما در پیمان ورشو تحمیل می کنند و باعث ایجاد و تقویت احساسات ضد شوروی می شوند.
غم انگیزترین چیز این است که انبوه سلاح های انباشته کاملاً غیر ضروری بود و طبق توافق نامه های امضا شده باید آنها را از بین می برد. با تحمل هزینه های هنگفت ، از شر سلاح های شیمیایی ، باکتریولوژیکی ، موشک های هسته ای ، تانک ها ، هواپیماها و غیره خلاص شدیم. و در عین حال ، آنها معتقد بودند که سلاح های باقی مانده برای تضمین ایمنی سرزمین مادری کاملاً کافی است. در سال 1994 ، روسیه 500 تن اورانیوم و پلوتونیوم درجه اسلحه شوروی به ایالات متحده فروخت که این مقدار نیز "اضافی" بود. نیازی عینی به این خود شکنجه مرگبار نبود.
ده ها بار رهبران اتحاد جماهیر شوروی اعلام کردند که ما با "اقدامات نامتقارن" پاسخ خواهیم داد ، اما در واقع آنها به "پرچ کردن" همه چیز ادامه دادند و مخالفان ما را کپی کردند. به دلایلی ، چینی ها با تبدیل شدن به یک قدرت اتمی ، شروع به جبران کمی از مخالفان احتمالی خود نکردند ، آنها سرمایه هایی را برای توسعه اقتصاد و افزایش سطح زندگی مردم پس انداز کردند.
رهبران اتحاد جماهیر شوروی که از مشکلات نظامی-سیاسی و بین المللی رنج می بردند ، سرسختانه نمی خواستند پدیده های بحرانی را که در اقتصاد در حال شکل گیری است ، ببینند. لطفاً توجه داشته باشید که اکثریت قریب به اتفاق اعضای دفتر سیاسی به هیچ وجه به اقتصاد مشغول نبودند. وزارت امور خارجه ، KGB ، وزارت دفاع ، خود CPSU ، اوکراین ، قزاقستان همیشه در آنجا نمایندگی داشتند ، به عنوان مثال کسانی که می دانستند چگونه بودجه دولتی را خرج کنند. و تنها یک شورای عالی وزیران تنها (A. Kosygin) موظف بود این وجوه را به دست آورد. هیچ کس اصلاً نمی خواست به کشاورزی مشغول باشد. حتی گورباچف ، که به ویژه از استاوروپول برای احیای کشاورزی آورده شده بود ، در اولین فرصت از این موقعیت "فرار" کرد. و در زیر سایه خروشچف که فقط تمسخر نمی کرد ، او را "ذرت" نامید. این تحریفات هیچ ربطی به رذایل عینی نظام شوروی ندارد ، که در بالا در مورد آن صحبت کردیم.
سالهاست ما می خوانیم که ، آنها می گویند ، اساس صنعتی اتحاد جماهیر شوروی تا سال 1991 به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده بود ، از نظر فنی عقب مانده بود ، امکان اصلاح آن وجود نداشت و در معرض خرابی قرار داشت. در واقع ، این همان چیزی است که متأسفانه برای دولت اتفاق افتاده است. با این حال ، چنین اظهاراتی هیچ ربطی به واقعیت ندارد. اینها چیزی نیست جز شعارهای تبلیغاتی برای مقاصد سیاسی.
اتحاد جماهیر شوروی ، با همه کاستی ها ، یکی از قدرت های پیشرو در جهان با صنایع هسته ای ، هوافضا ، مهندسی ، شیمیایی و سایر صنایع پیشرفته بود. هیچ عقب ماندگی فاجعه باری از پیشرفت جهان وجود نداشت.
درصدهای پایین رشد تولید ناخالص داخلی هنوز نشانه یک بحران اقتصادی نیست ، اگرچه سیگنال برای مقامات کاملاً جدی است.
بسیاری از ایالت ها دوره رکود را تجربه کردند ، به ویژه در دوره های تغییرات عمده در فناوری تولید. برای مثال ، در ایالات متحده ، کل مناطق صنایع سابق شکوفا شده است. الان دیترویت ، بوفالو ، شیکاگو و دیگران کجا هستند؟ اما فناوری های جدید باعث ایجاد کالیفرنیا ، تگزاس و غیره شد. در آلمان ، به جای روهر فرسوده ، بایرن کشاورزی سابق شروع به رشد کرد. سیاست مالیاتی در دست دولت م mostثرترین ابزار برای تسهیل جریان سرمایه در جهت کشور است. شکستن یا درخواست شکستن پایگاه تولید کشور جرم است. هنگامی که کمونیست های فوق خلاق خواستار شکستن خطوط راه آهن بورژوایی شدند ، پیروان معنوی آنها در زمان متفاوتی با همان روح عمل کردند.
جنگ سرد و تحریم ها علیه اتحاد جماهیر شوروی نقش تعیین کننده ای در مرگ تایتانیک سوسیالیستی نداشت ، اگرچه نویسندگان آمریکایی اغلب بر شایستگی های سیا یا آژانس های تبلیغاتی آمریکا در این زمینه مبالغه می کنند. جنگ سرد از سال 1946 با سخنرانی فولتون دبلیو چرچیل علیه اتحاد جماهیر شوروی انجام شد و 40 سال تأثیر آن ناچیز بود. پس از وقایع میدان تیان آن من در سال 1989 ، چین هم مورد تحریم قرار گرفت و هم مورد حمله تبلیغاتی قرار گرفت. برای چندین سال ، جمهوری خلق چین تقریباً از منظر جهان ناپدید شد و سکوت کار خود را انجام داد ، تا زمانی که همه حملات به آن برطرف شد. بیش از نیم قرن ، کوبا در موقعیت یک قلعه محاصره شده در زیر آتش شدید تبلیغات ایالات متحده زندگی می کرد. نتیجه در مقابل چشم همه قرار می گیرد.
گاهی اوقات آنها از "غربی شدن" جامعه شوروی به عنوان پیش شرط فروپاشی نظام و دولت شوروی صحبت می کنند. بعید است که بتوان این بحث را جدی گرفت. "غرب زدگی" در اصل یکی از گرایش های "جهانی شدن" است ، یعنی. جهانی شدن اخلاق ، آداب و رسوم ، عناصر فرهنگ ، لباس و غیرهاین نتیجه انقلاب رسانه ها ، تحرک بیشتر جمعیت کره زمین ، تبدیل زبان انگلیسی به وسیله ای برای ارتباطات بین المللی است. جهانی شدن تمام جهان را تحت تسلط خود درآورده است ، حتی جوامع سنتی محافظه کار مانند ژاپن و چین ، اما این باور که "غرب زدگی" می تواند باعث مرگ دولت و سیستم شود ، به قول آنها "بیش از حد" خواهد بود.
اتحاد جماهیر شوروی ، با سابقه 74 ساله خود ، در آینده قابل پیش بینی موضوع مطالعه دستاوردها و شکست های خود خواهد بود. اما این مطالعه تنها در صورتی ثمربخش خواهد بود که نویسندگان آن عینی و عاری از هرگونه ترجیح ملی ، اجتماعی ، حزبی یا طایفه ای باشند. نویسنده فرزند آن زمان و آن وضعیت است ، اما او حق دارد حداقل با ضربات اندک ، تصویری از دوران گذشته را ارائه دهد. دستاورد اصلی اتحاد جماهیر شوروی حذف نه تنها طبقه ، بلکه مهمتر از همه ، نابرابری اموال شهروندان بود ، که به طور خودکار فرصتهای آغازین برابر را برای هر فردی که در اتحاد جماهیر شوروی متولد شد ایجاد کرد. اصل سوسیالیسم "از هر کدام بر اساس توانایی خود ، تا هر کس بر اساس کار خود" کاملاً در برابر انتقاد آسیب ناپذیر است ، زیرا منصفانه است. بنیانگذاران آموزه های سوسیالیستی قرن نوزدهم در این مورد رویایی داشتند و اصل انحلال حق میراث مالکیت را مطرح کردند. یک فرد با استعداد ممکن است حداقل در تجمل غرق شود اگر آن را به دست آورده باشد (مانند بیل گیتس) ، اما فرزندان او باید از همان خط شروع کنند مانند سایر همسالان خود. این پیروزی اصل "فرصت های برابر" خواهد بود. پیروزی عدالت هر تفسیر دیگری از این فرمول کلاهبرداری است.
در اتحاد جماهیر شوروی ، آسانسور اجتماعی به درستی کار می کرد ، یعنی انتقال شخص از یک سطح اجتماعی به سطح دیگر تحصیلات ، نگرش به کار ، شهرت عمومی بالهایی بود که مردم از آن در موقعیت زندگی به موقعیت دیگر پرواز می کردند.
آموزش و پرورش توسط دولت تشویق و پشتیبانی شد ، که این امر باعث شد بتوانید به سرعت توانایی های فکری را که در طول سالهای انقلاب و جنگ داخلی بسیار آسیب دیده بود ، بازیابی کنید.
دکترین رسمی برابری همه جانبه به تدریج وارد ذهنیت افراد شد ، شهروندان در زندگی روزمره دیگر احساس نمی کردند که مانند ملیت های مختلف هستند ، الحاد کاشته شده تفاوت های مذهبی را حذف کرد. واژه "مردم شوروی" ، حامل "میهن پرستی شوروی" ، جایگزین چند ملیتی شد. این تا حدودی شبیه به نظریه "دیگ آمریکایی" بود ، که در آن ملت جدیدی با میهن پرستی خاص خود از مهاجران گوناگون بیرون آمده است.
بر اساس این بنیاد انسانی ، صنعتی شدن ، پیروزی در جنگ بزرگ میهنی ، پروژه های بزرگ ساختمانی ، شکوفایی علم و موارد دیگر در دسترس قرار گرفت. این باید در آثار چند جلدی نوشته شود ، و نه در مقالات روزنامه نگاری. دولت این فرصت را داشت که تمام منابع کشور را برای حل کارهایی که توسط زندگی مطرح شده بود ، بسیج کند. در آهنگ محبوب "راهپیمایی مشتاقان" خوانده شد: "ما هیچ مانعی در دریا یا خشکی نداریم ، از یخ یا ابر نمی ترسیم …". این روحیه اعتماد به نفس در آینده ، تا حدی ، تقریباً تا پایان "دوره رکود" بر قلب ما تسلط داشت ، و پس از آن شروع به تخلیه مانند یک توپ فوتبال سوراخ شده کردیم.
تاریخ از بین رفته اتحاد جماهیر شوروی تاریخ بشر را بطور اساسی تغییر داد. نسخه بهبود یافته آن در جهان جمهوری خلق چین است که با کمک اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده است و بسیاری از موارد مثبت را از تجربه خود گرفته است.
در دهه های 50 و 60 قرن گذشته دانشمندان سیاسی چپ گرای و دیگر دانشمندان نظریه به اصطلاح "همگرایی" را توسعه دادند. ایجاد جامعه بر اساس بهترین ، اثبات شده توسط زندگی ، اصول سرمایه داری و بهترین ویژگی های نظام سوسیالیستی. در حال حاضر ، به نظر می رسد که نزدیکترین چیز به این نظریه در عمل ، جمهوری خلق چین است که بدون اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست متولد شود.
مزایای اتحاد جماهیر شوروی در تکامل سیستم سرمایه داری به سمت انسان سازی آن ، با در نظر گرفتن نیازهای اجتماعی افراد کارگر ، فوق العاده است. تحت فشار مثال او ، کاهش تدریجی طول روز کاری ، تعطیلات پرداخت شده و بسیاری دیگر از دستاوردهای طبقه کارگر رخ داد.
قهرمانی و استواری مردم اتحاد جماهیر شوروی در جنگ علیه فاشیسم آلمانی ، که کشورهای اروپای غربی نتوانستند در برابر آن مقاومت کنند ، برای همیشه در تاریخ جهان ثبت خواهد شد.
حتی خود ویرانی اتحاد جماهیر شوروی هشداری برای بشریت در مورد عدم پذیرش آن تحریف ها و اشتباهاتی است که در نهایت آزمایش سوسیالیستی در کشور ما را خراب کرد.
