فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی توسط "دموکرات ها" و ملی گراها آماده شد. ایدئولوژی آنها بر ضد کمونیسم ، غرب گرایی و روس هراسی بود.
"نوسازی" مقامات دولتی
پس از برنامه glasnost (انقلاب آگاهی) ، "اصلاح" مقامات و دولت آغاز شد. هر مرحله از فروپاشی سیستم دولتی در دوره پرسترویکا با مفاهیم ایدئولوژیک مختلف توجیه شد. با پیشرفت ، آنها بیشتر و بیشتر رادیکال شدند و بیشتر از اصول شیوه زندگی شوروی منحرف شدند. در آغاز (قبل از آغاز سال 1987) شعار "سوسیالیسم بیشتر!" (بازگشت به اصول لنینیستی). سپس شعار "دموکراسی بیشتر!" این آمادگی ایدئولوژیکی و فرهنگی برای نابودی تمدن و جامعه شوروی بود.
در سال 1988 ، از طریق به اصطلاح. اصلاح قانون اساسی ، ساختار دولت عالی و نظام انتخاباتی تغییر کرد. یک نهاد عالی قانونگذاری جدید ایجاد شد - کنگره نمایندگان مردم اتحاد جماهیر شوروی (این جلسه یک بار در سال تشکیل می شود). وی از بین اعضای آن شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی ، رئیس و معاون اول شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی را انتخاب کرد. این کنگره شامل 2250 نماینده بود: 750 نفر از آنها از ناحیه سرزمینی و 750 نفر از مناطق ملی-سرزمینی ، 750 نفر از سازمانهای اتحادیه ای (CPSU ، اتحادیه های کارگری ، کامسومول و غیره). شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی ، به عنوان یک نهاد قانونگذاری و اداری دائمی ، توسط نمایندگان مردم از بین آنها به مدت 5 سال با تجدید سالانه 1/5 ترکیب انتخاب شد. شورای عالی شامل دو اتاق بود: شورای اتحادیه و اتحادیه ملیتها.
قانون جدید انتخابات بحث برانگیز بود و ضعیف توسعه یافته بود. قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1988 اصلاح شد و قانون جدید انتخابات از نظر دموکراسی از قوانین اساسی 1936 و 1977 پایین تر بود. انتخابات نمایندگان کاملاً مساوی و مستقیم نبود. یک سوم ترکیب در سازمانهای عمومی و نمایندگان آنها انتخاب شد. در حوزه های انتخابیه بیش از 230 هزار رای دهنده برای هر قائم مقام وجود داشت و در سازمان های عمومی - 21 ، 6 رای دهنده. تعداد نامزدهای صندلی معاون نیز کمتر بود. اصل "یک نفر - یک رای" در انتخابات رعایت نشد. برخی از دسته های شهروندان می توانند چندین بار رای دهند. نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی که در سال 1989 انتخاب شدند ، اولین نیروهای مسلح در تاریخ شوروی بودند ، كه در بین معاونین آنها تقریباً هیچ كارگر و دهقانی وجود نداشت. اعضای آن دانشمندان ، روزنامه نگاران و کارکنان مدیریت بودند.
در سال 1990 ، پست رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی با ارائه اصلاحاتی در قانون اساسی ایجاد شد. به جای سیستم رئیس دولت استعماری (هیئت رئیسه نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی) ، معمولی برای سیستم شوروی ، یک پست ریاست جمهوری با قدرتهای بسیار بزرگ ایجاد شد. او فرمانده عالی نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی بود ، ریاست شورای امنیت و شورای فدراسیون را بر عهده داشت که شامل معاون رئیس جمهور و روسای جمهور جمهوری ها بود. رئیس جمهور شوروی قرار بود با انتخابات مستقیم انتخاب شود ، اما برای اولین بار ، به عنوان استثنا ، توسط نمایندگان مردم انتخاب شد (در 1990 ، پیروزی گورباچف در انتخابات مستقیم بسیار مشکوک بود). در مارس 1991 ، شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی لغو شد و نوع جدیدی از دولت ایجاد شد - کابینه ای از وزرای تحت ریاست جمهوری ، با موقعیت پایین تر و فرصت های باریک تر از شورای وزیران قبلی. در واقع ، این یک تلاش نیمه جانانه برای انتقال از سیستم کنترل قدیمی به سیستم آمریکایی بود.
در سال 1988 ، قانون "در مورد انتخابات نمایندگان مردم اتحاد جماهیر شوروی" تصویب شد. انتخابات بر اساس رقابت انجام شد ، نهاد روسای شوراها در تمام سطوح و هیئت رئیسه شوراهای محلی معرفی شد. آنها وظایف کمیته های اجرایی را بر عهده گرفتند. کارگران کمیته های اجرایی و مقامات برجسته حزب نمی توانند به عنوان معاون شوروی انتخاب شوند. یعنی یک روند حذف حزب از قدرت وجود داشت. در سال 1990 ، قانون "در مورد اصول کلی خودگردانی محلی و اقتصاد محلی اتحاد جماهیر شوروی" تصویب شد. مفهوم "مالکیت جمعی" مطرح شد ، مشخص شد که اساس اقتصادی شوراهای محلی از منابع و اموال طبیعی تشکیل شده است. اتحاد جماهیر شوروی با شرکتها و سایر اشیاء وارد روابط اقتصادی شدند. در نتیجه ، تقسیم اموال عمومی و عدم تمرکز قدرت دولتی آغاز شد. این یک پیروزی برای مقامات محلی (در جمهوری ها - ملی) بود.
"اصلاح" نظام سیاسی
در سال 1988 ، با حمایت رهبری کمیته مرکزی CPSU در جمهوریهای بالتیک (لیتوانی ، لتونی و استونی) ، اولین سازمانهای سیاسی گسترده ضد شوروی و ضد اتحادیه-"جبهه های خلق" ایجاد شد. در ابتدا ، آنها برای محافظت از "glasnost" ایجاد شدند ، اما به سرعت به شعارهای اقتصادی (حسابداری هزینه جمهوری) و جدایی طلبی قومی سیاسی منتقل شدند. به این معنا که اگر مجوز و پشتیبانی اطلاعاتی ، سازمانی و مادی مسکو نبود ، هیچ جنبش توده ای در کشورهای بالتیک ظاهر نمی شد. مرز بسته شد ، یعنی غرب فقط می توانست کمک های اخلاقی ارائه دهد.
اپوزیسیون ضد شوروی در اولین کنگره نمایندگان مردم به گروه معاون بین منطقه ای (MDG) تبدیل شد. MDG بلافاصله شروع به استفاده از لفاظی "ضد امپراتوری" کرد و با رهبران جدایی طلبان ائتلاف کرد. برنامه MDG شامل درخواست هایی برای لغو ماده 6 قانون اساسی شوروی (در مورد نقش اصلی حزب) ، قانونی شدن اعتصابات و شعار "تمام قدرت به شوروی!" - تضعیف انحصار CPSU در قدرت (و بعداً شوراها پناهگاه کمونیست ها اعلام شد و منحل شدند). در کنگره دوم نمایندگان مردم ، موضوع لغو ماده 6 در دستور کار قرار نگرفت. دموکرات ها با قانون نظارت بر قانون اساسی و انتخاب کمیته نظارت بر قانون اساسی مخالفت کردند. نکته این بود که اصل 74 قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی اولویت قانون اتحادیه را بر جمهوری اعلام کرد. این امر توسعه تجزیه طلبی را در این کشور با مشکل مواجه کرد. بنابراین ، دیگر بحث اصلاحات مطرح نبود ، بلکه بحث تخریب اتحادیه بود.
در کنگره سوم ، حزب کمونیست خود قانون اساسی را در مورد مسائل سیستم سیاسی اصلاح کرد - ماده 6 لغو شد. قانون تصویب شد. اساس قانونی که نقش رهبری حزب بر اساس آن بنا شده بود از بین رفت. این امر محور اصلی سیاسی اتحاد جماهیر شوروی را از بین برد. رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی از کنترل حزب خارج شد ، دفتر سیاسی و کمیته مرکزی CPSU از تصمیم گیری منع شدند. حزب در حال حاضر نمی تواند بر سیاست کارکنان تأثیر بگذارد. نخبگان ملی-جمهوری خواه و محلی خود را از کنترل حزب کمونیست آزاد کردند. دستگاه دولتی شروع به تبدیل شدن به یک ترکیب پیچیده از گروه ها و طایفه های مختلف کرد. اعتصابات نیز قانونی شد. آنها تبدیل به یک اهرم قدرتمند نفوذ مقامات جمهوری و محلی بر مرکز اتحادیه شدند. در نتیجه ، اعتصابات همان معدنچیان نقش مهمی در تضعیف دولت شوروی داشت. در واقع ، از کارگران فقط استفاده می شد.
در اوایل 1990 ، جنبش رادیکال روسیه دموکراتیک ایجاد شد. ایدئولوژی او بر ضد کمونیسم بود. یعنی دموکرات های روسیه در طول جنگ سرد ایده ها و شعارهای غرب را پذیرفتند. آنها "دشمن مردم" شدند و دولت شوروی را از بین بردند و مردم را به وابستگی استعماری کشاندند. در زمینه ایجاد یک دولت جدید ، دموکرات ها از یک قدرت اقتدارگرا-الیگارشی قوی حمایت می کردند. واضح است که آنها مستقیماً در مورد قدرت تجارت بزرگ (الیگارشی) صحبت نکرده اند. رژیم استبدادی (تا دیکتاتوری) باید مقاومت احتمالی مردم را سرکوب می کرد.بنابراین ، دموکراتهای غربی مدل 1990 "پیش نویس سفید" 1917-1920 را تکرار کردند. هنگامی که یک رژیم استبدادی قوی (دیکتاتور) مجبور شد بلشویک ها را که بیشتر مردم را تکیه می کردند سرکوب کند. ایجاد یک رژیم طرفدار غرب ، لیبرال دموکراتیک در روسیه ، این کشور را به بخشی از "اروپای روشن" تبدیل کنید.
دومین جنبش ضد شوروی پیشرو ، سازمانهای مختلف ناسیونالیستی بود. آنها تجارت را به ایجاد امپراتوری ها و خانات های جدید در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی ، جمهوری های موز مستقل ، سوق دادند. آنها خود را برای جدایی از مرکز اتحادیه و سرکوب اقلیت های ملی در جمهوری ها آماده می کردند. علاوه بر این ، این اقلیتها اغلب ظاهر فرهنگی ، آموزشی ، علمی و اقتصادی جمهوریها را تعیین می کردند. به عنوان مثال ، روس های منطقه بالتیک ، روس ها (از جمله روس های کوچک) و آلمانی ها در قزاقستان و … در واقع ، تجربه فروپاشی امپراتوری روسیه با "رژه حاکمیت" و ظهور رژیم های مصنوعی و روسوفوبیک تکرار شد در سطح جدید
ضربه ای به نیروهای امنیتی
تمام ساختارهای اصلی قدرت اتحاد جماهیر شوروی مورد حمله گسترده اطلاعاتی قرار گرفتند: KGB ، وزارت امور داخله و ارتش. آنها محافظه کارترین بخش دولت شوروی محسوب می شدند. بنابراین ، پرستروئیکای دموکراتیک سعی کرد مقامات امنیتی را از نظر روانی خرد کند. روند تخریب تصویر مثبت همه نیروهای مسلح در آگاهی عمومی و تضعیف عزت نفس افسران شوروی وجود داشت. به هر حال ، افسران اتحاد جماهیر شوروی می توانند به سرعت و به راحتی تمام نیروهای مخرب در اتحاد جماهیر شوروی را خنثی کنند. افسران ، نیروهای مسلح یکی از پایه های اصلی اتحاد جماهیر شوروی و روسیه بودند. در واقع ، تجربه تحقیر و فروپاشی ارتش شاهنشاهی در دوره قبل از 1917 ، که سنگر اصلی استبداد بود ، تکرار شد.
برای از بین بردن ارتش تزاری ، از جنگ جهانی اول به علاوه یک حمله اطلاعاتی استفاده شد: "دموکراتیزاسیون" ، نابودی فرماندهی یک نفره ، افسران. ارتش شوروی نیز به شیوه ای مشابه مورد ضرب و شتم قرار گرفت. جنگ افغانستان برای تهمت زدن به سربازان و افسران مورد استفاده قرار گرفت: مستی ، مواد مخدر ، "جنایات جنگی" ، ادعا می شود تلفات بسیار زیاد ، خطرناک شدن و غیره. تصویر یک افسر ، مدافع میهن ، سیاه شد. در حال حاضر افسران و ارتش به عنوان مشروب الکلی ، دزد ، قاتل و "مبهم" مخالف آزادی و دموکراسی معرفی می شدند. دموکرات ها ، فعالان حقوق بشر و کمیته مادران سربازان از هر سو به نیروهای مسلح حمله کردند. اولویت آرمانها و ارزشهای دموکراتیک ، مدنی ، "جهانی" بر انضباط نظامی تأکید شد. این ایده به طور فعال مطرح شد که سربازان نباید از دستوراتی پیروی کنند که با ایده های صلح و دموکراسی مغایرت دارد. جمهوری ها از سربازان وظیفه می خواستند در زمین خدمت کنند (آماده سازی برای تجزیه ارتش شوروی به صورت ملی ، آموزش اطلاعاتی و ایدئولوژیکی پرسنل آینده ارتشهای ملی).
یک ضربه قدرتمند اطلاعاتی و روانی به نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی توسط فرآیندهای شکست در جنگ سرد (جنگ جهانی سوم) ، خلع سلاح یک جانبه ، کاهش نیروها ، انحلال پیمان ورشو ، خروج ارتش از شرق اروپا و افغانستان وارد شد. به تبدیل در اصل شکست مجموعه نظامی-صنعتی است. بحران فزاینده اقتصادی ، که تأمین ، سربازان و افسران را بدتر کرد ، ترتیب اجتماعی نظامیان از بین رفته (آنها به سادگی به خیابان انداخته شدند). درگیریهای مختلف سیاسی و بین قومی سازماندهی شد که ارتش در آنها دخیل بود.
رهبری نظامی از حل مهمترین مسائل نظامی-سیاسی کنار گذاشته شد. به ویژه ، بیانیه گورباچف در 15 ژانویه 1986 در مورد برنامه خلع سلاح هسته ای اتحاد جماهیر شوروی برای ژنرال ها غافلگیر کننده کامل بود. تصمیمات مربوط به خلع سلاح اتحاد جماهیر شوروی توسط ارشد اتحاد جماهیر شوروی ، به ریاست گورباچف ، بدون رضایت ارتش گرفته شد. این عملاً خلع سلاح یک جانبه ، غیرنظامی سازی بود.مسکو تسلیم غرب شد ، گرچه دارای بهترین نیروهای مسلح در جهان و سلاح ها و تجهیزات جدیدی بود که امکان پیشی گرفتن کل جهان را برای دهه ها و اطمینان از امنیت کامل اتحاد جماهیر شوروی و روسیه فراهم کرد. ارتش شوروی بدون جنگ نابود شد.
به عنوان بخشی از اداره امور داخلی در 1987 ، واحدهای ویژه پلیس (OMON) برای حفاظت از نظم عمومی ایجاد شد. در سال 1989 ، OMON مجهز به چوب های لاستیکی بود که معنای نمادین مهمی داشت. شبه نظامیان مردم شروع به تبدیل شدن به یک پلیس سرمایه داری کردند (یعنی برای حفظ منافع مشاغل بزرگ و کارکنان سیاسی آن). در سالهای 1989-1991. "انقلاب" پرسنلی در نیروهای مسلح ، وزارت امور داخله ، کا گ ب ، دادگاه ها و دادستانی رخ داد. بخش قابل توجهی از کادرهای واجد شرایط و ایدئولوژیک استعفا کردند. این امر ناشی از سیاست های پرسنلی ، فشار اطلاعات (بی اعتبار کردن مقامات) و مشکلات اقتصادی بود.
