به معنای واقعی کلمه ، در وب ، از جمله در VO ، مطالبی در مورد بهبود بعدی BM "Terminator" وجود داشت ، مدلی از آن در نمایشگاه "روزهای نوآوری" ، که در ماه اکتبر در یکاترینبورگ برگزار شد ، ارائه شد. یک کلمه پر سر و صدا ، یک مدل رنگ آمیزی فوق العاده ، به معنای واقعی کلمه با انواع مختلف سلاح. اما آیا به همان اندازه م effectiveثر است که وسایل مختلف تخریب را روی یک وسیله نقلیه جنگی قرار دهیم و در نتیجه قدرت مخرب آن را به میزان قابل توجهی افزایش دهیم؟
مدل BMPT "ترمیناتور". عکس توسط دنیس پریدریانکو از Vestnik Mordovia
پاسخ دادن به این پرسش آسان نیست ، اما می توانید ابتدا با مراجعه به تاریخ سعی کنید. و به طور کلی بهبود مدلهای سریال موجود BTT چگونه بود ، طراحان با چه ایده ها و اصولی هدایت شدند؟ پس از همه ، BMPT "Terminator" نیز پیشرفت است ، بنابراین همه اینها از نظر او درست خواهد بود.
به عنوان مثال ، در اینجا پروژه تانک LK-III آلمان با توپ 57 میلیمتری در برجک استوانه ای آمده است. تفاوت آن با تانک LK-II ، که اتفاقاً با وجود آزمایش ، به میدان نبرد نرسید؟ این تنها در این است که "عقب" مستقر شده است. مدل پایه دارای برجک در قسمت عقب بود. این امر دید راننده را مستقیماً در طول مسیر محدود کرد و دوباره اجازه نداد مستقیماً در مقابل او به سنگرها شلیک کند. در آن زمان ، تیراندازی از یک تانک تقریباً خالی بسیار مهم بود ، بنابراین آلمانی ها تصمیم گرفتند برجک را به جلو و موتور را به عقب حرکت دهند! ایده خوبی است ، اما هرگز عملی نمی شود.
سوئدی ها در سال 1932 تصمیم گرفتند یک ماشین زره پوش "نشکن" ایجاد کنند که از هر طرف با زره پوشانده شده بود. و آنها آن را ایجاد کردند! علاوه بر این ، آنها تمام چرخ ها را با زره پوشانده اند ، از جمله چرخ های یدکی ، که با چرخاندن ، به غلبه بر موانع در میدان جنگ کمک کرد. توپ جلو است ، مسلسل عقب است ، مسلسل در برج است … و نتیجه چیست؟ در نتیجه ، زاویه چرخش چرخ ها به شدت توسط صفحات زرهی محدود شد و ماشین قدرت مانور خود را از دست داد و فقط می توانست در جاده ها کار کند. البته ، در جاده ها ، به ویژه در جاده های سوئد ، شما نیز باید بجنگید ، اما آیا این خیلی لوکس نیست: یک BA ویژه فقط برای جاده ها؟ و در نهایت ، این BA ها نرفتند! آنها جایگزین دستگاههای سنتی تر Landsverk شدند.
چیدمان مخزن از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. در اینجا طرح سنتی سه تانک جنگ جهانی دوم آمده است: M3 ، T-III و T-34. بدیهیات این است که هرچه طول مخزن بیشتر باشد ، چابکی آن با همه ویژگی های دیگر آن بیشتر خراب می شود ، اگرچه بر گودال های وسیع غلبه می کند. سازش از این رو: یک مخزن بسیار بلند از یک طرف بد و یک تانک بسیار کوتاه از طرف دیگر! از بین این سه تانک ، T-III کوتاه ترین است و "چابکی" آن همیشه یک شگفتی ناخوشایند برای توپچی ها و تانک های شوروی و انگلیسی-آمریکایی بوده است. در T-34 ، فضای زیادی توسط موتور و گیربکس اشغال شده است. واضح است. بی دلیل نبود که حتی در آن زمان در T-34M برنامه ریزی شده بود که موتور را برای کوتاهتر شدن قرار دهید. بنابراین اگر جنگ کمی به تأخیر می افتاد ، ما یک تانک افسانه ای کاملاً متفاوت را در جبهه های جنگ می دیدیم!
لازم نیست در مورد خودروی آمریکایی خود را تکرار کنید. با توجه به موقعیت عجیب موتور ، مخزن بسیار بالا بیرون آمد ، به این معنی که هدف خوبی بود!
و حالا بیایید ببینیم نصب موتور خنک کننده با هوا از نوع آمریکایی بر روی همه این مخازن چه چیزی به همراه خواهد داشت. خوب ، در M3 ، این موتور می تواند دوباره تنظیم شود و … پس چه؟ بیایید با M3 شروع کنیم. کافی بود آن را به صورت افقی ، و نه به صورت مایل ، با زاویه نصب کنید ، زیرا ارتفاع خودرو بلافاصله کاهش می یابد.زیاد نیست ولی افت کرد تعمیر و نگهداری موتور نیز آسان تر خواهد بود. درست است که یک کلاچ با چرخ دنده های مورب مورد نیاز است ، اما از نظر فنی ساخت آن چندان دشوار نخواهد بود. در هر صورت ، سطح توسعه فناوری آمریکایی به آن اجازه داد. برای T-III ، جایگزینی موتور با توجه به ابعاد هیچ نقشی ایفا نمی کرد ، اما از آنجا که موتور آمریکایی قوی تر از موتور آلمانی بود (340 اسب بخار در مقابل 285 اسب بخار) ، کیفیت سرعت مخزن آلمانی افزایش می یافت. حتی بیشتر!
در نگاه اول ، چنین جایگزینی برای T-34 نعمت خواهد بود. اندازه محفظه موتور کاهش می یابد. برج را می توان به عقب منتقل کرد. دریچه را به سقف بدنه منتقل کنید. مرکز نیز بهبود می یابد ، یعنی قدرت مانور نیز ، اما … قدرت موتور قاره ای 340 اسب بخار بود ، در حالی که V-2-34 ما 500 اسب بخار داشت. و اگرچه برخی از این نیروها توسط گیربکس ناقص خوردند ، اما تعویض به وضوح نابرابر خواهد بود. اگرچه از هر نظر دیگر بسیار مفید است! یعنی موتور باید تا 500 لیتر افزایش یابد. با. و این در منبع او منعکس خواهد شد! و در این صورت سود چیست؟
و در نهایت ، سلاح ها. همیشه میل به "قرار دادن بیشتر روی مخزن" وجود داشته است. به این ترتیب تانک هایی با دو اسلحه در یک برج متولد شدند ، اینگونه بود که تانک هایی با سه اسلحه در سه برج متولد شدند ، و این عجیب است - تجربه این ماشین ها چیزی به طراحان یاد نداد! در حال حاضر در پایان جنگ ، طراحان آلمانی پیش نویس تانک "Mouse-2" را آماده کردند. احتمالاً آنها "فقط موش" را دوست نداشتند و تصمیم گرفتند آن را "بهبود" دهند. همراه با برجک با دو تفنگ (128 میلی متر و 75 میلی متر) ، پیشنهاد شد که یک برجک از پلنگ II با تفنگ 88 میلی متری و یک برجک با هویتز کوتاه 150 میلی متری روی تانک قرار دهید. نیازی به گفتن نیست ، زیرا هیچ چیزی از این پروژه حاصل نشد ، زیرا صنعت آلمان در راه بود. اما حتی اگر این تانک ها از بین بروند ، باز همان عیب در خودروهای چند برجک قبلی در آنها ظاهر می شود: کدام هدف باید در اولویت قرار گیرد و کدام را برای کدام سلاح انتخاب کنید؟ از لحاظ تئوری ، برج بالایی به پیاده نظام ، برج پایینی به تانک ها برخورد می کند ، اما در شرایط واقعی جنگی ، روان انسان اغلب به سادگی قادر به تصمیم گیری مناسب بر اساس انتخاب نیست! هرچه فرصت های انتخاب کمتر باشد واکنش سریعتر انجام می شود! و سپس … در حالی که آنها تصمیم می گرفتند "از چه کسی به چه کسی" ، در حالی که موقعیت "من در این راه بهتر هستم" ، خیابان تک لنگه ، بسیار قدرتمند و … را انتخاب نمی کردند!
فناوری مدرن دست طراحان را آزاد کرده است ، بنابراین تانک ها اکنون می توانند به روش های مختلف ساخته شوند. شکل 1 طرح تانک آرماتا است ، اما دارای یک پیشرانه برقی است. چرا؟ زیرا آمریکایی ها با صدای بلند اعلام کردند که روی یک شاسی اساسی جدید با پیشرانه الکتریکی کار می کنند. و این دستگاه قرار بود مبنایی برای BMP جدید شود ، اما … نشد! یعنی ترتیب سه سرنشین خدمه "شانه به شانه" چیز خوبی است ، اما با پیشرانه الکتریکی ، از زمان "سنت شامون" و "فردیناند" ، این موضوع به نتیجه نرسیده است ، بنابراین پیشرفت های خاصی حتی امروز قابل مشاهده نیست. شکل 2 یک تانک با دو نفر از خدمه را نشان می دهد که تا حد امکان روباتیک هستند. تا کنون ، این تنها یک ایده است ، آیا در فلز تجسم می یابد یا نه ، زمان نشان خواهد داد.
"تانک شهر" یک "ایده ثابت" وسواس گونه برای بسیاری از روزنامه نگاران شبه علمی است. ارتش خود عموماً سکوت می کند. یعنی "بله ، خوب خواهد بود" ، اما بودجه چطور؟ و بنابراین در تئوری … خدمه اصلی در جلو هستند ، و دو توپچی با برجک در طرف برج در حال شلیک بر روی سقف ها و طبقات بالا از مسلسل های شش لوله مینی گان هستند.
و در اینجا ، دوباره ، طرح های احتمالی تانک ها و خودروهای رزمی آینده است. برنج. 1 - تانک اصلی نبرد با دو "پیکان روی پشت بام" یا می تواند اپراتور برخی از سیستم ها مانند پهپادها باشد. برنج. 2 یک ACS تقریباً روباتیک است. برنج. 3 - این فقط چیزی شبیه BMTP امیدوار کننده "Terminator" است که توسط "Vestnik Mordovii" گزارش شده است: راننده در وسط ، چپ و راست - اپراتورهای نارنجک انداز و مسلسل در بدنه. پشت - دو اپراتور سلاح در برج.و سپس دو اپراتور پهپاد یا چه چیزی قرار است روی آن قرار گیرد؟ و وضعیت تقریباً مشابه بسیاری از برج ها است - فقط به جای برج ، افرادی که سیستم های تسلیحاتی مختلف را کنترل می کنند. آیا تعداد زیادی از مردم وجود نخواهد داشت؟ سپس انتخاب خود مانعی خواهد شد! دو نقشه آخر یک ماشین جنگی پیاده نظام سنگین و یک نفربر زرهی سنگین است. چرا موتور جلو نیست؟ و برای موبایل ماندن در هر شرایطی! بهتر است زره در جلو و موتور داشته باشید تا ضربه نخورید - از پشت! باز هم ، اینها فقط ایده ها هستند ، آنها در عمل آزمایش نشده اند.
شاید انجام آن راحت تر باشد؟ یک "تانک پشتیبانی تانک" (یا بگذارید آن را "قدیمی مخرب" نامیده شود) بدون برج ، توپ خودکار ، نارنجک انداز و موشک در ظروف پرتاب آسیب پذیر در برابر گلوله و ترکش ایجاد کنید. و برای قرار دادن چندین موشک سنگین با سرعت بالا در بدن (گزینه های پرتاب آنها در شکل نشان داده شده است) ، که فقط به دلیل جرم آنها ، هر چیزی را از راه خود خارج می کند. یک استوانه از فولاد چدنی با TNT در داخل به وزن 100 کیلوگرم بر روی موشک قرار دهید و آن را با سرعت مناسب شتاب دهید … سرنگونی چنین "چیزی" از مسیر پرواز آسان نخواهد بود و حتی اگر به هدف برخورد کند ، اما برج را از همان "آبرامز" تخریب کند فقط به دلیل قدرت ضربه ای که دارد.
BMPL در "ترمیناتور" … خوب - چیز خوبی است. به هر حال ، جالب است که در سال 1942 ، انگلیسی ها یک وسیله جنگی عجیب به نام "مانتیس دعا" با کلاهک رو به افزایش ایجاد کردند تا ، به اصطلاح ، منطقه را از ارتفاع بررسی کرده و در عین حال آتش بزنند. در طبقات بالا و اتاق زیر شیروانی ساختمانها با راحتی. "کار نکرد!" میدونی چرا؟ خدمه ، واقع در داخل مستعد ، تاب خورد!
BMPT "Terminator" قبل از بهبودهای بعدی.
واضح است که اپراتورها در ترمیناتور خواهند نشست و آنها را تکان نخواهم داد ، اما … و چه نوع پهپادهایی قرار است بر روی این دستگاه نصب شود؟ پیشاهنگ های یکبار مصرف ، هواپیماهای بدون سرنشین رزمی ، وسایل نقلیه همه کاره … دقیقاً چه چیزی؟ بستگی زیادی به هدف آنها دارد. در همین حال ، BMP ترکیبی با "Praying Mantis" از مدتها قبل شناخته شده است! این یک وسیله نقلیه (پروژه) پیاده نظام است که دارای یک پهپاد در عقب است که توسط کابل به خودرو متصل شده و از برق استفاده می کند. به نظر می رسد که کابل ناراحت کننده است ، اما اقامت نامحدودی را در هوا ایجاد می کند. و مهمتر از همه ، چنین پهپادی سبک خواهد بود و می تواند سلاح های زیادی حمل کند.
به نظر می رسد ماژول هلیکوپتر رزمی امروز بسیار بزرگ است. می توانید آن را به میزان قابل توجهی کاهش دهید. و بنابراین این یک طراحی کاملاً مدرن است.
و تاکتیک های استفاده از آن ساده است: او بلند شد ، نگاه کرد ، دشمن را دید ، موشک هایی به سمت او شلیک کرد و … "دوباره" به داخل بوته ها شیرجه زد ، یعنی بارگیری مجدد سایت BMP.
خوب ، به عنوان یک نتیجه گیری: در فلسفه اصل "تیغ اوکام" وجود دارد. همه موجودات غیر ضروری "قطع" می شوند. یک تانک یا یک ماشین جنگی پیاده نظام نیز مجموعه ای از موجودات است و هر روز به ما اضافه می شود … آیا ارزشش را دارد؟
برنج. A. Shepsa
پیوند:
