"و بیشترین چیزی که من همیشه بسیار شگفت زده بودم … چگونه می توان جنوب کشاورزی ، که اکثریت مردم آن برده بودند ، به مدت چهار سال با شمال صنعتی شده مخالفت کرد و از همه مهمتر ، سیاه پوستان حتی پس از آزادی برای حقوق خود مبارزه کردند. به انتشار جالب بدون مجوز …"
پاروسنیک
پورتال های الکترونیکی مانند TOPWAR چه مزایایی دارند؟ خوب ، روشن است که کارآیی ، واضح است که آموزنده است ، اما این واقعیت نیز وجود دارد که برای ما ، نویسندگان مطالبی که بر روی آنها منتشر شده است ، خود خوانندگان آنها دائماً موضوعات جدیدی را برای کار با سوالات خود پیشنهاد می دهند. کسی در مورد یک شمشیر دو کیلویی 20 کیلویی می نویسد و … چگونه می توان بدون آماده سازی مواد مناسب در پاسخ از این مشکل عبور کرد؟ یا چیز دیگری ، به همان اندازه نفرت انگیز ، و … مطمئناً برای بسیاری جالب است. واضح است که شخصی که چنین دیدگاه های "متناقضی" را بیان می کند ، حتی با منطقی ترین اطلاعات قابل تصحیح نیست. خوب ، همه کالسکه های مواد بایگانی در GARF جعل شده است ، دوره! در اینجا ، همانطور که می گویند ، خود خدا چنین قاضی است ، اما کسانی هستند که لیاقت ماندن در تاریکی را ندارند. بله ، آنها نیمی از پاسخ را می دانند ، که بسیار عالی است. اما چرا به آنها در یادگیری دومی و بدون مشکل زیاد کمک نمی کنید. یعنی موضوعات جالب جدید به این شکل بوجود می آید و سپس مقالات جدید و … کتابهای جدید از آنها رشد می کند. به عنوان مثال ، من هرگز فکر نمی کردم که از یک مقاله نسبتاً کوچک در مورد نبرد یخ (که قبلاً فصلی از کتاب بود) یک چرخه کامل حجیم رشد کند ، که می تواند به عنوان مبنایی برای یک مطالعه تک نگاری بسیار جالب استفاده شود. و غیره اکنون می خواهم به س ofال یکی از بازدیدکنندگان معمولی VO پاسخ دهم ، که از این توانایی برخوردار است که هم مطالب نوشته شده را به دقت بخواند و هم بر روی متن فکر کند. بنابراین س questionالی به عنوان اپیگراف این مقاله در نظر گرفته شده است.
موز تاریخ کلیو.
بنابراین ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ خوب ، ابتدا ، بر اساس آنچه ما در مورد جنگ بین شمال و جنوب می دانیم ، معلوم می شود که - بله ، در واقع ، آزادسازی کوت بود (و نمی توان آن را بر اساس نوع انجام داد: "Negro free + 30 هکتار با آب”) ، و دوم ، از آنجا که ما اولویت اقتصاد را بر سیاست ، اخلاق و اخلاق داریم ، برخی از مسائل توسعه ایالات متحده کاملاً روشن نیست. به عنوان مثال ، چرا برده داری در همان برزیل تقریباً تا اوایل قرن بیستم وجود داشت (به یاد بیاورید "برده ایزورا") ، اگر از نظر اقتصادی بسیار سودآور نبود؟
این مورد نظر بسیاری از افراد قرار گرفت و نه تنها در اینجا ، و مهمتر از همه ، جایی در اواسط قرن گذشته در غرب ، مورخانی بودند که از پرسیدن این سوال نترسیدند ، اگر چه می شد؟ به نظر می رسد غیر علمی است! به هر حال ، تاریخ "می خواهد" را نمی شناسد. "آیا" در تاریخ وجود ندارد! اما … همیشه در قدرت وجود داشت! این چیزی است که باید در نظر داشته باشید. و در جایی آنجا ، در گذشته ، همیشه می توانید یک نقطه انشعاب پیدا کنید ، زمانی که به دلایلی ، "چنگال" در تاریخ شکل گرفته است ، و این ، همانطور که معلوم شد ، می تواند به طور کامل با اسناد تاریخی تأیید شود.
خوب ، اساس چیست؟ البته اساس آن همیشه اقتصادی است ، زیرا جامعه به لطف بهبود ابزارهای کار توسعه می یابد. و سپس شخصی بود که نامی برای جهت جدیدی در علم تاریخی ، به نام "تاریخ اقتصادی جدید" - واژه ای معرفی کرد که توسط R. V وارد گردش علمی شد. ووگل در تاریخ جدید اقتصادی 1966 ، تعریف و روشهای آن در 1966.خود ووگل روبرت-ویلیام در سال 1926 در نیویورک متولد شد ، چهار سال بعد ، هنگامی که خانواده اش از … اودسا به ایالات متحده مهاجرت کردند. در اینجا او در دانشگاه کرنل تحصیل کرد ، جایی که ابتدا رشته هایی مانند فیزیک و شیمی را آموخت و تنها در آن زمان جذب اقتصاد و تاریخ شد.
در سال 1948 ، با دریافت لیسانس هنر ، به تحصیل در دانشگاه کلمبیا ادامه داد. او مدت زیادی با وقفه درس خواند ، اما در نهایت در سال 1960 صاحب مدرک کارشناسی ارشد در رشته علوم انسانی شد. با این حال ، در آن زمان او قبلاً در محافل علمی به عنوان یک متخصص جوان با استعداد در تاریخ اقتصاد شناخته شده بود. کار او "اتحادیه راه آهن اقیانوس آرام: پیش زمینه ای برای یک اقدام شتابزده" ، که بر اساس پایان نامه کارشناسی ارشد خود (یک مورد تقریباً بی سابقه در عمل آمریکایی) ، در همان 1960 در محیط دانشگاهی ایالات متحده بسیار مورد استقبال قرار گرفت.
وی پس از فارغ التحصیلی از دانشگاه کلمبیا ، قدم های خود را به سمت دانشگاه J. Hopkins هدایت کرد ، جایی که سه سال بعد از پایان نامه دکتری خود دفاع کرد و صاحب درجه دکترای فلسفه (Phd) شد. در سال 1977 R. V. فوگل مدیر یک سازمان معتبر مانند دفتر ملی تحقیقات اقتصادی ایالات متحده شد ، جایی که وی علت علل افول در اقتصاد کشور را رهبری کرد. در اینجا او یک پایگاه کامپیوتری ایجاد کرد و نرم افزاری را آماده کرد.
در سال 1982 ، کار او "تاریخ علمی و تاریخ سنتی" به طور قابل توجهی سیاست را در بسیاری از کشورها تحت تأثیر قرار داد ، زیرا بین ثبات در جامعه و پویایی توسعه اقتصادی ارتباط مستقیم وجود دارد. در سال 1993 R. V. ووگل جایزه نوبل را برای یک چرخه کار در زمینه اندازه گیری دما دریافت کرد و در سال 1998 رئیس انجمن اقتصادی آمریکا و همچنین عضو افتخاری انجمن های علمی در سراسر جهان و دانشگاه ها شد.
درست است که اصطلاح "تاریخ اقتصادی جدید" ، که او در ابتدا استفاده می کرد ، برای بسیاری بسیار طولانی به نظر می رسید و تقریباً بلافاصله با عبارت cliometrics (یا cliometrics) جایگزین شد - یک اصطلاح آنالوگ در دسامبر 1960 در مقاله ای از J. Hugs، L. Davis and S. Reiter "جنبه های تحقیقات کمی در تاریخ اقتصاد". و سپس ، شاید بتوان چنین گفت ، چیزی شبیه به "انقلاب اندازه گیری" در علم تاریخی آمریکا روی داد. علاوه بر این ، دستگاه های اندازه گیر آمریکایی با مطالعه نقش راه آهن و تأثیر آنها بر توسعه روند صنعتی شدن ایالات متحده در قرن 19 و همچنین بهره وری اقتصادی کار برده های سیاه پوست در ایالت های جنوبی شروع کردند.
در واقع ، جوهر اندازه گیری چیست ، چه ویژگی خاصی دارد؟ بله ، در واقع ، آمریکایی ها چیز جدیدی ارائه ندادند. در واقع ، این یک نوع … مطالعه منبع است! این … مطالعه عمیق و تشدید شده مواد بایگانی است ، زیرا بنیان علمی رویکرد اندازه گیری بر اساس این واقعیت است که گذشته داده های بسیار بیشتری را در اختیار ما قرار داده است تا آنچه مورخ دیگری که فقط از روشهای سنتی استفاده می کند ، به نظر برسد. تحقیقات تاریخی در واقع ، علاوه بر عوامل ناشی از منابع شفاهی و مکتوب که برای ما شناخته شده است ، به عنوان مثال ، فراوانی ذکر برخی از وقایع در رسانه ها نیز مهم است. لایه های عظیمی از این منابع شفاهی و حتی مکتوب وجود دارد که هیچ کس قبلاً از آنها استفاده نکرده است (اظهارنامه های مالیاتی و گمرکی ، سوابق ثبت در کتابهای کلیساهای کلیساها و صومعه ها ، تقبیح جنسیت ، داده های کمیسیون های پیش نویس و غیره) ، زیرا آنها بسیار پردازش دستی دشوار است
به عنوان مثال ، خوانندگان VO با نمونه هایی از اثربخشی روش اندازه گیری اندازه گیری شده اند ، که قبلاً در صفحات آن منتشر شده است. به عنوان مثال ، این داستان بدنام "حادثه Fiume" است که حتی در ویکی پدیا نیز وارد شده است. نویسنده ، که حتی توضیحات خود را در کتاب خود وارد کرد ، و پس از آن در اینترنت قرار گرفت ، از نشریه ای در روزنامه فرانسوی به عنوان منبع اصلی استفاده کرد ، جایی که مطالبی با "خاطرات" یک افسر سفیدپوست خاص منتشر می شد.و اساس آن چه باید باشد؟ البته دفترچه راهنمای اسکادران و گزارشهای دریاسالار آن به وزارت امور خارجه و مقر نیروی دریایی شاهنشاهی روسیه ارسال شد. ما می توانیم در مورد تجزیه و تحلیل نشریات در روزنامه اصلی کشور ، پراودا ، نتایج بسیار جالبی را بیان کنیم. یا مثلاً داده های پیش نویس کمیسیون ها. برای مدت طولانی ، هم در آثار نویسندگان پیشرو انقلاب روسیه ، و هم در شوروی (شوروی ، حتی بیشتر !!!) ، ایده مشابهی اجرا شد-روسیه قبل از انقلاب گرسنه بود و تقریبا در حال مرگ بود ، و توسعه سرمایه داری تنها قله را غنی کرد. اما … داده های شاخص های بیوسنتریک سربازان وظیفه در ارتش بر چیز دیگری گواهی می دهد - سال به سال ، رشد ، وزن و توده عضلانی افزایش یافت. یعنی مردم هر سال بهتر و بهتر غذا می خوردند. علاوه بر این ، سال های برداشت ضعیف نیز در این شاخص ها با کاهش وزن سربازان وظیفه منعکس شد. یعنی هیچ کس قحطی روسیه در زمان تزار را انکار نمی کند ، اما بیشتر مردم ، و از آنها بود که ارتش را به خدمت گرفتند ، هر سال بهتر و بهتر زندگی می کردند ، فقط روند بهبود عقب ماند. آرزوهای مردم ، و این فرصتی داد تا قدرت را به دست کسانی که این روند را وعده داده بودند … برای تسریع! فقط همین!
علاوه بر این ، لازم به ذکر است که در اتحاد جماهیر شوروی ، بر خلاف سالهای گذشته ، اندازه گیری اندازه گیری "خدمت امپریالیسم آمریکایی" آغاز نشد ، اما ابزارهای آن را در همان دهه 60 قرن گذشته به کار گرفت. در همان زمان ، توسعه اندازه گیری سنجی ، یا "تاریخ اقتصادی جدید" ، ما در جهت گسترده تر و چند وجهی به اصطلاح تاریخ کمی پیش رفتیم ، که شامل جذابیت برای متنوع ترین حوزه های دانش است: جنبه های اطلاعاتی مطالعه منبع ، تجزیه و تحلیل رسانه های جمعی و روش های ریاضی مدل سازی برخی پدیده های تاریخی و فرآیندها. مهمترین نتایج استفاده از تکنیک های تاریخ کمی در مطالعه تاریخ کشاورزی روسیه قبل از انقلاب (همانطور که در بالا ذکر شد) ، تاریخ سیاسی اجتماعی جامعه شوروی در دهه 1920 و 1930 ، در مطالعه زبان روسی به دست آمد. متون مربوط به قرون وسطی (در مورد آنچه که اتفاقاً مجموعه ای از مقالات در مورد "نبرد روی یخ" در VO منتشر شده است) ، و همچنین در تحقیقات باستان شناسی ، که آثار G. A. فدورووا-داویدوا ، D. V. دیوپیکا ، یو.ل. شچاپووا ، V. B. Kovalevskaya و دیگران. اخیراً در روسیه جهتی مانند "cliodynamics" مرتبط با مدل ریاضی فرآیندهای تاریخی به طور فعال شروع به توسعه کرد ، این همان چیزی است که مورخانی مانند S. A. نفدوف ، S. P. کاپیتسا ، L. I. بورودکین ، یو.ن. پاولوفسکی ، S. Yu. مالکوف ، A. V. پودلازوف و دیگران.
بله ، اما بالاخره چه زمانی "برده ها و مربیان صحنه" وجود خواهند داشت؟ اما همین الان زمان آنها فرا رسیده است. در اینجا دوباره با R. V شروع می کنیم. ووگل ، که در رویکرد کمی به مطالعه راه آهن در رشد اقتصادی آمریکا: گزارشی در مورد چندین یافته اولیه ، ارزیابی مجدد در تاریخ اقتصاد آمریکا: بحث ، راه آهن و رشد اقتصادی آمریکا: مقالاتی در مورد تاریخ اقتصادسنجی ، نشان داد که توسعه راه آهن به هیچ وجه مبنای توسعه اقتصاد ایالات متحده نبود ، به ویژه پس از پایان جنگ داخلی! یعنی آنها به جای ریل ، نعل اسب و میخ می ساختند ، کالاها را با وانت ها و قطارهای بلند (جهت عرض جغرافیایی) و در جهت نصف النهار - با بخارپزها و کشتی های کنار رودخانه ها حمل می کردند! دستمزد کارگران ساختمانی 2 دلار در روز (همان آشپز کابوی) بود ، اما آنها از کار در کوه خودداری کردند و سپس (برای اولین بار) در ایالات متحده ، چینی ها را برای این کار به صورت دسته جمعی با 1 دلار در روز آوردند. ! و سپس معلوم شد که ساخت جاده ها توسط شرکت های اسلحه سازی و فولاد لابی شده است.واقعیت این است که GNP آمریکایی در مورد گزینه اول 3 درصد کاهش می یافت (فقط 3!!) ، و به دلیل از دست دادن سهم خود در این درصدها ، تمام بور پنیر شروع شد! جنبه اجتماعی نیز وجود داشت - کارگران کارخانه های نظامی تهدید به اخراج شدند ، ارتش در واقع منحل شد و به طوری که هیچ انفجار اجتماعی رخ نداد ، آنها تصمیم گرفتند مردم را "اشغال" کنند. به هر حال ، به همین دلیل است که اولین راه آهن آمریکا به طور مستقیم در یک خط مستقیم حرکت نمی کرد ، بلکه به صورت زیگزاگ در امتداد چمنزار مانند خرگوش حرکت می کرد: عوامل ساختمانی به سادگی از شهرداران شهرهای روبرو یا زمین درخواست پول می کردند. کسانی که دادند - جاده به آنجا رفت ، کسانی که ندادند - به آنها توضیح داده شد که "راهی نیست ، رفاهی وجود نخواهد داشت" ، و جاده آنها را دور زد ، و متعاقباً آنها مردند. یعنی ، در حقیقت ، یک کلاهبرداری غول پیکر مصنوعی بود که مشروط به هیچ گونه مزایای اقتصادی خاصی نبود ، زیرا 3٪ … فقط 3٪ است!
اما یافته های R. V. غیرمنتظره تر بود. Vogel ، S. Engerman ، و همچنین D. S. نورث در مورد نقشی که برده داری در ایالت های جنوبی ایالات متحده در آستانه جنگ داخلی ایفا کرد و اینکه چقدر موثر بود. ووگل و انگرمن ، در تفسیر مجدد تاریخ اقتصاد آمریکا (1971) و زمان روی صلیب: اقتصاد هلدینگ برده های آمریکایی (1974) ، این تصور را رد کردند که برده داری سیاه پوست به دلیل ماهیت اجباری آن بی تاثیر است. آنها با مطالعه پویایی قیمت ها ، گزارشات بانکی و مجموعه ای از اسناد دیگر که قبلاً در آن دخیل نبودند ، ثابت کردند که با ماهیت فشرده سازماندهی مزارع ، اقتصادهای ماهر با برده داری در مقیاس وسیع و استفاده از شرایط مناسب در بازارهای پنبه ، کار برده سودآور بود. هزینه برده ها کمتر از سود تجارت برده بود. و کارآیی تولیدات کشاورزی در جنوب "عقب مانده" حتی بیشتر بود (اینطور است!) نسبت به شمال "توسعه یافته" اقتصادی شمال. علاوه بر این ، درآمد سرانه جمعیت در ایالت های جنوبی نه تنها با توسعه یافته ترین کشورهای جهان برابری می کند ، بلکه دارای نرخ بالایی از پویایی رشد است. به این معنا که کارایی کار برده در جنوب ایالات متحده بسیار بیشتر از آن چیزی بود که تصور می شد (و بسیاری هنوز هم چنین می پندارند) ، و فروپاشی کل این سیستم نه به دلیل اقتصاد ، بلکه به دلیل سیاسی و همچنین عوامل اجتماعی البته بلافاصله منتقدانی پیدا شدند که چنین دیدگاههایی را بسیار بدبینانه می دانستند ، زیرا آنها ظاهراً کار برده را توجیه می کردند. اما هم او و هم D. S. نورث به طرز قانع کننده ای ثابت کرده است که بی اخلاقی برده داری و مزایای اقتصادی آن "دو جفت کفش متفاوت" (ضرب المثل آمریکایی) است و ترش و مربع نباید با هم مخلوط شوند. علاوه بر این ، خود نورث … یک مارکسیست متقاعد شده بود ، و اندازه گیری سنجی را به عنوان یک روش مهم تحقیق تاریخی ، تنها نظریه مارکسیستی و تأییدکننده در نظر گرفت. با این حال ، او نیز سرانجام باور کرد که فناوری و فناوری مهمتر از مبارزه طبقاتی است. خوب ، برداشت پنبه با دست بردگان تا سال 1952 ، زمانی که اولین ماشین برداشت پنبه ظاهر شد ، سودآور بود. و از این رو نتیجه گیری - لغو برده داری در ایالات متحده در سال 1863 نه با اقتصاد ، بلکه با اخلاق ، با آگاهی از این واقعیت که برده داری غیر اخلاقی است ، همراه است و نمی توان در کشوری که در آن وجود دارد ، فردی آزاد بود. بسیاری از افرادی که آزاد نیستند (در آن زمان خود آمریکایی ها نمی دانستند که با این "افراد آزاد جدید" چه کار کنند) ، که در آنها بلوغ اجتماعی و فرهنگی خاصی از جامعه آمریکا نمایان شد. از سوی دیگر ، این یک "عمل ناامیدی" بود ، زیرا تنها لغو برده داری می تواند قدرت اقتصادی جنوب را تضعیف کند ، در غیر این صورت شمالی ها ممکن است نتوانند با آن کنار بیایند!
بنابراین ، دستگاه های اندازه گیری سنج آمریکایی و ما نیز سهم بسزایی در توسعه روش تحقیق تاریخی داشته اند که به همه ما این امکان را می دهد تا تاریخ گذشته خود را بهتر درک کنیم. آنها همچنین به نویسندگان کار دادند. به هر حال ، بر اساس تحقیقات آنهاست که همه رمانهای تاریخ جایگزین مبتنی هستند: "اگر این اتفاق می افتاد چه می شد".بعلاوه ، برخی از آنها ، آنطور که ممکن است به نظر برسد ، بر اساس … مطالب آرشیوی نوشته شده اند که برای اندازه گیری کلیومتری کاملاً طبیعی است.
خوب ، حالا بیایید یکبار دیگر به اپیگراف خود بازگردیم. این جنوب عقب مانده اقتصادی نبود که با شمال توسعه یافته مبارزه کرد. و شمال سعی می کرد تحت حاکمیت جنوب قرار نگیرد ، به ضمیمه اقتصادی آن تبدیل نشود ، که از طریق بانک ها با پول خود از فروش پنبه تأمین می کند و آن را در تنگنای شدید مالی نگه می دارد. بین سرمایه داران-کارگران تولید و سرمایه داران-سرمایه گذاران مبارزه وجود داشت ، این همه. اولی روی تولید سرمایه گذاری کرد ، دومی از کارخانه ها پول دریافت کرد و می تواند آن را به کارگران تولید بدهد ، یا آنها نمی توانند آن را بدهند - همه چیز با نرخ سود تعیین می شود! برای حل این مسئله برای یک بار و برای همیشه ، این جنگ تحت بالاترین شعارهای اخلاقی مورد نیاز بود که می تواند تأثیر قوی بر آگاهی توده ها داشته باشد. در فرانسه ، در سالهای انقلاب بزرگ ، این شعارهای آزادی ، برابری و برادری بود ، در کشور ما در سال 1917 ، "صلح به کلبه ها ، جنگ به قصرها!" لازم است ، و آنها خیلی خوب زندگی می کنند؟! ") ، و سپس شعار مبارزه برای آزادی سیاهان و … هنگ های سیاه "brunettes" ، همانطور که ارتش شمال سربازان سیاه پوست می نامید!
