چرا با وجود همه تلاش ها برای متقاعد کردن مردم ، محبوبیت استالین فقط در حال افزایش است؟
قبل از سفر جدی به لهستان ، دیمیتری مدودف دوباره - و قبلاً با عصبانیت - بیانیه سیاسی فعلی را به یاد آورد: "مردم در جنگ پیروز شدند ، نه استالین."
اما در پاسخ ، ترفندهایی در اینترنت شنیده می شود ، چرا بدن اگر دارای پاها است ، چرا ما به رئیس جمهور نیاز داریم اگر او فقط مانعی برای مردم باشد؟
چرا با وجود همه تلاش ها برای متقاعد کردن مردم ، محبوبیت استالین فقط در حال افزایش است؟ آیا آنها نمی فهمند که او یک ستمگر خونین بود؟
در ابتدا ، من یک استالین نیستم ، زیرا به طور کلی من به فرمان "خود را بت نساز" پایبندم. اما امروز ما در مورد یک بت خیرخواه یا یک بت نفرت انگیز صحبت نمی کنیم. امروز ، نبردی پیرامون شخصیت استالین در جریان است … نه ، نه برای آینده دولت روسیه ، بلکه برای این که آیا او اصلا این آینده را خواهد داشت. نگران نباشید ، اومانیست ها ، این موضوع شما نیست.
لئونید رادیزکوفسکی یک سال پیش در یژدنیوی ژورنال می نویسد: "وقتی مردم در مورد" استالین زدایی "صحبت می کنند ، باید بین بسته بندی و آب نبات تفاوت قائل شد. - لفافه کشف خیره کننده ای است از چه نوع بایکا I. V. استالین ، و این پیام که مردم نباید به هیچ عنوان شکنجه و کشته شوند … آب نبات راه حلی برای سیاست کاملا واقعی است ، به هیچ وجه مشکلات تاریخی و اخلاقی.
علاوه بر این ، واضح است که بسته بندی برای یک نفر در نظر گرفته شده است و آب نبات عمدتا برای چیزی کاملاً متفاوت است …"
بنابراین بیایید - بزرگوارانه ببخشید - بسته بندی بشردوستانه را کنار بگذاریم و وارد خود "آب نبات" شویم ، مهم نیست چقدر تلخ باشد.
همانطور که می دانید شکنندگی دو مرحله را طی کرد - مرحله خروشچف و گورباچف. اکنون آنها بحث می کنند: آیا مرحله سوم ، مدودف ، وجود خواهد داشت.
باید بگویم که هر دو بار این کمپین برای سازمان دهندگان شادی به همراه نداشت - هر دو (و فقط آنها از بین همه پادشاهان در نیم قرن گذشته) کنار گذاشته شدند. و آیا واقعا این درست است که شیطان پیرمرد سبیل را جادو می کند ، انتقام او را می گیرد؟.."
بنابراین ، اولین شلیک به استالین مرده در واقع مراسم تشییع جنازه بود - "آنها جنازه را در خاک ایدئولوژیک دفن کردند". مورد دوم سیستم شوروی بود ("دوباره لازم بود جسد را تجزیه کنند ، میراث را تقسیم کنند"). به گفته رادزیکوفسکی ، دو استالینیزاسیون گذشته کار را تکمیل کردند-دیگر چیزی برای تقسیم وجود ندارد: بر این اساس ، او به این نتیجه رسید که استالینیزاسیون سوم وجود نخواهد داشت. یک سال پس از این پیش بینی ، می بینیم که اساساً نقص داشت. سومین استالین زدایی آغاز شده است. این بار هدف سیاسی چیست؟
بیایید چرخ را دوباره اختراع نکنیم. و اجازه دهید به همان رادیزکوفسکی (امیدوارم هنوز آنها را خسته نکرده باشم؟) - اول از همه ، زیرا این مرد از اردوگاه لیبرال است ، و بنابراین در دهان او فرض زیر به نظر می رسد ، حداقل نه به عنوان افترا وطن پرستان شیطانی. بنابراین ، پس از "شیرینی" خروشچف و گورباچف چه چیزی برایمان باقی مانده است؟
"همان ماتریسی ، که به طور طبیعی قرن ها قبل از لنین ، قبل از استالین وجود داشت ، با موفقیت از" استالینیزاسیون -1 "ضد استالینیستی و" استالنیزاسیون -2 "ضد لنینیستی با موفقیت جان سالم به در برد …
این ، بدون آن - به نظر لیبرال ها - روسیه "از خواب برمی خیزد". این ، بدون آن - به نظر نگهبانان - روسیه به سادگی وجود نخواهد داشت ، متلاشی می شود ، تمدن خود را از دست می دهد ".
رادزیکوفسکی این س eternalال را ابدی می داند و در مقاله خود آن را بدون ملاحظه ترک می کند. اما دلیل دیگری ندارد!
بنابراین ، برای سومین استالینیزاسیون بزرگترین خطر برای روسیه - به عبارت دیگر تمدنی - بیشتر از زندگی است. زندگی روسیه به عنوان یک پروژه تمدنی مستقل
لیبرال ها این "ماتریس" بسیار روسی را استبدادی-استبدادی می دانند ، اما با قطع آن ، کل تاریخ روسیه و خودآگاهی روسیه را به زیر می کشند. کسی از طریق بی فکری ، و کسی کاملاً آگاهانه و هدفمند. از این رو ، توبه های بی پایان - نه ، فقط برای استالین ، برای تمام روسیه - از الكساندر نوسكی ، كه شمشیر خود را بر ضد غرب مبارك آغاز كرد ، آغاز می شود. با آلمان ، آنها خود را به توبه برای رایش سوم - به هر حال ، یک قوم اروپایی - محدود کردند: آنها سزاوار نرمش هستند. و ما - آسیایی ها - از ریشه قطع می شویم.
غربی ها به استالین زدایی نیاز دارند تا مردم روسیه قدرت بزرگ را یکبار برای همیشه فراموش کنند. اما به محض فراموش کردن ، به خاطر وفاداری ، قطعاً قطعه قطعه خواهیم شد. به طوری که تضمین می شود آنها سر خود را بالا نگیرند. سرگئی کورگینیان هشدار می دهد: "تباهی زدایی به ابزاری برای رهایی مردم از دولت تبدیل شده است."
واقعاً. استالین مدتها پیش درگذشت و سرکوب های سیاسی را به گور خود برد و سیستم شوروی نیز مرد. این بار چه کسی کشته می شود؟ چرا فدوتوف "destalinizer بزرگ" نامیده می شود؟
"وظیفه اولویتی شورای حقوق بشر ، توسط میخائیل فدوتوف ، استالینیزاسیون آگاهی عمومی است - بخشی از کمپین عمومی نفرت از گذشته شوروی در همه جلوه های آن. آگاهی عمومی ما استالین نشده است … و محبوبیت استالین منحصراً ناشی از درماندگی مطلق و ناکافی بودن رهبری کنونی کشور است ، یا عدم تمایل به انجام کاری به نفع جامعه. اگر دولت ما از فساد دست بردارد و به توسعه و نوسازی بپردازد ، استالین در فراموشی تاریخی فرو خواهد رفت … "- میخائیل دلیاگین (" مجله روسی ") مطمئن است.
اما این اشتباه است که تصور کنیم استالین زدایی فقط یک حواس پرتی است. بدبینی های فعلی در حال افزایش است - و آنها قصد دارند تمام تلاش خود را برای فرار از مسئولیت انجام دهند. و استالین نمادی از یک دست قوی ، کابوس مقامات و الیگارشی است که با هزینه ملی هم افزایی می کنند. بدون ایدئولوژی - فقط مساله مسئولیت است. بنابراین ، لیبرالهای غربی تقویت شدیدی دریافت کردند: همانطور که آناتولی واسرمن و نورالی لتیپوف خاطرنشان کردند: "ایده استالین زدایی مدتهاست توده های پیشرو را در بر گرفته است."
اما هرچه بیشتر ما "استالین زدایی" می شویم ، نام استالین بیشتر به چشم می خورد. به عنوان مثال ، در اینجا یک تفسیر شاخص (یکی از بسیاری از موارد) وجود دارد: یادداشتی در مورد درخواست تجدیدنظر از رئیس جمهور توسط رئیس جمهور از Kushchevskaya در وب سایت Infox.ru:
"روگوزا در ویدئوی خود از مدودف می خواهد که کنترل کند … ساده لوح! فقط استالین می توانست کنترل کند! و همه - از پایین تا بالای آن - برای مدت طولانی می نشستند. در زمان استالین ، کمیسیون تأیید کمیته مرکزی به منطقه ما رفته بود و دو منشی کمیته منطقه قبلاً خود را تیرباران کرده بودند - و همه می دانستند چرا "(سرگئی 53).
توجه داشته باشید که نکته در اینجا اصلاً یک واقعیت تاریخی نیست ، بلکه مربوط به واقعیت مدرنیته است.
استالین یک سرزنش زنده است - سرزنش ای که رهبران کنونی ما هیچ اعتراضی به آن ندارند. میخائیل دلیاگین با آگاهی از موضوع می گوید ، آنها از او متنفر نیستند ، زیرا او تا حد زیادی مردم را می کشد ، - در رهبری ما ، افراد کمی به این موضوع اهمیت می دهند. آنها از او متنفر هستند زیرا او کارهای زیادی انجام داده است. و به طور کلی رهبری فعلی هیچ عملی انجام نداده است.
البته این یک اغراق ماکسیمالیستی است. هنوز کاری در حال انجام است (اگرچه در مقایسه با مقیاس ناامید کننده در حال از دست دادن است) ، و اخیراً حتی برخی از آنها مسئولیت خود را یادآوری کرده اند. فقط بعید است که این امر بقیه را به طور جدی ترساند. آنها فقط یک سرخ کرده کوچک می کارند ، به ندرت - شخصی بزرگتر ، و حتی در آن صورت ، اگر رئیس جنایت از قرقره ها بیرون برود و زیر تفنگ مردم خشمگین بیفتد. بقیه فقط تهدید به استعفا می شوند ، تقریباً یک افتخار. افرادی که احساس تحقیر و فقدان واقعی حقوق خود را می کنند ، دیگر آزرده خاطر نیستند ، بلکه خشمگینانه عصبانی هستند - و ، خواه ناخواه ، آنها را به یاد استالین می اندازد. آنها هیچ نظم دیگری برای نظم کنونی نمی بینند. و چگونه می توانید این امر را "استالین زدایی" کنید؟
"آیا واقعاً ما در مورد حقوق بشر بسیار خوب عمل می کنیم" که اولویت اول "مبارزه با شبح بیش از نیم قرن پیش بود؟" (A. Wasserman، N. Latypov، blogovesty).
بهترین استالین زدایی بهبود وضعیت است. فقط این مردم نیستند که باید با انتخاب استالین از آنها درمان شوند ، بلکه دستگاه دولتی است که با فعالیت خود اجازه نمی دهد ما آن را فراموش کنیم. اما به نظر کسی در بالا رسید که این به هیچ وجه اینطور نیست: لیبرال ها معتقد بودند که روح آشتی ناپذیر قدرت بزرگ مانع روسیه می شود - بنابراین باید با زیر پا گذاشتن پرچم استالینیست شاهنشاهی شکسته شود. بنابراین این نام استالین باعث سرقت ، فساد و نخبگان فاسدی می شود که قانون را نقض می کنند؟!
