12 ژانویه ، TASS.
TASS یک خبرگزاری معتبر است و البته این منبع واقعی است و کلماتی که او گفت واقعی است. این سال پیش می آید: چقدر قابل اعتماد هستند؟ TASS در انتشار خود تأکید کرد که تأیید رسمی امکان پذیر نیست (که تعجب آور نیست).
اولین افشای عمومی اطلاعات در مورد وضعیت 6 در 9 نوامبر 2015 در جلسه توسعه صنعت دفاعی ، به ریاست رئیس جمهور روسیه V. V. پوتین. "بمب اطلاعات" یک قاب تصادفی از گزارش تلویزیونی کانال NTV بود - یک آلبوم باز با شرح "سیستم چند منظوره اقیانوس" وضعیت 6 (توسعه دهنده اصلی - OJSC CDB MT "روبین").
هدف:
حامل ها: زیردریایی های هسته ای در حال ساخت با هدف ویژه "بلگورود" (پروژه 09852) ، و "خاباروفسک" (پروژه 09851).
آغاز در اتحاد جماهیر شوروی بود
از خاطرات معاون رئیس اداره مبارزه با زیردریایی (UPV) نیروی دریایی ، Gusev R. A. ، که در نوامبر 1983 به رئیس UPV Butov احضار شد:
- خوب ، بخوانید. آیا چیزی در مورد اژدرهای هسته ای شنیده اید؟
- بله ، شنیدم. از طرف آمریکایی ها مجموعه ای از مقالات ترجمه شده وجود دارد. همه چیز نقاشی شده است ، حتی با نقاشی. به نظر نمی رسد اطلاعات غلط باشد ، بلکه …
گوسف به موقع متوقف شد. من قصد داشتم در مورد جنون این ایده ، خطری که برای بنیانگذاران خود ، نه کمتر از دشمن ، محو کنم. این نباید گفته می شد. او از قبل می دانست که لزوماً سلاح برای جنگ تولید نشده است. همچنین مشخص بود که موسسه سلاح های نیروی دریایی چندین سال "نقشه های جغرافیایی را خراب کرد" و رئیس آن ، خوردنکو A. A. بارها نتایج مطالعات "امکان استفاده از نیروگاه هسته ای در اژدر" (ESU) را گزارش کرد. اما کار فراتر از کاغذبازی متخصصان نظامی نرفت …
به زودی درخواست تجدیدنظر به دولت داده شد …
بوتوف S. A. در دسامبر 1983 بررسی موضوع با دریاسالار اسمیرنوف NI برگزار شد. در این جلسه نمایندگان آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی ، وزارت صنعت ، وزارت ماشین سازی متوسط حضور داشتند ، اما رئیس آکادمی علوم می توانست حضور نداشته باشد و هنگام درخواست به دولت ویزای وی باید مورد نیاز باشد. با این سند ، گوسف برای گزارش به آکادمیک A. P. الکساندروف رفت. در چند روز.
- من نمی توانم در جلسه شما حضور داشته باشم … اما من از ملاحظه مساله ایجاد ESU برای اژدر مطلع هستم. وقت آن رسیده است که در حجم های کوچک کار کنید. علاوه بر این ، حفاظت در اینجا حاد نخواهد بود.
گوسف پوشه ای با سند به او فشار داد و الکساندروف به خواندن روی آورد. سپس بدون هیچ کلمه ای امضای خود را گذاشت.
گوسف دوباره با سند مشابهی به این دفتر می آید. اکنون پیشنهاد شد که دامنه کار به طور قابل توجهی گسترش یابد … حتی یک ماه از فاجعه چرنوبیل نگذشته بود ، اما رئیس جمهور بدون هیچ تردیدی سند را محکم امضا کرد.
بنابراین ، تنها فردی در کشور که می تواند از نظر علمی و بدون نگاه به مسیر جدید در رقابت تسلیحاتی ، برعکس ، چراغ سبز را برای آن روشن کند. مدتی بعد ، رئیس ستاد کل ، آخرومف ، نیز آن را روشن کرد. او می دانست که چند بار می توانیم آمریکا را به خاک تبدیل کنیم ، اما به نظر کافی نبود. از آنجا که "آنها" می توانند و می خواهند ، اجازه دهید این کار را انجام دهند. "آنها" صنعت هستند.
چراغ سبز به طور مداوم در کمیته مرکزی ، مجتمع نظامی-صنعتی ، در دولت روشن شد …
اما بعد کار متوقف شد.
OD Baklanov ، دبیر کمیته مرکزی CPSU ، به یاد می آورد:
آنها قصد داشتند اژدرهایی بسازند که قرار بود با سرعت زیادی به سواحل آمریکا بروند.و آنها را شگفت زده کند … اما اگر اجرای آنها شروع شود ، برای آمریکایی ها یک راز باقی نمی ماند. بنابراین ، آنها رها شدند."
پژواک این آثار در تاریخ دفتر طراحی مرکزی "Chernomorsudoproekt" (نیکولایف) منعکس شده است:
… با روی کار آمدن رئیس جمهور ریگان در ایالات متحده ، کار بر روی استفاده از فضا به منظور جنگ موشکی هسته ای آغاز شد و اتحاد جماهیر شوروی به دنبال گزینه هایی برای مقابله با آنها شد. CDB در این کار استراتژیک مشارکت داشت. دفتر پروژه ای را برای کشتی حامل اژدرهای استراتژیک پیشنهاد کرد. این کشتی دارای معماری نیمه غرق شده بود و مجهز به 12 دستگاه برای شلیک اژدرهای اتمی عظیم بود که قادر به عبور از اقیانوس جهانی در عمق تا هزار متر با سرعت حدود 100 گره بودند. یکی از انواع پروژه با سلاح های تقویت شده توسط طراحان به شوخی KS (پایان جهان) نامیده شد.
ارزیابی سیستم و "ابر اژدر" "وضعیت -6" ("پوزیدون")
از پیوندهای فوق ، ویژگی های زیر "فوق اژدر" و سیستم "Status-6" ("Poseidon") آشکار است:
• ارائه کلاهک هسته ای فوق العاده "کثیف" ؛
• سرعت حدود 100 گره (50 متر بر ثانیه) ؛
• محدوده - بین قاره ای ؛
• عمق - حدود 1 کیلومتر (برای اژدرها نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی ، بلکه در ایالات متحده نیز در اواخر دهه 60 قرن گذشته با موفقیت تسلط یافت) ؛
• حامل - زیردریایی های ویژه (حامل های سطحی نیز در اتحاد جماهیر شوروی مورد توجه قرار گرفتند).
با توجه به این واقعیت که اطلاعات NTV در 9 نوامبر 2015 به وضوح با اطلاعات کتاب مربوط به تاریخ دفتر مرکزی طراحی "Chernomorsudoproekt" همپوشانی دارد ، این داده ها به احتمال زیاد قابل اعتماد هستند. باید تأکید کرد که این ویژگی ها نه تنها از نظر فنی واقع بین هستند ، بلکه می توانند (در عمق) نیز دست کم گرفته شوند.
دیگری غیرقابل اعتماد است و این به طور کامل کل معنای نظامی "وضعیت" را نفی می کند.
اولین. ظاهراً "بی تأثیر" بودن "وضعیت" با سرعت فوق العاده بالا ، که در عمق یک کیلومتری اجرا می شود. قطعا اینگونه نیست. در حقیقت ، "Status-6" را می توان با وسایلی که در پایان جنگ سرد وجود داشت ، با موفقیت مورد حمله قرار داد: بارهای عمق هسته ای و اژدرهای Mk50 (که دارای ESU عمیق و قدرتمند ویژه ای بودند) هنگام نهایی شدن. اتحاد جماهیر شوروی از این عامل آگاه بود ، بنابراین "راه" برای "Statuses-6" قرار بود با حملات هسته ای به عناصر سیستم جنگی ضد زیردریایی ایالات متحده و ناتو-تصمیمی از گروه "جوشاندن دریا" ، اما سپس در زمینه ارزیابی ناکافی رهبری اتحاد جماهیر شوروی از قابلیت های تبلیغاتی SDI ایالات متحده انجام شد.
علاوه بر این ، دلایل خوبی برای این باور وجود دارد که توسعه دهندگان ضد اژدر آمریکایی "Tripwire" "Status-6" مستقیماً به عنوان یکی از اهداف معمولی تعیین شده اند. این امر با ویژگی های طراحی Tripwire به عنوان قطر بسیار کوچک بدنه (و نسبت طول به قطر زیاد ، که مانور را هنگام حمله به اژدرهای معمولی ، که باعث مشکلات Tripwire در برابر اژدرهای معمولی شده است ، پیچیده می کند) و استفاده از عمق پیچیده ، گران ، غیر ضروری (معمولی) ، اما عمق بسیار زیادی از کاربرد ESA ها از نوع Mk50 را فراهم می کند.
شکست یک هدف کوچک با سرعت بالا با یک ضد اژدر با سرعت کمتر در زاویه های سرپیچ (رو به جلو) ، با توجه به صدور تعیین دقیق هدف به آن ، ارائه می شود. بله ، فقط یک حمله برای هر ضد اژدر انجام می شود ، اما با در نظر گرفتن بار مهمات زیاد آنها در ناوها (عمدتا هوانوردی) ، تعیین هدف دقیق از سیستم جستجو و هدف گیری هواپیما و مدت زمانی که پایگاه ایالات متحده هواپیماهای گشتی باید هدف را از بین ببرند (روزهای بیشتر!) ، احتمال انباشته برخورد با "وضعیت 6" نزدیک به یک خواهد بود.
ذخیره نیروی دریایی ایالات متحده نیز بازگرداندن بارهای عمق هسته ای به بار مهمات است و از تضمین تضمین شده هر هدف به طور کلی ، صرف نظر از پارامترهای آن ، اطمینان حاصل می کند.
دومین. اظهارات در مورد "محرمانه بودن" ادعایی "وضعیت -6" به هیچ وجه مبنایی ندارد.
قدرت مورد نیاز برای حرکت یک جسم با اندازه "Status-6" در 100 گره حدود 30 مگاوات است. با در نظر گرفتن ویژگی های خاص شناخته شده نیروگاه های هسته ای (به عنوان مثال ، از کار: L. Greiner "هیدرودینامیک و انرژی وسایل نقلیه زیر آب" ، 1978) ، جرم نیروگاه "وضعیت" حدود 130 تن است (با وجود این واقعیت که حجم "وضعیت" حدود 40 متر مکعب است). متر). فرض کنید ما در زمینه راکتورهای کوچک دستیابی به موفقیت کردیم (این امکان پذیر و منطقی است) ، اما حتی در این مورد ، قدرت حذف موثر با حذف حرارت تعیین می شود ، به عنوان مثال. "فیزیک سخت" و محدودیت های مربوطه وجود دارد. آن ها به طور عینی هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم شاخص های خاص در مقایسه با داده های آمریکایی حداقل دو یا سه برابر به طور قابل توجهی بهبود یافته است. در همان زمان ، "Status-6" نه تنها یک نیروگاه ، بلکه یک کلاهک سنگین را نیز حمل می کند. رانندگی در عمق یک کیلومتری به بدنه سنگین قوی نیاز دارد که بر وزن خودرو نیز تأثیر می گذارد. همه اینها با هم به معنی اضافه وزن زیاد "وضعیت 6" (مقدار زیادی شناوری منفی) است.
به دلیل اضافه وزن قابل توجه ، "وضعیت 6" به سادگی نمی تواند به آرامی حرکت کند. این می تواند وزن خود را فقط به دلیل نیروی بالابر بر بدن و بر این اساس سرعت حرکت تحمل کند. با احتمال زیاد ، حالت کاهش سرعت دارد (حداقل برای انجام ESA لازم است) ، اما حتی این حالت را به هیچ وجه نمی توان "مخفی" در نظر گرفت.
سرعت زیاد برای چنین وسیله نقلیه زیر آب دستیابی به مخفی کاری را در اصل ناممکن می سازد. یک جسم با سرعت بالا به طور پیشینی پر سر و صدا است (و می تواند از فاصله دور تشخیص داده شود). با یک احتمال خوب ، میزان سر و صدا "وضعیت 6" را می توان "کمتر از سطوح زیردریایی نسل 2" تخمین زد ، و بر این اساس ، محدوده تشخیص سیستم های روشنایی زیر آب آن از چند صد تا چند هزار خواهد بود. کیلومتر (بسته به شرایط محیطی).
با در نظر گرفتن حرکت "وضعیت 6" در اعماق زیاد ، نمی توان از حفره کاویتاسیون برای کاهش مقاومت استفاده کرد. فشار فوق العاده آب در عمق از تشکیل آن جلوگیری می کند. به عنوان مثال ، محدودیت های قابل توجهی در استفاده از اژدر پرسرعت (موشک زیردریایی) "شکوال" در زیر یخ دقیقاً با عمق بسیار کم آن (چند متر) ، جایی که حفره از نظر فیزیکی می تواند وجود داشته باشد ، همراه بود.
نظری وجود دارد (در رسانه های خارجی با اشاره به "اطلاعات نیروی دریایی ایالات متحده") که سرعت "وضعیت 6" حدود 55 گره است. (و بر این اساس ، قدرت 4-4 ، 5 مگاوات). با این حال ، شدت انرژی حجمی حتی "چنین گزینه ای" از "وضعیت" بیش از 156 اسب بخار در متر مکعب است. برای مقایسه: برای زیردریایی از نوع لس آنجلس (با سرعت کامل 35-38 گره ، سر و صدای کم-12 گره) این مقدار 6.5 اسب بخار در متر مکعب است. آن ها شدت انرژی "Status-6" بیش از بیست برابر بیشتر از زیردریایی هایی با حالت حرکت کم سر و صدا است! در عین حال ، یک دوره کم سر و صدا برای یک زیردریایی نسبت قدرت به وزن از 1 اسب بخار در متر مکعب است.
با قدرت مورد نیاز برای حرکت با سرعت مشخص شده (و شدت انرژی زیاد) ، هیچ فضایی (و قطر بدنه) در وضعیت برای استفاده م ofثر از تجهیزات حفاظتی صوتی وجود ندارد.
"استدلال" در مورد "اثربخشی" عمق زیاد برای محرمانه بودن نیز غیرقابل قبول است. در عمق حدود یک کیلومتری ، این جسم فشار هیدرواستاتیک فوق العاده ای را تجربه می کند ، بدن را تحت فشار قرار می دهد و محافظت صوتی می کند ، در حالی که در شرایط ایده آل برای تشخیص - در نزدیکی محور کانال صوتی در اعماق آب (هیدرواستاتیک) قرار دارد. عامل پوشاندن یک "کیک لایه ای" هیدرولوژی پیچیده (شامل جهش در سرعت صوت) در حالی که "در بالای" جسم ، در عمق تا 200 تا 250 متر باقی مانده است ، و نمی تواند آن را در عمق ایستگاه های هیدروآکوستیک بپوشاند. با آنتن های عمیق
نتیجه گیری: مخفی کاری و "وضعیت 6" به دلیل اضافه وزن زیاد "وضعیت" و ناتوانی آن در حرکت با سرعت کم (یعنی مخفیانه) با یکدیگر ناسازگار هستند.
با در نظر گرفتن این واقعیت که وسایل تخریب "وضعیت 6" از زمان جنگ سرد وجود داشته و موارد جدیدی ظاهر شده است ، سوالات بسیار بدی در مورد کسانی که عمداً رهبری سیاسی-نظامی را در مورد "عدم شکست" ادعایی گمراه کرده اند ایجاد می شود. از "وضعیت -6".
امروز ما با اسلحه های زیردریایی نیروی دریایی نیروی دریایی وضعیت فاجعه آمیزی داریم (تا حدی که "عتیقه" (مین روب ها) ساخته شده در سال 1973 ، که اصلاً هیچ گونه مدرنیزه نشده است ، در حال "خزیدن" به خدمات رزمی است) و در عین حال زمان ، بودجه هنگفت بودجه برای "wunderwaffe زیر آب" بسیار مشکوک … یعنی. به جای پاسخ عادی و شایسته به "دشمنان احتمالی" ما در مورد اژدرها ، حفاظت ضد اژدر ، دفاع مین و سایر مشکلات مهم دفاع کشور ، رهبران نیروهای مسلح و کشور که "پر شده اند" "همه چیز در سلاح های زیر آب ، ظاهراً دستاوردهای" wunderwaffe "را از دست می دهد …
بودجه هنگفتی برای این امر هزینه شده است ، از جمله. دو کشتی با نیروی هسته ای نیروی دریایی روسیه در حال حاضر خارج شده اند. همان بلگورود ، که در مواد 15 نوامبر 2015 ذکر شده است ، می تواند قبلاً بخشی از نیروی دریایی باشد - با یک سیستم موشکی قدرتمند (حداکثر 100 موشک کروز) ، و می تواند به اولین کشتی مدرنیزه شده نسل سوم با نیروی هسته ای تبدیل شود. در واقع ، تا کنون ، هیچ قایق از نسل 3 در کشور ما مدرن سازی معمول را تجربه نکرده است!
و همه اینها بدون در نظر گرفتن پولی که از زمان شوروی در این پروژه هزینه شده است ، بدون در نظر گرفتن کشتی های تأمین کننده و زیرساخت های ساحلی ، بدون در نظر گرفتن پولی که هنوز هزینه نشده است و برای آزمایش و آزمایش مورد نیاز است. گسترش.
در واقع نمی توان تصور کرد که این برنامه در نهایت چه ضرری برای کشور خواهد داشت و چه مقدار پول از حل وظایف دفاعی واقعاً ضروری "پاره" خواهد کرد.
آزمایش "وضعیت 6" یک س separateال جداگانه و بسیار ناخوشایند است. نمونه ای از مبحث ابزارهای فنی اعماق دریا از اداره اصلی تحقیقات عمیق: در ابتدا آنها قصد داشتند از نیروگاه های نوع "راکتور برای فضاپیما" استفاده کنند ، اما با مطالعه دقیق این گزینه رد شد. این تصمیم همچنین توسط طراح ارشد این نیروگاه ، رئیس NPO Krasnaya Zvezda ، N. P. Gryaznov ، که در جلسه گفت:
من می خواهم بپرسم: چه کسی ، کجا و چگونه اکنون راکتورهای "وضعیت" را "سوزانده" می کند؟
فقط "گزینه عملی" را آزمایش کنید (به گفته نویسنده ، این دقیقاً همان کاری است که آنها می خواهند با ما انجام دهند)؟ یک مثال خوب از آنچه آمار عمدی ناکافی و عمق کافی آزمایش به چه چیزی منجر می شود اژدر 53-61 است که بر اساس آن تنها پس از ده سال فعالیت در ناوگان (و سپس به طور تصادفی) کشف شد که بیشتر اوقات اژدر مهمات داشت … برای عمل مناسب نیست. علاوه بر این ، این نقص سازنده به هیچ وجه در نسخه عملی آن ظاهر نشد!
با توجه به شرایط خاص محل و کاربرد آنها ، سلاح های اژدر به طور عینی به آمار آزمایش بزرگ نیاز دارند! ما بر تحقیق و توسعه "دانشمندان موشک" که غالباً این را درک نمی کنند ، تأثیر زیادی داریم. با این حال ، ما به آمار نیروی دریایی آمریکا در مورد آموزش رزمی با شلیک نگاه می کنیم: تعداد شلیک اژدرها حدود یک مرتبه بیشتر از تعداد شلیک موشک است!
پیامدهای سیاسی-نظامی
در عین حال ، وضعیت بر اساس "وضعیت" بسیار بدتر از "فریب رهبران" و عدم مصلحت نظامی آن است. "وضعیت -6" ، در واقع ، عامل بازدارندگی راهبردی نیست ، بلکه بی ثباتی است.
الزامات اساسی برای ابزارهای بازدارندگی استراتژیک:
• حصول اطمینان از امکان حمله تلافی جویانه ، تضمین خسارت غیرقابل قبول به دشمن ؛
• دقت و انعطاف پذیری برنامه.
شرط اول مستلزم سه گانه راهبردی است با در نظر گرفتن کاستی های برخی از ابزارهای استراتژیک ، آنها با مزایای دیگر همپوشانی دارند. بدیهی است که "وضعیت -6" در اینجا مضر است و منابع را از ابزارهای استراتژیک واقعاً مaringثر دور می کند.
شرط دوم به دلیل "ارتفاع متغیر آستانه هسته ای" در شرایط مختلف موقعیت و به حداقل رساندن آسیب به "اجسام خنثی" است. و اگر اولین عامل به مدت طولانی توسط ما (در سه گانه راهبردی ما) به رسمیت شناخته شده و اجرا شده است ، اغلب سوء تفاهم عمیقی از عامل دوم وجود دارد.
این با بزرگی "آستانه هسته ای" شروع می شود. بدیهی است که دشمنی با پتانسیل نظامی-اقتصادی فراگیر ، ابتکار عمل را داشته و مدل برخوردی را که عمداً زیر "آستانه هسته ای" (که ما می خواهیم) بر ما تحمیل می کند. برای مقابله با این ، نیروهای قدرتمند عمومی و اقتصاد پایدار (که پایه و اساس بازدارندگی استراتژیک هستند) و امکان استفاده انعطاف پذیر از سلاح های هسته ای ، از جمله. به حداقل رساندن خسارت جانبی
به حداقل رساندن یک حمله "هشداردهنده" ، به عنوان مثال ، در نقطه ای در اقیانوس ، یا در تاسیسات نظامی دشمن واقع در فاصله دور از شهرهای بزرگ ، می توان دست یافت.
در عین حال ، میزان رشد و پیشرفت یک درگیری نظامی که توسط سلاح های مدرن انجام می شود ، مستلزم آن است که چنین حمله ای نه تنها "در مکان مناسب" بلکه همچنین "در زمان مناسب" انجام شود ، که امکان پذیر نخواهد بود. دستگاهی را صدها بار کندتر از موشک بالستیک و ده برابر کندتر از موشک بالدار ارائه دهید. حمله "Status-6" ممکن است فقط "دیر" نباشد (اگر دستگاه با معجزه بتواند بر PLO دشمن غلبه کند). این می تواند پس از درخواست دشمن برای صلح یا در یک لحظه نامناسب سیاسی دیگر ایجاد شود. و ممکن است توقف اژدر شلیک شده در این لحظه غیرممکن باشد.
در عین حال ، ارزش آن را دارد که دی متیس ، وزیر دفاع سابق ایالات متحده ، در ارزیابی این سلاح ها مورد توافق قرار گیرد: این سلاح ها هیچ چیز جدیدی برای پتانسیل بازدارندگی ما ارائه نمی دهند. ویرانی ناشی از استفاده از موشک های بالستیک موجود در ایالات متحده به حدی خواهد بود که 32 انفجار قوی "وضعیت" در شهرهای تخریب شده هیچ چیز را کاملاً تغییر نخواهد داد. این مهمترین نقطه ضعف پروژه است و حتی بدون در نظر گرفتن سایر عوامل ، ارزش آن را به صفر می رساند.
یک موضوع جداگانه فقط اشیاء غیرنظامی دشمن نیست (در "عملیات عملیات نظامی" آنگلوساکسون "موجود" تخریب آنها ممکن و مناسب است) ، بلکه اشیاء کشورهای بی طرف است.
مطمئناً استفاده از سلاح های هسته ای ، حتی سلاح های محدود ، پیامدهای زیست محیطی را برای همه به دنبال خواهد داشت. با این حال ، "خسارت جانبی" یک چیز است و نسبتاً محدود است - به عنوان مثال ، در اواخر دهه 1950 و اوایل 1960 ، "جنگ اتمی محدود" در جهان در واقع به شکل تعداد زیادی آزمایش سلاح هسته ای انجام شد. روی زمین و جو. موضوعی کاملاً متفاوت استفاده از "بمب های کثیف" ویژه ای است که آلودگی طولانی مدت و شدید قلمرو نه تنها دشمن ، بلکه کشورهای بی طرف را نیز تضمین می کند. استفاده از این وسایل برخلاف قوانین جنگ است و استقرار آنها می تواند پیامدهای سیاسی بسیار شدیدی برای ما داشته باشد. بدیهی است که هدف اصلی "وضعیت 6" مهار ایالات متحده است ، با این حال ، تعدادی از کشورها (از جمله کشورهای بزرگ مانند چین و هند) ممکن است سوالات منطقی داشته باشند: آنها چه ارتباطی با آن دارند و چرا آنها آیا در نتیجه استفاده فرضی "سلاح های کثیف" در درگیری سایر کشورها "آیا" باید "در نتیجه استفاده از آنها متحمل ضررهای سنگینی شوند؟
استقرار چنین سیستم های تسلیحاتی "وحشیانه" به ایالات متحده این امکان را می دهد تا در اقداماتی که خود آنها قبلاً غیرقابل قبول اعلام کرده بودند ، تلافی کند. علاوه بر این ، همه این اقدامات تلافی جویانه حتی در کشورهای جهان که با فدراسیون روسیه دوست هستند با درک قابل توجهی مواجه خواهد شد.
در مورد "وسایل جایگزین" جنگ ، "اصل صفحه شطرنج معکوس" برای ارزیابی آنها بسیار مناسب است: اگر می خواهید این کار را انجام دهید ، ببینید اگر دشمن همین کار را برای شما انجام دهد ، چه اتفاقی می افتد.
بنابراین ، نقش نظامی-سیاسی پروژه "وضعیت -6" ("پوزیدون") برای ما حتی صفر نیست ، بلکه منفی است.
در مواجهه با مشکلات بسیار جدی با نیروهای عام المنفعه ، سرمایه های هنگفتی در سیستمی سرمایه گذاری می شود که هیچ مزیت نظامی ندارد (پوزیدونها به راحتی قابل تشخیص و نابود می شوند). در عین حال ، بودجه از سلاح های استراتژیک واقعاً م (ثر (SSBNs ، Avangards ، Yarsy ، موشک های جدید برد بلند هوانوردی) جدا می شود. این س goodال خوبی است: اگر "شمشیر استراتژیک" ما از ابزارهای موجود قوی است (همانطور که به طور رسمی اعلام شد) ، پس چرا مبالغ هنگفتی را برای کشتن دشمن چندین بار پس از مرگ صرف می کنیم؟
در عین حال ، امروز گروه بوریف در کامچاتکا به هیچ وجه در روابط ضد مین و ضد زیردریایی ، بسیاری از مشکلات مهم دیگر در ناوگان ، ارتش ، مجموعه صنایع دفاعی ایمن نیست …
از نظر سیاسی ، اوضاع حتی بدتر است.
بدیهی است ، یک بررسی دقیق و عینی از آنچه قبلاً در مورد این موضوع انجام شده است ، وجوه هزینه شده برای آن (از جمله ارزیابی عینی "محرمانه بودن" و "آسیب ناپذیری" "Poseidon") ، و همچنین ارزیابی مورد نیاز است. فعالیتهای افرادی که عمداً بالاترین رهبری سیاسی نظامی کشور را گمراه کرده اند.
کودک را با آب کثیف بیرون نریزید
بر خلاف وضعیت 6 ، استفاده از انرژی هسته ای در وسایل نقلیه بزرگ زیر آب نه تنها ممکن است ، بلکه به مصلحت نیز هست. امروزه در فدراسیون روسیه یک زمینه علمی و فنی جدی در راکتورهای هسته ای با ابعاد کوچک و ابزارهای فنی در اعماق دریا وجود دارد. مقدمات ایجاد شده در اتحاد جماهیر شوروی برای آنها نه تنها باید "حفظ" شود ، بلکه باید توسعه یابد - از نظر گسترش دامنه وظایف ویژه ای که باید حل شوند و قابلیت های تأسیسات دریای عمیق.
به عنوان مثال ، به جای "موضوعات مربوط به وضعیت" ساخت زیردریایی دیگر "لوشاریک" در اعماق دریا (با نوسازی عمیق آن و گسترش دامنه وظایف ویژه ای که باید حل شوند) بسیار مناسب بود.
توصیه می شود زیردریایی های دیزلی خود را در ناوگان اقیانوس پیما به نیروگاه های هسته ای کوچک مجهز کنیم.
در اینجا مناسب است که تجربه تاریخی در ایجاد ابزارهای فنی در اعماق دریا را به یاد آوریم.
از خاطرات D. N. Dubnitsky:
طراحی فنی مجتمع 1851 ، که در سال 1973 توسعه یافت ، در طرح های فنی آن (عمدتا از نظر پیشرانه و مجموعه فرمان ، دستگاه های ویژه و سیستم قدرت الکتریکی) بسیار متفاوت از طرح بود ، اما تاکتیک اصلی و عناصر فنی با این حال ، در پایان پروژه فنی ، طراح ارشد متوجه شد که انتخاب نوع و پارامترهای نیروگاه اصلی ، که در مرحله طراحی اولیه انجام شده است ، در اصل نادرست بوده و نیاز به بازنگری اساسی دارد و در واقع ، پیاده سازی مجدد طرح فنی با تجدید نظر در ترکیب اجرایی. حرکت بیشتر در امتداد مسیر قبلاً انتخاب شده بدیهی است که به بن بست می انجامد و تنها با یک چیز می تواند پایان یابد - توقف کار در ایجاد پروژه 1851 … جذب مجریان جدید و تغییر TTE و همکاری مورد تأیید فرمان دولت چنین اقدامی ، مملو از خطر اخراج با عواقب جبران ناپذیر برای حرفه ، نیاز به شجاعت شخصی زیادی داشت. … مبالغه نیست اگر بگوییم که جایگزینی نیروگاه به دستور سال 1851 یک خط کامل از وسایل فنی زیر آب را نجات داد.
خلاصه کنید
ایجاد سیستم "Status-6" ("Poseidon") (به شکل منتشر شده در رسانه ها-"ابر اژدر" با سرعت بالا و اعماق دریا با کلاهک هسته ای فوق العاده قدرتمند ، طراحی شده برای "ایجاد مناطق وسیع آلودگی رادیواکتیو ، مناسب برای اجرا در این مناطق از ارتش ،فعالیتهای اقتصادی ، اقتصادی و سایر فعالیتها برای مدت طولانی ") از نظر نظامی بی معنی و غیرمنتظره است و می تواند پیامدهای سیاسی جدی داشته باشد.
زمینه های فنی ایجاد شده باید به ایجاد وسایل نقلیه بزرگ زیر آب (از جمله با سیستم های هسته ای ، اما با پنهان کاری بالا) ، تجهیز زیردریایی های دیزلی به نیروگاه های هسته ای کوچک ، توسعه وسایل فنی در اعماق دریا و راه حل سایر مشکلات بحرانی نیروهای مسلح
حرف بعد
این مقاله بیش از یک ماه پیش نوشته شده است و به دلایلی خارج از اختیار نویسنده (و بدیهی) قابل انتشار نیست. در طول این مدت ، اخبار زیادی در مورد این موضوع ظاهر شد ، در واقع این سوال وجود داشت که یک کمپین تبلیغاتی برنامه ریزی شده برای ارتقاء موضوع "وضعیت" مطرح شده است. وضعیت ساده است: "هیچ پولی وجود ندارد" ، حتی مهمترین و ضروری ترین برنامه های دولتی نیز به طور عینی "قطع" می شوند … در این زمینه ، پول هنگفت در واقع در یک سیستم فوق العاده مشکوک دفن شده است که برای کشور ارزش منفی دارد. دفاعی و امنیتی
و س questionsالاتی در مورد این "وضعیت" ایجاد می شود ، از جمله. از بسیاری از نظامیان و دانشمندان.
در اینجا ذکر یک خبر ضروری است ، نه در مورد "وضعیت" ، بلکه دارای رابطه مستقیم با آن است.
26 فوریه. TASS معاون مدیر کل PJSC "شرکت" سوخو "الکساندر پکرش:
اگر درباره برنامه Su-57 صحبت کنیم ، امروز … ما امروز دو هواپیما تحت قرارداد فعلی با وزارت دفاع با تاریخ تحویل اولین هواپیما در سال 2019 و هواپیمای دوم در سال 2020 داریم.
آن ها ما برای روسیه یک حقیقت کاملاً آشکار و شرم آور داریم: یک جنگنده نسل 5 ، که برنامه آن ، طبق منطق ، باید در بالاترین اولویت قرار گیرد ، با "نرخ" یک هواپیما در سال به وزارت دفاع ارائه می شود! "پولی باقی نمانده است"…
اما به دلایلی آنها در کلاهبرداری "وضعیت" ، از جمله. و به قیمت شکست برنامه تسلیح مجدد نیروهای هوافضا در هواپیماهای نسل 5 و سایر برنامه هایی که برای دفاع بسیار ضروری هستند!
