ارتش مدرن به نوع جدیدی از خودروهای زرهی نیاز دارد
در جریان اصلاحات ارتش روسیه ، وزارت ارتش تعداد تانک ها را در نیروها 20 برابر (از 40 هزار به دو هزار) کاهش می دهد و خریدهای جدیدی از خودروهای زرهی را برنامه ریزی نمی کند. ولادیمیر پوپوکین معاون اول وزیر دفاع اعلام کرد T-90 مدرن با T-34 فاصله چندانی ندارد. در همان زمان ، ارتش تصمیم گرفت از ادامه کار بر روی پروژه تانک امیدوار کننده "Object-195" صرف نظر کند. ولادیمیر نوولین ، طراح وسایل نقلیه زرهی تنها شرکت باقی مانده مخزن سازی در کشور ، اورالواگونزاوود ، در مورد نیاز روسیه مدرن به تانک صحبت کرد.
ولادیمیر میخایلوویچ ، تانک ها تقریباً نمایشگاه اصلی نمایشگاه اخیر سلاح ها و تجهیزات نظامی Eurosatory-2010 در پاریس بودند. اسرائیل برای اولین بار جدیدترین تانک Merkava-Mk4 خود را با سیستم حفاظت فعال Trophy در خارج از کشور نشان داد. آلمان همزمان دو پروژه دارد: Leopard -2A7 + مدرن و مفهوم تانک آینده ، که به عنوان انقلابی تعیین شد - MBT Revolution. و ما چطور؟ چرا ارتش اینقدر از محصولات اورالواگونزاوود شکایت دارد؟
ولادیمیر نوولین: من نمی خواهم در مورد سخنان ارتش ما اظهار نظر کنم. اما اگر در مورد تانک های داخلی صحبت کنیم ، من شخصاً می بینم که در الجزایر ، و در هند ، و در چین و در پاکستان - در کشورهایی که ارتش مسلماً بدتر از کار ما نیست ، آنها از تانک های ایجاد شده بر اساس موفقیت استفاده می کنند. در T-72 ما این تانک عظیم در جهان مدت هاست به یک کلاس کلاسیک تبدیل شده است ، یک سازنده روند در ساختمان تانک: یک توپ 125 میلیمتری ، یک لودر اتوماتیک - یک چرخ فلک با 22 گلوله. همان مسلسل به تانک T-90 منتقل شد. این کشور توسط هند و الجزایر خریداری شده است.
چینی ها در یک زمان T-72 را به عنوان نمونه اولیه در نظر گرفتند و دو تانک خود را ایجاد کردند-Type-98 و Type-99. این مخازن در حال حاضر 2 ، 5 هزار قطعه تولید شده است. سپس چینی ها به همراه پاکستان مخزن MBT-2000 یا "Al Khalid" را ایجاد کردند که از یک لودر اتوماتیک T-72 نیز استفاده می کند.
تانک اصلی نبرد T-72 اورال
نوع 99 / ZTZ99 ، چین
MBT-2000 ، یا "آل خالد" ، چین-پاکستان
اما به دلایلی ، این لودر اتوماتیک دیگر مناسب نیروهای نظامی ما نیست - ظاهراً ضربه زدن به آن با سلاح های ضد تانک آسان است. اگرچه تانکهای T-72 در چچن وجود داشت که 6-9 ضربه از نارنجک اندازهای ضد تانک دستی را تحمل کرد. در همان زمان ، خدمه زنده ماندند و تانک آماده مبارزه بود. درک منطق ارتش برایم سخت است.
اگر ارتش علناً نارضایتی خود را ابراز می کند ، این بدان معناست که آنها تصور دقیقی از آنچه که ایده آل می خواهند دریافت کنند ، دارند؟
نوولین: متأسفانه ، همه الزامات به عنوان "مخفی" طبقه بندی می شوند.
اما آیا آنها چشم اندازی را می بینند؟
نوولین: بله.
در این مورد ، چرا وزارت دفاع از توسعه بیشتر برنامه Object-195 که بر اساس یک تانک با برجک خالی از سکنه است ، خودداری می کند؟
شی 195
نوولین: من نیز حق ندارم در این مورد اظهار نظر کنم.
سپس توضیح دهید ، مخزنی که باید مدرن نامیده شود باید چگونه باشد؟
نوولین: در اصل ، ما معتقدیم که تانک T-90S دقیقاً مدرن است. در هیچ چیزی از تانک های نسل سوم فرومایه نیست. اولا ، دارای یک سیستم کنترل آتش خودکار است که دارای قابلیت های برابر برای تشخیص اهداف در روز و شب ، در شرایط سخت آب و هوایی است. این دستگاه دارای تصویربرداری حرارتی است که فرانسه در تولید آن مشارکت دارد. چنین دستگاهی در T-72 وجود نداشت. در T-90S وجود دارد ، که میدان دید وسیع تری را توسط تانکرها در زمین ایجاد می کند (قبلاً چنین نبود).
ثانیاً ، حفاظت.باید اطمینان حاصل شود که تانک در برابر سلاح های اصلی ضد تانک مصون است: پرتابه زرهی زیر کالیبر 120 میلیمتری و انواع موشک های هدایت شونده ضد تانک. این شرایط برای مخزن ما نیز برآورده شده است. سوم - حرکت در زمین های ناهموار با سرعت حداکثر 45 کیلومتر در ساعت و ذخیره انرژی حداقل 500 کیلومتر. تانک ما اینگونه رانندگی می کند. در نهایت ، آخرین چیزی که باید باشد تجهیزات کنترل رزمی خودکار است: نمایش اطلاعات رزمی فعلی در مورد دشمن در زمان واقعی. که نیز اجرا می شود. به این معنا که T-90S از هر نظر یک وسیله جنگی مدرن و کارآمد است.
به نظر شما چند سال دیگر T-90S یک تانک مدرن محسوب می شود؟ و چه زمانی روسیه نیاز به ارائه یک وسیله نقلیه اساسی جدید دارد؟
T-90S
نوولین: عمده شکایات امروز تانک T-90S مربوط به قابلیت ماندگاری ناکافی آن است. با این حال ، قرار دادن افراد ، مهمات و سوخت در یک مدار مملو از این واقعیت است که اگر زره شکسته شود ، این می تواند منجر به احتراق سوخت شود. حتی با وجود سیستم اطفاء حریق ، چنین گزینه هایی مستثنی نیستند. بنابراین ، توسعه خودروهای زرهی مدرن مسیر جداسازی افراد و سوخت با مهمات را دنبال می کند. گزینه دیگر استفاده از سلاح های کنترل از راه دور است. در "Object -195" این امر عملاً محقق شد - برجک تانک بدون خدمه بود و در یک مدار محافظت شده ، جدا از سوخت و کلاهک متمرکز شد. در اصل ، همه کشورهای جهان فقط قصد دارند به چنین بخشهای جنگی کنترل از راه دور رفته و قسمتهای قابل سکونت و غیر مسکونی را در طراحی تانکهای مدرن جدا کنند. اما من تکرار می کنم: هنوز هیچ کس چنین ماشین هایی ندارد.
و: شرکت شما قبلاً "برج غیر مسکونی" را بر روی وسیله نقلیه رزمی پشتیبانی تانک BMPT پیاده کرده است. آیا می توان آن را نمونه اولیه مخزن آینده دانست؟
نوولین: BMPT ماموریت های رزمی دیگری دارد. علاوه بر این ، خدمه در محل سوخت و مهمات نشسته اند. آنها فقط منطقی تر قرار گرفته اند.
آینده این خودرو را چگونه می بینید؟
نوولین: این یکی از انواع وسایل نقلیه رزمی است که باید بیشتر توسعه یابد. خودروهای جنگی پیاده نظام مدرن از حفاظت ضعیفی برخوردار هستند. اگر سعی کنید از این خودرو در سطح تانک محافظت کنید ، وزن آن هفتاد تن خواهد بود. که به وضوح طاقت فرسا است. اگرچه کارهای مشابهی در آلمان در حال انجام است. یک وسیله نقلیه پیاده نظام جدید "پوما" با وزن 40 تن با حفاظت در برابر سلاح های ضد تانک ، که بیشترین استفاده از آن نارنجک دستی است ، در آنجا پذیرفته شده است. ابزارهای جدی تر تخریب - موشک های هدایت شونده ضد تانک ، موشک - این دستگاه مقاومت نمی کند.
BMP "پوما" طبق طرح کلاسیک برای وسایل نقلیه جنگی پیاده ساخته شده است
اما هر کشوری در اینجا مسیر خود را دارد. به عنوان مثال ، آمریکایی ها برنامه ای برای انتقال به تجهیزات سبک داشتند - "سیستم رزمی آینده". برنامه ریزی شده بود که هشت خودروی جنگی و همین تعداد خودروهای پشتیبانی با وزن تا 18 تن مونتاژ شود تا بتوانند توسط هواپیمای ترابری C-130 حمل شوند. اما سال گذشته ، آمریکایی ها نیز این برنامه را کنار گذاشتند و اخیراً پروژه ایجاد یک نفربر زرهی سنگین با خدمه سه نفره و گروهی از 9 چترباز را آغاز کردند.
چنین متخصص آلمانی وجود دارد - رولف هیلمیس. با توجه به مفهوم توسعه BMP ، این خودرو در واقع به دو تقسیم شده است. یکی ، که شامل سلاح های کالیبر کوچک است - یک توپ ، یک سیستم موشکی. دومی در حمل و نقل واقعی پیاده نظام مشغول است. هر دو سطح حفاظتی بالایی دارند. وی به عنوان نمونه ای از چنین تقسیم بندی ، BMPT ما را ذکر می کند: این سلاح دارای کالیبر کوچک است ، مجهز به یک سیستم کنترل آتش کامل است که به شما امکان می دهد اهداف کوچک را تشخیص دهید و با بار مهمات زیاد می تواند به طور موثر آنها را مورد اصابت قرار دهد. به
چرا مهم است؟
نوولین: زیرا امروزه هر پیاده نظام با یک RPG یا یک سیستم موشکی قابل حمل مسلح است. آمریکایی ها در عراق و افغانستان تقریباً در پشت هر سرباز یک لوله آویزان دارند - اینها فقط سیستم های ضد تانک هستند که می توانند به هر BMP ضربه بزنند.و BMPT بار مهمات زیادی دارد. به عنوان مثال ، فقط توپ برای یک توپ 30 میلی متری - 850 قطعه (برای مقایسه ، در BMP -2 - 500). علاوه بر این ، دو کانال شلیک مستقل دیگر وجود دارد - دو اپراتور مجهز به نارنجک انداز اتوماتیک AG -17D ، هر کدام 300 نارنجک حمل می کردند. هر یک از آنها دارای منطقه برخورد هفت متر مربع است. یعنی با شلیک 300 نارنجک به 2100 متر مربع برخورد کردم. این یک نارنجک انداز است! دو - 4200 متر مربع ، خال خالی با ترکش. حتی اگر نارنجک به جنگنده برخورد نکند ، واقعیت استفاده از چنین سلاحی دشمن را مجبور می کند که تلاش برای حمله به خودرو را رها کند. علاوه بر این ، برای مبارزه با اهداف بسیار محافظت شده ، BMPT دارای دو پرتاب کننده با چهار موشک ضد تانک Ataka-T با کلاهک تجمعی یا ترموباریک است که می تواند به تانک ها و استحکامات دشمن در فاصله پنج کیلومتری برخورد کند. در این زمینه ، یک BMPT م thanثرتر از دو جوخه تفنگ موتوری است - شش BMP و حدود 40 نفر پرسنل. در شهرها ، جنگل ها و کوه ها استفاده از سلاح های دوربرد غیرممکن است. بنابراین ، وسایل نقلیه چند منظوره مانند BMPT نشان دهنده اصلی ترین نیروی ضربه ای نیروهای زمینی است.
پشتیبانی خودروهای رزمی برای تانک های BMPT ، که بر اساس تانک T-72 ایجاد شده است
چرا ، در این مورد ، نیروهای زمینی BMPT را تقریباً هوس اورالواگونزاوود می دانند؟
نوولین: وقتی این دستگاه ایجاد شد ، نام نامطلوبی بر آن گذاشتیم. سپس نیاز به پشتیبانی از تانک ها را برآورده کرد ، اما اکنون BMPT می تواند استفاده مستقل از جنگ داشته باشد. امروز ما آن را یک وسیله پشتیبانی آتش نشانی پیاده می نامیم. در شهرها و مناطق بسته ، که مخزن برای آنها یک ماشین بسیار قوی است ، خوب رفتار می کند. نمی توانید بیش از 30-40 عکس در آن بارگذاری کنید! و شلیک به یک پیاده نظام با توپ تانک مانند تیراندازی به گنجشک ها است. آن زمان است که BMPT به نوعی سلاح تک تیرانداز تبدیل می شود.
چرا ارتش ما این را نمی فهمد - من قضاوت نمی کنم. BMPT مورد آزمایش قرار گرفته است ، اما از سال 2006 به کار در نیامده است.
آیا در شرایط فعلی ، آیا اورالواگونزاوود فقط از طریق قراردادهای وارداتی زنده خواهد ماند؟
نوولین: اینطور به نظر می رسد.
