من از خواندن مقاله "عوامل عینی در برابر" Nota "در VO شگفت زده شدم. خرابی "Object 477A". تحت تأثیر حدس و گمان ، تلقین و تخیل بی حد و حصر نویسنده قرار گرفت.
این اطلاعات از کجا می آیند؟
معلوم می شود که اخیراً یک مقاله تبلیغاتی در مورد تانک به اصطلاح اوکراین Nota (که هرگز وجود نداشت) و چشم اندازهای این ماشین افسانه ای در نسخه آنلاین اوکراین Defense Defense Express منتشر شده است. درباره این نسخه و چه کسی پشت آن است - کمی در زیر.
و اکنون در مورد پروژه مخزن "Boxer" ، که (طبق این مقاله) ، همانطور که بود ، نمونه اولیه مخزن "Nota" شد.
نویسنده می نویسد که در آغاز دهه 90 ، چندین نوع تانک Hammer (شی 477) در خارکف ایجاد شده بود ، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، روسیه و اوکراین توافق کردند که این کار را ادامه دهند (شی 477A) ، به نام " توجه داشته باشید "، طراحی در حال حرکت کامل بود و نتیجه آن یک شیء پیشرفته تر 477A1 بود. به نظر می رسید که شرکت های روسی در کار شرکت داشتند (!) ، ظاهرا مشتری وزارت دفاع روسیه بود (فوق العاده!) و آنها را تأمین مالی می کرد ، اما در اوایل دهه 2000 روسیه کار مشترک را رها کرد و توسعه خود را آغاز کرد. در نتیجه کار انجام شده در اوکراین ، شش یا هفت نمونه از تانک Nota باقی ماند و چنین "قدرت مخزنی" مانند عربستان حتی به این پروژه علاقه مند شد. در نتیجه ، می توان نتیجه گرفت که توسعه تانک شی 477 حدود 30-35 سال است که ادامه دارد و به نتایج دلخواه منجر نشد.
راستش من مدتهاست چنین موضوعات مزخرفی را در موضوعی نخوانده ام که خیلی خوب می شناسم. بگذارید بلافاصله تأکید کنم که من عمیقاً بی اعتنا به وضعیت زودهنگام اوکراین و امکانات آن برای ایجاد چیزی ارزشمند در آنجا هستم ، اما ، همانطور که می گویند ، حقیقت گرانتر است.
اول از همه ، لازم است دو نکته ای که در مقاله به آنها اشاره شده است را از هم جدا کنیم: توسعه در دهه 80 آخرین مخزن شوروی نسل جدید "بوکسر" و کار تبلیغ شده در حال حاضر در اوکراین در مخزن موجود "Nota".
توسعه تانک "بوکسور"
من قبلاً با جزئیات در مورد توسعه تانک "Boxer" نوشته ام ، حتی کتاب من در این زمینه در اینترنت منتشر شده است ، اما باید به طور خلاصه آنچه را که اتفاق افتاده است به خاطر بیاورم.
به عنوان یکی از رهبران پروژه تانک "باکسر" ، من از اولین تا آخرین روز این آثار در آن شرکت کردم و طبیعتاً تمام اطلاعات پروژه تانک را در اختیار داشتم. من مجبور شدم KB را در سال 1995 ترک کنم ، زمانی که دیگر فرصتی برای احیای آن وجود نداشت.
تاریخچه تانک در اوایل دهه 80 با پروژه تحقیق و توسعه "Buntar" برای یافتن مفهوم تانک نسل بعدی آغاز شد. با توجه به نتایج کار تحقیقاتی در سال 1986 ، ROC "Boxer" تنظیم شد ، قبل از آن مسابقه ای برای سه دفتر طراحی تانک برگزار شد ، پروژه های آنها توسط دفاتر طراحی خارکف ، لنینگراد و تاگیل ارائه شد. پس از بررسی پروژه ها ، ارتش نتیجه گیری زیر را انجام داد: پروژه های دفاتر طراحی لنینگراد و تاگیل به نیازها نزدیک نمی شوند و رد می شوند ، به آنها کار روی ROC "بهبود" اختصاص داده شد - توسعه بیشتر سریال T تانک های 80 و T-72.
پروژه خارکف "بوکسور" برای توسعه پذیرفته شد و توسعه طراحی آن همراه با پیمانکاران فرعی آغاز شد. در روند کار ، بیش از دوازده گزینه چیدمان تانک توسعه داده شد و مورد تمسخر قرار گرفت.در نتیجه ، طرح با یک تفنگ نیمه بلند 152 میلیمتری در پشت بام برج ، به اصطلاح کالسکه اسلحه ، محل استقرار کلاسیک خدمه ، تصویب شد ، در حالی که فرمانده و توپچی ، به دلایل امنیتی ، واقع در کابین خلبان برجک و در سطح بدنه تانک ، که نیاز به یک پریسکوپ بالا از سیستم های مشاهده …
بار مهمات در یک کپسول زرهی بین بخش جنگی و MTO با قابلیت بارگیری تفنگ از این محفظه قرار گرفت. این نیروگاه بر اساس اصلاح موتور 6TD-2 با ظرفیت 1200 اسب بخار ساخته شده است. با. نکته قابل توجه تانک ، سیستم اطلاعات و کنترل مخزن بود که باعث شد بتوان آن را به سطح کاملاً متفاوتی از کنترل رساند و یک مخزن شبکه محور ایجاد کرد.
مطابق این فرمان ، ده ها دفتر طراحی ، کارخانه و موسسه در سراسر کشور در توسعه مخزن مشارکت کردند ، این ثمره تلاش هزاران مهندس در شاخه های مختلف فناوری بود. دفاتر طراحی لنینگراد و تاگیل در کار در مورد این موضوع شرکت نکردند ، به آنها دستور داده شد تا تانک های سری را بهبود بخشند ، اگرچه طراحان اصلی آنها در همه جلسات خارکف ، وزارت دفاع و وزارت دفاع شرکت کردند و کلیه موقعیت ها را در اختیار داشتند. توسعه تانک
در پایان دهه 80 ، دو نمونه اولیه مخزن و چندین ماکت برای آزمایش واحدها و سیستم های مخزن ساخته شد و آزمایش نمونه ها آغاز شد. در طول آزمایشات ، طبق معمول ، بسیاری از مشکلات فنی آشکار شد ، آنها به تدریج برطرف شدند. هنگامی که تانک با تمام اجزا و سیستم های موجود در آن بارگیری شد ، معلوم شد که بیش از 50 تن سقوط کرده است ، زیرا حفاظت قدرتمند و قرار دادن مهمات بارگیری جداگانه 152 میلی متری در یک کپسول زرهی بسیار گران بود. علاوه بر این ، لودر اتوماتیک با چنین چیدمان تانک به شدت پیچیده شد و ارتش خواستار افزایش قدرت مهمات شد ، که این امر با طول محفظه برای قرار دادن آنها محدود شده بود.
تا سال 1990 ، طرح تانک دچار تغییرات چشمگیری شد ، کپسول زره پوش حذف شد. طول بدنه کاهش یافته و با قرار دادن آنها در دو طبل در بدنه تانک و یک طبل مصرفی در برجک به مهمات واحد تبدیل شد. به منظور کاهش وزن ، عناصر و قطعات تیتانیوم به محافظ زره و شاسی وارد شدند. این نسخه از تانک شاخص 477A را دریافت کرد و بعداً به "Hammer" تغییر نام داد ، زیرا یک پیمانکار فرعی یک سند محرمانه را از دست داده بود ، و محرمانه توسعه بسیار زیاد بود.
حتی قبل از اتمام آزمایش نمونه های مخزن در سال 1989 ، دستور داده شد که آماده سازی برای تولید دسته ای از مخازن آماده شود. همه بر تکمیل زودهنگام آزمایشات تانک و راه اندازی آن به تولید انبوه اصرار داشتند ، ویژگیهای ذاتی ارتش را راضی می کرد.
با توجه به اسناد توسعه یافته مخزن 477A ، آنها وقت نداشتند نمونه بسازند ، اتحادیه فرو ریخت ، لودر اتوماتیک درام نوع ، تصاویری که اکنون همه آنها سعی در کشیدن آن دارند ، به مخزن نرسید ، فقط با موفقیت انجام شد در غرفه ها آزمایش شده است هیچ کس به طور رسمی کار را تعطیل نکرد ، او خودش به آرامی به دلایلی جان سپرد.
اوکراین نمی تواند به طور مستقل روی این مخزن کار کند ، زیرا تقریباً تمام پر کردن در روسیه توسعه و تولید شده است: توپ - در پرم ، مسلسل - در ایژوسک ، ساختار زره - در مسکو ، سیستم های مشاهده با لیزر و تلویزیون حرارتی کانال ها - در کراسنوگورسک و نووسیبیرسک ، سلاح های تثبیت کننده - در کووروف ، ارتباطات - در ریازان ، سلاح های موشکی - در مسکو و تولا ، تجهیزات ناوبری ماهواره ای - در لنینگراد ، یک مجتمع کامپیوتری - در مسکو ، یک سیستم کنترل نیروگاه - در چلیابینسک ، یک سیستم تشخیص دولت - در کازان و غیره
تلاشهای رقت انگیز برای احیای همه اینها در اوکراین ، طبیعتاً به چیزی منجر نشد ، علاوه بر این ، این دولت فقیر قادر به تأمین چنین توسعه پرهزینه ای نبود و تا سال 1993 آنها سعی کردند آن را به خاطر نیاورند.
به این ترتیب حماسه با تانک "Boxer / Hammer" (اشیاء 477 و 477A) به پایان رسید.و نه به این دلیل که خوب نبود ، کشور سفارش دهنده آن به سادگی ناپدید شد و قطعات کشور نیازی به آن نداشتند.
افسانه در مورد مخزن امیدوار کننده "Nota"
اکنون ، در مورد توسعه تانک امیدوار کننده Nota در اوکراین و نسخه وحشی تر توسعه مشترک روسیه و اوکراین این تانک.
قبل از نوشتن در مورد این ، باید به وضوح درک کرد که روابط روسیه و اوکراین از ابتدای دهه 90 چگونه بوده است. پس از فروپاشی اتحادیه ، اوکراین بلافاصله زیرمجموعه خود را به تمام گروههای ارتش در قلمرو خود اعلام کرد ، از همه افسران سوگند یاد کرد (من دائماً با احضار به دفتر سربازی ارتش در این مورد ترور شدم) و کل ناوگان دریای سیاه را تابع خود کردم. برای خود ، دسترسی به توسعه تجهیزات نظامی در قلمرو خود را بسته و به همه ثابت کرد که این یک قدرت نظامی بزرگ است و خود قادر به تولید سلاح است.
نمی توان در مورد مذاکره در مورد توسعه مشترک تانک باکسر صحبت کرد ، هیچ کس آنها را آغاز نکرد ، تقریباً تمام اطلاعات این تانک از طریق من منتقل شد ، و من وضعیت امور را در این کار می دانستم.
به دستور کیف ، تمام تماس ها با مسکو قطع شد و ممنوعیت انتقال اسناد و اطلاعات مربوط به این تانک صادر شد.
در آن زمان ، اوکراین تلاش های تیتانیکی می کرد که پیشرفته ترین تانک T-80UD اتحاد جماهیر شوروی را در سال 1984 به فروش برساند ، و در سالهای 1995-1998 ، کارخانه و دفتر طراحی مشغول اجرای عملیات به اصطلاح پاکستانی بودند. قرارداد برای تامین 320 تانک T-80UD ، و هیچ کس هیچ کاری با یک تانک امیدوار کننده نداشت.
پس از اجرای موفقیت آمیز قرارداد در اوکراین ، برای ایجاد تانک خود هیجان وجود داشت و ظاهراً این ایده برای احیای توسعه اتحاد جماهیر شوروی در مخزن بوکسر ظاهر شد و نام جدیدی به نام "Nota" و نمایه " 477A1 ".
این حالت زودرس واقعاً می خواست اهمیت و عظمت خود را نشان دهد. توسعه اتحاد جماهیر شوروی ، که توسط بسیاری از سازمان ها در سراسر کشور انجام شد ، به عنوان یک "اوکراینی" جدید شناخته شد و نشان داد که اوکراین نه تنها قادر به تولید سریال ، بلکه همچنین تولید تانک های امیدوار کننده است.
توجه شما را به این واقعیت جلب می کنم که نه مدیریت و نه کارکنان KMDB به تبلیغ این کار خم نمی شوند ، زیرا هر متخصص متخصص می داند که این خالص ترین بلوف است.
یک تبلیغ قوی برای تانک Nota موجود توسط سرگئی زگورتس خاص ، این دانش آموز بی سواد که از فناوری و حتی بیشتر در مخازن درک نمی کند ، تبلیغ می شود. این تبلیغ کننده برجسته ، که خود را "متخصص نظامی" معرفی می کند ، با کمک های مالی غربی تأسیس شده و یک شرکت اطلاعاتی و مشاوره ای دفنس اکسپرس با پول آمریکایی ایجاد کرده است ، در حال سفارش برای تبلیغ یک مجتمع نظامی-صنعتی "قدرتمند" اوکراینی نیست. به یکی از وظایف آن ترویج "ساخت تانک اوکراین" است. به دلیل نداشتن هیچ چیز بهتر ، او اسطوره تانک Nota را تبلیغ می کند.
در یکی از نشریات مربوط به این منبع ، حتی من در "سازندگان تانک اوکراینی" ثبت نام کردم ، با اشاره به کتابم در مورد توسعه تانک "بوکسور". این "طفره رفتن اطلاعات" در یک زمان اطلاعاتی را منتشر کرد که نمونه اولیه تانک Nota (و در واقع یکی از نمونه های تانک باکسر) در رژه در کیف در سال 2017 برگزار می شود ، اما در میان قایقران اوکراینی هیچکس نبود مایل به انجام چنین تحریکی ارزان قیمت است.
اگر در "متخصصان روسی" "قدرت" مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین با "خط خطی" این کارشناس قضاوت شود ، می توان به نتایج گسترده ای رسید. با این وجود ، ما باید نگاه دقیق تری به این موضوع بیندازیم که چه کسی و به چه منظور آن را می نویسد.
در بازگشت به مقاله فوق ، لازم به ذکر است که مناسب نیست که متخصصان روسی ، با استفاده از وحشی ترین بی کفایتی اوکرودپروگاندا ، سایه ای بر حصار سنگین تحولات اتحاد جماهیر شوروی بگذارند ، که ساختمان تانک های شوروی را به یکی از بهترین در جهان ، بدون ملاحظات فرصت طلبانه. چنین اقداماتی هرگز به کسی افتخار نکرده است.
در مورد افسانه در مورد تانک Nota ، می توان گفت که چنین کارهایی ممکن است انجام شده باشد ، اما بدون همکاری متحدان ، ایجاد یک تانک غیرممکن است. یکی از شرکت کنندگان در این آثار در اینترنت توضیح داد که چگونه بدون مطالعه جدی در مورد طراحی گره ها و سیستم ها و بدون مشارکت پیمانکاران فرعی در کار ، از مخزن عکس می کشند ، زیرا آنها به سادگی وجود نداشتند. به طور طبیعی ، هیچ نمونه اولیه ، چه برسد به نمونه اولیه ، ساخته نشده است ، و علاوه بر این ، صحبت در مورد نوعی آزمایش یا ویژگی های مقایسه ای مضحک است.
تانک نوتا هرگز وجود نداشت.
این حدس و گمان تبلیغاتی زگورتس است که سعی کرد با توسعه اوکراین یک تانک امیدوار کننده ، زمینه ساخت تانک "بوکسور" را ارائه دهد.
ادامه حماسه تانک امیدوارکننده
اوکراین مدرن هرگز مخزن اوکراینی نداشته است. فقط تلاش برای ایجاد آن بر اساس ذخیره اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت ، که با شکست کامل به پایان رسید.
از نظر تاریخی ، دفتر طراحی خارکف در قلمرو آن قرار داشت ، که از دهه 1920 با مشارکت شرکت هایی از سراسر کشور ، تانک های شوروی را توسعه داده است. و شاهکارهایی مانند T-34 و T-64 از دیوارهای آن بیرون آمدند ، مهم نیست که چگونه سعی کردند آن را فراموش کرده و تحریف کنند.
البته ، در لنینگراد و تاگیل آنها می خواهند به عنوان یک کابوس فراموش کنند که تانک های T-72 و T-80 "اساساً جدید" به عنوان تلاشی برای بهبود T-64 ظاهر شده اند و مفهوم این تانک هنوز در آنها جاسازی شده است قبلاً به تفصیل شرح داده شده است که چگونه این تانک ها متولد شده اند و چگونه آنها راه خود را پیش بردند ، از جمله جعل اسناد دولتی (خاطرات کوستنکو را بخوانید).
در دهه 80 ، این دو دفتر طراحی مجدداً در رقابت برای توسعه یک تانک امیدوارکننده به خارکف باختند ، آوردن آن امکان پذیر نبود ، نه به دلیل بد بودن آن ، برعکس - همه خواستار تکمیل سریع توسعه آن بودند. سوال مفهوم ناموفق مخزن یا خاتمه کار هرگز توسط هیچ کس مطرح نشد. توسعه تانک در زمان "پرسترویکا" با تخریب کامل و بی مسئولیتی آن ، که منجر به فروپاشی کشور شد ، رخ داد. "دوران کمیسارهای استالین به پایان رسیده است" ، این امر همچنین مجتمع نظامی-صنعتی را تحت تأثیر قرار داد. این تانک به سادگی مورد نیاز هیچکس نبود.
در دهه 90 ، مفهوم مخزن "Boxer" در تاگیل (شیء 195) تکرار شد و انجام این کار دشوار نبود ، زیرا همه پیمانکاران فرعی در روسیه باقی ماندند و ذخیره ایجاد شده می تواند مورد استفاده و توسعه قرار گیرد. به علاوه. در این پروژه ، ایده های زیادی از مخزن باکسر استفاده شد-یک تفنگ نیمه بلند 152 میلی متری ، سیستم های مشاهده ، TIUS و تعدادی دیگر از سیستم های تانک که توسط شرکت های روسی توسعه یافته بود. تفاوت در برجک خالی از سکنه و قرار دادن خدمه در یک کپسول زرهی در بدنه تانک بود.
به دلایل مختلف ، این پروژه انجام نشد ، در سال 2009 رها شد و پروژه Armata راه اندازی شد ، که هنوز به ارتش نرسیده است.
آنها چهل سال است در تلاش هستند تا یک مخزن نسل جدید امیدوار کننده ایجاد کنند و تا کنون اینطور نیست.
دفاتر طراحی مختلف در زمان اتحاد جماهیر شوروی و روسیه روی آن کار کردند ، با استفاده از عقب ماندگی زیاد شوروی در ساختمان مخازن ، این کشور قبلاً دو دفتر طراحی را از دست داده است. خارکفسکو - معلوم شد که در اوکراین است و به دلیل عدم توانایی کار کامل ، لنینگرادسکوئه به تدریج می میرد - به سادگی نابود شد و رقیبی را خفه کرد تا دفتر طراحی باقی مانده تاگیل را راضی کند.
ساختمان تانک روسی رقابت خود را از دست داده است و زمان را مشخص می کند. فقط بعد از جنگ ، استالین سه دفتر طراحی رقیب را ترک کرد که از مفاهیم توسعه تانک خود دفاع کردند ، که به ارتش اجازه داد بهترین آنها را انتخاب کند. حالا اینطور نیست. خوب یا بد - زمان نشان می دهد و همه چیز را در جای خود قرار می دهد.
