در این مقاله ، با ادامه چرخه اختصاص داده شده به تاریخ نظامی اولیه اسلاوها ، بر سلاح ها و لباس های محافظ سربازان قرن 6 تا 8 تمرکز می کنیم.
سپر: تاریخ اصطلاح
منشاء این نام توسط متخصصان مورد بحث قرار گرفته است. محققان در شناسایی ریشه این کلمه بسیار محتاط هستند. ما چهار نسخه داریم.
مورد اول مربوط به "نظریه سلتیک" است. این در ابتدای قرن بیستم ارائه شد. ماهیت آن به شرح زیر است. ونیزها یک قبیله سلتی بودند که به پاویسل مهاجرت کردند ، در اینجا آنها اسلاوهای اولیه را فتح کردند. و کلمه "سپر" یا چک "štit" به این ترتیب ، به سلتیک اسکیوتوس (Shakhmatov A. A.) برمی گردد.
در واقع ، ما قیاس های مشابهی داریم. رومی ها از کلت ها هم نام و هم سپر واقعی اندازه بزرگ - dash یا phirea (θυρεος) از کلمه در (θυρα) وام گرفته اند. علاوه بر این ، ما از واژه "خط تیره" در این کار استفاده خواهیم کرد.
نسخه بعدی وام گرفتن از کلمه scutum از زبان لاتین است ، اما پس از آن سپر اسلاوی باید شبیه * scut یا * skyt (نام تجاری R. F.) باشد.
نسخه دیگر وام گرفتن اسکیلدوس گوتیک (شیلد مدرن) (نام تجاری RF) است.
سرانجام ، این فرضیه ، که بر اساس آن این اصطلاح می تواند کاملاً اسلاوی باشد ، "فقط به طور تصادفی شبیه نامهای لاتین و ژرمنی" (نام تجاری RF ، M. Fasmer).
محقق R. F. در ابتدا متمایل به نسخه گوتیک بود ، اما بعداً ، در سخنرانی های فلسفه اسلاوی ، از آن نامی نبرد.
در قرن XXI. ایده هایی برای تصحیح نظریه های موجود ارائه شد.
"نسخه لاتین" به روز شد و اثبات شد. روشن شد که پوسته (scutum - سپر مربع) در دوره وجود "لاتین دیر (مبتذل)" (Viach. vs Ivanov) وام گرفته شده است.
این اصطلاحی است که محقق استفاده می کند.
نسخه اصلی دیگر نشان می دهد که اسلاوها در قرن ششم دو نام برای سپر داشتند. یکی ، که از زبان سلتی-رومی وام گرفته شده بود ، نشان دهنده سپری با ناف بود و تا به امروز زنده مانده است. یک اسلاوی مناسب دیگر:
"به احتمال زیاد ، کلمه * abig توسط اسلاوها در قرن 6 استفاده شد. قبل از هر چیز ، سپرهای خود (و نه سلتی-رومی) را تعیین کنید ، که با نبودن ناف و وزن زیاد متمایز می شوند."
(شوالوف P. V.)
باید در نظر داشت که از زمان فرهنگ باستان شناسی لا تاین (از لا تنس در دریاچه نوشاتل در سوئیس) ، که در آن ظاهراً پروتو اسلاوها می توانستند این اصطلاح را تشخیص دهند ، شکل و اندازه سپر تغییر کرد.
در ارتش روم ، نام scutum (scutum) در قرون III-IV. n NS از یک سپر استوانه ای به یک سپر بیضی شکل منتقل شد. و در قرن VI. این کلمه به سپرهای گرد و بیضی اطلاق شد.
نتیجه گیری در مورد دو نام سپرهای اولیه اسلاوی ما را به استدلال زیر می رساند. اول از همه ، مشکوک است که اسلاوها در قرن ششم. دارای نام جداگانه ای برای سپرهای آنها ، مربوط به ظاهر اصولی آنها بود ، که آنها را از سپرهای رومی-سلتی با ناف متمایز می کرد.
در این مورد ، معلوم می شود که از زمان تماسهای اولیه اسلاو-سلتی ، کلمه قرض گرفته شده سلتی "سپر" باید به نام عمومی سپرها تبدیل می شد یا از بین می رفت ، وجود دو نام به سختی امکان پذیر است ، به ویژه در داخل در چارچوب سیستم قبیله ای و در شرایطی که اسلاوهای اولیه و اسلاوهای اولیه تنوع سلاح نداشتند. به زبان ساده ، در زبان این دوره جایی برای نام های اضافی و بی ربط به مهمترین وظایف مدیریت وجود نداشت.
بگذارید تکرار کنیم: هیچ چیز نمی تواند بگوید که اسلاوها ، که در مناطق وسیع زندگی می کردند ، مدت طولانی دو نام برای سپر حفظ کردند.
همین را می توان در مورد رسیدن نام سپر از "لاتین دیر (مبتذل)" (Viach. vs Ivanov) نیز گفت.
این وام گرفتن از نظر تئوری امکان پذیر بود ، زیرا حتی در قرن ششم. در ارتش بیزانس ، برخلاف ادبیات ، جایی که یونانی قبلاً تحت سلطه بود ، اصطلاحات لاتین منحصراً استفاده می شد. Mauritius Stratigus از نسخه یونانی واژه لاتین scutarius (σκουτάρια) استفاده می کند.
اما در اینجا س questionsالات جدیدی ایجاد می شود: چگونه این نام از اسلاوها در تماس با رومیان به کسانی که چنین تماس هایی ندارند ، منتقل شده است و کلمه "سپر" در همه زبانهای اسلاوی وجود دارد.
برای ما ، استدلال محققانی که ثابت کردند کلمه "سپر" با منشاء اسلاوی مربوط به نظر می رسد ، در زبان های دیگر نام های مشابهی هستند ، این نظر همچنین توجیهات ذهنی و مادی دارد. از آنجا که ، طبق منابع بسیار نادر ، سپر توسط پروتو اسلاوها در قرن 1 استفاده می شد. n NS (م. واسمر).
سپر اسلاوی از نویسندگان بیزانسی
اکنون بیایید به مشکل تعمیر "سپر" اسلاو در میان نویسندگان بیزانس برویم. در تاریخ نگاری ، به دلیل این واقعیت که در منابع دو گزارش کاملاً متناقض در مورد سپرهای اسلاوی قرن 6 وجود دارد. (کوچک و دست و پا گیر) ، بحث هایی وجود دارد: اسلاوهای اولیه چه نوع سپری داشتند؟
از یک سو ، پیامی از پروکوپیوس قیصریه وجود دارد که می گوید
"اکثریت با داشتن سپر (سپرهای کوچک) (άσπίδια) پیاده به دشمنان می روند."
اصطلاح άσπίδια به طور سنتی به عنوان "سپر کوچک" ترجمه می شود.
از سوی دیگر ، نویسنده مقاله Strategicon ، شاید در نیمه اول و احتمالاً در پایان قرن ششم ، در مورد سپرهای سخت تحمل شونده اسلاوی-σκουτάρια گزارش می دهد.
سردرگمی در اینجا نیز به این دلیل است که نویسندگان این دوره از نامهای یونانی و لاتین با شرایط یکسان استفاده می کردند. برای جذابیت بیشتر متن ، از اصطلاحات قدیمی استفاده شد.
اگر "سپر کوچک" فقط در کار پروکوپیوس ظاهر شود ، "سپر بزرگ" در دوران باستان "ریشه" دارد. تاسیتوس نوشت که وندز در قرن اول. وجود داشت scuta gestant - سپرها ، به عنوان یک گزینه ، "سپرهای بزرگ".
در "معجزات دیمیتری تسالونیکی" (CHDS) ، در مورد سپرهایی (άσπίδων) گزارش شده است ، که اسلاوها به جای محاصره در اطراف تسالونیکی در سال 597 ، دفاعی ساخته اند.
در پروکوپیوس قیصریه ، که سپر اسلاو را به عنوان άσπίδια تعریف کرد ، نام اصلی سپر aspis (ασπίς) بود. وی برای سپرهای عظیم پیاده نظام ایرانی و سپرهای بزرگ محاصره گوتها از عبارت داش - θυρεον - θυρεούς استفاده می کند.
بنابراین ، این س arال پیش می آید که چرا او 53 بار با استفاده از ασπίς (سپر ، شمارش ما) ، سپر اسلاو را άσπίδια می نامد. بدون استفاده از نامهای باستانی دیگر برای سپر کوچک: λαισηια πτεροεντα (بالدار) یا πέλτη (pelta).
جان لید ، معاصر پروکوپیوس ، که به سیستم سازی مشغول بود ، از جمله نامهای نظامی ، اصطلاح aspis (ἀσπίδος) را به عنوان یک خلأ توضیح داد و آن را با سپری بسیار بزرگتر مقایسه کرد: dash (θυρεος) یا klipeus (clipeus).
دفن اسلاوی غیر موجودی نمی تواند در مورد ظاهر سپرهای اولیه اسلاوی صحبت کند ، اما در مورد سلاح های دیگر و اختلاف در مورد اندازه ، به عنوان مثال ، به بن بست (Polyakov A. S.).
نظرات یا دلایل حذف این تناقض چیست؟
نخست ، نسخه ای که ترجمه اصطلاح پروکوپیوس قیصریه به عنوان "سپر کوچک" نادرست است.
به طور سنتی ، همانطور که اشاره کردیم ، άσπίδια ، از جمله در فرهنگ لغت های توضیحی ، به عنوان "سپر کوچک" ترجمه می شود.
در ترجمه ، شیوه نگارش پروکوپیوس قیصریه ، که از اصطلاحات قدیمی یونان باستان استفاده می کرد ، در نظر گرفته نشد:
"… از طریق άσπίδια καί ακόντια" سپر و دارت "، تلاش می کند ، از یک سو ، برخی از مکاتبات را با اصطلاحات نظامی از نظر پسوندها حفظ کند ، از سوی دیگر ، همچنان به اندازه گیری ادامه می دهد."
(شوالوف P. V.)
محقق نتیجه می گیرد:
"… در اواخر دوران عتیقه ، در محیط نظامی ، پسوند -ιόν معنای کوچک کننده خود را از دست داد ، به عنوان مثال: άκόντιον، σκουτάριον. بنابراین ، άσπίδιον Procopius به سادگی به معنای "سپر" ασπίς "است.
محققان دیگر تفاوت اندازه سپرها را با تکامل سپر کوچک پروکوپیوس قیصریه تا سپر بزرگ موریس (B. Zasterova) توضیح می دهند.
برخی دیگر معتقدند که اندازه های مختلف سپر مربوط به قبایل مختلف است (Nefyodkin A. K.).
این س openال همچنان باز است زیرا ما اطلاعات باستان شناسی در مورد سپرها نداریم. اما همسایگان اسلاوها می توانند تا حدی بر سلاح های آنها تأثیر بگذارند.
به منظور ترسیم این موازی ، ما به طور مختصر سپرهای مردمی را که در این دوره با اسلاوها ارتباط برقرار کردند ، در نظر می گیریم.
سپرهای همسایه
رومی سپرهای بیزانس قرنهای 6 تا 7 برای ما باقی نمانده است ، اما ما بسیاری از تصاویر مشابه آنها و همچنین نمونه های قبلی سپرها (قرن سوم) را در اختیار داریم. چنین سپری بیضی شکل ، کمی خمیده ، 1 ، 07-1 ، 18 سانتی متر طول ، 0 ، 92-0 ، 97 سانتی متر عرض داشت. آنها از 12-15 تخته چوبی به ضخامت 8-12 میلی متر ساخته شده بودند. ضخامت سپر 1 سانتیمتر بود از صنوبر به عنوان مصالح استفاده شد. سپرها را می توان از دو طرف با پوست پوشاند ، یا نمی توان آنها را پوشاند. آنها رنگ آمیزی شده بودند و بسته به وضعیت رزمندگان ، یا نشانهای هنگ روی آنها اعمال می شد ، یا آنها دارای نقاشی های جداگانه بودند (باننیکوف A. V.).
اما ناشناس قرن VI. اندازه سپر باید حدود 120-130 سانتی متر باشد. این اندازه طول اسکلت مستطیلی کلاسیک دوره امپراتوری (طول 121 سانتی متر و عرض 75 سانتی متر) بود.
من در مقاله های مربوط به "VO" اختصاص داده شده به ارتش بیزانس در قرن 6 در مورد سپرهای رومی جزئیات بیشتری نوشتم.
تکرار می کنم ، سپرهای رومی قرنهای 6 تا 7 که به دست ما رسیده است. نه ، فقط شمایل نگاری و توضیحات در منابع مکتوب. برخلاف سپرهای "بربر" ، بقایای آنها در گورهای متعدد قبایل ژرمن ، از جمله همسایگان اسلاوها ، یافت شد. البته ، در میان این یافته ها ، کلید محافظ فلزی محدب برای دست است - یک امبو. ما معتقدیم که در میان یافته های چترها ، بدون شک نمونه های رومی وجود دارد که یا در نتیجه تجارت ، یا به عنوان غنائم به دست آلمانی ها افتاده است ، یا آنها توسط صنعتگران اسیر ساخته شده اند.
آلمانی ها. آنچه که سپر آلمانی تولید انبوه بود ، می توان در مثال سپر فرانک ها در قرن 6 ، که توسط آگاتیوس میرین توصیف شده است ، مشاهده کرد:
"… در مکان دیگری ، سپرهای شکسته به گونه ای بازیابی شدند که دوباره قابل استفاده بودند و آماده سازی با موفقیت ادامه داشت. زیرا تسلیحات این قوم ساده است و به تعدادی صنعتگر نیاز ندارد ، اما ، من فکر می کنم ، اگر چیزی شکسته شود ، هر کسی می تواند به راحتی آن را آماده کند."
بر اساس داده های باستان شناسی ، می توان استدلال کرد که سپر آلمان در قرون VI-VIII. طراحی بسیار ساده ای داشت کاملاً صاف بود ، دارای شکافی برای مشت ، که با ناف پوشانده شده بود ، و دسته یا دسته ای از پشت به آن متصل شده بود ، بیشتر اوقات با استفاده از پرچ.
سپرهای لومباردها با سپرهای دیگر قبایل ژرمن (فرانک ها ، آلمان ها ، باوارها) متفاوت بودند و محدب بودند ، نه مسطح ، بنابراین این امر امکان استفاده از چسب اصلی دسته هایی را که محدب سپرها را کپی می کردند ، امکان پذیر می کرد (Necropolis of نوسر آمبرا ، قبر 24). نصب چتر با پرچ شدن در سطح سپر انجام شد.
دسته ای (یا پرچ هایی در ناحیه ناف) به سوراخ زیر چتر متصل شده بود ، گاهی اوقات در لبه سپر یا به کمک انتهایی که در لبه سپر قرار گرفته بودند.
لومباردها از سپرهای نیمکره ای استفاده می کردند ، که اغلب در تصاویر رومی این دوره پیدا می کنیم: در قرن 6 نسخه خطی ایلیاد در میلان ، روی موزاییک کاخ بزرگ قسطنطنیه ، کلیسایی در بهشت ، کلیسایی در نزدیکی کیسوفیم در اردن و غیره نگهداری می شود. به
سپرها و مخاطبین
لومباردها مدتها همسایه اسلاوها بودند ، بعدها اسلاوها حتی در جنگ با لومباردها علیه رومیها شرکت کردند و سپس خود آنها در شمال ایتالیا علیه لومباردها جنگیدند.
گپیدها ، "دیوانه با شمشیر" ، قلمرو در ساحل چپ دانوب را اشغال کردند ، کل داکیا را پوشاندند ، و فراتر از دانوب همچنین شهرهای سیرمیوم و سینگیدون را در بر گرفتند. آنها همسایه دشمن لومباردها در منطقه بودند.
پس از عزیمت دومی به ایتالیا ، از جمله برای محافظت از خود در برابر همسایگان جدید خشونت آمیز - آوارها ، قبایل اسلاو با گپیدها در همان قلمرو زندگی کردند ، به طور مستقل با آنها در مبارزات و بعداً به عنوان شاخه های آوارها شرکت کردند (پس از 568) ، و با سلاح های خود آشنا بودند (بیستریتسکی P.).
از داده های مکتوب مشخص است که پس از شکست در 512 هرولها در مرزهای رومیان به عنوان فدراسیون زندگی می کردند ، سپس به Gepids نقل مکان کردند ، باستان شناسان حضور شهرک های Herul در قلمرو صربستان مدرن در زیر دانوب را نشان می دهند. و اسلاوها می توانند با شمشیر و سپر با این قوم تماس بگیرند (I. Bugarski ، V. Ivanishevich).
بنابراین ، ما می بینیم که اسلاوها ، از زمان استقرار خود در مرز دانوب ، در تماس نزدیک با اقوام آلمانی بودند و اگر موانع تکنولوژیکی در زمینه قرض گرفتن شمشیر وجود داشت ، تعداد آنها کمتر بود. سپرها ، اگرچه هنگام ایجاد چتر همه چیز در سطح آهنگری (در مورد آن - در مقاله شمشیرها) قرار داشت.
با این وجود ، امروزه به سختی می توان فهمید که سپر اسلاو از نظر طراحی چقدر شبیه به همسایگان آلمانی خود بوده یا با آن متفاوت است.
آیا سپرهای اسلاوی دارای چتر بودند؟
برخی از محققان می نویسند که سپر اسلاوها ، که در آغاز قرن 6 حمله به مرزهای روم را آغاز کردند ، بدون رونق بود ، بر اساس این واقعیت که سپر "حجیم" سپری بدون رونق است. آنچه با دانش ما در مورد سپرها مغایرت دارد: اسکاتوم های پایان جمهوری ، آغاز امپراتوری نیز عظیم بود ، اما دارای یک چتر بود (Nefyodkin A. K.، Shovvalov P. V.).
این استدلال که از سپری با بند ناف و غل و زنجیر هم در جنگ با استفاده از پرتاب سلاح و هم در نبرد تن به تن استفاده می شود کاملاً صحیح است ، عدم وجود پومل و غل و زنجیر نشان می دهد که از سپر به صورت پایینی استفاده نشده است. جنگ نیز مجاز است ، اما این نتیجه گیری را نمی توان در مورد سلاح های اسلاوی به کار برد ، زیرا ما این منابع را نداریم: حتی با پرتاب نیزه ها ، ما یک پایگاه باستان شناسی بسیار ضعیف و بحث برانگیز داریم (Nefyodkin A. K.).
در همان زمان ، شوالوف معتقد است که عدم وجود یک چتر ، مانع استفاده از سپرهای اسلاوی که در ردیف اول ایستاده اند ، از آن در ردیف ها استفاده نمی کند.
با این کار ما نمی خواهیم بگوییم که سپرهای اسلاوهای اولیه دارای چتر بودند ، فقط می خواهم تأکید کنم که هیچ اطلاعاتی در این مورد در منابع وجود ندارد.
با توجه به این واقعیت که اسلاوها (برخی قبایل) به طور کامل توانستند در ساخت تجهیزات محاصره تسلط داشته باشند ، باید فکر کرد که ایجاد سپرهایی با طراحی کامل تر نباید مشکلی ایجاد کند.
امروزه س questionsالات بیشتری با امبو در ارتباط است که در میان اسلاوها قابل شناسایی نیست ، زیرا ما یافته های باستان شناسی نداریم.
در مورد تفاوت در اندازه سپرها ، می توان آن را نه با تکامل از کوچک به بزرگ ، که با منابع سپرهای اسلاو مغایر است ، بلکه احتمالاً با ویژگی های قومی هر قبیله یا طایفه توضیح داد.
سپرهای محکم و بزرگ
ما می توانیم فرض کنیم که ما تکاملی را نه در اندازه ، بلکه به طور کلی در حال توسعه از سلاح های بسیار ضعیف ، احتمالاً سپرها ، همانطور که اردن می نویسد ، به سپرهای بزرگ ، با در نظر گرفتن تأثیر همسایگان آلمانی ها و ارتش روم.
در نهایت ، سپر اسلاوها تحت نام سپر پیاده نظام بزرگ بیزانس ، البته با رنگ قومی خاصی قرار گرفت. بیهوده نیست که واسیلوس لئو ششم سپر عاقل اوپلیت ها و اسلاوها اصطلاح داش را که قبلاً شناخته شده است تعیین می کند: تورا یا توروس. کار او بر اساس "استراتژیک" موریس بود ، و او ، همانطور که می توان تصور کرد ، برای وضوح بیشتر در هنگام نوشتن استراتژی خود در قرن 9 ، سپرهای اسلاوی را با عبارت داش ، یعنی "سپر بزرگ" تعیین کرد. " از آنجا که موریس نوشت که سپر اسلاوی قوی است ، اما تحمل آن دشوار است.
به نظر ما نویسنده "Strategicon" به دلیلی به قلعه اشاره کرد: علیرغم اینکه اسلاوها حملات کمین را انجام دادند ، این تیرها بودند که آنها را تهدید می کرد ، همانطور که موریس در توصیه های خود نشان داده است به استراتیوت هاو یک تیرانداز ماهر ، که در مورد آن ، به عنوان مثال ، آگاتیوس میرینی می نویسد ، می تواند سپر و زره را با یک تیر سوراخ کند ، که توسط گوت الیگرن انجام شد ، که با شلیک از دیوارهای قم تاکسیار بیزانس را کشت. پالادیوس از این طریق.
و یک مورد دیگر درباره "دژ" سپر از همان آگاتیوس. به طرز عجیبی ، این حادثه با یکی از نوادگان اسلاو در ارتش روم اتفاق افتاد. لئونتیوس ، پسر مورچه و تاچارچ (قدامر) دابراگز ،
"در گودالی سر خورد ، افتاد و غلتید و سپر را شکست (ασπίς)."
البته ، این فقط نمونه ای از تفاوت بین سپرهای "نه چندان قوی" و "قوی" اما "تحمل سخت" است.
این واقعیت را از دست ندهید که یک ضرورت مهم برای سلاح ها همیشه کاهش وزن و حفظ یا بهبود ویژگی های فنی بوده است. بنابراین ، برای نویسنده "Strategikon" ، که سپر رومی تکنولوژیکی تری می شناسد ، که ساختار آن را در بالا نوشتیم ، سپر اسلاوها سخت به نظر می رسید.
ChDS گزارش می دهد که "آنها [اسلاوها. - E. V.] در هم آمیختن سپرهای بسته با یکدیگر بود. " بنابراین ، با اطمینان می توان گفت که اسلاوها از سپرهای بزرگ به عنوان "دیوار" در برابر تیرها استفاده کردند. بدیهی است که در چنین شرایطی استفاده از سپرهای قوی و بزرگ و نه کوچک آسان ترین است.
بنابراین ، با توجه به داده های کمیاب منابع ، می توان فرض کرد که در قرون VI-VII اسلاوها از سپر بزرگ قوی استفاده می کردند ، که اندازه آن ممکن است متفاوت باشد. در بیشتر موارد ، اینها سپرهای ابتدایی تولید خود در جامعه قبیله بودند ، به احتمال زیاد ، به همان اندازه ساده "سپرهای فرانک ها" که توسط آگاتیوس میرنی توصیف شده بود. شدت و عدم تحمل آنها را می توان با سطح پایین فناوری توضیح داد ، زمانی که احتمالاً از تخته های کامل برای تولید استفاده شده است. مهمترین ، همانطور که به نظر می رسد ، محافظت در برابر سلاح های پرتابه بود ، که سپری قوی و سخت تحمل می کرد ، اولیه ، که حیف نیست در صورت عقب نشینی لازم پرتاب شود.
اسلاوها ، مانند همه مردم ، در صورت امکان و در جایی که سطح تولید آنها مجاز بود ، از سپرهای جایزه استفاده کردند و از فناوری هایی استفاده کردند.
هنگام در نظر گرفتن این نوع سلاح ها ، مانند سایر سلاح ها ، باید عامل فرهنگ عمومی کم مادی قبایل اسلاو این دوره را در نظر گرفت. قبایل واقع در مرزهای بیزانس از نظر مادی با اقوام دور از این سرزمین ها متفاوت بودند (ماورودین V. V.).
لباس و محافظت از اسلاوها
برای شروع ، ما در دو ترجمه متفاوت یک قطعه معروف از پروکوپیوس قیصریه در مورد لباس یک اسلاو ارائه می دهیم. پیامی که گاهی تردیدهای زیادی را ایجاد می کند. اولین ترجمه "پاک":
"دیگران لباس تونیک یا بارانی نمی پوشند ، بلکه فقط شلوار می پوشند که توسط کمربند پهن به کمر کشیده شده است و در این فرم به نبرد با دشمنان می روند."
(Kondratyev S. P.)
مورد دوم با تلاش برای توضیح واضح تر انجام می شود:
"با این حال ، برخی از آنها نه تن پوش دارند و نه عبا [درشت] ، اما فقط شلوار [آناکسیرید] دارند. - E. V.] ، واحدهای شرم آور را پوشش می دهد و با دشمنان وارد نبرد می شود."
(ایوانف S. A. ، Gindin L. A. ، Tsymbursky L. V.)
پس از تجزیه و تحلیل تاریخ نگاری (نظرات در مورد این لباس بسیار متفاوت است: پارچه ای ، شلوار جمع شده) و ترجمه این قسمت به زبانهای مختلف ، مترجم متن پیشنهاد می کند که اسلاوها قبل از جنگ لباس آناکسیرید (άναξυριδες) ، نوعی از ساق بند:
"اصل عبارت این است که چگونه ما فکر می کنیم که اسلاوها فقط برای جنگیدن از آناکسیرید استفاده می کنند ، و نه این که تنها آمادگی آنها بالا کشیدن شلوار است."
(ایوانف S. A.)
نظر دیگری وجود دارد ، ماهیت آن در این واقعیت نهفته است که بنادر اسلاوها بعداً ظاهر شدند و لباسهای توصیف شده
"شلوارهای چسبان (شلوارهای پهن) ، طوری جمع شده اند که فقط اندکی شرافت مردانه جنگجوی اسلاو را پوشش می دهند."
(شوالوف P. V.)
معنای چنین لباسی یک راز باقی مانده است.
اما در پروکوپیوس قیصریه ، آناکسیریدها مترادف با شلوار بودند ؛ در تاریخ مخفی ، او ، با توصیف مد هونیک در قسطنطنیه ، به "شلوارهای پهن" اشاره کرد - آناکسیریدها ، که توسط مد لباس های پایتخت پوشیده می شد.
به نظر می رسد که بالاخره اسلاوها از نوعی شلوار چسبان استفاده نکردند که قبل از نبرد پوشیده شده و مردانگی آنها را کمی پوشانده بود ، اما شلوارهای متشکل از دو شلوار که با کمربند برای جلوگیری از افتادن آنها را پوشانده بود. ، یعنی "مکانهای شرم آور" را پوشش دادند …
ما اطلاعات باستان شناسی از مصر در مورد "گترهای" رزمندگان رومی داریم و آنها به زانوها یا کمی بالاتر می رسند ، لومباردها گتر سفید پوشیده بودند که تا زانو پوشیده شده بود.
فقط می توان فرض کرد که شلوار می تواند بسیار پهن باشد ، که ما آن را در لباس ملی کروات ها و اسلوونیایی ها که به ما رسیده است مشاهده می کنیم.
بیایید دو جنبه مهم دیگر را بررسی کنیم.
بسیاری از بازسازان شک دارند که اسلاوهایی که در مناطق شمالی و در واقع در بالکان زندگی می کردند ، همیشه با "تنه برهنه" راه می رفتند. اما نویسنده Stratigikon نوشت:
"آنها بی شمار و مقاوم هستند ، به راحتی گرما و سرما ، و باران ، و برهنگی بدن و کمبود غذا را تحمل می کنند."
دبیر ماهر فرمانده بیلیساریوس ، مانند معاصرانش ، که رویدادها و گروه های قومی را توصیف می کرد ، بر جزئیات و تفاوت های واضح تر تأکید کرد: آوارها دارای تارهای مویی هستند ، هرول ها بدون زره می جنگند ، لومباردها به طور غیرمعمول تهاجمی هستند ، حتی با استانداردهای اولیه قرون وسطی. و در مورد جنگجوی اسلاو ، پروکوپیوس در مورد "دیگر" یا "برخی" ، جنگجویان ویژه ای که از کیتون استفاده نمی کنند صحبت می کند. کیتون یا تونیک لباس بیرونی است که در این دوره استفاده می شود. بنابراین ، او فقط در مورد برخی از مردان که در ارتش اسلاو جنگیده اند گزارش می دهد. نمی توان گفت تعداد چنین رزمندگانی چند نفر بوده است.
اما در ردیف "بربرها" چنین ظاهری غیر معمول نبود. البته ، نویسندگان رومی را شگفت زده کرد ، اما ، من تکرار می کنم ، این برای قبایل هندو اروپایی سیستم قبیله ای رایج بود. پولیبیوس همچنین در مورد جنگجویان برهنه سلتیک در نبرد تلهامون ، کن و غیره گزارش داد.
پروکوپیوس قیصریه هرول ها را که بیش از یک بار در نبردها با آنها بود ، توصیف کرد:
"… برای سهولت در مبارزه ، یا نشان دادن این که آنها زخم های وارد شده از سوی دشمنان را تحقیر می کنند ، آنها برهنه وارد جنگ شدند و فقط مکان های شرم آور را پوشاندند."
معاصر جوانتر او ، آگاتیوس میرین ، فرانک ها را به تصویر می کشد:
"با سینه و پشت برهنه ، آنها فقط شلوار ، کتان یا چرم می پوشند."
ما می بینیم که مشارکت سربازان نیمه برهنه در نبرد یک مکان نسبتاً متداول است و تنها مختص اسلاوها نیست.
رزمنده ای به این شکل هم می ترسید که دشمنان را بترساند ، هم آنها را با ظاهر خود شگفت زده کند و هم بر شجاعت خود ، "شجاعت شدید و قدرت نظامی بی حد و حصر" تاکید کند.
چنین رزمندگانی در میان قبایلی که لباس "تونیک" پوشیده بودند ، جنگیدند. در مورد چنین جنگنده هایی نظری وجود دارد که آنها اعضای برادری نظامی "گرگینه" بودند (الکسف S. V.).
آنچه ما فکر می کنیم به اندازه کافی اثبات نشده است و با مرحله توسعه جامعه اسلاوی قرن های 6 تا 8 مطابقت ندارد ، به مقالات قبلی در "VO" مراجعه کنید.
با این حال ، ما هیچ چیز دیگری در مورد ظاهر جنگجوی اسلاو نمی دانیم. نویسندگان بیزانسی (به استثنای موضوع بحث برانگیزی که در بالا مورد بحث قرار گرفت) آنها را به هیچ وجه متمایز نمی کنند ، بنابراین ، می توان تصور کرد که آنها پیراهن های بلند یکپارچه را بر تن داشتند ، لباس های خارجی از پارچه های درشت یا پوست داشتند. به نظر می رسد این لباس ، به دلیل محافظه کاری سیستم قبیله ای و پس از زایمان ، در طول قرن ها کمی تغییر کرد و از روسیه باستان به ما رسید.
گوت ها ، لومباردها ، فرانک ها ، ساکسون ها ویژگی های خاصی در لباس خود داشتند. البته ، لباس اسلاوی نیز تفاوت هایی داشت ، و Chronicle of Fredegar در این مورد در قرن 7 به ما می گوید ، اما آنچه می توانست مشخص باشد ، در تزئینات روی پوشش روی لباس ، کمربند ، فقط می توان حدس زد: اولین پادشاه اسلاوی سامو ، همراهانش ، همه چیز لباس اسلاوی پوشیده بودند ، که به دلایلی نامعلوم با لباس فرانک ها متفاوت بود.
در مورد تجهیزات حفاظتی ، ما چیزی در مورد آن در میان اسلاوهای اولیه نمی دانیم.آنها می توانند از سلاح های محافظتی که از عشایر و رومیان به دست آمده استفاده کنند. Voi ، که در خدمت سربازی در بیزانس به سر می برد ، البته در صورت ورود به فهرست ، تجهیزات رومی تهیه می شد.
این س openال باز است: آیا اسلاوها در محاصره قسطنطنیه در 626 در قایق های زره پوش محافظ قایق بودند یا فقط آوارها و عشایر دیگر در آن بودند و اسلاوها ، بلغاری ها و بربرهای دیگر در قایق ها بودند. ؟
آوارها ، که ترجیح می دادند در خط دوم بجنگند ، کسانی را که برای "بردگان" خود متاسف نبودند ، فرستادند: اسلاوها ، بلغارها و گپیدها. پس از شکست در شاخ طلایی ، کاگان با عصبانیت دستور داد همه کسانی را که زنده ماندند مورد ضرب و شتم قرار دهند ، بنابراین تردید وجود دارد که قایق ها "سیل" شده اند -اوارها ، آنها ، به احتمال زیاد ، سوار بر اسب در مقابل چاریسیان هستند. دروازه و دروازه سنت رومانوس. می توان فرض کرد که اسلاوها می توانستند در این نبرد دفاعی داشته باشند. زره ، یا بهتر است بگوییم صفحات زرهی سطحی که توسط عشایر استفاده می شد ، در شهرک اسلاوی در ختومل پیدا شد. یافته های اصلی عناصر پست زنجیره ای و زره متعلق به قلمرو مورچه ها است.
حتی با احتساب فقدان موجودی دفن اسلاوها و بالاترین ارزش چنین تجهیزاتی ، که به احتمال زیاد پس از مرگ صاحب آن همچنان استفاده می شود ، باید توجه داشت که این شواهد بسیار ناچیز است.
شاید حفاظت از جایزه به رهبران و بهترین رزمندگان رسید. همین را می توان در مورد کلاه ایمنی نیز گفت. اما در محاصره تسالونیکی در دهه 60 قرن هفتم. اسلاوها به عنوان اپلیت عمل می کنند و ممکن است وسایل محافظتی داشته باشند. اما اینها فقط فرضیات است.
تعداد زیادی از جنگجویان اسلاو بدون سلاح های محافظ جنگیدند و منحصراً با سپر از خود دفاع کردند و از پناهگاه های طبیعی و مصنوعی استفاده کردند
منابع و ادبیات:
کرنلیوس تاسیتوس. در دو جلد کار می کند. SPb. ، 1993
Jean de Lydien Des magistratures de l'État Romain. T. I. 2 پارتی پاریس 2006
درباره استراتژی. رساله نظامی بیزانس در قرن ششم // ترجمه و تفسیر V. V. کوچما. SPb. ، 2007.
آگاتیوس میرنی. در زمان پادشاهی ژوستینین // ترجمه M. V. لوچنکو م. ، 1996.
اردن درباره منشا و اعمال Getae. مقاله مقدماتی ، ترجمه ، نظرات E. Ch. اسکرژینسکی. SPb. ، 1997.
تاریخ رومی Ammianus Marcellinus. ترجمه شده از لاتین توسط Yu. A. کولاکوفسکی و A. I. سانی. SPb. ، 2000.
A. A. Shakhmatov در مورد قدیمی ترین روابط اسلاو و سلتی. کازان ، 1912.
Perevalov S. M. رساله های تاکتیکی فلاویوس آرین. متن ، ترجمه ، نظرات. م. ، 2010.
مارک R. F. یادداشت های اضافی در مورد تجزیه و تحلیل فرهنگ لغت ریشه شناسی Miklosich // بولتن فیلولوژیکی روسی. T. 24. ورشو. 1890
Fasmer M. فرهنگ لغت ریشه شناسی زبان روسی در 4 جلد. ترجمه O. N. Trubachevov. T. IV. م. ، 1987.
نام تجاری R. F. معرفی فلسفه اسلاوی. م. ، 1912.
ایوانف ویاچ. آفتاب. وام های دیررس (مبتذل) لاتین و رومی در زبان اسلاوی // سیستم زبانی و قومی زبانی اسلاوی در تماس با محیطی غیر اسلاوی. م. ، 2002.
شووالوف P. V. سلاحهای اسلاوهای اولیه // "تحولات فرهنگی و تأثیرات متقابل در منطقه دنیپر در پایان دوران روم و در اوایل قرون وسطی" ، 2004. جلد 11. مجموعه مقالات م Instituteسسه تاریخ فرهنگ مادی. SPb. ، 2004.
A. V Bannikov M. A. Morozov ارتش بیزانس (قرن IV-XII). SPb. ، 2019.
پلیاکوف A. S. علوم نظامی در میان اسلاوها در قرون VI-VII. پایان نامه چکیده. برای یک کار درجه علمی Ph. D. SPb. ، 2005.
A. V Bannikov ارتش روم در قرن 4 (از کنستانتین تا تئودوسیوس). SPb. ، 2011. S. 66.
نگین A. E. سلاح های تشریفاتی و مسابقات رومی. SPb. ، 2010.
Dando-Collins S. تاریخ کامل همه لژیونهای روم امپراتوری روم. م. ، 2015.
A. A. Khlevov پیشگامان وایکینگ ها. شمال اروپا در سده های I-VIII. SPb. ، 2005.
بوگارسکی I. ، Ivanishevich V. مرزهای امپراتوری روم و بربرها: سیستم دفاعی امپراتوری از کوتسی تا لدریت // مناطق جنگلی و استپی جنگلی اروپای شرقی در عصر تأثیرات رومی و مهاجرت ملل بزرگ. کنفرانس 3: شنبه. مقالات / اد. صبح. Vorontsov ، I. O. Gavritukhina. تولا ، 2012.
A. K. Nefyodkin تاکتیک های اسلاوها در قرن VI.(بر اساس شهادت نویسندگان اولیه بیزانس) // کتاب زمان بیزانس № 87. 2003.
پروز جین ، آلن استفان. روم و دشمنانش مطابق. Shmelevoy O. ، Kolina A. M. ، 2014.
Alekseev S. V. اروپای اسلاوی قرنهای 5 تا 6. م. ، 2005.
جنوبی P. ، دیکسون K. R. رومی آرمو. لندن ، 1996.
فرهنگ لغت یونانی دوره روم و بیزانس. نیویورک ، پسران سی اسکریبنر ، 1900.
Peter Bystrický Longobardsko-gepidské nepriatel'stvo v cˇase Justiniánovej vojny proti Gótov. // Byzantinoslovaca، Vol. Vi پراگا 2017
Zasterova B. Les Avares et les Slaves dans la Tacticrue de Maurice. Pr.، 1971.
