تکنیک محاصره اسلاوها
طبق گفته منابع ، اسلاوها از چه نوع محاصره ای استفاده کردند؟
تجزیه و تحلیل منابع در زمینه پلی استیک سده های 6 تا 7. نشان می دهد که به عنوان یک علم ، بر اساس تجربه رزمی و بر اساس نظریه ای که از مطالعات نویسندگان قدیمی تأکید شده بود (کوچما V. V.)
اسلاوها بدون شک در این زمینه از بیزانسی ها اطلاعاتی کسب کردند ، که ما در مقاله قبلی در مورد "VO" در مورد آن نوشتیم ، و از شرایط خاص نحوه این اتفاق اطلاع داریم.
در تجارت محاصره ، بیش از سایر صنایع نظامی ، تمرین مهمترین عامل مهارت است.
در شرایط قرون وسطی اولیه ، "نوشتن" دانش و استفاده از آن در صورت نیاز ، به ویژه توسط اسلاوها ، غیرممکن بود. مهارت فقط در طول فعالیت حرفه ای از یک متخصص به متخصص دیگر منتقل می شد. و هرچه نیروهای بیشتری در محاصره شرکت می کردند ، البته دانش آنها در ساخت توپخانه محاصره بیشتر بود و بالعکس. بنابراین ، اسلاوها ، ابتدا با آوارها ، و سپس به طور مستقل این دانش را بدست آوردند و در نبردهایی شرکت کردند ، که در بالا در مورد آنها نوشتیم. ما شاهد رشد مداوم مهارت در داده های منبعی مانند "معجزات سنت دیمیتری تسالونیکی" (CHDS) هستیم.
حتی اگر این واقعیت را در نظر بگیریم که قبایل مختلف در محاصره تسالونیکی شرکت کردند ، احتمالاً هیچ ارتباطی با یکدیگر ندارند ، حداقل در قرن هفتم ، گروهی از قبایل در حال جنگ هستند و به یونان و مقدونیه مهاجرت می کنند. مشارکت اسلاوها. شهروندان آوار ، از پانونیا ، که به نوبه خود ، همانطور که می دانیم ، در قرن 7. تجربه جنگ با رومیان در ایتالیا در اتحاد با لومباردها را داشت.
اسلاوها از تمام سلاح های محاصره ای که در این دوره شناخته شده بود استفاده کردند: سنگ اندازها ، قوچ های ضربه زن - تفنگ های ضربه زن ، برج های حمله ، لاک پشت - تجهیزات حفاری.
سنگ اندازان
احتمالاً ساخت و اجرا از نظر فنی سخت ترین آنها پرتاب کننده سنگ بودند.
در دوره اواخر روم ، چنین تکنیکی را عقرب یا راننده می نامیدند و پروکوپیوس قیصریه ای نیز در اواسط قرن ششم سنگ پرتاب می کرد. پوسته های مورد استفاده هسته های 3 تا 80 کیلوگرم ، اغلب 3 تا 26 کیلوگرم بود که بستگی به اندازه اسلحه ها داشت.
نویسندگان ChDS این سلاح ها را در میان اسلاوها به عنوان πετροβόλος نامگذاری کردند ، در حالی که آنها سنگ اندازهای یونانی را πετραρία نامیدند. اگر دیودوروس (قرن اول پیش از میلاد) با نام اول روبرو شده بود ، پس اصطلاح دوم در متن CHDS فقط هنگام توصیف فناوری در بین رومیان استفاده می شود. Mauritius Stratig (اوایل قرن 7) نوشت که سربازان باید دارای پتروبل باشند.
همین اصطلاح در "وقایع عید پاک" یافت می شود ، هنگام توصیف محاصره قسطنطنیه توسط آوارها و اسلاوها ، و تئوفان بیزانسی ، هنگام توصیف نصب تجهیزات دفاعی بر روی همان دیوارها در 714. روشن است که اینها سلاح هستند. با تفاوت هایی در طراحی
ممکن است πετραρία ابزار کوچکتری بوده است ، زیرا در سه منبع ذکر شده از آن بر روی دیوار استفاده شده است. استفاده از یک ابزار بزرگتر منجر به شل شدن دیوار می شود و شاید جایی برای قرار دادن آن وجود نداشته باشد.
ما نمی توانیم بگوییم که این ابزار کاملتر است ، زیرا منابع این دوره ، به ویژه بیزانس گمنام قرن 6 ، یک تکنیک اولیه را توصیف می کند که نمی توان آن را با نمونه های قدیمی مقایسه کرد ، اگرچه ما مکانیک ها و هندسه های برجسته این زمان را می شناسیم. به
این گونه است که نویسنده NPR وضعیت را با کاربرد آن توصیف می کند. یک یونانی که روی ماشین پرتاب سنگ کار می کرد ، تحت نام πετραρία ، نام سنت دیمیتری را روی سنگ نوشت و آن را علیه اسلاوها ارسال کرد.شایان ذکر است که او به تنهایی این سلاح را کنترل می کند:
"به محض پرتاب سنگ ، در همان زمان از بیرون از بربرها ، دیگری به سمت او پرتاب شد ، که بیش از سه برابر بیشتر از آن بود. او با اولین نفر ملاقات کرد و به عقب برگردانده شد ، و هر دو آنها در فرورفتن پرتاب کننده سنگ (πετροβόλου) بربرها افتادند و کسانی را که همراه مننگار بودند ، کشتند."
اما ChDS Petrobol of Slavs را توصیف می کند:
"آنها مستطیل شکل بودند ، در قسمت پهن بودند و به سمت بالا باریک می شدند ، که بر روی آنها استوانه های بسیار عظیمی وجود داشت که در لبه های آن با آهن بسته شده بود ، و چوب های میخ مانند ، مانند تیرهای یک ضایعات بزرگ ، که در پشت آنها آویزان بود ، و طناب های قوی در جلو ، که با کمک آنها آنها را همزمان با سیگنال به سمت پایین می کشند ، زنجیر را پرتاب کردند. کسانی که به سمت بالا می رفتند [سنگها] به طور مداوم سنگ های عظیمی را ارسال می کردند ، به طوری که زمین نمی تواند در برابر ضربات آنها ، و حتی بیشتر یک ساختمان انسانی ، مقاومت کند. و سنگ پران چهار ضلعی را با تخته فقط از سه طرف احاطه کردند ، تا کسانی که داخل بودند با تیرهایی که از دیوار فرستاده می شود ، زخمی نشوند."
متأسفانه ، ما منابع بسیار کمی در مورد اسلاوها در طول حمله به بالکان داریم ، اما می توان فرض کرد که چنین سلاح هایی اغلب در دوران مهاجرت ، به ویژه در قرن 7 استفاده می شده است ، بنابراین نمی توان با این نتیجه گیری موافق بود که در طول محاصره اسلاوها به طرز نادرستی از پرتاب کننده سنگ (الکساندروویچ S. S.) استفاده کرد ، که اتفاقاً توسط ChDS نیز رد می شود ، هنگامی که مشخص می شود 50 (!) سنگ پرتاب اسلاوها با دفاع جدی از شهر روبرو شده اند:
"… [سنگهای] ارسال شده به دیوار به دلیل این که بسیار مستحکم و مستحکم است به هیچ وجه آسیبی به آن وارد نکرده است."
با وجود نبردهای مداوم در بالکان ، می توان فرض کرد که استحکامات شهرها در شرایط خوبی حفظ شده است. در زمان سلطنت یوستینیان اول (پادشاهی 527-565) ، تعداد زیادی از شهرها و قلعه ها در بالکان مستحکم شدند. جای تعجب نیست ، همانطور که در بالا نوشتیم ، مردم طوفان سعی کردند شهرها را در حال حرکت قرار دهند و در صورت عدم موفقیت آنها را محاصره کردند.
دیوارهای استحکامات از بلوک های سنگ تراشیده ساخته شده بود که در طرف بیرونی و داخلی نصب شده بود ، شکافها با قطعات سنگ ، آوار و پر از ملات پر شده بود. لایه تسطیح از آجر ساخته شده بود. ابعاد آجر: ضخامت 5 سانتیمتر ، طول 32-36 سانتیمتر. بنابراین ، ردیف سنگها به طور متناوب با آجرکاری ، که با ملات آهک محکم شده بود ، پراکنده شده بود. فونداسیون نیز به همین ترتیب ساخته شده است.
دیوارهای پایه ضخیم تر از بالا بودند ؛ در قسطنطنیه ، دیوار داخلی 4.7 متر در پایه و 4 متر در بالا بود.
برج ها به عنوان سازه های جداگانه به منظور داشتن ماژول های دفاعی مستقل ساخته شده اند ، ارتباط بین سطوح پایین و بالای برج حذف شد. برجها در فاصله 5 تا 10 متری (S. Turnbull) از دیوار بیرون زده اند.
برج های محاصره
یکی دیگر از ساختارهای بسیار پیچیده ای که اسلاوها از آن استفاده می کنند ، برج محاصره یا هلپولیس است.
Gelepola یک برج پل چوبی است که از چوب ساخته شده است. او روی چرخ ها حرکت کرد. برای محافظت از آهن یا پوست خام استفاده شد ، در سکوی بالایی کمانداران ، یک گروه حمله و ممکن است سلاح های محاصره وجود داشته باشد. شرح مفصلی از آنها را می توانید در پلیورکت های یونانی - متخصصان محاصره و دفاع از شهرها - بیابید.
البته ، در چارچوب روندهای موجود در پلیورکتیک ساخته شده است ، و البته ، اسلاوها در ابتدا در مورد ساخت آن از مکانیک اسیر بیزانسی ، که در بالا در مورد آن نوشتیم ، مطلع شدند ، اما به نظر می رسد در طول قرن 7th. قبایل اسلاو قبلاً مستقل عمل می کردند. و در پایان قرن VII. نویسنده ChDS در مورد ساختارهای مهندسی نظامی قبیله دروگوویت در محاصره تسالونیکی می نویسد:
"… به طور خلاصه ، این چیزی بود که هیچ یک از نسل ما نمی دانست و یا هرگز ندیده بود ، و ما هنوز نتوانسته ایم نام اکثر آنها را بگذاریم."
همچنین دشوار است که با این نظر موافق باشیم که "آوردن چنین عظیمی به دیوارها ارزش تلاش های بزرگ را داشت ، که اغلب توجیه نمی شد".
(اسکندرویچ اس. اس.)
حتی اگر ما نوسانات سرنوشتی را که در همه جا در جنگ وجود دارد در نظر نگیریم ، به نظر من ، عوامل زیر را باید در نظر گرفت.
اول ، قضاوت بر اساس ChDS و Easter Chronicle: محاصره شدگان چنین تصوری نداشتند و با این برجها با جدیت برخورد کردند.
دوم: محاسبه دقیق ارتفاع برج نسبت به استحکامات بسیار مهم بود. Vegetius (قرن V) نمونه هایی از مشکلات و خرابی ها را ارائه می دهد زمانی که یک برج متحرک (turres) با اندازه برج اصلی مطابقت ندارد (پایین تر یا خیلی بلند بود).
سوم: ساخت چنین برجهایی بسیار دشوار بود ، به عنوان مثال ، خلاصه کار پلیورکیان گمنام بیزانس (حدود قرن 10) را ببینید ، جایی که ، به هر حال ، او گزارش می دهد که پلی کورک آپولودوروس به همان نتیجه گیری در محاسبات وی در هنگام ساخت برجهای آن و مکانیک دیاد و خاریا ، که در زمانهای مختلف زندگی می کردند. و اسلاوها این ساختارها را بدون دانش ریاضی مانند مکانیک و هندسه رومی ایجاد کردند.
بنابراین ، در محاصره تسالونیکی در حدود 620 ، اسلاوها برجهای عظیمی ساختند که بر روی برجهای شهر قرار داشت ، ظاهراً برای راحتی پاکسازی آنها از مدافعان ، جوانان مسلح قوی روی سکوها بودند. به هر حال ، Mauritius Stratig ، در چنین موردی ، ساخت برج های ضد را توصیه کرد.
چهارم: به نظر می رسد ، همانطور که در بالا نوشتیم ، استفاده از این سازه ها برای اسلاوهایی که سرزمین های یونان و مقدونیه را اشغال کرده بودند کاملاً عادی شده بود ، در غیر این صورت چگونه آنها می دانند که این ماشین ها چگونه ساخته می شوند در حالی که حتی برای رومی ها شگفت انگیز بود. سالونیک در پایان قرن VII
پنجم: ضرورت عملی در ترکیب با عامل روانی در این مورد بدون تردید است.
علیرغم این واقعیت که باستان شناسی عملاً اطلاعاتی در اختیار ما نمی گذارد ، ما می توانیم در مورد سطح بالای چوبکاری در میان اسلاوها صحبت کنیم.
بنابراین ، همراه با نیمه حفره ، خانه های روی زمین با گودالهای زیرزمینی یک نوع مسکن نسبتاً رایج بودند. در میان معدود شهرک ها ، استحکامات در Volhynia در نزدیکی روستای Volyn برجسته است. در زمستان ، از چوب ساخته شده و دارای ساختارهای زمینی است ، مانند آبادی ختومل. ساختارهای چوب دارای اتصالات "در پنجه" و "در زمینه" بودند.
در همان زیمنو ، بقایای تراش نجاری پیدا شد (Sedov V. V.، Aulikh V. V.).
من تکرار می کنم ، در این مرحله از توسعه نیروهای تولیدی ، اسلاوها می توانند ساختارهای ساخته شده از چوب را به سرعت درک کنند. در BDS ، هنگام توصیف سلاح های محاصره ، قطعات فلزی آنها نیز ذکر شده است. در مورد مشکلات فلزکاری در میان اسلاوها در مقاله بعدی خواهیم نوشت.
رام گاو
قوچ ضربه زننده همچنین سلاحی است که اغلب توسط اسلاوها در حین محاصره استفاده می شود. که به دلیل سادگی طبیعی است. اولین ذکر ، هنگامی که اسلاوها از آن به همراه آوارها استفاده می کنند ، به دهه 80 قرن ششم ، در محاصره تسالونیکی اشاره دارد. پروکوپیوس قیصریه ، منشی فرمانده بزرگ بليزاریوس ، قوچ یا "قوچ" را چنین توصیف می کند:
وی گفت: "با ساختن یک خانه چهار ضلعی کوچک ، پوست آن را از هر طرف و از بالا می کشند تا این دستگاه برای کسانی که آن را جابجا می کنند سبک باشد ، و کسانی که داخل آن هستند ایمن باشند و تا آنجا که ممکن است در معرض تیر و نیزه دشمنان در داخل این سازه ، یک چوب دیگر از بالا روی زنجیرهایی که آزادانه در حال حرکت هستند آویزان شده است و سعی می کند ، در صورت امکان ، آن را در وسط سازه وصل کند. لبه این چوب تیز شده و با آهن ضخیم مانند نقطه تیر و نیزه پوشانده شده است ، یا این مربع آهنی را مانند یک سندان ایجاد می کنند. این خودرو با چهار چرخ متصل به هر تیر حرکت می کند و حداقل پنجاه نفر آن را از داخل حرکت می دهند. هنگامی که این دستگاه محکم به دیوار متصل است ، سپس با حرکت دادن چوب ، که ذکر کردم ، با کمک برخی دستگاه ها ، آن را به عقب می کشند ، و سپس آن را رها می کنند و با قدرت زیادی به دیوار برخورد می کنند. با ضربات مکرر ، می تواند به راحتی دیوار را در جایی که ضربه می خورد بچرخاند و خراب کند …"
در حال حاضر در پایان قرن ششم. گزارشی وجود دارد که اسلاوها از "قوچ" با "پیشانی آهنی" استفاده می کنند. در همان زمان ، ما دیدیم که اسلاوها در آغاز قرن 7th.آنها به همراه لومباردها از قوچ های قوچ در حمل مانتوآ در ایتالیا استفاده کردند. ما در مورد اسلاوهایی صحبت می کنیم که در پانونیا ، در مجاورت یا همراه با آوارها زندگی می کردند و قبایلی بودند که در آغاز قرن هفتم در لشکرکشی های آوار به بالکان و قسطنطنیه شرکت کردند.
علاوه بر این ، در ابتدای قرن 7 ، ChDS گزارش می دهد که اسلاوها دقیقاً از "قوچ" پیچیده و نورد "از تنه های بزرگ و چرخ های خوب چرخان" استفاده می کنند.
لاک پشت
سلاح محاصره بعدی که در میان اسلاوها ذکر شد "لاک پشت" بود. این ساختاری است که تحت پوشش آن محاصره کنندگان دیوار شهر را با استفاده از ابزارها تخریب کردند که در میان آنها تبر ، زاغ ، کلنگ و بیل - همه سلاح های سنتی صنایع دستی نظامی وجود داشت.
اسلاوها می توانند دیوارها را بدون محافظت از "لاک پشت ها" ، تحت حفاظت از کمانداران و سپرها ، تخریب کنند.
لاک پشت ، همانطور که Vegetius توصیف کرد ،
"ساخته شده از تیرها و تخته های چوبی. به طوری که نسوزد ، با پوستی تازه پوشانده شده است."
اسلاوها برای محافظت بیشتر لاک پشت ها را پوشاندند
"بافته های پیچیده مخصوص ساخته شده از انگور ، بید ، تاکستان و سایر درختچه های انعطاف پذیر. بافته ها آزادانه روی لاک پشت ها انداخته می شوند ، یا شاید آنها را روی تیرها آویزان می کردند."
(اسکندرویچ اس. اس.)
"لاک پشت" های ساخته شده توسط اسلاوها به این شکل بود:
لاک پشت هایی که با پوست تازه گاوها و شترها پوشانده شده اند ، به دلیل قدرت آنها ، همانطور که می دانید ، نه با پرتاب سنگ ، نه با آتش یا جوشاندن رزین در اثر رطوبت پوست ، و حتی بیشتر چند نفری که طبق معمول مسلح به نیزه و کمان هستند."
ما همچنین اطلاعاتی داریم که اسلاوها از دستگاه های دیگر نیز استفاده می کردند. در زرادخانه آنها مخلوط های آتشین برای آتش زدن دیوارها و البته نردبان محاصره وجود داشت. در میان این سلاح ها "گورپک" مرموز وجود دارد. یا اینها فقط چوب هستند ، یا چوب های تیز که به دیوار منتقل شده اند تا به آن صعود کنند. اطلاعات دقیقی از آنها در دست نیست.
یک درخت
در چارچوب این مقاله ، من همچنین می خواهم به صنایع شناور مورد استفاده در محاصره اشاره کنم. به طور سنتی ، اسلاوها از درختان یک درخت استفاده می کردند ، اما می توان تصور کرد که در پایان قرن 7th. دزدان دریایی اسلاو در یونان نیز می توانند با کشتی های اسیر شده حرکت کنند. برای اولین بار ، استفاده گسترده از درختان تک درخت در حمله هنگام محاصره تسالونیکی در اوایل دهه 20 قرن هفتم انجام شد. و قسطنطنیه در 626 ، هنگامی که اسلاوها از سمت شمالی شاخ طلایی به شهر حمله کردند. جورج پیسیدا می نویسد:
و آنها آنجا هستند ، انگار در تور ماهیگیری هستند
پس از بستن آنها ، قایق های توخالی را پهن کردند."
بحث های زیادی پیرامون جایی که اسلاوها این قایق ها را ساختند ایجاد می شود. می توان فرض کرد که در محاصره قسطنطنیه ، ساخت و ساز در محل انجام شد ، زیرا امروزه جنگل کافی در این مکانها وجود دارد.
در دهه 70 قرن هفتم. در زمان محاصره تسالونیکی ، قبایل اسلاو که در یونان و مقدونیه مستقر شده بودند از کشتی های "متصل" استفاده می کردند. علاوه بر این ، آنها بر اساس متن مورد قضاوت قرار می گیرند ، نه تنها در طول حمله ، بلکه هنگام گشت زنی در منطقه آب به منظور مسدود کردن شهر. بنابراین ، در طول حمله ، اسلاوها سلاح های محاصره را روی کشتی ها نصب کردند:
"و بلافاصله آنها به ترتیب به دیوار نزدیک شدند ، همراه با سلاح های محاصره ، وسایل نقلیه و آتش که آماده کرده بودند - برخی در سراسر ساحل در کشتی های متصل ، برخی دیگر در خشکی …"
اسلاوها از همان طرحی استفاده کردند که توسط آتنئوس مکانیکوس (≈ قرن اول میلادی) توصیف شد:
"… دو قایق بزرگ را متصل کنید ، این دستگاه را روی آنها قرار دهید و معمولاً در هوای آرام به دیوارها برسانید."
علاوه بر این ، او یک بار دیگر اشاره می کند که قایق ها در طول هیجان در جهات مختلف حرکت می کنند و ساختار تخریب می شود ، با این حال ، این فقط در محاصره قسطنطنیه اتفاق افتاد ، زمانی که ناآرامی ها در خلیج شاخ طلایی آغاز شد.
بنابراین ، ما می بینیم که اسلاوها از تمام تکنیک های موجود که در طول محاصره شناخته شده بود استفاده کردند.
توجه به این نکته ضروری است که هنگام صحبت از فناوری محاصره ، سردرگمی زیادی وجود دارد. این به این دلیل است که مدت طولانی است که تغییر نکرده است: از دوران باستان تا (تقریباً) آغاز جنگ های صلیبی.این نشان می دهد که در مورد تاریخ زندگی مشهورترین پلی ارکتیک ها در ادبیات علمی در محدوده های محاسبه شده برای قرن ها (Mishulin A. V.) اختلاف وجود دارد.
استحکامات اسلاوی قرنهای 6 تا 8
در پایان قرن ششم. در سرزمین های مختلف اسلاوی ، استحکامات به طور جمعی ظاهر می شوند. البته ، باستان شناسی اطلاعاتی در مورد نیازهای اجتماعی برای ایجاد چنین استحکاماتی در اختیار ما نمی گذارد ، که باعث اختلاف نظر در جامعه علمی می شود. یک رویکرد مستقیم ، هنگامی که استحکامات منحصراً به عنوان مکانی برای محافظت از جمعیت اطراف در برابر حملات تلقی می شود ، همیشه مناسب نیست: علاوه بر تهدیدهای خارجی ، لازم است ویژگی های وضعیت جامعه مورد مطالعه را نیز در نظر بگیریم ، و این اغلب به دلیل وضعیت منابع تاریخی کاملاً غیرممکن است.
اگر برای مدت طولانی نوع باز محل استقرار با استحکامات نادر در میان اسلاوهای اولیه غالب بود ، پس از پایان قرن ششم. بسیاری از مکان های مستحکم وجود دارد
این ، همانطور که به نظر می رسد ، با دو نکته مرتبط بود: اول ، تشکیل اتحادهای قبیله ای ، جایی که شهرک مرکزی در درجه اول به عنوان یک مرکز فرقه و به عنوان یک مرکز قدرت و کنترل نیاز به حفاظت داشت.
دوم ، در جریان جنبش مهاجرت ، به ویژه در جهت غرب ، نیاز به ایجاد پایگاه های نظامی "نظامی" ایجاد شد. موارد "نظامی" به طور تصادفی در علامت نقل قول قرار نمی گیرند ، زیرا آنها عمدتا مراکز قبیله ای مستحکم شده در محیط بیگانه هستند ، مانند مورد پیشرفت اسلاوهای غربی به غرب اروپا یا شمال غربی و شمال شرقی اروپای شرقی. در مورد اسکان اسلاوهای شرقی.
باستان شناس اوکراینی B. A. تیموچوک دوره ای از این شهرک های مستحکم را ایجاد کرد و سه نوع از آنها را تعریف کرد: پناهگاه ، مرکز اداری و اقتصادی ، پناهگاه.
مراکز اجتماعی دارای دیوارهای چوبی بودند که در خارج با شیب های سفالی تقویت شده بودند.
مشهورترین این مراکز اسکان مشترک ، زیمنو (آبادی در رودخانه لوگا ، شاخه ای از بوکای غربی ، ولین ، اوکراین) است.
نویسنده کاوش های شهرک زیمنوفسک V. V. اولیخ شروع آن را به پایان قرن 6 نسبت داد ، اما بعداً ، با استفاده از داده های مشخص ، وقوع زیمنو به تاریخی نه زودتر از آغاز قرن 7 نسبت داده شد.
تیموشوک B. A در مورد استحکامات زیمنو می نویسد:
"پایه این خط یک دیوار چوبی بود که از چوبهای افقی ساخته شده بود و بین جفت پستها قرار گرفته بود. در نمای خارجی ، دیوار دفاعی ، همانطور که نمای باروها نشان می دهد ، با شیب خاک رس فله ، و در داخل - با خانه های بلند مستقیماً مجاور دیوار چوبی ، تقویت شد. در طول آتش سوزی ، که سازه های دفاعی را از بین برد ، حصار پهن شد و چوب های سوخته را مسدود کرد ، به همین دلیل بقایای آنها نسبتاً خوب حفظ شد. ظاهراً ، از طرف شیب تندتر ، دیوار چوبی دفاعی در لبه محل قرار داشت و با شیب خاک رس فله تقویت نشده بود (با شیب طبیعی دماغه جایگزین شد). بنابراین ، بقایای دیوار در اینجا باقی نمانده است. علاوه بر این ، خط مستحکم توسط nadolb (محوطه کم) تقویت شد ، که در وسط یک شیب وسیع چیده شده بود. خطوط مستحکم این نوع نیز در دیگر مراکز اسکان ، مراکز اجتماعی مورد بررسی قرار گرفت."
هجده چنین شهرک مستحکم یا مراکز قبیله ای در قلمرو کارپات اوکراین وجود دارد ، سرزمینهای متعلق به قبیله دولب.
توجه داشته باشید که همه سرزمینهای اسلاوها در قرن 7 مسکونی نبوده است. با چنین دقت انجام شده است ، بنابراین می توانیم روش گذشته نگر را در اینجا اعمال کنیم.
بدون حذف تهدید خارجی از دستور کار ، ظهور شهرک های مستحکم تنها با شروع شکل گیری روابط جدید بین اقوام خویشاوند و مبارزه برای قدرت در اتحادهای قبیله ای قابل توضیح است.
در آغاز قرن VII. استحکامات نیز در قلمرو فرهنگ باستانی سوکوفسکو-دزیتسکایا (لهیتسکایا) ظاهر شد ، نمونه ای از آن استحکام قلعه سلیگا با مساحت 5 هکتار در رودخانه اسلوپیانکا ، شاخه سمت چپ ویستولا است. این استحکام دارای یک باروی خاکی کوچک با سنگ و دیوار چوبی بود و در مرزهای کاگانات (Alekseev S. V.) قرار داشت.
در شرق ، در قلمرو فرهنگ معماری کولوچین (قسمت جنگلی منطقه دنیپر تا منابع دنیپر) ، تعدادی شهرک مستحکم (قرن VII) وجود داشت: سکونت و پناهگاه دائمی ((کولوچین -1 ، Kiseli ، Cherkasovo ، Nikodimovo ، Vezhki ، Bliznaki ، Demidovka ، Akatovo ، Mogilev استحکامات در دماغه قرار داشت ، استحکاماتی با حصارها و خندق ها (گاهی اوقات نه یکی) ، دارای چندین مکان دفاعی بود. چوب به عنوان تقویت کننده برای باروها استفاده می شد. دیوارها در امتداد لبه ها و پشته ها نیز مورد استفاده قرار گرفت. در قلعه ها خانه های طولانی بسته با حیاط داخلی وجود داشت (Oblomsky A. M.).
در آغاز قرن VII. اسلاوها ، با پیشروی از شرق به حوضه اودر ، در محیطی بیگانه و ناشناخته ، شهرک های خود را به عنوان ساختارهای دفاعی قدرتمند ساختند.
نباید فراموش کرد که به نظر مرد این دوره ، نیروهای خارجی واقعی و خیالی از نظر تهدید ارزش یکسانی داشتند. و حفاظت از آنها ، از جمله با کمک استحکام ، مهمترین چیز بود ، به ویژه در روند مهاجرت به یک محیط خصمانه. حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که ، همانطور که مورخان تصور می کنند ، این مناطق کاملاً خلوت بوده است.
اما برای اولین مهاجران اسلاو ، این تهدید از شرق بود. به این ترتیب شهرک تورنوو (حوضه رودخانه Spree) از بین رفت ، در محل مهاجران جدید استحکامات جدیدی ایجاد کردند: یک حلقه قدرتمند به ارتفاع 10-14 متر ، گودالی به عرض 5-8 متر ، سازه هایی از ستون های عمودی و کابین های چوبی
مهاجران صرب ها (صرب ها) در آغاز قرن 7 به این منطقه ، گروه قبیله مورچه ها ، مهاجرت کردند. قلعه های قدرتمندی بین الب و سال ایجاد کرد: این سازه مستحکم سنگ تراشی خشک با سازه های چوبی در بالا بود.
صربها (صربها) از مهارتهای وام گرفته شده از بیزانس در سرزمین مرزی دانوب در ساختن قلعه استفاده کردند.
در همان دوره ، مرکز شهر اتحاد اوبودریت ها - استارگراد (اولدنبورگ کنونی) و ولیگراد (مکلنبورگ) ساخته شد. ویژگی های تقویت آن: مساحت 2 ، 5 متر مربع. کیلومتر ، حصار 7 متر ارتفاع دارد ، پایه حصار یک قاب چوبی بود که با "پوسته" بلوک ها و تخته ها پوشانده شده بود. این طرح به زودی در ساخت قلعه ها توسط اسلاوها در این سرزمین ها تعیین کننده خواهد شد.
بدیهی است که قلعه ووگاستیسبورک ، که اولین پادشاه اسلاو سامو در آن قرار داشت و توسط فرانکهای داگوبرت اول (633-639) محاصره شده بود ، در حدود 623 دارای طراحی مشابه بود. برای اطلاعات بیشتر در مورد این قلعه ، مقاله "VO" "اولین ایالت اسلاوها" را ببینید.
مهم است که چنین ساختار قدرتمندی برای فرانک ها بسیار سخت بود ، تلاش برای گرسنگی کشیدن "قلعه" ناموفق بود ، زیرا ظاهراً اسلاوها نه تنها در استحکامات نشسته بودند ، بلکه به طور فعال ضد حمله بودند ، که باعث محاصره کنندگان شد. اردوگاه را برای فرار ترک کرد.
ما می بینیم که استحکامات اسلاوهای اولیه متمایز و اصلی بود ، زیرا اسلاوها برای ساخت آنها دارای قابلیت ها و قدرت کافی بودند.
در خاتمه ، باید توجه داشت که همه قبایل اسلاوی دارای مهارت های محاصره نبودند ، همانطور که سطح دانش "تقویت" متفاوت بود ، و این بدون شک از سطح مختلف توسعه قبایل نشأت می گرفت. بدیهی است کسانی که تعامل نزدیک تری با کشورهای توسعه یافته داشته اند ، پا را فراتر گذاشته اند.
اما به طور کلی ، همه اسلاوها هنوز در مرحله توسعه قبیله ای ، در آستانه دولت اولیه بودند.
منابع و ادبیات:
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. وام سابق بازنشستگی Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
بیزانس بی نام. آموزش پولیورکتیک. ترجمه M. N. Starkhov پلی ارکتیک های یونانی Flavius Vegetius Renatus. SPb. ، 1996.
پلی ارکتیک های یونانی Flavius Vegetius Renatus. SPb. ، 1996.
درباره استراتژی. رساله نظامی بیزانس. ترجمه و نظرات V. V. کوچما SPb. ، 2007.
پل دیکن "تاریخ لومباردها". ترجمه D. N. راکوف م. ، 1970
پروکوپیوس قیصریه با گوتها جنگ کرد. ترجمه S. P. Kondratyev. T. I. م. ، 1996.
استراتژیک موریس. ترجمه و نظرات V. V. کوچما. SPb. ، 2003.
Flavius Vegetius Renatus خلاصه ای از امور نظامی. ترجمه و تفسیر S. P. Kondratyev. SPb. ، 1996.
مجموعه ای از قدیمی ترین اطلاعات مکتوب در مورد اسلاوها. T. II. م. ، 1995
اسکندروویچ اس. اس. کار در محاصره اسلاوهای باستان در قرون VI-VII. // مطالعات روسی و اسلاوی: شنبه. علمی مقالات موضوع 1. پاسخ دهید.ویراستار Yanovskiy O. A. مینسک ، 2004.
الکسف S. V. شهرک بزرگ اسلاوها در 672-679. (روسیه ناشناس) م. ، 2015.
اولیخ V. V. استحکام Zimnivske - کلمه ای برای حافظه قرن VI -VII. نه در زاهدنی ولینی کیف ، 1972.
A. V Bannikov ارتش روم در قرن چهارم (از کنستانتین تا تئودوسیوس). SPb. ، 2011.
میشولین A. V. پلیورکت های یونانی در مورد هنر محاصره شهرها. // پلیورکت های یونانی. Flavius Vegetius Renatus. SPb. ، 1996.
Nicholl D. Haldon J. Turnbull S. سقوط قسطنطنیه. م. ، 2008.
فرهنگ Oblomsky A. M. Kolochinskaya // دنیای اسلاوی اولیه. باستان شناسی اسلاوها و همسایگان آنها شماره 17. م. ، 2016.
سدوف V. V. اسلاوها. مردم قدیمی روسیه. م. ، 2005.
تیموشچوک B. A. جامعه اسلاوی شرقی در قرون 6 تا 10 آگهی م. ، 1990
کوچما V. V. سازمان نظامی امپراتوری بیزانس. SPb.، 2001.
