نظرات اسناید و می خواهید با کلاهک هسته ای چه کسی را بترسانید؟

نظرات اسناید و می خواهید با کلاهک هسته ای چه کسی را بترسانید؟
نظرات اسناید و می خواهید با کلاهک هسته ای چه کسی را بترسانید؟

تصویری: نظرات اسناید و می خواهید با کلاهک هسته ای چه کسی را بترسانید؟

تصویری: نظرات اسناید و می خواهید با کلاهک هسته ای چه کسی را بترسانید؟
تصویری: بهترین روش سرخ کردن ماهی، ترد بدون بوی زهم، با این روش عاشق مزه ماهی بشید | Persian Fried Fish 2024, نوامبر
Anonim

موج جالبی در امتداد غربی و با ارائه آنها و رسانه های ما "چرخید". اطلاعاتی که همه تلاش ما برای اطمینان از دفاع کشور هیچ است. سیستم های تسلیحاتی جدید چیست؟ به طور کلی انواع جدید سلاح چیست؟ همه اینها فقط پول متوسط مالیات دهندگان است ، زیرا …

نظرات اسناید و می خواهید با کلاهک هسته ای چه کسی را بترسانید؟
نظرات اسناید و می خواهید با کلاهک هسته ای چه کسی را بترسانید؟

ما به پول زیر برمی گردیم. همه چیز به ترتیب.

همه چیز با اعلام این جزم آغاز شد که جهان وسیله نابودی فوق العاده و اثبات شده ای در شهرهای ژاپن دارد - سلاح های هسته ای!

پیام "Lenta Ru" که اخیراً منتشر شد ، ذهن برخی از "کارشناسان نظامی" و "نمایندگان مجتمع نظامی-صنعتی" را برانگیخت. اما ، احتمالاً ، نوشتن "تکان داده شده" صحیح تر است. از کلمه به لرزش. اگر ژله کمی فشار داده شود ، نوسان در کل سیستم شروع می شود. خوب ، ساختار به این شکل است. ناپایدار

همکاران "Lenta. Ru" چه چیزی پیدا کردند؟

"در این مورد در مقاله" چگونه نوسازی نیروهای هسته ای ایالات متحده ثبات استراتژیک را تضعیف می کند "، که در بولتن دانشمندان اتمی منتشر شده است ، گروهی از کارشناسان برجسته نظامی ایالات متحده می نویسند: مدیر مرکز اطلاعات هسته ای فدراسیون دانشمندان آمریکایی هانس کریستنسن ، متخصص موشک تئودور پستول و متیو مک کینزی ، مدیر برنامه های هسته ای در شورای ملی منابع طبیعی دفاع."

"… ناظران انقلاب واقعی در زمینه تسلیحات استراتژیک را که ایالات متحده از سال 2009 انجام داد ، از دست دادند. ما در مورد تجهیز کلاهک های هسته ای W76-1 / Mk.4 (ظرفیت 100 کیلوتن ، نصب شده بر روی موشک های دریایی Trident II) با یک فوق العاده جدید صحبت می کنیم. سیستم انفجاری (فوق فاز) MC4700. اگر قبلاً بیش از 20 درصد از موشک های موشکی نیروی دریایی در برابر اهداف محافظت شده استفاده نمی شد ، اکنون سهم آنها نزدیک به 100 درصد است."

انحراف کوچک بسیاری از پرسنل نظامی به اشتباه معتقدند که ضربه زدن به هدف باید مستقیم باشد. نگاهی اولیه و منسوخ به امور. هدف را دید ، هدف گرفت و شلیک کرد. گلوله یا پرتابه به هدف اصابت کرده و به آن اصابت می کند.

ما تأکید می کنیم ، گلوله یا پرتابه. خوب ، بگذارید گلوله ها را به حال خود رها کنیم ، به مثال یک پرتابه نگاه کنیم.

آیا این اتفاق می افتد که یک پوسته به دلایل مختلف هدف خود را از دست بدهد؟ اتفاق می افتد. و سپس لازم است از آخرین تحولات آمریکا استفاده کنیم. یعنی فیوزهای جدید.

آیا پرتابه بالاتر پرواز می کند؟ ابر رایانه روی اسلحه شما محاسبه کرده است. او دستور داد و با رسیدن به چند متر در آنجا ، چاشنی منفجر می شود و … فرض بر این دشوار است ، اما اگر این یک تکه تکه شدن با انفجار بالا باشد ، آن وقت حس می شود. اصابت؟ به طور طبیعی. شکست؟ HM…

در اینجا یک رویکرد مدرن برای توسعه سلاح های پیشرفته ارائه شده است. نکته اصلی شکست نیست ، بلکه ضربه است!

پس از خواندن آنچه در بالا نوشته شده است ، بسیاری از پرسنل نظامی سابق و کسانی که امروز با سلاح کار می کنند احتمالاً لبخند زده اند. "تمسخر بی کفایت"؟ شاید ، اما پس از آن چه افکاری هنگام خواندن به وجود آمد ، بنابراین ما از آن استفاده می کنیم. بسیار سرگرم کننده است کارشناسان آمریکایی تصمیم گرفته اند دولت و کنگره آمریکا را "فریب دهند". بله ، و ما را "بترسانید".

اما ، از سوی دیگر ، سلاحی از این نوع اقدامات وجود دارد. بیش از یک قرن وجود داشته است. توپخانه نمی تواند به چنین چاشنی افتخار کند ، اما ترکش ها قرن هاست که "پیاده نظام را می پوشانند". هیچ سانتیمتر دقت وجود ندارد ، اما کمی وجود دارد که به کیفیت تبدیل می شود.

اما برگردیم به آنچه کارشناسان تسلیحات هسته ای آمریکا در مورد آن صحبت می کنند.

ويژگي سيستم MC4700 اين است كه مي تواند برخي از خطاها را جبران كند -"پروازها" با انفجار زودهنگام بلوك در ارتفاع كم بالاتر از هدف."

به بیان ساده ، موشکی با سلاح هسته ای قدرتمند همیشه دقیقاً به هدف اصابت نمی کند. احتمال چنین ضربه ای توسط کارشناسان در حدود 1 تا 2 تخمین زده می شود. تقریباً 50. موافقت کنید ، هنگام تخریب تاسیسات زیرزمینی ، به طور طبیعی ، به طور جدی از چنین حملاتی محافظت می شود ، این پرتاب ممکن است به هدف خود نرسد.

و در این صورت ، پرتاب کننده دشمن و در این مورد مستقیماً به پرتاب کننده های روسی یا چینی ارجاع داده می شود ، به طور معمول کار می کند. و احتمالاً پاسخ در پی خواهد آمد.

چگونه فیوز جدید "اشتباهات را جبران می کند؟" دقیقاً همان چیزی که در ابتدای مقاله در مورد آن نوشته شده است.

یک رایانه هوشمند در فاصله 80-60 کیلومتری بزرگی خطا را محاسبه می کند و دستور می دهد که مهمات را بر روی هدف منفجر کند. فقط همین. و قدرت این مهمات به شما امکان می دهد حتی بدون ضربه مستقیم به هدف ضربه بزنید. به بیان ساده ، در حال حاضر احتمال ضربه به حد مطلوب نزدیک می شود. به طور دقیق ، آمریکایی ها نرخ ضربه 83 for را برای اهداف بسیار محافظت شده (قادر به تحمل فشار 10000 psi) و 99 for برای اهداف بسیار محافظت شده (2000 پوند) می دهند.

اما تردیدهایی وجود دارد. یک جسم زمینی یا دفن شده ، البته این یک انفجار هسته ای است که یک کیلومتر یا پنج است. نتیجه خوب خواهد بود ، زیرا همه از تاثیر چند مرحله ای انفجار هسته ای اطلاع دارند.

اما چگونه با اجسامی که نه تنها در زیر زمین پنهان شده اند ، بلکه توسط رشته کوه ها محافظت می شوند ، چگونه؟

به هر حال ، یک سوال ساده اما منطقی دیگر مطرح می شود. و سامانه های پدافند هوایی دشمن چطور؟ به نظر می رسد آنها وجود ندارند؟ اصلا؟ در واقع ، برای از بین بردن اشیاء جدی ، ظرفیت مهمات حداقل 100 کیلوتن لازم است ، همانطور که در بالا ذکر شد. و چنین قدرتی را نمی توان در یک موشک نامحسوس ساخت. شما به یک حامل جدی نیاز دارید.

کارشناسان آمریکایی پاسخی دارند. این مهمات بر روی موشکهای Trident II مستقر در دریا (UGM-133A Trident II (D5)-"trident") قرار دارد. این موشک ها هستند که از سال 1990 اصلی ترین (تا 52 درصد) نیروی حمله نیروهای استراتژیک هسته ای آمریکا را تشکیل می دهند. و علاوه بر ایالات متحده ، چنین موشک هایی در انگلستان وجود دارد. با این حال در مقدار کمی.

ناوهای موشکی استراتژیک ایالات متحده که می توانند این هیولای سه مرحله ای را پرتاب کنند بی شمار هستند. ناوهای موشکی کلاس "اوهایو" ، یعنی هر کدام با 24 "ترایدن" مسلح هستند ، همیشه زیر نظر دشمن هستند. بنابراین ، آنها نمی توانند به ساحل نزدیک شوند ، واضح است که ASW نیروی دریایی ما در نگهبانی خواهد بود. و چه می ماند؟

آنچه باقی می ماند همان چیزی است که آنها زمانی برای آن ایجاد شده اند. هم حامل موشک و هم موشک. عکسبرداری از فاصله مناسب (5-12000 کیلومتر). آنچه باعث می شود سایر "نوآوری ها" و "دستاوردهای" مجتمع نظامی و صنعتی آمریکا زیر سال برود. از جمله چاشنی "انقلابی".

صرفاً به این دلیل که سه مرحله بالستیک Trident II ، که از نظر سرعت بسیار کند است و از همه جا به وضوح قابل مشاهده است ، به احتمال زیاد توسط نیروهای هوافضا و سیستم های دفاع موشکی مدرن روسیه حذف می شود.

امروزه 506 واحد از این قبیل در ایالات متحده مستقر شده اند. به گفته کارشناسان پنتاگون ، 272 واحد برای سرکوب کامل پرتاب کننده های مین روس کافی است. از این "حساب" هدف این مطالعه مشخص می شود. هدف "دوزیست". نفس كشيدن.

اول ، پول مالیات دهندگان آمریکایی به شن و ماسه نرسیده است. پنتاگون دارای تسلیحات و توانایی از بین بردن دشمن ، هر کسی که باشد ، با حمله پیشگیرانه سلاح های مدرن است. امنیت کشور تضمین شده است!

ثانیاً ، رئیس جمهور جدید آمریکا ترامپ به سادگی موظف است بودجه ای را برای تحقیق و توسعه موشک های استراتژیک جدید اختصاص دهد! تقریباً "Trident" 30 ساله به زودی قادر به استفاده م effectivelyثر نخواهد بود (یا بهتر است بگویم ، دیگر نمی توان).

فقط یک چیز عجیب است. Trident II تنها به کلاهک 100 کیلوتنی مجهز نیست. برخی از موشک ها مجهز به "سر" مخرب تر 455 کیلوتن هستند. بلوک هایی نیز برای این موشک ها (W88) ایجاد می شود. و از نظر کمی ، این جزء از 100 کیلوتن (384 بلوک) بسیار پایین نیست.احتمالاً پنتاگون این داده ها را برای "مناسبت مناسب" ذخیره کرده است ، زمانی که لازم است چیز دیگری به رئیس جمهور ارائه شود.

در کل ، قابل درک است که آمریکایی ها از عقب ماندگی نیروهای مسلح خود در زمینه تجهیزات نه تنها از نیروهای مسلح روسیه ، بلکه از نیروهای چینی نیز آگاه هستند. و چنین اظهاراتی که امروزه بصورت دوره ای در رسانه ها ظاهر می شود ، در درجه اول برای "سیستم بسیار عصبی" بخشهای نظامی دشمنان احتمالی طراحی شده است. شما را بترساند و "مسابقه تسلیحاتی" دیگری را آغاز کنید. حتی اعداد و ویژگی های عملکردی سلاح ها ، که همیشه برای مطبوعات "تابو" بوده است ، اکنون آشکارا در رسانه ها در حال گردش است.

رویکرد عجیب. از یک سو ، شاید به نوعی حتی پذیرفته نشود که چنین دستاوردهایی را به همه جهان بگوییم. به خصوص کسانی که به نظر می رسد رهبر بی چون و چرای آنها هستند. احتیاجی نیست. اولین - او اولین نفر در آفریقا است.

ما یکبار در مورد Bulava ، Sinev ، Liner ، Iskander و Caliber بسیار زیبا صحبت کردیم. ما واقعاً به "شرکا" نیاز داشتیم تا مطمئن شویم که آخرین سیستم های تسلیحاتی را داریم. مctiveثر و کشنده است.

پس از راه اندازی سال گذشته "کالیبر" به نظر می رسد همه چیز خوب است. سکوت. هر کس ایمان نیاورد ، پس نیز ایمان نمی آورد ، اما به وضوح به کسانی که باید می رسیدند ، ایمان آورد. و این هم نتیجه: در حال حاضر ایالات متحده به وضوح خود را در نقش یک گروه فرعی قرار داده است.

اما این است "و ما داریم … و داریم …" Trident "با یک سوپر پریز"! شما به آنجا نگاه نمی کنید که او قدیمی است ، چقدر … خوب ، همه فهمیدند که چگونه ، او هنوز خیلی خوب است! و با یک فیوز فوق العاده - و به طور کلی! و شما همچنان در روسیه و چین کاور خواهید داشت!

بدون شک ، "اوهایو" یک مجتمع رزمی خوب ، قابل اعتماد ، اثبات شده در طول چندین دهه خدمات است. و تریدنت ، به عنوان یک سیستم رزمی ، هیچ شکی در مورد توانایی خود در رساندن 100 کیلوتن به نقطه خاصی از جهان ایجاد نمی کند. موضوع کیفیت و کارآیی کاربرد امروز

در اینجا ، به هر حال ، ما باید با چیزی بحث کنیم ، اما نکته این نیست. نتیجه این است که بی دلیل نیست که آمریکایی ها آنقدر فعالانه صحبت کردند که به هر حال همه را برنده خواهند شد. تنها س hereالی که در اینجا وجود دارد این است که آنها می خواهند چه کسانی را بیشتر متقاعد کنند: رئیس جمهور جدید ، به طوری که پول بیشتری بدهند ، یا روسیه و چین ، به طوری که آنها هنوز می ترسند.

ما فکر می کنیم که بالاخره اولین گزینه است. پول برای چه ما را بترساند؟ ترسیده بودند …

توصیه شده: