روسیه به کشوری مانند آمریکا یعنی آمریکا چه داده است؟ آمریکا به کشوری مانند روسیه چه داده است؟ به یاد داشته باشید: جنگ استقلال در جریان است و روسیه تزاری در رابطه با مستعمرات شورشی موقعیت مطلوبی را در پیش می گیرد و به اصطلاح به اصطلاح رهبری می کند. لیگ بی طرف ها ؛ جنگ بین شمال و جنوب و روسیه دوباره از ایالات متحده با ارسال کشتی های جنگی خود به بنادر غربی و شرقی کشور حمایت می کند. ما رعیت ها را آزاد می کنیم ، سیاه پوستان. ما از تفنگ اسمیت و وسون ، تفنگ بردان ، استفاده می کنیم ، آنها همان تفنگ بردان شماره 1 را "روسی" می نامند و از آن به عنوان هدف استفاده می کنند. ما در جنگ جهانی اول و در جنگ جهانی دوم متحد هستیم و در طول جنگ سرد مخالف هستیم. آنها شرکت کنندگان در جنگ داخلی علیه ما هستند و … میلیون ها روس را با کمک سازمان ARA از گرسنگی نجات می دهند. ما در حال نجات کل شاخه های صنایع آنها با کمک سازمان آمتورگ هستیم. ما با هم در برنامه سایوز آپولو به فضا پرواز می کنیم ، سیگارهایی با همین نام می کشیم و بازی های المپیک یکدیگر را تحریم می کنیم ، در کره و ویتنام با یکدیگر مقابله می کنیم و سلاح های اتمی خود را با پول آمریکا پس از سال 1991 ذخیره می کنیم و پول آنها نابود می شود. مواد شیمیایی آنها … ما کوکاکولا آنها را می نوشیم و همه ما شلوار جین آنها را می پوشیم ، اگرچه آنها کواس ما را نمی نوشند ، بلکه خاویار سیاه ما را می خورند. ما خزهایمان را به آنها فروختیم ، آنها تانک های خود را به ما فروختند و این نمونه ها می توانند ادامه پیدا کنند.
"آیا باید بی حرکت بایستیم ، در جسارت ما همیشه حق با ماست!"
یعنی … تأثیر متقابل فرهنگها و حتی بیشتر ، تأثیر متقابل تمدنها وجود دارد ، زیرا از نظر مطالعات فرهنگی ، تفسیر فرهنگهای هر دو کشور به عنوان تمدنهای واقعی کاملاً مجاز است. و در جایی که تأثیر متقابل وجود دارد ، استقراض دیدگاه ها ، تجربه ، هنجارهای اخلاقی و حتی عادات روزمره ، یا فرآیندی بر مبنای تبادل اطلاعات وجود دارد. خوب ، چگونه می توان دولت شوروی جوان را که تازه از سخت ترین درگیری داخلی بهبود یافته بود و از هیچ کجا کمک خاصی دریافت نکرده بود ، با چنین کشور توسعه یافته اقتصادی مانند ایالات متحده تبادل اطلاعات کرد؟ نتیجه چه شد ، ما و شهروندان آنها به چه نتیجه ای رسیدیم؟ بیایید این فرایندها را با استفاده از نمونه های دهه 20 تا 30 قرن گذشته بررسی کنیم ، زمانی که بسیاری از فرایندهایی که امروزه غالب شده اند هنوز فقط در حالت قوت بودند. بنابراین…
بیایید با این واقعیت شروع کنیم که منبع اصلی اطلاعات در مورد زندگی خارج از کشور برای ساکنان اتحاد جماهیر شوروی در مورد همان ایالات متحده روزنامه ها و به ویژه روزنامه اصلی کشور - "پراودا" بودند. البته ، جهت گیری کلی آنها انتقادی بود ، اما در نشریاتی از این دست ، حقایقی کاملاً عینی در مورد زندگی در خارج از کشور و بیش از همه در همان ایالات متحده آمریکا مشاهده شد. به عنوان مثال ، مطبوعات ما گزارش دادند که نیویورک یک شهر خسته کننده و کثیف است و "در مسکو بسیار تمیزتر است!" (چگونه به نیویورک رسیدیم // پراودا. 10 سپتامبر 1925. شماره 206. ص 5). و این البته خوانندگان را خوشحال کرد. اما این واقعیت که در آمریکا "یک کارگر کارخانه 150 دلار در ماه درآمد دارد ، یعنی ، برای پول ما 300 روبل. "، آنها را در شوک واقعی قرار داد. توضیح این امر بسیار آسان است ؛ کافی است به مطالب همان روزنامه پراودا نگاه کنید: "در مورد تقسیم بندی دستمزد" ، جایی که حقوق زیر داده شد: "پیک ها کوچکترین دسته را دارند - 40 روبل ، بالاترین حقوق 300 روبل است. " و کسانی که در جنگلداری کار می کردند حتی کمتر حقوق می گرفتند: جنگلداران در ماه 18 روبل.قضاوت بر اساس محتوای فیلیتون های سیاسی ، کارگران آمریکایی نه تنها دستمزد بالایی داشتند ، بلکه می توانستند در "هتل های شیک آمریکایی" زندگی کنند ، جایی که "هر اتاق با حمام و توالت مخصوص خود ، و حتی با جلوی اتاق ، اتاق نشیمن و دیگر". (کمک! // درست است. 10 مه 1924. شماره 104. ص. 7). همه این اطلاعات را شهروندان عادی شوروی که "به دلیل مشکل مسکن خراب شده بودند" و که در پادگان ها و "آپارتمان های مشترک" زندگی می کردند ، فقط به عنوان چیزی شبیه به تخیل درک می کردند.
معلوم شد که با همه کاستی های سرمایه داری در ایالات متحده در آن زمان ، چیزهای خوب زیادی وجود داشت. اول از همه ، این خطوط راه آهن چند خطی است ، زیرا "فقط در روسیه است که حداکثر راه آهن دو خطه وجود دارد. در اینجا ، در شرق آمریکا ، راه آهن چهار و شش سنج وجود دارد "(بیشتر درباره آمریکا // پراودا. 25 نوامبر 1925. شماره 269. ص 2). و در امتداد این خطوط راه آهن چند ریل ، قطارهایی حرکت می کردند ، که راحتی شوروی در خواب آنها نیز نمی توانست: هر مسافر در کالسکه "خاص" می توانید موارد زیر را پیدا کنید: آرایشگاه ، حمام ، بوفه ، اتاق هایی با میز کارت. " می توان نویسنده این میوه را به سادگی با چراغ های راهنمایی در خیابان های شهرهای آمریکا تکان داد ، و از آنجایی که اصطلاح "چراغ راهنمایی" هنوز در آن زمان برای اکثر خوانندگان شوروی ناشناخته بود ، توضیحات آن به خصوص جالب توجه به نظر می رسد: " چهارراهها ، گاهی کل برجها با سیگنالهای نوری. آتش های قرمز و سبز در آنها نه تنها در شب ، بلکه در طول روز جایگزین می شوند و باعث تأخیر و اجازه ماشین ها در یک طرف صلیب ، سپس در طرف دیگر می شود. گاهی این ستونها با یک برجستگی بتنی در مرکز تقاطع جایگزین می شوند. همچنین چراغ هایی در آن می سوزد. " روزنامه نگار بلافاصله این سازگاری را مورد انتقاد قرار داد ، زیرا رسانه های شوروی از هر فرصتی برای تأکید بر جنبه های منفی زندگی در غرب استفاده کردند: "با این حال ، باید اعتراف کنیم که آمریکایی ها به وضوح بیش از حد با این ستون ها زیرک بودند. در هر تقاطع یک فانوس دریایی وجود دارد. و تقریباً در هر تقاطع یک توقف وجود دارد. " اما مردم ما متوجه شدند که همه مردان آمریکایی همیشه تمیز و شسته شده اند ، "همه در کلاه های شنای حصیری ، پیراهن های سفید و یقه ها هستند: شما نمی توانید بگویید میلیونر کجاست ، مسافر کومی کجاست ، کجاست. کارمند یک فروشگاه یا دفتر."
در روزنامه های اتحاد جماهیر شوروی و بیش از همه ، خواندن فیلیتون های سیاسی ، شهروندان شوروی می توانستند مطالب جالب زیادی در مورد زندگی کشاورزان عادی آمریکایی بخوانند ، که سطح زندگی آنها نمی تواند بسیاری از کشاورزان جمعی ما را که گاهی اوقات نمی دانستند تراکتور به نظر می رسد: "من مجبور شدم از یک کشاورز دیدن کنم. پنج کشاورز دیگر "دهقان میانی" در آنجا جمع شدند … هر کدام با ماشین شخصی خود رسیدند. وقتی در راه بازگشت یکی از آنها به من آسانسور داد ، همسرش فرمانروایی کرد. به طور کلی ، همه اینجا رانندگی با ماشین را می دانند …”این گرایش ها به پوشش بی طرفانه زندگی روزمره و واقعیات مردم عادی ساکن در کشورهای سرمایه داری ، گاهی اوقات باعث ارزیابی ها و مقایسه های نامطلوب برای رژیم شوروی از سوی خوانندگان شوروی می شود ، که البته ، به نفع ما نبود به عنوان مثال ، یک دهقان از استان اوریل در ژانویه 1927 در Krestyanskaya Gazeta نوشت: "آمریکا با راههای دیگر به سوسیالیسم خواهد رسید ، یعنی: با چنین آموزش فرهنگی بالا و به فناوری بی سابقه ای رسیده است ، اگرچه آنها می نویسند که طبقه کارگر در آنجا خرد می شود ، اما برعکس ، می خوانیم که ماشین ها در همه شاخه های صنعت کار می کنند و کارگران آنها را اداره می کنند. و طبقه کارگر زندگی می کند و از همه انواع امکانات رفاهی بورژوازی ما برخوردار است … "(" سوسیالیسم بهشت روی زمین است. "، 1993. S. 212.)
بنابراین ، معلوم می شود که در دهه 1920 ، حداقل برخی از دهقانان ما معتقد بودند که آمریکا "از طریق یک ماشین" به سوسیالیسم می رسد ، یعنی در نتیجه توسعه علم و فناوری.اما … دقیقاً همین فکرها برای خود آمریکایی ها پیش آمد ، و اصلاً برای دهقانان! به عنوان مثال ، تئودور درایزر ، نویسنده "تراژدی آمریکایی" معروف و ادبیات کلاسیک آمریکایی ، که همزمان از اتحاد جماهیر شوروی دیدن کرده بود ، به یک نتیجه مشابه رسید: "من معتقدم که کشور ما به مرور زمان معاشرت خواهد کرد - شاید قبلاً جلوی چشم ما بوده است. " او معتقد بود که وجود شرکتهای بزرگ در ایالات متحده ، انتقال به نظام شوروی را تسهیل می کند (درایزر Th. Dreiser به روسیه می نگرد. N. Y. 1928. P.10.).
تأثیر دو کشور ما بر یکدیگر نیز به مقاله بسیار جالبی توسط I. M اختصاص داده شد. سوپونیتسکایا "شورایی شدن" آمریکا در 1920-1930 ، در مجله "پرسش های تاریخ" منتشر شد (شماره 2 ، 2014 ، صص 59 - 72). در آن ، او اشاره می کند که آزمایش سوسیالیستی در روسیه بلافاصله آمریکایی ها را با مقیاس خود ، توانایی تحقق بخشیدن به جسورانه ترین برنامه های اجتماعی ، جذب کرد ، بنابراین تعجب آور نیست که در سال 1919 دو حزب کمونیست به طور همزمان در ایالات متحده ظاهر شدند ، یکی از که جان جان رید ، یکی از شرکت کنندگان در انقلاب اکتبر و نویسنده کتاب "10 روز که جهان را تکان داد." با این حال ، کتاب او واقعاً "برای آنجا" یک شوک برای بسیاری از آمریکایی ها بود. علاوه بر این ، آنها وقایع رخ داده در روسیه شوروی را … نوعی "چالش" برای ایالات متحده تلقی کردند. آنها می گویند ما باید در چنین آزمایش اجتماعی دوران ساز پیشرو می شدیم و آنها وظیفه خود می دانستند (!) مشارکت در آن و بلافاصله به اتحاد جماهیر شوروی رفتند تا به بازسازی اقتصاد نابود شده توسط جنگ داخلی کمک کنند و "ساخت سوسیالیسم”. نیمی اسپارکس ، مهندسی که مستعمره صنعتی خودگردان ما در کوزباس (AIC) را ایجاد کرد و به عنوان یک کمونیست سرسخت به ایالت ها بازگشت ، نوشت: "ما به دنیای جدیدی کشیده شدیم …" اما برعکس ، لوئیس گروس - کارگری از تگزاس ، در اتحاد جماهیر شوروی باقی ماند و به گفته وی "ویراستار واقعی" شد (E. Krivosheeva Big Bill in Kuzbass. صفحات روابط بین الملل. کمروو. 1990 ، ص 124) ، 166).
"کارل اغلب از عکس های مجله مسکو در مورد اخبار دختران برهنه به شدت در سواحل روسیه به عنوان شواهدی از رفاه کارگران در دوران بلشویسم صحبت می کرد ؛ اما او دقیقاً همان عکسهای دختران برهنه را در سواحل لانگ آیلند مشاهده کرد. شواهدی از انحطاط کارگران تحت سرمایه داری. " (سینکلر لوئیس "با ما غیرممکن است")
"من در آینده بودم و دیدم چگونه کار می کند!" - روزنامه نگار L. Stephens پس از سفر خود به اتحاد جماهیر شوروی در سال 1923 اظهار داشت. او در جوانان ویژگی های روانشناسی جامعه جدید و اشتیاق توده ای را مشاهده کرد. "ایده آل دینی آنها کارآمدی است" (ارزیابی های آمریکایی از روسیه شوروی؟ 1917 - 1977؟ Metuchen. N. J. 1978. ص. 215.). استالین برای روزنامه نگار آمریکایی Y. Lyons بود و به هیچ وجه کمونیست (گرچه به دیدگاه های چپ پایبند بود) ، استالین اولین مصاحبه خود را در 23 نوامبر 1930 با مطبوعات غربی انجام داد و روزنامه نگار L. Fischer در روسیه شوروی کار کرد 14 سال ، و در تمام این مدت او مقالات بسیار دلسوزانه ای برای هفته نامه "The National" نوشت. روزنامه نگار دیگری از ایالات متحده ، W. Duranty ، از سال 1922 تا 1934 در کشور ما بود و … به دلیل گزارشات خود از اتحاد جماهیر شوروی ، جایزه پولیتزر را دریافت کرد و استالین حتی دو بار با وی مصاحبه کرد. وی در مورد جمع آوری و سرکوب گفت: "بدون تخم مرغ نمی توانید املت درست کنید" که در بین همکاران آمریکایی او اتهاماتی مبنی بر غیر اصولی و حتی غیر اخلاقی بودن در بین همکاران آمریکایی او به همراه داشت.
"ده سال دیگر ، شما اینجا چیزی نمی دانید. یک کارخانه شیمیایی ، یک کارخانه متالورژی وجود خواهد داشت … فکر می کنید؟ " فیلم "دژاوو" (1989) "ایمان" در کارایی تولید صنعتی بسیار درست مورد توجه قرار گرفت!
کار به جایی رسید که او روزنامه نگار انگلیسی جی جونز را متهم به دروغ گفت ، که با وجود ممنوعیت مقامات شوروی از اوکراین قحط زده دیدن کرده بود ، و وقتی معلوم شد که قحطی هنوز وجود دارد ، جایزه او تقریباً برداشته شد از او (باسو دبلیو. خبرنگاران مسکو. گزارش هایی از روسیه از انقلاب تا گلاسنوست. NY 1988 ، ص 68-69 ، 72).
اگرچه روابط دیپلماتیک بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده برقرار نشد ، در دهه 1920 نه تنها نویسندگان ، مانند تی. درایزر ، و روزنامه نگاران ، بلکه حتی فیلسوفان و سیاستمداران ، مانند ، برای مثال ، ج.دیویی و مترقی پیشرو R. La Follette. بعلاوه ، J. Dewey و W. Lipmann و بسیاری دیگر از شخصیتهای آمریکایی معتقد بودند که آمریکا به خوبی می تواند الگوی توسعه خود را از فرهنگ فردگرایی به فرهنگ جمع گرایی تغییر دهد (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) و پس از آن به سوسیالیسم بروید ، بدون تحولات انقلابی که در روسیه عقب مانده و بی سواد رخ داد. علاوه بر این ، در سالهای بحرانی که به دنبال حوادث 1929 رخ داد ، مدل توسعه اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی در ایالات متحده به عنوان یک مدل مناسب برای آنها نیز در نظر گرفته شد. کمیسیون برنامه ریزی ایالتی و سیستم آموزشی ، و به هیچ وجه کمینترن ، GPU و ارتش سرخ ، جدی ترین چالش ها برای آمریکا نیستند. اتحادیه برای اقدام سیاسی مستقل ، حتی برنامه خروج چهار ساله از بحران را بر اساس مدل شوروی ارائه کرد ، اگرچه او تروریسم و تمامیت خواهی در اتحاد جماهیر شوروی را محکوم کرد.
حتی کار به جایی رسید که جوزف دیویس ، سفیر آمریکا ، که از سال 1936 تا 1938 در اینجا بود ، طرفدار رژیم استالینیستی در اتحاد جماهیر شوروی شد. استالین این فیلم را بر اساس کتاب "ماموریت در مسکو" در سال 1943 آنقدر دوست داشت که برای تماشاگران شوروی نمایش داده شد و در سال 1945 او تنها دیپلمات غربی بود که نشان لنین را دریافت کرد!
احتمالاً با دی دیویس متفاوت برخورد شده است. اگر چنین است چه؟
بسیاری از سیاستمداران آمریکایی اتحاد جماهیر شوروی را متهم به "نفوذ کمونیست ها" در خاک ایالات متحده کردند و باید صادقانه بگویم که آنها دلایلی برای این امر داشتند. بنابراین ، در سال 1939 ، صرف نظر از هر گونه هزینه ، اتحاد جماهیر شوروی در نمایشگاه جهانی در نیویورک شرکت کرد ، جایی که غرفه ای چشمگیر با مجسمه 24 متری کارگری که ستاره ای در دست داشت ساخته شد (اثر مجسمه ساز ویاچسلاو آندریف) ، با مجسمه آزادی آمریکا تصور شده است. علاوه بر این ، قطعه ای در اندازه واقعی ایستگاه مترو مایاکوفسکایا (!) ، و یک مدل 4 متری کاخ کنگره ، که قرار بود بالاتر از ساختمان امپایر استیت آمریکا قرار گیرد ، در آنجا نصب شده است! یعنی ما در روابط عمومی دستاوردهای شوروی در ایالات متحده و همچنین حمایت مالی کمونیست های آمریکایی کوتاهی نکردیم. در دهه 1920 ، جی رید پول و الماس را به ایالات متحده حمل می کرد ، سپس تاجر A. Hammer و G. Hall ، دبیر کل حزب کمونیست ایالات متحده ، در سال 1988 3 میلیون دلار از اتحاد جماهیر شوروی دریافت کردند ، که برای آن صادر کرد یک رسید (Kurkov HB در مورد تأمین مالی حزب کمونیست ایالات متحده توسط کمینترن. سالنامه آمریکایی. 1993. M. 1994، pp. 170-178؛ Klehr N.، Haynes JE، Firsov FI The Secret World of کمونیسم آمریکا. New Haven -لندن. 1995. سند 1 ، ص 22-24 ؛ اسناد شماره 3-4 ، ص 29 ؛ کلهر ن. ، هینز جی ، اندرسون کی ام دنیای شوروی کمونیسم آمریکا. نیوهیون-لندن. 1998. سند شماره 45 ، ص 155.).
اما پس از آن بحران اقتصادی جهان آغاز شد و کمینترن بلافاصله دستور داد که اقدامات انقلابی توده ای پرولتاریا - اعتصابات ، تظاهرات و غیره را در نظر بگیرند. جالب است که تا سال 1935 کمونیست های آمریکایی روزولت را فاشیست می نامیدند و دشمن شماره 1 را در نظر می گرفتند. اما پس از سخنرانی G. Dmitrov در هفتمین کنگره کمینترن ، آنها "نظر خود را تغییر دادند" ، شروع به همکاری با حزب دموکراتیک ایالات متحده کردند و وارد جبهه مردمی شدند. به دنبال دستورالعمل های مسکو ، شعار "کمونیسم آمریکایی گرایی قرن 20 است" حذف شد ، که آنها بسیار دوست داشتند ، اما با این وجود مجبور به تسلیم آنها شدند. به طور کلی ، اجازه دهید توجه داشته باشیم که حزب کمونیست ایالات متحده هرگز مستقل نبوده است ، در واقع ، تقریباً همه "کمیته" های دیگر در سراسر جهان ، زیرا هر کسی که پول می دهد ، آهنگ را می گوید ، خوب ، اما چه کسی پرداخت کرده است؟ البته اتحاد جماهیر شوروی
با این حال ، اتحاد جماهیر شوروی نه تنها به تبلیغات کمونیسم در ایالات متحده مشغول بود ، بلکه فعالیت های اطلاعاتی را نیز در آنجا انجام می داد. علاوه بر این ، کمینترن همه طرفها را ملزم کرد تا ساختارهای زیرزمینی خود را برای کارهای خاص ایجاد کنند. جی پیترز به همین منظور در سال 1932 به ایالات متحده فرستاده شد ، و سپس آر بیکر ، که در گزارش خود در سال 1939 نوشت که گروه هایی از افراد ایجاد شده اند که بخشی از سازمان های حزبی نیستند ، اما تابع آنها هستند (بیکر آر. مختصری در مورد کار دستگاه مخفی CPUSA ، 26 ژانویه 1939. کلهر H. ، Haynes JE ، Firsov FI Op.cit. ، سند شماره 27 ، صص 86-87.). علاوه بر این ، نه تنها دبیرکل براودر برای اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد ، بلکه همسر ، خواهر و بسیاری دیگر از اعضای حزب از "رده های پایین" نیز کار می کردند.
وقتی این امر در "طبقات پایین" مشاهده شود ، می توان از همه چیز الهام گرفت. بنابراین ، یک دولت معقول نباید این اجازه را بدهد!
صدها کمونیست آمریکایی در مدرسه بین المللی لنینیست در مسکو آموزش دیدند و حتی برخی از آنها در درجه CPSU (b) پذیرفته شدند. و آنها فقط نظریه نخواندند. در نامه ای به تاریخ 28 ژوئن 1936 ، یک شخص راندولف ، نماینده حزب کمونیست ایالات متحده در اتحاد جماهیر شوروی ، به دی مانوئیلسکی و ا. لباس ارتش سرخ و آموزش علوم نظامی و حتی مبارزه با جی جیتسو! او معتقد بود که اگر دشمنان به این موضوع پی ببرند ، می توانند اعلام کنند که اتحاد جماهیر شوروی در حال آماده سازی قیامی علیه دولت ایالات متحده است (بیکر آر. مختصر در مورد کار دستگاه مخفی CPUSA ، 26 ژانویه 1939 ؛ کلهر ن. ، Haynes JE، Firsov FI Op. Cit.، Doc. No. 57، pp. 203-204.). جالب است که امروز آنها چگونه به چنین روشی در کشور ما نگاه می کنند ، اما در آن زمان ، به طور کلی ، بسیار شگفت آور نبود ، آن زمان بود.
و البته ، گروههای اطلاعاتی زیادی در خود ایالات متحده وجود داشت ، که بعداً بر اساس گزارشهای فرار کنندگان (و به ویژه ، E. Bentley و W. Chandler ، که زیر زمین به عنوان پیک کار می کردند) به رئیس جمهور ترومن گزارش شد. در سالهای پس از جنگ
با این حال ، اطلاعات ایالات متحده به اتحاد جماهیر شوروی به طور مداوم و از طریق کانال های مختلف بود. به عنوان مثال ، هارولد ور ، کشاورز ، مروری بر وضعیت کشاورزی ایالات متحده در اوایل دهه 1920 نوشت و سپس ، به همراه یک گروه تراکتورسازی ، به مردم گرسنه منطقه ولگا کمک کرد.
اگر ما در مورد مخبران مخفی استالین صحبت می کنیم ، در میان اعضای زیرزمینی کمونیستی در ایالات متحده ، تا 13 دستیار وزیر دارایی ، 13 نفر از کارکنان دولت روزولت بودند که پست های مختلفی را بر عهده داشتند. بر اساس مکاتبات رمزگشایی شده اطلاعات شوروی ، 349 نفر به نفع اتحاد جماهیر شوروی جاسوسی شدند و بیش از 50 نفر که دارای پست های مهم بودند ، اعضای حزب کمونیست ایالات متحده بودند (Haynes JE، Klehr H. Venona. رمزگشایی جاسوسی شوروی در آمریکا. نیوهیون-لندن. 2000 ، ص 9.).
رادیکال های جوان همیشه علاقه مند به ایده های جدید بوده اند و هستند ، بنابراین در آمریکا در آن زمان تعداد کافی از آنها وجود داشت. به عنوان مثال ، این لارنس داگن بود که سالها در NKVD کار می کرد و در سال 1948 پس از بازجویی توسط ماموران FBI از پنجره بیرون پرید. علاوه بر این ، بسیاری از آنها نه برای پول کار می کردند ، بلکه به دلایل ایدئولوژیک پرداخت می کردند و از دریافت دستمزد خودداری می کردند و آن را یک توهین تلقی می کردند (Chambers W. Witness. Chicago، 1952، p. 27).
با این حال ، دیگران بودند ، برای مثال ، همان هوور ، که در نامه ای به رئیس جمهور ایالات متحده ویلسون ، اشاره کرد که آنها نباید از "شوروی شدن" آمریکا بترسند ، زیرا ایده های کمونیستی فقط در کشورهایی با شکاف بزرگی بین طبقات متوسط و پایین و زمانی که طبقه دوم در جهل و فقر زندگی می کند. همان جی رید در آخرین سالهای زندگی خود از بلشویسم سرخورده شد و حتی نمی خواست از تیفوس رهایی یابد (R. Pipes. روسیه تحت سلطه بلشویکها. م.: 1997 ، ص 257.).
این پول نیست! روبل کنیم!
- دلار پول نیست ؟؟؟
فیلسوف دیویی معتقد بود که دیکتاتوری پرولتاریا در روسیه در نهایت به ناچار منجر به دیکتاتوری بر پرولتاریا می شود و … به هر حال ، این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق افتاد! نتیجه "شوروی شدن" ایالات متحده بسیار مأیوس شد ، که به مخالفان آشتی ناپذیر اتحاد جماهیر شوروی و ضد کمونیست ها تبدیل شدند. بنابراین ، در کتاب "پایان سوسیالیسم در روسیه" (1938) ، مکس ایستمن (او با خواهرش کریلنکو ازدواج کرده بود ، در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کرد ، نامه لنین را به کنگره به ایالات متحده تحویل داد و همه پشت صحنه شوروی را به خوبی می دانست. در آن سالها) برای مثال نوشت که قدرت در کشور از کارگران و دهقانان به یک بوروکراسی ممتاز تبدیل شده است و رژیم توتالیتر استالینی اساساً هیچ تفاوتی با رژیم هیتلر و موسولینی ندارد ، همانطور که در روندهای سیاسی و اعدام دسته جمعی بلشویک های قدیمی وی در پایان گفت: "آزمایش سوسیالیسم در روسیه به پایان رسیده است" و مارکسیسم را "دین منسوخ" و "رویای عاشقانه آلمانی" نامید که آمریکایی ها باید سریع از آن جدا شوند.
- کدام دانشکده؟
- رفیق - نه از موسسه ما …
- اینجا ، می بینی! اساتید آنها آماده نبرد هستند ، و ما فقط می توانیم از طریق میکروسکوپ نگاه کنیم و پروانه ها را بگیریم!
عضو کمیته ملی اتحادیه کمونیست جوانان J.یک سفر به اتحاد جماهیر شوروی در سال 1937 کافی بود تا وکسلر ایمان خود را به ایده های کمونیستی کاملاً از دست بدهد. در همه جا که او تصاویری از استالین می دید ، مردم می ترسیدند که در مورد روندهای سیاسی با او صحبت کنند. دانشجویان آمریکایی (بطور شگفت انگیزی ، بله ، دانشجویان آمریکایی در سال 1937 ، درست است؟ اما معلوم می شود!) در مورد دستگیری های شبانه به او گفتند. با بازگشت به ایالات متحده ، وکسلر و همسرش لیگ جوانان را ترک کردند و ضد کمونیست های سرسخت شدند (تصویر آمریکایی روسیه. 1917 - 1977. N. Y. 1978 ، ص 132 - 134). تئودور درایزر نیز از بسیاری جهات شک کرد ، اگرچه او تا پایان روزهای خود دوست اتحاد جماهیر شوروی بود.
حیف شد ، اما من یک همکار آمریکایی را دعوت کردم.
- خوب ، ما به آمریکایی ها غذا می دهیم.
- هم من و هم من …
با این حال ، با اطلاع رسانی جامعه ، همدردی با اتحاد جماهیر شوروی در ایالات متحده بیشتر و بیشتر جای خود را به ضدتی ها داد ، تا زمانی که شور و شوق کمونیسم با ضد کمونیسم توده ای جایگزین شد.
P. S. امروزه بایگانی کمینترن برای محققان طبقه بندی شده است. مرکز حفاظت و مطالعه اسناد تاریخ معاصر روسیه (RCKHIDNI) وجود دارد که حاوی مطالب بسیار جالب است. با این حال ، انتشارات در مجله Voprosy istorii ، که از نظر تئوری باید به عنوان یک نشریه رومیزی برای هر شهروند کشور ما که به تاریخ علاقه مند است تبدیل شود ، نیز چیزهای زیادی می دهد. در موارد شدید ، اگر آشنایی با این نشریه گران باشد و از نظر روانی برای کسی سخت باشد ، می توانید با کتاب سینکلر لوئیس "با ما غیرممکن است" کنار بیایید. ارزش خواندن دارد و شگفت آور آن است که تا کنون قدیمی نشده است!
