یکی از مهمترین معاهدات شوروی و آمریکا در دهه 1980 ، در مورد موشک های میان برد و کوتاه برد (INF) ، ممکن است دوباره موضوع مذاکرات بین مسکو و واشنگتن شود. ایالات متحده از احتمال خروج روسیه از پیمان INF نگران است. با این حال ، چنین تصمیمی ، در صورت اتخاذ ، احتمالاً عمدتا به منافع خود روسیه ضربه می زند.
ماری هارف ، سخنگوی وزارت امور خارجه گفت که پیشنهادی به مسکو ارسال شد تا در بالاترین سطح اجرای معاهده نیروهای هسته ای میان برد (معاهده INF) را مورد بحث قرار دهد.
در صورت خروج ایالات متحده از پیمان INF ، روسیه فرصتی برای انتقاد از واشنگتن به خاطر تضعیف ثبات استراتژیک خواهد داشت."
زمان و مکان جلسه آینده هنوز مشخص نیست. با این حال ، واضح است که کاتالیزور واکنش کاخ سفید سخنرانی ولادیمیر پوتین در کریمه بود ، جایی که او گفت که مسکو می تواند به طور یک جانبه از معاهدات بین المللی خارج شود ، همانطور که واشنگتن در زمان خود انجام داد.
پوتین گفت: "ایالات متحده از معاهده محدودیت تسلیحات استراتژیک خارج شده و به طور یکجانبه خارج شد و این پایان آن است." - آنها به اعتقاد خود به دلایل امنیت ملی خود اقدام کردند. و ما دقیقاً همین کار را انجام می دهیم وقتی که تأمین منافع خود مفید و ضروری می دانیم."
در ترجمه گم شده است
هنوز کاملاً مشخص نیست که رئیس جمهور روسیه درباره چه معاهده ای صحبت می کرد. شاید او فقط رزرو کرده است و معاهده ABM را با START اشتباه گرفته است. با این حال ، برای واشنگتن ، پیام بیش از حد روشن بود-آنها قبل از هر چیز معاهده INF ، معاهده نامحدود در مورد حذف موشک های میان برد و کوتاه برد را به یاد آوردند که توسط مسکو و واشنگتن در 8 دسامبر 1987 امضا شد. به طرفین توافق کردند که موشک های بالستیک و کروز زمینی با برد متوسط - از 1000 تا 5500 - و کوتاه - از 500 تا 1000 کیلومتر - تولید ، آزمایش یا استقرار نکنند.
در آن زمان ، تحت این پیمان ، مجموعه هایی مانند RSD-10 "Pioneer" ، موشک های کروز زمینی RK-55 "Granat" ، و همچنین موشک های تاکتیکی عملیاتی "Temp-S" و "Oka" تحت قرارداد قرار گرفتند. از طرف مسکو واشنگتن از آلمان غربی خارج شد و متعاقباً سیستم های موشکی Pershing-2 و BGM-109G ، همتای زمینی موشک کروز Tomahawk را منهدم کرد. تا ژوئن 1991 ، اتحاد جماهیر شوروی 1846 سیستم موشکی خود را منهدم کرد. ایالات متحده با انهدام 846 موشک در واکنش به آن واکنش نشان داد.
رئیس مرکز امنیت بین الملل می گوید: "خروج از پیمان INF مطابق ماده XV.2 با اطلاع شش ماهه در صورتی مجاز است که یکی از طرفین" شرایط استثنایی مربوط به محتوای این پیمان منافع عالی آن را به خطر انداخته است. " به روزنامه VZGLYAD IMEMO RAN الکسی آرباتوف توضیح داد.
موضوع اجرای معاهده INF توسط مسکو در واشنگتن در سال 2011 مورد تردید قرار گرفت. سپس ایالات متحده روسیه را به آزمایش موشک RS-26 "روبژ" موسوم به "قاتل دفاع موشکی" به پیشنهاد دیمیتری روگوزین معاون نخست وزیر و موشک کروز تاکتیکی R-500 مورد استفاده در مجتمع اسکندر-کی متهم کرد. در پاسخ ، به آزمایش خود آمریکا توسط موشک های هدف برای سیستم های دفاع موشکی ، تولید هواپیماهای بدون سرنشین مسلح به موشک و ایجاد یک پرتابگر متحد Mk-41 با قابلیت پرتاب موشک های کروز میان برد ASROC ، Sea اشاره شد. Sparrow ، ESSM و Tomahawk.
دیمیتری پولیکانوف ، معاون رئیس مرکز PIR می گوید: "بار دیگر می توان از عمل گرایی آمریکایی ها خوشحال بود." - آمریکایی ها به طور سنتی قید و بندهای حقوقی بین المللی را دوست ندارند ، بنابراین استفاده نکردن از موقعیت و حذف نکردن محدودیت های پیمان INF گناه است. علاوه بر این ، وقتی می توان همه تقصیرها را به گردن روسیه انداخت و داستانهای مشکوک سه سال پیش را آشکار کرد ، وضعیت اوکراین و خدا می داند چه چیز دیگری. منتفی نیست که همه چیز با خروج واشنگتن از پیمان به پایان برسد ، همانطور که در معاهده ABM اتفاق افتاد."
ویکتور یسین ، رئیس ستاد سابق نیروهای موشکی استراتژیک ، از سوی دیگر ، معتقد است که شکستن این پیمان برای هر دو کشور معکوس است.
یسین می گوید: "هیچ منفعت نظامی ندارد." - در واقع ، ما به 40 سال پیش باز می گردیم ، زمانی که ایالات متحده 108 موشک پرشینگ -2 را در آلمان مستقر کرد. سپس واقعاً خطر "حمله سر بریدن" علیه سیستم بازدارندگی هسته ای شوروی وجود داشت. فقط 7-10 دقیقه پرواز موشکی به مسکو - و همه نقاط کنترل نیروهای موشکی استراتژیک ما نابود شد. پس از خروج از معاهده INF ، موشک ها حتی در کشورهای بالتیک قابل تحویل هستند."
تصحیح باد
الکسی آرباتوف می گوید که شکستن معاهدات روسیه و آمریکا هرگز هیچ مزیتی برای طرفین ایجاد نکرده است.
این کارشناس مطمئن است: "خروج آمریکا از پیمان ABM در سال 2002 یک اشتباه بزرگ آمریکایی ها است." - اکنون بسیاری از مردم واشنگتن به آن اعتراف می کنند. به هر حال ، برنامه های بزرگ برای ایجاد NMD هرگز عملی نشده است. به عنوان مثال ، طبق قرارداد ، آنها می توانند تا 100 ضد موشک استراتژیک مستقر کنند و قصد دارند تا سال 2020 تنها 40 رهگیر زمینی را مستقر کنند. همه موضوعات استقرار یک سیستم دفاعی محدود برای حفاظت در برابر موشک های میان برد کشورهای ثالث را می توان با مذاکره اصلاحات در پیمان 1972 حل کرد. و معلوم شد که کل روند کاهش تسلیحات استراتژیک تهاجمی به بن بست رسیده است. علاوه بر این ، روسیه و چین در واکنش به این امر برنامه های موشکی و دفاعی موشکی خود را افزایش داده اند. پس چرا حصار کشیدن باغ لازم بود؟ " - از آرباتوف می پرسد.
ولادیمیر دورکین ، رئیس سابق چهارمین م Instituteسسه تحقیقاتی وزارت دفاع ، که مسئول توجیه و محاسبه خسارت ناشی از استفاده از سلاح های هسته ای بود ، کمتر مقامی نیست.
ژنرال به روزنامه VZGLYAD گفت: "ما در حال حاضر همه چیز لازم را برای مهار همسایگان دور و نزدیک خود داریم." - ما موشک های بین قاره ای و بمب افکن های استراتژیک داریم که با کمک موشک های کروز می توان بدون خروج از مرزهای کشور هرگونه کار با برد متوسط را حل کرد. و برای این منظور ما امروز به هیچ موشک کوتاه برد یا متوسط نیاز نداریم. اگر کسی تصمیم بگیرد که از RIAC خارج شود ، این یک تصمیم نظامی نیست ، بلکه یک تصمیم کاملاً سیاسی است."
دورکین مطمئن است که در این شرایط هر دو طرف باید احساس ناراحتی کنند. تنها در سالهای اخیر ، روسیه سه سامانه موشکی استراتژیک را آزمایش و به کار انداخته است: توپول-ام بر پایه سیلو و موبایل ، مجموعه چند واحدی سیار RS-24 یارس و موشک بالستیک جدید بولاوا.
آمریکایی ها وضعیتی مشابه ما دارند. آنها همیشه می توانند یک به یک یا به صورت عمده از قلمرو خود با کمک موشک های بین قاره ای "دشمن" بگیرند. اما ایجاد موشک های ضد موشک بدون نقض INF بد پیش می رود.
مزالیانس بین قاره ای
دیمیتری پولیکانوف می گوید: "اگر ایالات متحده از پیمان INF خارج شود ، روسیه البته فرصتی برای انتقاد از واشنگتن به خاطر تضعیف ثبات استراتژیک خواهد داشت." از سوی دیگر ، آمریکایی ها دست آزاد برای ایجاد انواع جدید سلاح خواهند داشت و در صورت تمایل ، آنها را در سس مقابله با "تجاوز روسیه" در اروپا مستقر خواهند کرد.
ژنرال دورکین معتقد است: "این بازگشت به یک جنگ سرد در مقیاس کامل است." "و این یک فاجعه نظامی-سیاسی خواهد بود."
کارشناسان معتقدند که به هر حال مشاوره لازم است.نه مسکو و نه واشنگتن واقعاً قصد ندارند روابط خود را بر اساس معاهده INF قطع کنند.
آلسی آرباتوف می گوید: "خروج از پیمان INF به روسیه این فرصت را می دهد که موشک های میان برد مناسب برای استفاده علیه کشورهای ثالث مستقر کند ، اما به هیچ وجه بر تعادل استراتژیک با واشنگتن تأثیر نمی گذارد." سرزمین های متفقین در اروپا. علاوه بر این ، بر خلاف اوایل دهه 1980 ، در نتیجه گسترش شرق ناتو ، این موشک ها از طریق کل خاک روسیه به اورال و فراتر از آن با کوتاه ترین زمان پرواز شلیک می شوند. عدم توازن استراتژیک جدی بوجود می آید ، بدون ذکر آغاز یک مرحله کاملا جدید ، همانطور که اخیراً به نظر می رسید ، "فراموش شده" از رویارویی با غرب ".
