"ما می دانیم که نیروهای جدید جامعه ، برای اینکه بتوانند درست عمل کنند ، تنها به یک چیز نیاز دارند: آنها باید توسط افراد جدید تسلط پیدا کنند و این افراد جدید کارگر هستند."
(ک. مارکس
سخنرانی در سالگرد "مقاله مردم"
در 14 آوریل 1856 در لندن صحبت شد )
خاطرات گذشته های نه چندان دور. امروز سومین مقاله "درباره مبلغان کمونیست" را منتشر می کنیم. فقط در مورد نحوه عملکرد آنها پس از فروپاشی کشور و لغو CPSU.
اما قبل از نوشتن در این مورد ، می خواهم توجه خود را به لایه ای از نظراتی که در مورد دو مطالب قبلی دریافت کرده ام جلب کنم و برخی ، به اصطلاح ، مشاهدات را به اشتراک بگذارم. اول از همه ، من بسیار تعجب می کنم که چگونه از حافظه برخی از مردم ما همه چیز بد توسط زمان پاک می شود و فقط هر چیزی که "رایگان" است ، و بنابراین خوب است ، باقی می ماند.
لایه تفسیر
اما افرادی هستند که صادق هستند و حافظه خوبی دارند. و در اینجا نظر یکی از آنهاست:
"من به نظرات رفتم. شما کاملا درست می گویید. در اتحاد جماهیر شوروی ، تقریباً همه کسانی که دست کم چیزی با ارزش در دست داشتند ، سرقت کردند. قبل از ارتش ، من به طور اتفاقی به عنوان بارگیر در یک کارخانه فرآوری گوشت در مرکز منطقه کار می کردم. "رسما" ، هر روز کاری ، من و سایر کارکنان کارخانه بسته های کاغذی بسته بندی شده را در دستان خود حمل می کردیم. این بسته می تواند حاوی هر چیزی باشد: گوشت ، گوشت خوک پخته ، سوسیس دودی.
ما ، حرکتگران ، دانه های فلفل را ترجیح دادیم. در منطقه ما ، این قطعه توسط نخود فروخته شد. در ایست بازرسی ، بسته ها باز نشدند ، نگهبانان آنها را روی بازو وزن کردند و بسیار دقیق تا 100 گرم را گرفتند. اگر وزن بسته بیش از 1 کیلوگرم نبود ، بی سر و صدا بروید. علاوه بر این ، حجم خوبی از کسری سرقت شده توسط رانندگانی که برای خرید گوشت آمده بودند از کارخانه خارج شد. آنها رازهای پنهانی در اتومبیل خود داشتند که در آنها گوشت کمیاب و گوشت های دودی دریافت شده از ما پنهان می کردند. حامل ها نیمی از قیمت محصول را پرداخت کردند و ما مجبور نبودیم چنین حجم هایی را به خطر بیندازیم. حالا تصور کنید که روزانه چند مورد در مقیاس ملی به سرقت رفته است. من ، یک بارگیر ، با حقوق رسمی 150 روبل ، با تاکسی به محل کار می رفتم و می رفتم. و هر روز دیگر با موجودات جوان به میخانه می رفتم."
با این حال ، افرادی هستند که به سرقت روزانه در اتحاد جماهیر شوروی نگاه متفاوتی دارند:
"شما می توانید از کسی سرقت کنید. شما نمی توانید از خودتان دزدی کنید. کارگران کارخانه ها را گرفتند ، دهقانان زمین را در اختیار گرفتند. وسایل تولید به خودی خود تبدیل شده است. کارگران ابزار و وسایل خانه ، فلز کارخانه ها را کشیدند ، دهقانان غلات و سیب زمینی را برای تغذیه دام سرقت کردند. اما آیا آنها دزد بودند؟ خیر آنها کاستی های مکانیسم توزیع مزایا و پاداش را برطرف کردند."
همه چیز درست مانند رمان روبرت شکلی "بلیط به سیاره ترانای" یا "تارتوف" مولیر است: "هر کس در سکوت گناه کند ، مرتکب گناه نمی شود!"
و در اینجا یک نظر بسیار جالب از یک زن است. و به طرز شگفت انگیزی عاقلانه است:
"شاید مبلغان آخرین خط دفاع از سوسیالیسم بودند ، آن سد ضعیف ، که بدون داشتن هیچ ابزاری برای تأثیرگذاری بر سیاست اعضای حزب ، تا آنجا که می توانست فشار رو به رشد مخالفان خود را متوقف کرد ، چه داخلی و چه خارجی. اما اکنون - آنها نتوانستند ، خودداری نکردند ، فشار خیلی زیاد بود. زندگی ادامه داشت ، آنها با شرایط جدید سازگار شدند. آیا همه ما مطابق با امکاناتی که طبیعت به ما داده است ، یعنی تا آنجا که می توانیم ، سازگار نشده ایم؟ آیا ما حق اخلاقی داریم که این افراد را سرزنش کنیم؟ مبلغان حداقل کاری انجام دادند ، تا انتها ایستادند و فهمیدند که همه چیز بیهوده است ، آنها باخته اند. ما هیچ کاری نکردیم."
خوشحالم که بیشتر و بیشتر مردم از آنچه اتفاق افتاده و دقیقاً مانند آن ، با یک مفهوم آگاه هستند و می نویسند:
"و شما از خود سالی می پرسید ، آیا رهبر مشروط غرب مشروط ، هرچه دوست دارید ، کشور خود را ویران می کند؟ و چرا در مورد ما کار می کرد؟ چه کسی این سیستم را ایجاد کرد ، که در آن احتمال تخریب برابر صد درصد بود؟ آیا رهبر کشور همه چیز را تعیین می کند؟ آیا همه چیز به شخصیت بستگی دارد؟ این پاسخ به این س ofال است که چرا اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. و شما می گویید - گورباچف مال من نیست. بله ، او معمولی است ، متداول است. آیا شما به طور کلی سرخوشی را که در سال 1985 ، هنگامی که او به تخت سلطنت رسید ، به خاطر می آورید؟ آره! و به هر حال ، اگر او مقصر همه جا باشد ، چگونه به قدرت رسیده است؟ دفتر سیاسی کجا ، کنترل احزاب کجا ، کا.گ.ب قدرتمند کجاست؟"
نظر شخصی که در آن زمان در این "زمینه" کار می کرد:
"من مقاله را می خوانم ، ویاچسلاو اولگوویچ ، گویی تقریباً چهل سال پیش به عقب برمی گردم. از 1984 تا 1988 ، من سازمان دهنده فروشگاه Komsomol بودم و اغلب جایگزین سازماندهنده Komsomol این کارخانه می شدم. بنابراین من تمام دستورالعمل های مربوط به agitprop را که به خوبی توصیف کردید به خاطر می آورم. Agitprop شوروی اواخر اتحاد جماهیر شوروی را می توان مدلی از اتلاف بیهوده منابع عظیم دانست."
و اتفاقاً نتیجه گیری بسیار خوبی است. حداقل آن را در مقاله قرار دهید!
و این انتقاد است ، یا بهتر بگویم سطح آن:
"به عنوان مثال ، با مقایسه تعداد فرزندان خارج از ازدواج در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده ، شما عمدا دلایل را حذف کرده اید و به این نتیجه رسیده اید که اتحاد جماهیر شوروی از نظر اخلاقی بدتر از ایالات متحده است. اگرچه این واقعیت با اخلاق ارتباطی ندارد."
س questionال پاسخ این است: این موضوع با چه چیزی مرتبط است؟ محصول لاستیکی بی کیفیت شماره 2؟ خوب ، این نیز نشانگر کیفیت نامناسب اقتصاد است. به نظر می رسد حتی پرزیکی و آنهایی که داریم خوب نبودند! اما پاسخ همان مفسر کمونیست به سادگی مرا تحت تأثیر قرار داد: "مردم ما در آینده مطمئن بودند که دولت آنها را ترک نخواهد کرد …" فرزندان نامشروع نیز "پرچین" شده بودند (این ادامه من است). یعنی بچه های فاخته که به حالت پرتاب می شوند طبیعی است. اما آمریکایی ها ، بله ، آن فرزندان نامشروع صرفاً به دلیل بی اخلاقی خود بودند.
به هر حال ، چه کسی بخواهد یا نه ، ما موضوع را ادامه می دهیم.
تغییرات در بخش اطلاعات
و امروز داستان دقیقاً در مورد تغییرات ایجاد شده در فضای اطلاعاتی روسیه از سال 1991 پیش خواهد رفت.
در واقع ، تغییرات عظیمی رخ داده است: دانشگاههای مارکسیسم-لنینیسم ناپدید شده اند. مدارس تحریک کنندگان و تبلیغ کنندگان نیز مانند خودشان ناپدید شدند. هیچ سازماندهی حزب ، کمونیست علمی ، مورخین CPSU وجود نداشت. جامعه دانش که تا حد ممکن سیاسی شده است نیز ناپدید شد. هیچ کس دیگر سخنرانی هایی در مورد وضعیت بین المللی و سرمایه داری رو به زوال برای کارگران نمی خواند. شعارهای "مردم و حزب" ، "مهمانی ما" یک شبه ناپدید شد. با این حال ، زندگی ادامه داشت.
اگرچه جامعه کاملاً جدید شده است. اما … کارگرانی که کارل مارکس درباره آنها بسیار نگران بود و آنها را نیروی جدیدی می خواند ، اصلاً برای اداره این جامعه جدید عجله ای نداشتند و در منبع اطلاعات آن ایستادگی نکردند. زیرا آنها نمی توانند هیچ کدام از اینها را انجام دهند! و از تحصیلات مناسب برخوردار نبودند. خوب ، به کسانی که از بالا دستور داده شده بود درباره "حزب - نیروی سازمان دهنده جامعه ما" بخوانند ، بلافاصله دستور داده شد که متفاوت فکر کنند و عمل کنند. و آنها شروع به عمل کردند!
بنابراین ، در 13 نوامبر 1991 ، دولت منطقه پنزا ، شماره 159 ، قطعنامه ای را در مورد "شورای مشورتی سیاسی ، شورای کارآفرینان و شورای اقتصادی" [1] تصویب کرد. یعنی ، او همه طرف های علاقه مند را به گفتگو دعوت کرد. این تصمیمات ایجاد تصویر او را از طریق رسانه ها ثبت کرد. برای این امر ، تصمیم گرفته شد روزنامه رسمی اداره منطقه پنزا "Penzenskie Vesti" ایجاد شود [2].
مانند گذشته ، شهروندان از جمله شخصاً به اداره مراجعه کردند. اما بسیاری ترجیح می دادند به روزنامه ها بنویسند. و دولت این را در نظر گرفت!
سپس ، در 28 مارس 1994 ، در جلسه هیئت مدیره اداره منطقه پنزا ، طرح موضوعی انتشارات ، برنامه های رادیویی و تلویزیونی برای آوریل تا ژوئن 1994 به تصویب رسید.24 موضوع مشخص شد ، که در مورد آنها کمیته مربوطه ملزم به تهیه رویدادهای جمعی اطلاعاتی بود. روزنامه های Penza Pravda ، World of People ، Penza Vesti ، Nasha Penza ، مرکز تلویزیونی و رادیویی منطقه Penza در این زمینه شرکت داشتند. برنامه ریزی شده بود که پخش مستقیم تلویزیونی ، "میز گرد" در تحریریه ، بازخورد در قالب پاسخ به سوالات ساکنان پنزا انجام شود. در حالی که در همه روزنامه ها ، از جمله مرکز مطبوعاتی منطقه ای ، شهری و منطقه ای اداره منطقه ای ، مجبور به ارائه مطالب آماری در مورد نتایج سه ماهه بود.
اجازه دهید بلوک های موضوعی زیر را در ارائه اطلاعات به مردم نام ببریم: "حمایت اجتماعی از مردم مهمترین حوزه فعالیت دولت منطقه ای است"؛ "حفاظت از آرامش خاطر شهروندان" ، "فعالیت اقتصادی خارجی دولت منطقه ای" ، "مشکلات اشتغال جمعیت و راههای حمایت اجتماعی و قانونی آنها" (املای پاراگراف گذشته بدون تغییر حفظ شده است) ؛ احزاب و جنبش های اجتماعی و سیاسی در منطقه ». جلسات تلویزیونی با رئیس اداره منطقه ای به صورت ماهانه ارائه می شد [3].
کمیته روابط عمومی و نظارت بر محیط زیست نیز تأسیس شد. [4] همانطور که می بینید ، نهادی که به دولت اجازه می دهد با مردم گفتگو کند ، تنها هفت سال پس از 1991 در منطقه ظاهر شد. یعنی ، مقامات سیستم مدیریت اجباری را بسیار کند کنار گذاشتند. اما … باز هم ، کم کم او امتناع کرد.
درست است ، در شهر چنین بدنی زودتر - در سال 1996 ایجاد شد. قرار بود پنج نفر در آن کار کنند ، وظیفه آنها بازخورد مداوم بین دولت و مردم بود: جلسات ، کار با نامه ها و درخواست های شهروندان ، جستجو در مطبوعات برای پاسخ به سخنان رئیس اداره شهر. علاوه بر این ، در واقع ، تصمیماتی در مورد چنین کاری در سالهای 1992 ، 1993 ، 1994 ، 1995 و 1996 گرفته شد. اما کمیته مسئول این کار فقط در سال 1996 ایجاد شد! یعنی در زمان قبلی ، همه اینها توسط برخی افراد کاملاً تصادفی "جدید" انجام شد.
نظرسنجی ها
جالب ترین نکته این است که تجزیه و تحلیل درخواست های شهروندان از دولت 1985 تا 2000 نشان می دهد که آنها عمدتا به … نظر شما چیست؟ درست است: مشکلات مسکن و خدمات عمومی. اشاره شد که تا سال 1995 تعداد تماس های مکرر کاهش یافته است - از 18.6 to به 6. و هر دوازدهمین تجدید نظر نتیجه مثبتی داشت. هر دوازدهم … کارایی کار با آنها چنین بود.
از سال 1991 تا 2000 ، رهبری منطقه پنزا بارها تصمیماتی را برای ارتقای آگاهی شهروندان گرفته است. در واقع ، ده ها عدد از آنها وجود دارد. اما این مشکل حتی امروز به طور کامل حل نشده است - 20 سال بعد.
در ارتباط با نیاز آشکار به افزایش (دوباره افزایش ؛ خوب ، چقدر می توان آن را افزایش داد؟ - VO) فرهنگ سیاسی و حقوقی شهروندان در طول انتخابات در فدراسیون روسیه ، قطعنامه هایی اتخاذ شد که نشان دهنده انتشار اجباری و به موقع بود مطالب مرتبط در رسانه ها
با وجود اطلاعات زیاد در رسانه های مرکزی و محلی ، در جریان انتخابات دوما در پاییز 1999 ، آگاهی تعداد قابل توجهی از شهروندان شهر پنزا رضایت بخش نبود. نظرسنجی از شهروندان در خیابان های شهر انجام شد. تعداد پاسخ دهندگان 400 نفر است. یک نمونه جامد این فقط شامل یک س singleال واحد بود: "نام بلوک های انتخاباتی و انجمن های شناخته شده ای را که قرار است در انتخابات دوما شرکت کنند ، نام ببرید."
معلوم شد که هیچ یک از پاسخ دهندگان ، از جمله افراد 18 تا 35 ساله ، نمی دانستند که بلوک انتخاباتی حزب کمونیست فدراسیون روسیه "برای پیروزی!" نامیده می شود ، اگرچه نام این حزب به 40 نفر معروف بود. درصد پاسخ دهندگان. بلوک انتخاباتی "سرزمین پدری - تمام روسیه" توسط هیچ یک از پاسخ دهندگان نامگذاری نشده است ، اگرچه 25 درصد "سرزمین پدری" نامیده اند. و 90 is بلوک Yabloko است. بلوک انتخاباتی V. Zhirinovsky دقیقاً نامگذاری نشده است. بسیاری از پاسخ دهندگان فقط نام رهبران را به جای اسامی نوشتند.
بنابراین ، بخش قابل توجهی از مردم منطقه پنزا به وضوح غیرسیاسی بودند.به جرات می توان گفت که در مناطق روستایی شاخص های چنین نظرسنجی حتی افسرده کننده تر خواهد بود.
در منطقه ساراتوف نیز چنین بود.
10 of از پاسخ دهندگان حدود 40 سال نمی توانند از یک بلوک یا انجمن انتخاباتی نام ببرند. یعنی همه تلاشها برای تحریک و تبلیغ احزاب و بلوکها در آن زمان به طور کلی بی نتیجه بود. اما با وجود همه تلاش ها نمی توان افراد زیادی را "روشنگری" کرد. اما پول زیادی برای این کار کم شد. بنابراین ، در سال 1997 در منطقه ساراتوف 500 میلیون روبل برای این کار اختصاص داده شد [6]!
در همان زمان ، موسسه خصوصی سیاست های منطقه ای در پنزا مطالعه ای در مورد اعتبار منبع اطلاعات انجام داد. و نتیجه زیر را گرفتم:
1. انتقال تلویزیون مرکزی - 47 ، 66؛ ؛
2. انتشار در روزنامه مرکزی - 45 ، 79؛ ؛
3. انتشار در روزنامه محلی - 26 ، 17؛ ؛
4. انتقال تلویزیون محلی - 25 ، 23 ؛
5. شایعات از طریق دهان به دهان - 21.5؛ ؛
6. ارتباط در رادیو مایاک - 7.48؛ ؛
7-8. پیام رادیویی محلی - 3.27؛ ؛
9-10 جزوه روی پست یا حصار - 3 ، 27 [7].
یعنی حتی مردم فقط به نیمی از مقامات اعتقاد داشتند. و جای تعجب نیست ، پس از سالها فریب.
نظرسنجی دیگری توسط دانشجویان دانشگاه Penza در رشته روابط عمومی انجام شد. با بیش از 600 نفر مصاحبه شد. نتیجه نهایی: "بی اعتمادی به اکثریت رای دهندگان در دولت" (8) وجود دارد. چه نتیجه ای می توان گرفت؟
خروجی
نتیجه گیری این است: یکی از رهبران اسلاووفیل ها ، کنستانتین سرگئیویچ آکساکوف ، حق داشت وقتی نوشت که اکثریت روس ها ، مردسالار در توده خود ، فقط نظر خود را در مورد قدرت بیان می کنند ، اما آنها نمی خواهند خود را اداره کنند ، ایجاد کنند برخی از نهادهای خود را برای این کار آماده کرده اند و قدرت را بر خود واگذار کرده اند. هر حاکم کمابیش مشروع یا حتی یک متقلب جسور [9].
و از آنجا که جامعه ما هنوز 80 درصد از دهقانان یا افراد دهقانان در نسل اول یا دوم تشکیل شده است ، انتظار چیز دیگری عجیب خواهد بود.
روس ها جامعه ای هستند که از بالا اداره می شوند. و خیلی خیلی زود تغییر خواهد کرد.
