استدلال هایی که چکستها "مدافعان" را بدون قید و بند زندانی کرده اند حداقل بی اساس است
مسأله مقیاس سرکوب برای اولین بار در اتحاد جماهیر شوروی در آغاز سال 1938 مطرح شد. در 19 ژانویه ، شماره 19 پراودا یک پیام اطلاعاتی در مورد پایان پلنوم کمیته مرکزی و قطعنامه "در مورد اشتباهات سازمان های حزبی هنگام اخراج کمونیست ها از حزب ، در مورد نگرش بوروکراتیک رسمی نسبت به درخواستهای اخراجیان" منتشر کرد. CPSU (ب) و اقدامات لازم برای از بین بردن این نواقص. " سپس مشخص شد که سرکوب های 1937 ، هنگامی که مجبور شدند ، در کل تا حدی بیش از حد بوده است. از بهار 1956 ، پس از بیستمین کنگره CPSU ، موضوع سرکوب شخصیت ناسالم پیدا کرد و از آن زمان علاقه به آن یا فروکش کرد یا عمداً افزایش یافت. در عین حال ، یک نگاه عینی به سختی راه خود را باز می کند.
مقاله ای از پروفسور الکساندر شچربا با عنوان "پیش درآمد وحشت بزرگ" به دست آوردن قلم نویسنده را برانگیخت. سرکوب در صنعت نظامی در دهه 20 ". این عمدتا در مورد صنایع دفاعی لنینگراد بود ، اما نه تنها.
چهار سال می گذرد و تلاشها برای سفیدکردن روسیه قبل از انقلاب و در نتیجه تحقیر روسیه شوروی روز به روز فعالتر می شود.
میراث اسفبار تزاریسم
در اولین تز پروفسور شچربا این تردید ایجاد شد که تولید نظامی در روسیه "به دلیل اهمیت استراتژیک آن" ظاهراً "همیشه تحت نظارت دقیق و کنترل مقامات دولتی است." از زمینه ای که به دست آمد ، نویسنده نهادهای قدرت امپراتوری روسیه را در نظر داشت. در مورد آنها بود که وی در ابتدای مقاله نوشت که "آنها همیشه سعی کردند با اقدامات مختلف ثبات انتشار سلاح را تضمین کنند."
واقعا اینطور بود؟
تاریخ واقعی توسعه نظامی در روسیه تزاری در قرنهای 18-19 و اوایل قرن 20 نشان می دهد که دوره هایی که با نگرش دولت دنبال می شود کوتاه مدت بوده و روندهای روسیه تزاری را تعیین نمی کند. بله ، پتر کبیر چنان پایه محکمی برای ماشین نظامی روسیه گذاشت که برای چندین دهه به طول انجامید. دومین دوره از چنین دوره ای تحت نظر کاترین بزرگ در بهترین سالهای رومیانسف ، پوتمکین و سووروف بود. اما در حال حاضر روسیه اسکندر اول از نظر نظامی شکست نخورده است ، در درجه اول به لطف تلاشهای اصلاح کننده توپخانه روسیه ، کنت اراکچف ، یک شخصیت فعال و ، احتمالاً ، به همین دلیل تهمت زده شد.
حتی بدون مطالعه عمیق تاریخ صنعت نظامی در "اولین نیکولایف" روسیه ، که در جنگ کریمه سقوط کرد ، کافی است که نگرانی لسکوفسکی چپتی را به خاطر بیاوریم ، که در هنگام مرگ التماس کرد که به حاکمیت اطلاع دهد که اسلحه ها تمیز می شوند آجر و این نمی تواند یک هدف باشد.
بی توجهی به جنبه تولید مشکلات نظامی به ویژه در آغاز قرن بیستم آشکار شد. اولا ، استبداد هیچ یک از چالش های فنی آن زمان را نپذیرفت - نه تبدیل آینده مبارزه مسلحانه به جنگ موتورها و نه نقش ارتباطات رادیویی (کشفیات پوپوف ما را رهبران کرد ، اما مقامات حتی در اینجا همه چیز را تحویل دادند پیش از این به کشورهای خارجی) ، و نه اهمیت آتش سلاح های بزرگ (مسلسل ، مسلسل) … کار خانگی بر روی تانک ها و حمل و نقل هوایی پشتیبانی نمی شد. بمب افکن سنگین معروف "ایلیا مورومتس" در طول جنگ جهانی اول منسوخ شد. و روسیه تزاری اصلاً جنگنده هایی با طراحی خاص خود و همچنین چیزهای مهم در صنعت حمل و نقل هوایی نداشت.
در آغاز قرن بیستم ، غفلت از تحقیق و توسعه (به ویژه در تولید گلوله های م effectiveثر برای توپخانه دریایی) و منافع تولید نظامی ، روسیه تزاری را به رسوایی تسوشیما محکوم کرد ، علیرغم این واقعیت که ملوانان روسی شجاعت و شهامت نشان دادند شجاعت
با شروع جنگ جهانی اول ، جزئیات شرم آور جدیدی مشخص شد: روسیه به سادگی تفنگ کافی نداشت. در آستانه جنگ ، سفارش دولتی تفنگ برای بزرگترین کارخانه اسلحه ما - تولا - به شرح زیر بود: در ژانویه 1914 - پنج قطعه ، در فوریه - به همان میزان ، در مارس - شش ، در آوریل - دوباره پنج ، در مه ، ژوئن ، جولای - یک به یک (!). من فقط نمی توانم باور کنم ، اما منبع اطلاعات کاملاً معتبر است ، این ژنرال تزاری ، و بعدها ژنرال شوروی ولادیمیر گریگوریویچ فدوروف ، عضو بخش تسلیحات کمیته توپخانه است. او در خاطرات خود می نویسد: "چند روز قبل از اعلام جنگ ، بزرگترین کارخانه ماهیانه یک تفنگ آموزشی تولید می کند! اینگونه بود که وزارت جنگ خود را برای درگیری مسلحانه آماده می کرد. " و فدوروف در سال 1914 مجبور شد برای مذاکره برای عرضه اسلحه به ژاپن - به دشمن اخیر سابق و اکنون متحد شکننده.
نسبت به آلمانی ها در توپخانه ، مسلسل و انواع دیگر سلاح ها برای ما افسرده کننده بود. این تز در مورد نگرش مثال زدنی دولت تزاری به تولید نظامی در برابر واقعیت ها ثابت نمی ماند.
و بسیاری مخالف بودند
پس از جنگ داخلی ، کل اقتصاد کشور در وضعیت اسفناکی قرار داشت. و اگرچه در دسامبر 1922 دولت روسیه نام اتحادیه جمهوری های سوسیالیستی شوروی را دریافت کرد ، اما صحبت از زندگی در نیمه اول دهه 1920 به عنوان اتحاد جماهیر شوروی تنها امری است. در مجموعه اسناد "استالین و لوبیانکا. 1922-1936 "نامه ای به Dzerzhinsky از رئیس GPU همه اوکراین واسیلی مانتسف در مورد وضعیت بخش خود تا تابستان 1922 منتشر شد. چک ها در فقر زندگی می کردند ، گرسنگی کشیدند ، خودکشی کردند ، نتوانستند خانواده های خود را تغذیه کنند ، حزب را ترک کردند - درصد کمونیست ها در GPU از 60 به 15 کاهش یافت. ده ها نفر به اتهام حمله و سرقت محکوم شدند ، کارکنان GPU به مانتسف نوشتند که آنها مجبور به تن فروشی شد و تنها علت آن گرسنگی و فقر بود. اینها شرایط اولیه برای سیستم جدید پس از جنگ ویرانگر داخلی بود - حتی در منطقه ای حساس مانند امنیت دولتی. و آنها نه توسط بلشویک ها بلکه توسط دولت تزاری ایجاد شدند ، که دو قرن مشکلات فوری توسعه روسیه را نادیده گرفت ، از جمله در زمینه نظامی و فنی.
در عین حال ، بخش قابل توجهی از متخصصان صنایع دفاعی حتی بیشتر از افسران قدیمی با رژیم جدید دشمن بودند. این امر با این واقعیت توضیح داده شد که کار مهندسان نظامی همیشه به خوبی پرداخت می شد ، و آنها هیچ چیزی برای خوشحال شدن از استقرار قدرت شوروی نداشتند. بر این اساس ، خرابکاری عمدی و خرابکاری یکی از ویژگی های زندگی اقتصادی و صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی از 1920s تا تقریباً آغاز جنگ بود ، زمانی که آنها ، به عنوان پدیده های مهم ، نه تنها از طریق سرکوب و پاکسازی ، بلکه به لطف آموزش یک روشنفکر علمی - فنی شوروی جدید.
برای درک عینی اوضاع در دهه های 1920 و 1930 ، من خواننده را به مجموعه اسناد فوق الذکر ارجاع می دهم. اطلاعات جالبی وجود دارد ، به عنوان مثال ، در مورد پرونده Donugol ، در مورد شاختینسکی و موارد مشابه دیگر ، دقیقاً مربوط به دوره تجزیه و تحلیل شده توسط پروفسور شچربا.
در تولید نظامی لنینگراد و به طور کلی در صنایع دفاعی در دهه های 20 و 30 ، لازم بود نه با آفات اختراع شده توسط اعضای OGPU -NKVD ، بلکه با کار براندازی بسیار واقعی متخصصان قدیمی - یا کاملاً ایدئولوژیک مبارزه کرد. دشمنان دولت شوروی ، یا ساکنان بدخواه ، یا عوامل پولی غرب. با این حال ، ترکیب این سه انگیزه غیر معمول نبود.
با این وجود ، سرکوب ها آنقدر قابل توجه نبود که کارخانه های نظامی را بدون متخصصان مجرب و اصلاً رها کند.البته ، در آن زمان ، از دست دادن هر کارمند واجد شرایط نمی توانست بر کار عادی تأثیر بگذارد ، با این حال ، هیچ شرکت واحدی در اتحاد جماهیر شوروی - اعم از دفاعی و عمومی صنعتی - پس از دستگیری متخصصان خاص متوقف نشد. اغلب برعکس اتفاق می افتد - کار به دلایل واضح بهبود یافته است. علاوه بر این ، برخی از دستگیری ها در واقع ماهیت پیشگیرانه داشتند و چنین "پیشگیری" نتیجه ای در بر داشت. پروفسور رمزین ، یکی از رهبران حزب صنعتی موجود ، پروفسور رمزین ، پس از محکومیت ، دیگ بخار معروف خود را توسعه داد ، ناظر سفارش ، مدیر موسسه مهندسی حرارت شد.
پروفسور شچربا در مورد آن سالها می نویسد گویی همه چیز در کشور قبلاً برقرار شده است ، و چکیست های بدخواه و ارگانهای حزبی ، که مایل به جلب رضایت هستند ، توطئه های افسانه ای ابداع کردند. یک خواننده مدرن ، به ویژه یک جوان ، ممکن است تصمیم بگیرد که مقامات در دهه 1930 تنها به یک چیز فکر کردند - چگونه می توان صنعت دفاعی را به طور معقول تری تضعیف کرد و متخصصان با تجربه قدیمی را از آن بیرون کرد.
افسوس که سرکوب ها اجباری بودند ، آنها نه به دلیل اشتیاق به اقدامات تنبیهی ، بلکه به دلیل دشمنی کسل کننده با سوسیالیسم از سوی روشنفکران فنی قدیمی ، به ویژه نمایندگان آن که در رژیم قدیمی ، نه تنها مهندس بودند. در شرکتهای آنها ، بلکه سهامداران ، سهامداران آنها. عوامل دیگری نیز وجود داشت ، اما هیچ یک از آنها بدخواهی رهبری استالینی نبود. اما ، در مورد سرکوب ها ، از جمله در حوزه دفاعی ، ما نباید تروتسکیسم را به عنوان یک عامل نه ضد استالینیستی ، بلکه ضد اجتماعی ، ضد دولتی فراموش کنیم.
با وجود خرابکاری ، مشکلات عینی و ذهنی ، تولید نظامی در اتحاد جماهیر شوروی دائماً در حال توسعه و بهبود بود. برای اولین بار از زمان پیتر و کاترین ، قدرت عالی دولتی به طور مستقیم و با علاقه تمام جنبه های تولید نظامی را هدایت کرد. این یکی از دلایلی است که باعث می شود دولت جدید بدون داشتن یک سرکوب دیگر به طور عینی نتواند در صورت تمایل به پشتوانه نظامی قوی عمل کند. قدیمی ها ، که نمی خواستند به قبر بروند ، گاه و بیگاه کشور را به عقب می کشاندند. باید از خودم دفاع می کردم.
"موارد اضافی" قانع کننده
سرکوب در تولید نظامی یک واقعیت است. اما آیا آنها برای تولید نظامی شوروی عظیم و فاجعه بار بودند؟
پروفسور شچربا به بسیاری از اسناد هنجاری دوران شوروی اشاره می کند ، اما او در جنبه واقعی موضوع بسیار خسیس است. او استدلال می کند که در دهه 1920 ، "اخراج از شرکت های نظامی متخصصانی که قبلاً تحصیل کرده بودند و تحت" تزاریسم ملعون "بسیار کار می کردند ، شخصیت توده ای به خود گرفت."
از آنجا که مورخ چنین گزاره ای می دهد ، می توان انتظار داشت که اعداد ، درصدها و نامهای بعدی نیز به دنبال داشته باشد. با این حال ، با توجه به حقایق ، همه چیز بسیار متوسط است. و اگر چیزی بتن ریزی شود ، قانع کننده به نظر نمی رسد. به عنوان مثال ، تصادم با مدیر کارخانه Krasny Pilotchik ، NA Afanasyev ، که از مدیریت در اواسط دهه 1920 برکنار شد ، توصیف می شود. خود کارخانه ، از سال 1925 ، توسط پروفسور شچربا به عنوان "یک شرکت بزرگ و مدرن صنعت نظامی" تأیید شده است. اما در آن زمان ، هیچ شرکت هواپیمایی اتحاد جماهیر شوروی نمی تواند به این شیوه چاپلوس مجوز بگیرد ، زیرا اولین موفقیتهای اصلی در ساخت هواپیماهای شوروی بعداً به دست آمد.
یا در مورد فرمان کمیساریای خلق اتحاد جماهیر شوروی از 7 آوریل 1930 ، شماره 11/8 "در مورد اعزام موقت مهندسان از صنایع مدنی و سازمانهای دولتی به شرکتهای صنایع نظامی" ، و ظاهر چنین گزارشی گزارش شده است. سند با سرکوب توضیح داده می شود. اما ابتدا ، نیاز به چنین اقدامی به دلیل گسترش عینی کار فنی دفاعی آشکار است. ثانیاً ، خود نویسنده مقاله گزارش می دهد که "110 نفر مشمول واگذاری به شرکت های نظامی لنینگراد شدند."حتی اگر بپذیریم که همه آنها برای جایگزینی افراد سرکوب شده فرستاده شده اند (که البته اینطور نیست) ، با توجه به مقیاس صنایع دفاعی لنینگراد در سال 1930 ، این تعداد چشمگیر به نظر نمی رسد.
علاوه بر این ، من به جرات می گویم که حتی در پایان دهه 30 ، سرکوب در صنایع دفاعی پیامدهای فاجعه باری برای دفاع نداشت. به دلایل مختلف ، چند صد نفر از هزاران نفر زندانی شدند و آنها در سیستم دفتر فنی ویژه NKVD کار کردند و تقریباً همه بعداً آزاد شدند.
از یک سو ، این واقعیت که سرکوب در صنایع دفاعی تأثیر چندان مهمی نداشته است ، با سابقه تحقیق و توسعه قبل از جنگ و از سوی دیگر ، با سطح و حجم تولیدات دفاعی ، که دافعه را تضمین می کند ، تأیید می شود. اولین حمله آلمان و نقطه عطف بعدی در جنگ. اتحاد جماهیر شوروی چالش ذهن و فناوری آلمانی را پذیرفت. در نتیجه ، او در این جنگ پیروز شد و نه به لطف بدنام "شارشکی" بدنام.
به عنوان مثال ، تنها پس از دستگیری مهندس ارشد GUAP NKTP اتحاد جماهیر شوروی توپولف (این نشان می دهد که معاون اول وی در دفتر طراحی آرخانگلسکی در آزادی باقی ماند و در جلسات با استالین شرکت کرد) ما کار فوری در هواپیماهای رزمی مدرن را آغاز کردیم. به سپس دفاتر طراحی جداگانه توپولف ، پتلیاکف ، میاسیشچف ، سوخو تشکیل شد ، دفاتر طراحی ارمولاف ، ایلیوشین ، یاکوولف ، لاوچکین ، میکویان و گورویچ به سرعت شتاب گرفتند … ما در هواپیماهای آنها برنده شدیم.
چگونه خالی رانندگی می کردند
متأسفانه مشکل خرابکاری و خرابکاری حتی قبل از خود جنگ نیز قابل توجه بود. برگرفته از یادداشت NKVD Beria مورخ 17 ژانویه 1941 به استالین ، مولوتف و کاگانوویچ: در ساخت و ساز شماره 56 در مناطق غربی اوکراین ، هیچ وظیفه ای از دولت و کمیساریای خلق راه آهن انجام نشده است… رئیس ساخت و ساز ، اسکریپکین ، در طول سال 1940 ، با نادیده گرفتن دستورالعمل های کمیساریای خلق راه آهن ، وجوه اسپری و … از اتمام به موقع قطعی ترین بخشهای ساخت اطمینان حاصل نکرد. در همین حال ، اسکریپکین بارها به NKPS در مورد پیشرفت ساخت و ساز موفقیت آمیز اطلاع داد … در بسیج راهها ، به جای 30700 اتومبیل مورد نیاز طبق برنامه ، فقط 18000 دستگاه وجود دارد.
و در اینجا نتایج بازرسی NPO اتحاد جماهیر شوروی در نیروی هوایی منطقه نظامی مسکو در مارس 1941 - سه ماه قبل از جنگ است. در زیر بینی "قربانی بریا" ، فرمانده نیروی هوایی منطقه نظامی مسکو ، ژنرال پامپور و دو "قربانی" دیگر ، ژنرال اسموشکویچ و ریچاگوف ، 23 درصد از خلبانان در کنترل هواپیما ننشستند. اصلا هواپیمای رزمی در لشکر 24 پدافند هوایی ، با خروج جنگنده ها حتی یک زنگ خطر اعلام نشد. تقریباً همه واحدهای نیروی هوایی ناحیه نظامی مسکو قادر به جنگ نبودند ، مسلسل ها مورد هدف قرار نگرفتند ، قفسه های بمب تنظیم نشدند ، و آمادگی هشدار به کار نیامد.
در 3 مارس 1941 ، کمیسر خلق مهمات سرگف برکنار شد (در 1942 تیرباران شد). و در 11 نوامبر 1940 ، دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک ها) نتایج بازرسی کمیساریای خلق خود را توسط کمیسیون مشترک کنترل دولتی NK و NKVD از 55 نفر در نظر گرفت. تنها بخشی از موارد فاش شده: "برای نه ماه سال 1940 ، NKB به ارتش سرخ و نیروی دریایی 4 ، 2 میلیون مجموعه توپخانه زمینی ، 3 میلیون مین ، 2 میلیون بمب هوایی و 205 هزار گلوله توپخانه دریایی نداد." با یک فرایند فنی ناتمام ، NKB تولید انبوه آستین آهنی را به جای آستین برنجی آغاز کرد ، در نتیجه 963 هزار از یک میلیون و 117 هزار آستین آهنی برداشته شد … همه اینها و موارد دیگر باید توسط گشوده می شد. نظامیان خود ، اما چکست ها و بازرسان غیرنظامی دولت فاش کردند. اما تحت سرگئیف ، NKB هر روز 1400 نامه دریافت می کرد و 800 ارسال می کرد. با کمبود مهندس ، کمیساریای خلق در هفت ماه 1940 1226 فارغ التحصیل از کارخانه ها را اخراج کرد. در میان کارگران کمیساریای خلق 14 افسر سابق تزاری ، 70 مهاجر از اشراف ، صاحبان زمین و کولاک ، 31 نفر که قبلاً محکوم شده بودند ، 17 نفر از CPSU (b) اخراج شده بودند ، 28 نفر با خویشاوندان خود در خارج از کشور ، 69 بستگان سرکوب شده و غیره.در همان زمان ، در سال 1940 ، 166 کارگر مهندسی و فنی ، 171 نفر از اعضای حزب کمونیست اتحادیه بلشویک از دفتر مرکزی "به دلیل کاهش کارکنان" اخراج شدند.
این وضعیت یک سال قبل از جنگ در یکی از کمیساریاهای دفاع صنعتی بود. برقراری نظم در NKB بلافاصله بر تأمین نیرو تأثیر گذاشت ، اگرچه نتایج خرابکاری و خرابکاری ، البته ، سکسکه شد.
تنها وقوع جنگ ، که در آن کار نیروهای عقب نیز توسط متخصصان آموزش قدیمی و قبل از انقلاب انجام می شد ، به سرعت و در نهایت از خرابکاری به عنوان ویژگی زندگی اقتصادی و اجتماعی کشور جان سالم به در برد. در مواجهه با حمله دشمن ، حتی متخصصان قدیمی وفادار داخلی نیز احساسات میهن پرستانه ای داشتند و صادقانه با همه به نام پیروزی آینده همکاری کردند.
جلو و عقب خونریزی نداشت
مطالعه عینی مقیاس سرکوب در رهبری اقتصاد نظامی در سالهای 1941-1945 جالب خواهد بود. می خواهم بدانم چه تعداد از کارگران اخراج شده ، محاکمه شده ، به زندان فرستاده شده یا حتی توسط متخصصان صنایع دفاعی در سطح مدیران مغازه ها ، متخصصان اصلی ، مدیران کارخانه ها ، روسای ادارات مرکزی ، کمیسرهای مردمی ، معاونین آنها اعدام شده اند. و غیره. من فکر می کنم یک محقق عینی از تعداد کمی ، چه مطلق و چه به ویژه نسبی ، فرماندهان سرکوب شده اقتصاد نظامی به هر طریقی شگفت زده خواهد شد. شخصاً ، من هیچ یک از افرادی را که توسط کمیسر مردم تیرباران شد ، نمی شناسم ، به جز سرگیف فوق الذکر ، که خود سرنوشت خود را از پیش تعیین کرده بود.
در مورد ژنرالهای ارتش ، ما امروز چنین آماری داریم - سه کتاب مرجع محکم منتشر شده است: "فرماندهان" ، "کمکی" و "فرمانده لشگر". آنها شامل شرح حال مفصل فرماندهان انواع ارتشهای ارتش سرخ ، سپاه و لشکرها از 22 ژوئن 1941 تا 9 مه 1945 هستند.
هشت کتاب ضخیم که به شدت طراحی شده اند ، تصویری کلی و کامل از ژنرال های برتر زمان جنگ را در اختیار ما قرار می دهند و باید بگویم که فرمانده معمولی ، فرمانده سپاه و فرمانده لشکر ارتش سرخ شایسته به نظر می رسند. حتی در بخش بسیار شگفت انگیزی از آنها ، که در زمان های مختلف تحت دادگاه بود ، اکثر کسانی که جریمه شدند موفق به قبول شدن در آزمون شدند. بسیاری نه تنها بندهای شانه ژنرال خود را بدست آوردند ، بلکه حتی ارتقا یافتند. و برخی ، پس از محکومیت ، که معمولاً از ژنرالی که با تنزل یک یا دو مرحله به مبارزه ادامه می داد ، برکنار شد ، عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی دریافت شد. تنها تعداد کمی از رهبران نظامی تحت شرایط واقعی قرار گرفتند.
و اگر سطح سرکوب نظامی حتی در جبهه بسیار پایین بود ، بعید است که این امر برای رهبران تولید نظامی به طور جدی اهمیت داشته باشد. استالین و بریا اغلب تهدید می کردند ، اما تنها در صورت شلختگی مخرب ، مجرمان را در حقیقت مجازات می کردند و آنها را به دادگاه می سپردند. و یک هدف - فراخوانی کامل ، و همچنین تجزیه و تحلیل دیجیتال عمومی می تواند این واقعیت را تأیید کند.
به عنوان مثال از کتاب مرجع "ژنرال" در مورد ارتش سرخ ، همان مجموعه بیوگرافی اصلی مدیران ارشد اقتصاد نظامی - از سطح حداقل معاونان ، تکنسین های ارشد ، مهندسان ارشد نیروگاه های دفاعی آماده است. و بالاتر.
