بیش از 16 سال از امضای قرارداد موسوم به خساویورت می گذرد. اصلان مسخادوف و الکساندر لبد این سند را به نمایندگی از روسای جمهور جمهوری ایچکریا و فدراسیون روسیه امضا کردند. به طور رسمی اعتقاد بر این است که این خاشاویرت 96 بود که به جنگ خونین در چچن پایان داد و پیروزی کامل و نهایی ارتش چچن را که توسط جدایی طلبان بین المللی در نبردهای مختلف پشتیبانی می شد ، بر نیروهای فدرال تأیید کرد. پیروزی رهبری آن زمان چچن بر یلتسین و اطرافیان سیاسی وی. به طور طبیعی ، این نسخه برای مدت طولانی به عنوان مرهم جان بخش برای طرفداران قطع قفقاز شمالی از روسیه با ایجاد خلافت به اصطلاح قفقاز ، که می تواند از دریای سیاه تا خزر امتداد یابد ، به کار می رفت. دریا
با این حال ، هر دو توافق بین مسکو و گروزنی و پیشینه آنها ، حتی سالها بعد ، همچنان بسیار متناقض باقی می مانند و باعث ایجاد تردید می شوند که پیروزی چچن بر مرکز فدرال تنها به دلیل برتری نظامی سابق بر دومی بوده است. و تعدادی شواهد در این باره وجود دارد که بسیاری از آنها به صورت مستند اثبات شده است.
بنابراین ، بار دیگر به طور خشک و رسمی: موافقت نامه های خساویورت نمونه 31 اوت 1996 توسط رئیس ستاد جمهوری ایچکریا مسخادوف و دبیر شورای امنیت روسیه ، ژنرال لبد امضا شد. در اینجا نکاتی که رابطه بین گروزنی و مسکو را مطابق مقاله Khasavyurt تعریف می کند ، آمده است:
1. توافق درباره اصول روابط بین فدراسیون روسیه و جمهوری چچن ، که مطابق با اصول و هنجارهای حقوق بین الملل شناخته شده است ، باید تا 31 دسامبر 2001 منعقد شود.
2. حداکثر تا 1 اکتبر 1996 ، یک کمیسیون مشترک از نمایندگان مقامات دولتی فدراسیون روسیه و جمهوری چچن تشکیل می شود که وظایف آنها عبارتند از:
کنترل بر اجرای فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه 25 ژوئن 1996 شماره 985 و تهیه پیشنهادات برای تکمیل خروج نیروها ؛
تهیه اقدامات هماهنگ برای مبارزه با جنایت ، تروریسم و مظاهر نفرت ملی و مذهبی و کنترل بر اجرای آنها ؛
تهیه پیشنهادات برای احیای روابط پولی ، مالی و بودجه ؛
تهیه و ارائه برنامه هایی برای بازسازی مجموعه اقتصادی اجتماعی جمهوری چچن به دولت فدراسیون روسیه ؛
کنترل تعامل هماهنگ مقامات دولتی و سایر سازمانهای ذینفع در تأمین غذا و دارو برای مردم.
3. قوانین جمهوری چچن بر اساس رعایت حقوق بشر و حقوق شهروندی ، حق تعیین سرنوشت مردم ، اصول برابری مردم ، تضمین صلح مدنی ، هماهنگی بین قومی و امنیت شهروندان ساکن در قلمرو جمهوری چچن ، صرف نظر از ملیت ، مذهب و سایر تفاوتها.
4- کمیسیون مشترک کار خود را با توافق متقابل به پایان می رساند.
مسکو متعهد می شود واحدهای نظامی را از چچن خارج کند ، وجوهی را برای احیای جمهوری ویران شده ارسال کند و غذا ، پول و دارو به ایچکریا ارائه دهد. نوعی غرامت که مسکو باید بپردازد …
با این حال ، این موضوع اصلی نیست. در واقع ، حتی امروز مسکو از نظر مالی به چچن کمک می کند … نکته اصلی در اینجا باید عبارت موجود در پاراگراف اول اصول برای تعیین روابط بین گروزنی و مسکو در نظر گرفته شود. ما در مورد مفهومی مانند "مطابق … با هنجارهای حقوق بین الملل" صحبت می کنیم. به عبارت دیگر ، جمهوری چچن با جدا شدن از روسیه ظرف پنج سال آینده ، به صورت jure به عنوان موضوع حقوق بین الملل شناخته شد. آندری کارائولوف روزنامه نگار در مورد سه سال "انتظار" برای استقلال کامل ایچکریا صحبت می کند. سه سال یا پنج سال - در کل مهم نیست. آنچه مهم است این است که سندی به نمایندگی از رئیس جمهور روسیه امضا شد که در آن روسیه نه تنها شکست خود در قفقاز شمالی را می پذیرد ، بلکه زمینه ای برای خروج جمهوری های قفقاز شمالی از فدراسیون ایجاد می کند. از این گذشته ، امروزه تقریباً هیچ كسی تردید ندارد كه جدایی چچن از روسیه به اصطلاح اثر دومینو نخواهد داشت ، در حالی كه كل كشور ، كه قبلاً دچار مشكلات اقتصادی و سیاسی شده بود ، شروع به فروپاشی می كند.
فراموش نکنیم که در آگوست 1996 ، حتی پنج سال از امضای موافقت نامه های بدنام Belovezhskaya که به این کشور بزرگ پایان داد ، نمی گذرد. به نظر می رسد که در سال 1996 ، یلتسین ، که اخیراً پیروزی بسیار مشکوک در انتخابات را جشن گرفت ، در واقع مقام رهبر ایالتی را دریافت کرد ، که موفق شد در فروپاشی دو ایالت (ابتدا اتحاد جماهیر شوروی ، و سپس فدراسیون روسیه) شرکت کند. به مدت کمتر از پنج سال
اما آیا فقط دست بوریس یلتسین در توافقنامه های خساویورت وجود داشت یا او مهمترین شخصیت بازی بزرگ کسی نبود؟
در پاسخ به این س ،ال ، شایسته است پیشینه توافق نامه های خساویورت را در نظر بگیریم ، که بر اساس آنها ایچکریا می تواند در عرض چند سال به یک دولت مستقل تبدیل شود و به "اولین بلع" نابودی کامل فدراسیون روسیه تبدیل شود. منطق این است که موافقت نامه های خساویورت در 31 اوت پس از اشغال گروزنی توسط نیروهای شبه نظامی چچن و حذف نیروهای فدرال امضا شد ، اما به گفته روسلان تساکایف ، دبیر شورای امنیت جمهوری چچن ، این توافقنامه ها توسط ژنرال لبد در حداقل یک ماه قبل از حمله چچن. به گفته وی ، حمله به مرکز اداری چچن خود یک رویداد بود که باید توجیه امضای این مقاله در خساویورت داغستانی را داشت.
به نظر می رسد که مقامات روسیه در آن زمان به بهانه ای برای پایان جنگ در سرزمین چچن نیاز داشتند ، اما خروج نیروهای بدون دلیل مشخص کاملاً مضحک به نظر می رسید. این واقعیت که بسیاری از حمله شبه نظامیان در 6 اوت 1996 به گروزنی اطلاع داشتند ، امروز هم توسط سیاستمداران و هم روزنامه نگاران که در آن زمان در چچن کار می کردند تأیید شده است. به طور خاص ، معاون وزیر امور داخلی جمهوری چچن یوری پلاگین می گوید که دستور غیر منتظره ای برای حذف افسران وزارت امور داخله از چندین ایست بازرسی در ورودی گروزنی دریافت شده و به دلایل نامشخص ، آنها را به روستاهای منطقه برای کنترل گذرنامه و کنترل وضعیت در جاده های روستایی. علاوه بر این ، درست قبل از حمله شبه نظامیان به گروزنی ، فرمانده گروه متحد نیروهای روسی در چچن ، ژنرال ویاچسلاو تیخومیروف ، در تعطیلات رفت و ژنرال ولادیمیر شمانوف (در آن زمان فرمانده گروه نیروهای وزارت دفاع در جمهوری چچن) به طور غیرمنتظره برای تحصیل در آکادمی ستاد کل روسیه در مسکو فراخوانده شد … در واقع ، گروه ارتش سر بریده شد و مشخص بود که شخصی با پشتکار و روش راه را برای تروریست های بین المللی باز کرده است تا آنها بتوانند با آرامش پایتخت چچن را تصرف کنند.در مجموع ، طبق اطلاعات منتشر شده توسط رئیس دفتر اطلاعات جدایی طلبان ، مایربک واچاگایف ، 887 نفر تقریباً بدون مانع وارد گروزنی شدند که پس از چند روز رویارویی با نمایندگان شبه نظامیان چچن وفادار به مسکو و همچنین واحدهای وزارت دفاع و نیروهای داخلی که در شهر باقی مانده بودند ، گروزنی را تحت کنترل خود درآوردند.
پس از آن بود که مسکو ، یا به عبارت دقیق تر ، کسانی که در آن زمان پشت سر آن ایستادند ، انگیزه ای برای خروج نیروهای خود از ایچکریا داشتند و عملاً شکست نیروهای فدرال را اعلام کردند. انگیزه ، همانطور که در بالا ذکر شد ، در نسخه سناریو قبل از به اصطلاح حمله به گروزنی توسط شبه نظامیان نقاشی شده بود.
پس از امضای روزنامه در خساویرت ، زیر نظر دیپلمات های سازمان امنیت و همکاری اروپا ، ژنرال لبد در روسیه متهم به خیانت تقریباً بالا شد. اما اگر ، فرض کنیم زمان را به عقب برگردانیم ، مشخص می شود که او شخصی نبوده که در این بازی بزرگ نقش جدی داشته باشد. واقعیت این است که الکساندر لبد ، همانطور که می دانید ، در سال 1996 نامزد ریاست جمهوری "کنگره جوامع روسیه" شد. در همان زمان ، در دور اول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری ، لبد موفق شد با کسب بیش از 14 of آرا ، مقام سوم را به دست آورد. بدیهی است که بوریس یلتسین به آراء ژنرال احتیاج داشت و او پیشنهادی به لبد داد که نتوانست آن را رد کند. یلتسین ژنرال لبد را که در بین سربازان محبوب بود به عنوان دستیار رئیس جمهور فدراسیون روسیه در امور امنیت ملی و دبیر شورای امنیت فدراسیون روسیه منصوب کرد.
ظاهراً بلافاصله پس از قرار ملاقات ، به لبد گفته شد که چگونه باید کمپین چچن را پایان داد. در نگاه اول ، شگفت آور است که چرا ژنرال ، که در افغانستان و ماوراءالنهر شناخته شد ، با پیشنهاد شرم آور برای انعقاد توافقنامه با جدایی طلبان موافقت کرد ، در واقع این امر به دلیل این واقعیت است که سربازان روسی در گروزنی برای مرگ ظاهری رها شده اند. به خیانت؟.. بی اطلاعی از وضعیت؟.. غرور؟..
پاسخ این س inال را می توان در کلماتی که لبد در مصاحبه با نسخه آلمانی "اشپیگل" بیان کرد ، یافت. به طور خاص ، در سال 1996 ، ژنرال لبد اعلام کرد که برای تصدی پست ریاست جمهوری آماده است و هیچگونه پتانسیلی را در بیمار و پیری بوریس یلتسین نمی بیند.
به عبارت دیگر ، لبد می توانست موافقت نامه های خساویورت را امضا کند ، از جمله برای نشان دادن جهان که واقعاً جنگ در چچن را متوقف کرده است. احتمالاً این فکر در ذهنش جریان داشت که این کار به او برگ های برنده سیاسی می دهد و به ویژه این برگ های برنده هنگامی ظاهر می شوند که غرب در صورت بازنشستگی یلتسین به دلیل وضعیت سلامتی از وی حمایت کند. به نظر می رسد این بیهودگی بود که می توانست ژنرال نظامی را به یک حرکت بسیار مشکوک مانند دست دادن با مسخادوف و دیگر نمایندگان جدایی طلبان سوق دهد. بدیهی است ، لبد به خوبی می دانست که پشت سر شبه نظامیان در چچن چه کسی قرار دارد ، و بنابراین آرزو داشت که آنها به عنوان یک ژنرال صلح طلب به هر شکلی مورد پسند قرار گیرند.
اما مقصود آرزوهای ژنرال لبد تحقق نیافت: غرب به رهبری ایالات متحده از بوریس یلتسین حمایت کرد که در اواسط اکتبر 1996 (از زمان توافقنامه خساویورت) اسکندر لبد را برکنار کرد. این وضعیت یادآور وضعیتی است که در آن ژنرال لبد ، که در حمایت از نامزدی خود برای کمک به نامزد عالی رتبه امیدوار بود ، به طرز ماهرانه ای از مزایای آن استفاده کرد ، و سپس به سادگی ادغام شد … یلتسین از این لحظه استفاده کرد ، از لبد رای گرفت ، به او این فرصت را داد تا در روسیه کاری بسیار غیرقابل قبول انجام دهد و سپس طناب تخلیه را به آرامی کشید …
بنابراین ، برای بسیاری ، لبد هنوز با فردی در ارتباط است که آماده دست داشتن در فروپاشی روسیه بود ، اما در واقع او فقط در یک مرحله نسبتاً کوتاه از یک حزب بزرگ ژئوپلیتیک شرکت کرد.در همان زمان ، رئیس جمهور یلتسین خود نقش یک اضافی را بازی کرد ، که بدیهی است قصد نداشت دوبار ویرانگر کشور شود ، زیرا این می تواند در نهایت شانس وی برای ادامه فعالیت سیاسی وی را دفن کند ، که در آن زمان قبلاً بود تحت تردید قابل توجهی یلتسین ، که به گفته همکارانش ، برای مبارزات انتخاباتی خود بودجه فعال از خارج دریافت کرده بود ، باید سیاستی را دنبال می کرد که برای غرب جالب بود. در عین حال ، توافقنامه های خساویورت یکی از مراحل چنین سیاستی است.
به زبان ساده ، رئیس جمهور یلتسین خود گروگان نیروهایی بود که در یک زمان خواستار حمایت از خود در انتخابات بودند. این نیروها از او حمایت کردند ، اما با شرایطی که بتواند به دولتی مانند روسیه پایان دهد. به دلایل واضح ، یلتسین تحت فشار این وابستگی قرار گرفت و او می خواست شخصیت خود را یکبار برای همیشه نشان دهد و گره گوردی غربی را که دستان او را بسته بود ، قطع کند. در همان زمان ، یلتسین ضربه اصلی خود را به کسانی که تصمیم گرفتند سرانجام روسیه را در سال 1999 تکه تکه کنند ، وارد کرد ، هنگامی که بدون توافق با "شرکای" غربی ، تصمیم گرفت ابتدا شخص دوم و سپس اولین نفر را در ایالت ولادیمیر بسازد. پوتین. واضح است که پوتین در مفهوم غربی رهبر روسیه نمی گنجید ، فقط به این دلیل که به لطف پوتین بود که توافقنامه های خساویورت ، ظاهراً در سال 1996 توسط گروه خاصی از "متخصصان" خارجی دیکته شد و به گذرگاه یلتسین تبدیل شد. دوره دوم ریاست جمهوری ، دفن شد و مردم قفقاز در برابر جنبش تجزیه طلب در قفقاز متحد شدند. وقایع سال 1999 در داغستان ، زمانی که شبه نظامیان چچن تصمیم گرفتند مواضع خود را تقویت کنند و مردم داغستان با آنها مخالفت جدی کردند ، این را به وضوح نشان می دهد.
بازی بزرگ سیاسی ، که در آن روسیه نقش یک لحاف تکه ای را به خود اختصاص داد ، که هر قسمت از آن باید در قسمتهای همسایه بچرخد ، به طرز کاملاً متفاوتی نسبت به آنچه علاقمندان به تجزیه کشور انتظار می رفت ، به پایان رسید.
این را می توان با روزنامه های بیش از حد لیبرال آن زمان غربی و روسی قضاوت کرد ، که از آرام گفتن پیروزی قانون و دموکراسی در چچن ، در مورد روز شادی استقلال احتمالی این جمهوری قفقاز شمالی از روسیه ، در ابتدا به طور ناگهانی تا حدودی غافلگیر شد ، و سپس رهبری جدید روسیه را متزلزل کرد و آنها را متهم به "ظلم" به مردم قفقاز و "جاه طلبی های امپراتوری" جدید کرد. و این دیسک عزادار برای سیزدهمین سال پیاپی می چرخد و این نظریه را تأیید می کند که در سال 1999 یلتسین ، با امضای سند انتصاب پوتین ، کارت های شخصی را به طور جدی اشتباه گرفت …
