اکنون وقت آن است که به مقایسه وظایف و قابلیت های یک EM امیدوار کننده برای نیروی دریایی روسیه و Arleigh Burke برگردیم. آمریکایی ها یک کشتی دفاع هوایی / ضد هوایی با قابلیت انجام وظایف "کشتی زرادخانه" ایجاد کردند. بار مهمات معمول یک ناوشکن (74 موشک SM2 ، 24 Sea Sparrow ، 8 Tomahawk و 8 ASROK) قابلیت های فوق العاده پدافند هوایی را ارسال می کند. با دفاع ضد موشکی ، افسوس که همه چیز آنقدرها هم گلگون نیست. واقعیت این است که در ایالات متحده ، مساله رهگیری موشک های مافوق صوت با پروازهای کم به عنوان یک مسئله حل نشده باقی مانده است.
از نظر تئوری موشک های مافوق صوت ضد پرواز با پروازهای کم با استانداردهای SM2 قابل رهگیری هستند ، اما محدودیت رهگیری آنها 15 متر از سطح دریا است و موشک های ضد کشتی جدید ما پایین تر پرواز می کنند. از نظر خود آمریکایی ها ، گنجشک دریایی قادر به رهگیری موشک های زیر صوت است. درست است که آمریکایی ها به تازگی یک سیستم دفاع موشکی میان برد ESSM ایجاد کرده اند که طبق گفته های آنها قادر به رهگیری اهداف مافوق صوت با پروازهای کم است ، اما …
می توانید جزوات و تمام گزارشات استاندارد CM2 و ESSM را با یکدیگر ضربدری کنید. خواهید دید که در آزمایش این موشک ها با موفقیت اهداف مافوق صوت بلند پرواز و زیر صوت را هدف قرار دادند. اما من نتوانستم گزارشی از شکست اهداف مافوق صوت با پروازهای کم پیدا کنم. بطور کلی. بنابراین حتی احتمال ضربه زدن به اهداف مافوق صوت با پروازهای کم با موشک های موجود آمریکا حداقل مورد بحث است. اما فرض کنید حتی ESSM هنوز هم می تواند این کار را انجام دهد.
من قبلاً در مورد تفاوت بین موشک های نیمه فعال و فعال جستجوگر نوشتم. بنابراین ، ESSM مجهز به یک جستجوگر نیمه فعال است ، به این معنی که برای هدف قرار دادن یک هدف ، به یک ایستگاه روشنایی هدف نیاز دارد. فقط سه ایستگاه از این قبیل در Arleigh Burke وجود دارد - و البته هر سه آنها می توانند همزمان از همه زوایا کار کنند. از آنجا که 2 رادار روشنایی در پشت دودکش دوم قرار دارد ، پس از زاویه تعظیم "Arleigh Burke" این توانایی را دارد که همزمان ESSM را به یک موشک ضد کشتی هدایت کند.
تعداد کمی از کانال های هدایت ، در ترکیب با توانایی بسیار متوسط تشخیص اهداف با پروازهای کم با رادار SPY-1 ، قابلیت های سیستم دفاع موشکی Arleigh Berkov را بسیار محدود می کند. واقعیت این است که رادارهای دسی متر در دیدن آنچه در بالای سطح دریا پرواز می کند بسیار خوب نیستند (آمریکایی ها برای DECADES تلاش کرده اند تا آن را برای این اهداف تطبیق دهند) آنها عموماً هر چیزی را که ممکن است از بین برده و در نرم افزار یک یادگیری واقعی انجام داده اند. برای از بین بردن بیشتر تداخل و در حال حاضر "جاسوسی" در تشخیص اهداف با پروازهای پایین نسبتاً خوب است ، اما همه اینها با هم باعث نمی شود کشتی های آمریکایی رکورددار قابلیت های دفاع موشکی شوند.
از این نظر ، جدیدترین ناوشکن بریتانیایی Daring بسیار قوی تر از Arleigh Burke است.رادار نظارتی SAMPSON آن در اصل دو رادار در محدوده یک - دسی متر و سانتی متر است. در محدوده دسی متر ، رادار تشخیص اهداف دوربرد را انجام می دهد ، اما در محدوده سانتی متر همه چیز را که در نزدیکی سطح آب اتفاق می افتد کاملاً "می بیند" (هیچ تداخلی در محدوده سانتی متر وجود ندارد ، در آب بسیار بهتر از دسی متر می بیند. رادار:)) و موشک هایی را با یک جستجوگر فعال به هر هدفی هدایت می کند.
حتی چیزی به عنوان افق رادیویی برای Daring بسیار بزرگتر از Arleigh Berks است. من فکر می کنم برای همه روشن است که افق رادیویی یک مفهوم نسبی است و به ارتفاع رادار از سطح دریا بستگی دارد.ببینید کجا میله های درز در Arleigh Burke واقع شده اند (تکه های مستطیلی روی روبنا)
و رادار دارینگ کجاست (توپ در بلندترین دکل)
پیشتر در "Berks" یک جفت "Volcano-Falanxes" وجود داشت. این یک مجموعه بسیار خوب برای زمان خود بود. اما برای مقابله با موشکهای ضده صوتی نسبتاً کوچک ضدهوایی ، یا بزرگ ، اما قبلاً در اثر انفجارهای موشکهای ضد هوایی آسیب دیده بود. قابلیت های آن برای مقابله با موشک های سنگین ضد کشتی مافوق صوت به صفر می رسد. و در آخرین قسمت های "Berks" "Phalanxes" قبلاً حذف شده است.
قابلیت های PLO هواپیمای "Arly" شاید حتی نسبت به دفاع موشکی اندک باشد - تمام نکته در ضعف شدید سلاح های ضد زیر دریایی آن است. مجتمع ASROK برای مدت طولانی در مسافت بیش از 10 کیلومتر پرواز نمی کرد (اکنون 20 کیلومتر پرواز می کند). TA 324 میلی متری موجود با Mk46 فاصله ضربه ای حتی کوچکتری داشت. در عین حال ، زیردریایی های مدرن GAS ، تحت شرایط خاص ، امکان "هدف" قرار دادن کشتی های سطحی دشمن را در شرایط ایده آل حتی از فاصله 90 کیلومتری ، و در شرایط ایده آل کمتر … خوب ، دهها کیلومتر. و در چنین فاصله هایی تمام امید "Arleigh Burke" تنها و منحصراً بر روی هلیکوپترهای عرشه آن بود ، که فقط 2 عدد از آنها وجود داشت و آنها نمی توانستند گشتی شبانه روزی ترتیب دهند. درست است که با ظهور یک ایستگاه سونار بسیار قدرتمند AN / SQS-53B / C ، که با شانس ، می توان زیردریایی دشمن را از فاصله چند ده کیلومتری تشخیص داد ، وضعیت بهتر شد … اما در عمل شبیه این خواهد بود یک هدف ناشناخته زیر آب در 40 کیلومتری کشتی پیدا شد.
و ما می رویم - در حالی که آنها هلیکوپتر را برای بلند شدن آماده می کنند ، در حالی که بلند می شود ، تا زمانی که به منطقه ای که زیردریایی در آن واقع شده است می رسد … در تمام این مدت ، تنها چیزی که باقی می ماند این است که برای همه خدایان دریا دعا کنید و عرق سرد را پاک کنید. هر ثانیه با نگاه به رادار - آیا تابش موشک های کروز از این زیردریایی وجود دارد؟ کشتی های ما ، مجهز به اژدرهای موشکی با برد 50 کیلومتر ، در این زمینه بسیار مفیدتر به نظر می رسند.
ظاهراً کل نکته این است که وظایف ASW ایالات متحده تا حد زیادی به هواپیماهای حامل سپرده شد - در قدیم آنها نه تنها توسط هلیکوپترهای PLO ، بلکه توسط اسکادران معمولی وایکینگ ، که می توانست به چیزی مشکوک باشد ، حل می شد. بزرگ و غیر دوستانه ، بی سر و صدا به زیر AUG زیر آب می روید ، آب دریا را 300 کیلومتر در هر جهت از ناو هواپیمابر بررسی کنید … اما زمان جنگ سرد به پایان رسیده است ، وایکینگ ها به دلیل سایش و فرسودگی نوشتند و آنها هواپیمای جدیدی توسعه نداد - اقتصاد ، آقا. با این حال ، دوباره حواسم پرت شد.
"Arlie Burke" پتانسیل بسیار بالایی برای حمله به اهداف زمینی دارد - در نسخه ضربتی ، حداکثر 56 پرتاب کننده موشک توماهاوک بر روی کشتی بارگیری می شود. این یک نیروی عظیم است که می تواند پدافند هوایی یک کشور کوچک را سرکوب کند. اما پتانسیل "Arleigh Burke" برای نابودی کشتی های سطحی بسیار کم است.
در واقع فرمانده کشتی فقط 8 موشک ضد کشتی هارپون در اختیار دارد که تنها برای از بین بردن مقداری قایق شناور یا موشکی که اتفاقا در زمان و مکان اشتباه بوده است کافی است. و حتی در آن صورت - آخرین نسخه های "Arlie Berkov" کاملاً عاری از "Harpoons" است. "Tomahawks" در نسخه موشک های ضد کشتی برای مدت طولانی مورد استفاده قرار نگرفته است ، و صادقانه بگویم ، موشک های ضد شناور زیر صوت خطری برای کشتی با پدافند هوایی / دفاع موشکی مدرن نیست. هنوز تیراندازی "استانداردها" ضدهوایی در محدوده دید است. و این همه.
بنابراین ، می توان به راحتی نتیجه گیری کرد - حتی "Arleigh Burke" ، پایه اصلی AUG ایالات متحده ، که توسط بسیاری از تحلیلگران نظامی به عنوان بهترین ناوشکن همه زمان ها و مردم در نظر گرفته شده است ، بزرگترین موشک جنگی و کشتی توپخانه ای زمان ما ، به طور کامل شرایط لازم برای RF ناوشکن امیدوار کننده را برآورده نمی کند. اگرچه ، البته ، زیبا ، مسری
در مورد کشتی های کوچکتر مانند "Alvaro de Bazan" چه می توانیم بگوییم؟ این کشتی برخلاف "Arleigh Burke" حتی 3 ایستگاه نورپردازی هدف ندارد ، بلکه تنها دو ایستگاه دارد. آن ها از زوایای مختلف ، او قادر به هدایت موشک تنها یک ، حداکثر - دو موشک ضد کشتی است.اگر این را با موشک های امیدوار کننده 9M100 خود مقایسه کنیم ، که باید موشک های دشمن را با سر مادون قرمز خود حتی قبل از اینکه موشک ما از پرتاب کننده خارج شود ، بگیرند. برای یک منطقه اقیانوسی بسیار کوچک است. با وارد کردن چهار دوجین "استاندارد" و 40 ESSM ، هنوز می توان در مورد نوعی دفاع هوایی از کشتی صحبت کرد ، اما قابلیت شوک تقریباً به صفر می رسد. هشت "هارپون" در تاسیسات عرشه فقط می توانند یک دزد دریایی سومالی را بترسانند. حداقل با PLO عاقلانه می توان تنها با قرار دادن ASROK PLUR در UVP به دست آورد - و سلولها از قبل ارزش طلا دارند …
دوباره ، همانطور که در بالا نوشتم ، Mk41 UVP برای موشکهای تقریباً یک و نیم تن طراحی شده است. اگر شما یک "Bazan" روسی با سلاح های روسی بسازید (و چه کسی "Aegis" را با "استانداردها" به ما خواهد فروخت؟) ، سپس یا باید موشک های سنگین را به کل فراموش کنید ، و خود را محدود به "Polyment-Redoubt" با موشک های میان برد و کوتاه برد ، یا نصب UVP برای پرتاب موشک های سنگین و "اونیکس" با "کالیبر" اما … به قیمت کاهش مهمات. و ما 48 سلول نخواهیم داشت ، اما اگر 32 باشد خوب خواهد بود.
سیستم توپخانه 127 میلی متری عملاً به منظور حمایت از فرود بی فایده است-عملکرد پرتابه بسیار ضعیف است (این امر در مورد "Arleigh Burke" و (هرچند خنده دار به نظر می رسد) حتی در مورد AK-130 ما نیز صدق می کند)
برد کشتی - 5000 مایل در 18 گره - نسبتاً کوتاه است ، هرچند نه چندان کوتاه (Arleigh Burke - 6000 miles، Daring - 7000 miles، our Project 1134 BODs - 6500-7100 مایل).
به طور کلی ، یک کشتی کوچک یک کشتی کوچک است و قابلیت های آن همیشه بسیار محدود خواهد بود. همانطور که یکی از انگلیسی ها می گوید: "اگر 10 کشتی را روی 8 اسلحه بگذارید ، فقط 6 شلیک می کند." یا همانطور که کتیبه یک مینی بوس همان ایده را به طور مختصر بیان می کرد:
"بی توقف هل ندهید"
خود اسپانیایی ها به هیچ وجه سری آلوارو د بازان را نوعی اسکادران اقیانوس باز نمی دانند. آنها برای عملیات به عنوان بخشی از گروه جستجو و حمله به رهبری ناو هواپیمابر در منطقه جبل الطارق در نظر گرفته شده اند - و نه بیشتر.
