بیش از دویست سال پیش ، یک ژنرالیسیمو ساده روسی ، در کار خود "علم برای پیروزی" ، ایده ساده و بزرگی را بیان کرد: "به ندرت شلیک کنید ، اما دقیق". خیلی بعدتر ، یک ژنرال درخشان آمریکایی با شمارش تعداد فشنگ شلیک شده و تعداد دشمنان شکست خورده این ایده را دوباره کشف کرد. نسبت بدست آمده چیزی شبیه یک واگن کارتریج در هر شکست بود. آمریکایی ها بسیار دوست دارند حقیقت را دوباره کشف کنند ، آنها را در بسته بندی آب نبات های رنگارنگ بپیچند و یک درپوش قرمز برای آنها تهیه کنند. این بار هم اتفاق افتاد. یک واگن فشنگ به هیچ جا هیچ آمریکایی کارآفرین را بی تفاوت نخواهد گذاشت. مفهوم آتش تک منظوره پدیدار شد. تیراندازی خودکار از نظر اخلاقی منسوخ و مضر اعلام شد. البته ، متدولوژی ها و روش شناسان با قیمت ثابت ظاهر شده اند. روشن ترین ذهن ها به طور کلی پیشنهاد کردند که سلاح های اتوماتیک دستی را رها کرده و به SKS یا M1 Garand برگردیم.
تفنگ تهاجمی کلاشینکف اوج پیشرفت سلاح های کوچک اتوماتیک برای یک کارتریج میانی است. این یکی دیگر از دلایل سیستماتیک این است که چرا AK هنوز رقیبی ندارد. من می خواستم داستان مسخره را به همان شیوه ای که در محاسبه ضریب پیچیده ، که منسوخ شدن فناوری را تعیین می کند ، به پایان برسانم. نمایش نمودارها ، محاسبات. با این حال ، نمی توان مبانی نظریه سیستم های کلی را در چند پاراگراف ترسیم کرد ، همانطور که با ضریب پیچیده اتفاق افتاد. آن را برای بعدها می گذارم ، اما فعلاً خود را محدود به افکار مربوط به تجزیه و تحلیل نظرات مقاله می کنم.
به طور شگفت انگیزی ، هیچ کس با این نظریه که هیچ نمونه خارجی با سطح ضریب بالاتر از 0.9 با سطح AK مطابقت ندارد مخالفت نکرده است. حتی نویسنده قصه های افسانه ای جوجه تیغی مانند ماهی روی یخ ساکت است. نبرد بعدی AK در مقابل M16 رخ نداد. بنابراین این س ofال که کدام سلاح در حال حاضر بهترین و بی نظیر است می تواند بسته شود.
اما در مورد اتوماتیک متعادل ، "Abakan" چطور؟ در آینده چه انتظاری داریم و در نهایت ، به چه نوع دستگاهی نیاز داریم؟ و این مسابقه "راتنیک" چه شد؟ من به شما هشدار می دهم ، انتظار نداشته باشید که من مشخصات فنی دقیق کاردین را به شما ارائه کنم. اگرچه ، البته ، افکاری وجود دارد که آنها را ندارند. و هر کس آنها را ندارد ، من فکر می کنم ، به طور کلی ، آسمان بیهوده دود می کند.
برگردیم به ابتدا. در پایان جنگ جهانی دوم ، آمریکایی ها دستاوردهای تفکر نظامی آلمان در زمینه سلاح های کوچک را نادیده گرفتند. استورمگور و حامی او از آنها الهام نگرفتند و پس از بازجویی کوتاهی ، هوگو اشمایسر به منطقه تحت کنترل شوروی اعزام شد. جنگ کره طول کشید تا آمریکایی ها به مشکلات سلاح های کوچک برای ارتش خود رسیدگی کنند. به طور کلی ، این ویژگی آنها است - پس از هر عملیات نظامی بزرگ برای انجام تحقیقات بزرگ و هر بار برای پیدا کردن نقایص عمده در سلاح های خود. بنابراین ، در ویتنام معلوم شد که بشکه ها و محفظه ها باید روکش کروم شوند. در عراق ، گرد و غبار زمان کارکرد شکست اسلحه را به مقادیر ناشایست کاهش می دهد ، و در افغانستان قدرت کافی از یک فشنگ معمولی وجود ندارد. در کره ، تئاتر عملیات نظامی با تئاتر قاره اروپا بسیار متفاوت بود. فاصله سلاح های کوچک را کاهش داد و نیروهای آمریکایی از شلیک خودکار UNAIMING به تفنگ های روسی Shpagin و Sudaev آسیب زیادی دیدند.
آمریکایی ها چندین کار تحقیقاتی مختلف در مورد اثربخشی سلاح های کوچک انجام دادند ، که نقطه اوج آن برنامه SALVO بود ، که منجر به ظهور یک فشنگ جدید و سلاح کم برای آن شد. این آثار زمینه ساز بسیاری از کارهای تحقیقاتی در زمینه کارتریج گلوله های چند گلوله و تیر است. آلمانی ها با استفاده از یک فشنگ بدون کیس شروع به کار با طرح حمل اسلحه کردند.
در یکی از نتیجه گیری های این مطالعات ، برای جبران خطاهای هدف گیری ، شلیک گلخانه ای پیشنهاد شد. چنین والی می تواند با یک انفجار کوتاه یا با یک فشنگ چند گلوله از هر موقعیتی با دقت 50 درصد ضربه در یک مربع 23x23cm در 100 متر انجام شود.
برای مسابقه "آباکان" ، متخصصان ما با در نظر گرفتن نوع تیراندازی دو نفره ، الزامات عملی بیشتری را ایجاد کرده اند:
12x12 سانتی متر برای عکسبرداری مستعد از یک پشتیبانی ؛
20x20 سانتیمتر از بازو.
45x45 سانتی متر با دست ایستاده است.
بدیهی است که هم آمریکایی ها و هم ما در مورد الزامات تقریباً به یک نتیجه رسیدیم که برآوردن آنها باید به پذیرش یک مدل جدید منجر شود.
حتی یک تفنگ تهاجمی ، از جمله تفنگ تهاجمی V. Kalashnikov با اتوماتیک متعادل مشابه AEK ، نمی تواند این پارامترها را برآورده کند ، به استثنای تفنگ حمله Nikonov. بله ، و او فقط در یک شاخص با TTT مطابقت داشت - با دست ایستاده بود. آیا این الزامات قابل دستیابی است یا اصلاً نیست؟ سوال باز می ماند. در نهایت ، انتقال به یک کارتریج کم ضربان به این دلیل بود که هیچ راه دیگری برای بهبود دقت شلیک خودکار در چارچوب سایر ویژگی های فنی سلاح وجود نداشت.
در پایان ، بیشتر در مورد پیکاتینی. اول ، دو نقل قول از تک تیراندازان آلمانی در جنگ جهانی دوم:
اولربرگ یوزف ، "تک تیرانداز آلمانی در جبهه شرقی 1942-1945":
حریف من در موقعیت خود باقی ماند و منتظر هدف جدیدی بود. این یک اشتباه مهلک بود که او مجبور بود تاوان آن را بدهد. من با احتیاط چادر روپوش خود را جلوی چوب چوب قرار دادم تا روی آن استراحت کند و لوله تفنگم را با دقت در شکاف فرو کردم. من نتوانستم از دید تلسکوپی خود استفاده کنم زیرا شکاف بسیار باریک بود. اما روسی فقط نود متر با من فاصله داشت و با استفاده از نمای جلو و نوار هدف می توان به روش معمول هدف گیری کرد.
گونتر باوئر ، "مرگ از طریق دید تلسکوپی":
بازگشت به صفوف با فکر خانه برایم آسان نبود. با این وجود ، سوگند مرا موظف کرد ، و چند روز دیگر من در پایگاه نظامی ما در سودنتلند بودم. آنجا کارابینم را پس گرفتم. زمان کمی طول کشید تا محدوده جدید را به آن وصل کنم. آن را آنقدر بالا قرار دادم که بتوانم در صورت لزوم بدون استفاده از اپتیک شلیک کنم..
و یک نقل قول از یو. پونومارف. "تولد یک افسانه". کلاشینکف ، 1/2016:
تفنگ کنستانتینوف الزامات TTT را برای دقت ، قابلیت اطمینان ، منابع (به استثنای درامر) ، ایمنی و تعدادی ویژگی دیگر برآورده کرد. مهمترین عیب این تفنگ این بود که نمی توان از یک مکانیکی با دید اپتیکال استفاده کرد.
و اکنون ما اینجا را نگاه می کنیم:
کجا رفت؟
