تابستان گذشته ، مطبوعات سراسر جهان برای تجدید چاپ بیانیه ژنرال بازنشسته آمریکایی ، که زمانی با تامین ارتش ارتباط داشت ، با یکدیگر رقابت کردند. استیو اندرسون ادعا کرد که وقتی در عملیات عراق در موقعیت مسئولیت قرار داشت ، تهویه مطبوع به تنهایی مبلغ بسیار هنگفتی را برای پنتاگون به همراه داشت. خرید ، نصب و راه اندازی تجهیزات آب و هوایی سالانه حدود بیست میلیارد دلار "خورد". دلیل اصلی این امر ویژگی های لجستیک و تامین انرژی است. اغلب راهی برای اتصال شبکه برق نظامی به شبکه غیرنظامی وجود ندارد و شما باید دیزل ژنراتورها را از ایالات دورتر و حتی گاهی سوخت آنها را منتقل کنید. آب و هوای خاورمیانه ، همراه با هزینه حمل و نقل ، در نهایت منجر به هزینه های بسیار بسیار قابل توجهی می شود. سرتیپ اندرسون خود پیشنهاد خود را برای صرفه جویی در تهویه مطبوع ارائه داد - برای پوشاندن پارچه چادرها با مواد عایق حرارتی. بنابراین ، هزینه تولید منسوجات کمی افزایش می یابد ، اما هزینه تهویه مطبوع و "سوخت" برای آنها کاهش می یابد ، در حالی که چادر یک بار ساخته می شود و ماه ها و حتی سالها مورد استفاده قرار می گیرد.
لازم به ذکر است که اندرسون اولین کسی نبود که توجه خود را به بهره وری کم انرژی ارتش مدرن آمریکا جلب کرد. کمی زودتر از اظهارات ژنرال ، پنتاگون یک برنامه تقریبی برای بهبود کارایی مصرف سوخت و انرژی منتشر کرد. عجیب است که ارتش آمریکا تصمیم گرفت این کار را نه تنها به دلایل صرف مالی آغاز کند. همانطور که می دانید ، ایالات متحده بیشتر سوخت خود را در خارج خریداری می کند ، بنابراین معلوم می شود که به واردات وابسته است. اگر چنین وابستگی شرکتهای تجاری کمابیش قابل قبول باشد ، نیروهای مسلح باید کاملاً "مستقل" شوند یا حداقل به مواد اولیه و محصولات نهایی وارداتی کمتر نیاز داشته باشند. تقریباً یک سال است که تحلیلگران نظامی ایالات متحده برای تدوین برنامه ای دقیق تر ، که آنها آن را "نقشه راه" می نامند ، صرف کرده اند. در 6 مارس سال جاری ، سند جدیدی در وب سایت رسمی وزارت ارتش آمریکا ظاهر شد.
OESY (برنامه اجرای استراتژی انرژی عملیاتی) بر سه حوزه اصلی استوار است که بدون آن ، به گفته روشن ترین سران پنتاگون ، بهبود وضعیت سوخت و انرژی به طور کلی در آینده امکان پذیر نخواهد بود. این سه نکته به این شکل است:
- کاهش وابستگی نیروها به منابع انرژی در طول عملیات ، از جمله در فاصله زیاد از پایگاه ها. این جهت شامل تعدادی از اقدامات برای کاهش مصرف سوخت در حالی که همه پارامترهای دیگر را حفظ می کند.
- افزایش تعداد منابع و همچنین اطمینان از تامین بی وقفه آنها. با توجه به این واقعیت که بشر مدرن بیشتر از همه منابع نفت را "دوست" دارد ، برای برخی از کشورها این اهداف آمریکایی ممکن است بسیار شوم به نظر برسند.
- تضمین امنیت انرژی نیروهای مسلح آمریکا در آینده. در اینجا برنامه ریزی شده است که موفقیت را در زمینه بهره وری اقتصادی فناوری و ایجاد فن آوری های کاملاً جدید تقویت و توسعه دهد.
اگر تمام اقدامات توصیف شده در OESY در بهترین شکل خود قابل اجرا باشد ، ارتش آمریکا قادر خواهد بود در سراسر جهان و دقیقاً با قابلیت هایی که با آنها به آنجا اعزام شده است ، دشمنی کند و وابستگی کمتری به منابع داشته باشد. از یک سو ، می توان برای "جی -ای" خوشحال شد ، زیرا مبارزه برای آنها بسیار آسان تر خواهد بود ، اما از طرف دیگر - بدون وابستگی به تامین منابع ، دقیقاً در کجا خواهند جنگید؟ در پس زمینه مذاکرات اخیر درباره سوریه ، ایران و دیگر "کشورهای غیرقابل اعتماد" ، همه اینها حداقل مبهم به نظر می رسد.
اول از همه ، در حالی که هیچ فناوری مناسب وجود ندارد ، با بهینه سازی ساده کار و موارد مشابه ، پس انداز حاصل می شود. در نتیجه ، تا سال 2020 ، حمل و نقل هوایی باید مصرف سوخت را 10، و ناوگان را 15 کاهش دهد. طرح OESY تعداد بیشتری از نیروی دریایی را می طلبد. ILC باید هزینه های خود را تا یک چهارم کاهش دهد. اما آنها همچنین شرایط متفاوتی دارند - آنها باید قبل از سال 25 این کار را انجام دهند. علاوه بر این ، از نظر یک سرباز ، مصرف انرژی تا سال 2025 باید یک و نیم برابر کاهش یابد ، در وهله اول این امر مربوط به تفنگداران دریایی است. به نظر می رسد مردان شجاع سپاه تفنگداران دریایی کار سختی خواهند داشت. اگر کاهش در مصرف منابع 10-15 درصد برای حمل و نقل هوایی یا ناوگان واقعی به نظر برسد و چندان دشوار نباشد ، در این صورت 25 درصد ، که به موجب آن کل ILC باید کمربندها را محکم کند و به ازای هر یک از دریانوردان منفرد یک سوم ، برخی از ویژگی های این نیروها را می توان با شک و تردید سالم درک کرد.
با این حال ، پس انداز به تنهایی ، حتی اگر سخت باشد ، صرفه جویی چندانی نخواهد کرد. به عنوان مثال ، بازیافت زباله ها به فناوری های کاملاً جدیدی نیاز دارند. برای این منظور ، چند سالی است که تحت حمایت پنتاگون ، کار روی پروژه Net Zero در حال انجام است. مفهوم این پروژه بر اساس سه "ماده" - آب ، ضایعات و انرژی است و تعامل آنها بر اساس ایده کاهش یا حتی حذف کامل تفاوت بین مصرف و تولید است. تا سال 2020 ، برنامه ریزی شده است تا تولید سری تاسیسات Net Zero آغاز شود. آنها مجبور به بازیافت و تصفیه آب استفاده شده ، بازیافت زباله و غیره هستند. هزینه چنین دستگاهی ، به دلایل واضح ، هنوز اعلام نشده است. و شروع آزمایشات مربوط به امروز یا حتی فردا نیست. به احتمال زیاد ، نصب Net Zero شامل سیستم های تصفیه آب مشابه سیستم مورد استفاده در ایستگاه فضایی بین المللی و همچنین یک نیروگاه کوچک است که زباله ها را می سوزاند و برق تولید می کند. اگر یک نیروگاه در هیچ کجا اضافی نیست ، تصفیه آب برای مناطق گرم و خشک مانند عراق یا افغانستان مناسب است.
ارتش آمریکا علاوه بر صرفه جویی و بازیافت ، قصد دارد از روش های دیگری برای بهبود بهره وری انرژی استفاده کند. چندین سال است که نیروها از چادرها و چادرهای Power Shade در مقادیر محدود استفاده می کنند. پنل های خورشیدی روی پارچه های خود نصب شده و به باتری ها و تثبیت کننده های ولتاژ متصل شده اند. با تشکر از "چاشنی برقی" چنین چادر ، می توان از تجهیزات و تجهیزات اداری مختلف در آن استفاده کرد ، البته در محدوده معقول - صفحات خورشیدی و باتری ها محدودیتی در توان خروجی دارند. علاوه بر استفاده از انرژی خورشید ، پیشنهاد می شود از انرژی اتم نیز استفاده شود. در اوایل دهه 80 ، ایده یک راکتور فشرده هسته ای مورد آزمایش قرار گرفت که برای تأمین نیروی پایگاههای نظامی و اجسام مشابه طراحی شده بود. با این حال ، تمام مزایای چنین سیستم هایی نمی توانند بر معایب و مشکلات طراحی غلبه کنند. بیش از بیست سال ، این ایده فراموش شد. در مارس 2011 ، پنتاگون دوباره در مورد راکتورهای جمع و جور کم توان به یاد آورد. در حال حاضر ، تعدادی از شرکت ها و سازمان های علمی در تلاش برای ایجاد نیروگاه مشابه هستند ، اما هیچ چیزی در مورد موفقیت در این زمینه شنیده نشده است. به احتمال زیاد ، دوباره به مقایسه مزایا و معایب می رسیم ، پس از آن مشکلات کشنده دوباره راکتورهای کوچک را به فرش می فرستد.
یکی دیگر از زمینه های توسعه مدرن مربوط به سوخت های جایگزین است. سوخت های زیستی به عنوان یک "افزودنی" و احتمالاً به عنوان جایگزینی برای نفت سفید و سوخت دیزل در آینده در نظر گرفته می شوند. هواپیماها و هلیکوپترها در آینده باید با مخلوط نفت سفید نفتی و سوخت دانه کاملینا پرواز کنند. نسبت مخلوط یک به یک است. در ناوگان ، سوخت نه تنها در تشکیلات هوانوردی ناوهای هواپیمابر تجدید می شود. خود کشتی ها به سوخت جدید تبدیل می شوند.تا سال 2017 ، برنامه ریزی شده است تا انتقال ناوگان به سوخت دیزل ، نیمی که با مواد اولیه بیولوژیکی رقیق شده است ، آغاز شود. برنامه انتقال ناوگان شاخص GGF (ناوگان بزرگ سبز) را دریافت کرد. نمی توان گفت که این تغییر سوخت چقدر م effectiveثر خواهد بود ، اما غیرت فرمان به ما این امکان را می دهد که از مزایای آن استفاده کنیم. فقط ، لازم به ذکر است ، سوخت زیستی هنوز یک اشکال جدی دارد - فناوری های موجود تولید هنوز اجازه نمی دهد قیمت آن را به حدی برساند که در آن انتخاب بین نفت و مواد اولیه بیولوژیکی بدیهی تلقی شود. اما بخش کشاورزی ایالات متحده قادر خواهد بود مواد اولیه کافی تهیه کند که وابستگی به منابع خارجی را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. در سال های اخیر ، پنتاگون چند صد میلیون دلار در توسعه سوخت های زیستی سرمایه گذاری کرده است و در 3-4 سال آینده نیم میلیارد دیگر برای این نیازها منتقل می شود.
سوخت ناوگان به دلیل ویژگی های موتورهای دیزلی هنوز در مرحله توسعه است. واقعیت این است که هر نوع سوخت زیستی برای این نوع نیروگاه ها مناسب نیست. اما با مخلوط سوخت هوانوردی ، اوضاع بسیار بهتر است. از نظر تئوری ، موتور توربوجت می تواند از هرگونه سوخت اتمی استفاده کند. بنابراین ، در زمینه سوخت های جایگزین هوانوردی ، کار قبلاً به مرحله آزمایش در هواپیماها و هلیکوپترهای واقعی رسیده است. جنگنده های F / A-18 Hornet و F-22 Raptor ، هواپیماهای تهاجمی A-10C Thunderbolt II و حتی هواپیماهای ترابری C-17 Globemaster III قبلاً با نفت سفید با محصولی از دانه های کاملینا پرواز کرده اند. علاوه بر این ، بالگردهای UH-60 Black Hawk می توانند بر روی مخلوطی از هیدروکربن و سوخت زیستی پرواز کنند. در حال حاضر ، آزمایش سوخت جدید در حال تکمیل است و تا پایان سال جاری برنامه ریزی شده است تا آن را تأیید کرده و از آن در واحدهای رزمی استفاده کند.
پروژه های OESY ، GGF و Net Zero به خوبی در استراتژی فعلی پنتاگون مناسب هستند. وزیر دفاع فعلی ایالات متحده L. Panetta نتوانست یک سال در پست خود بماند ، اما قبلاً چندین پیشنهاد جدی ارائه کرده است. وی در میان موارد دیگر قصد دارد همه کارها را انجام دهد تا هزینه نیروهای مسلح را تا حد ممکن کاهش دهد ، البته ضمن حفظ کامل توانایی دفاعی. این قصد قابل درک است: بودجه آزاد شده می تواند به عنوان مثال به حوزه اجتماعی هدایت شود یا "در داخل" بخش نظامی باقی بماند و در افزایش پتانسیل نظامی سرمایه گذاری شود. اکنون در برنامه آینده پانتا و پنتاگون به رهبری وی ، یک مورد ویژه یک برنامه جهانی است که برای ده سال محاسبه شده است. در ابتدای دهه بیستم این قرن ، برنامه ریزی شده است که تقریباً نیم تریلیون دلار در مناطق غیر ضروری ، غیرمنتظره و غیر مctiveثر صرفه جویی شود ، که برای پروژه های امیدوار کننده و مهم هزینه خواهد شد. بله ، فقط این اقتصاد یک شمشیر دو لبه است. در یک طرف ، منابع مالی آزاد شد ، و در طرف دیگر ، یک برنامه بهره وری انرژی به راحتی جای گرفت. انرژی نظامی آمریکا ، مانند بسیاری از "صنایع" دیگر ، محافظه کار است و برای تجدید چشمگیر آن به سرمایه گذاری قابل توجهی از پول نیاز است. علاوه بر این ، مزایای چند ده ، صدها میلیون یا حتی میلیاردها دلار اول تنها پس از مدتی قابل مشاهده است. آیا برنامه صرفه جویی انرژی قربانی صرفه جویی در منابع مالی می شود؟
