در ادبیات اختصاص داده شده به بازسازی سلاح های هون ها ، مرسوم است که در مورد آن در پس زمینه یک دوره زمانی وسیع بنویسیم. به نظر ما با این رویکرد ، ویژگی ها از بین می روند. این را می توان با این واقعیت توضیح داد که ما مواد مناسب برای دوره های خاص و مشخص را نداریم.
در ادامه مجموعه مقالات اختصاص یافته به بیزانس ، متحدان و دشمنان آن در قرن ششم ، ما تا حدی سعی می کنیم با توصیف سلاح ها و تجهیزات هونها - قبایل کوچ نشین که در سرزمین های مجاور مرزهای روم زندگی می کردند ، این خلأ را پر کنیم. امپراتوری.
همچنین می خواهم توجه شما را به یک جنبه مهم دیگر جلب کنم که باعث ایجاد بحث های داغ در ادبیات غیرعلمی درباره اساس قومی برخی اتحادیه های عشایری عشایری می شود. همانطور که روش مقایسه ای تاریخی نشان می دهد ، در راس یک اتحادیه عشایری عشایری همیشه یک گروه قومی واحد وجود دارد ، حضور سایر اقوام موجود در اتحادیه همیشه دارای ویژگی ثانویه و تابع است. همه گروههای عشایری این دوره در مراحل مختلف سیستم قبیله ای ایستاده اند و نماینده مردمی جنگجو هستند که با یک رشته آهنین مرتبط با یک هدف - بقا و پیروزی - به هم پیوسته اند. غنی سازی بیش از حد ، تمایز دارایی و "رشد چربی" فوراً قبیله کوچ نشین غالب را به حمله ای از گروه های فقیرتر ، اما حریص برای موفقیت تبدیل می کند. و این وضعیت هم در مورد اتحادیه های بزرگ عشایری (آوارها ، پچنگ ها ، پولوتسیان) و هم "امپراتوری های عشایری" (خاقانات ترک ، خزرها) صدق می کند ، فقط همزیستی جوامع عشایری با جوامع کشاورزی ، و حل و فصل سابق بر روی زمین منجر به ایجاد دولتها (مجارها ، بلغارها ، بلغارهای ولگا ، ترکها).
معرفی
هونها - قبایل با منشا مغولی ، در قرن I -II. که سفر خود را از مرزهای چین به غرب آغاز کردند.
در قرن چهارم. آنها به استپ های شرق اروپا حمله کردند و "اتحاد قبایل" یا به اصطلاح را شکست دادند. "ایالت" آلمانریش. هونها "اتحادیه قبایل" خود را ایجاد کردند که شامل بسیاری از قبایل آلمانی ، آلانی و سرمات (ایرانی) و همچنین قبایل اسلاو اروپای شرقی بود. هژمونی در اتحادیه در یک گروه بود ، سپس در گروه قبیله ای دیگر عشایر.
آنها در اواسط قرن 5 تحت اوتیلا به اوج قدرت خود رسیدند ، هنگامی که هونها تقریباً امپراتوری روم غربی را در هم شکستند. پس از مرگ رهبر ، اتحادیه فروپاشید ، اما در قرن 6 قبایل کوچ نشین به عنوان یک نیروی نظامی قدرتمند باقی ماندند. رومیان در مرزهای خود برای استفاده از واحدهای "بربرها": از هون ها در قرن ششم. که توسط اردن گزارش شده بود ، شامل گروههای مرزی ساکرمانتیسی و فوساتیسی (Sacromontisi ، Fossatisii) بود.
هونها اعم از فدراسیون و مزدور در امپراتوری در ایتالیا و آفریقا و در قفقاز جنگیدند و از طرف دیگر آنها را می توان در ارتش شاهینشاه ایران دید. کیفیت جنگی این عشایر توسط رومیان مورد استقبال قرار گرفت و توسط آنها مورد استفاده قرار گرفت.
در نبرد قلعه دارا (روستای امروزی اوغوز ، ترکیه) در تابستان 530 ، 1200 سوار هون ها نقش مهمی در پیروزی بر ایرانیان ایفا کردند.
هونها ، به رهبری سونیکا ، مشارکت ، سیمم و اسکان ، از جناح راست به پارسیان حمله کردند و شکل "بیشتر جاویدان" را شکستند و سیمما شخصاً پرچمدار ، فرمانده وارسمن و سپس خود فرمانده را کشت.
در نبرد دسیموس در آفریقا در 13 سپتامبر 533 ، فدراسیون های هون نقش مهمی ایفا کردند ، آن را آغاز کردند و ژنرال گیباموند را کشتند و کل گروه او را نابود کردند. شایان ذکر است که رومیان هون ها را مجبور به رفتن به آفریقا کردند.
و فرمانده نارسس شخصاً ، با استفاده از پرواز تظاهر هونیک ، در رأس سیصد سوار ، 900 فرانک را فریب داد و نابود کرد.
در نبرد یک شبانه در قفقاز ، هونس -ساویرها پیاده (!) ، مزدوران پارسیان - محدودیتهای روز را شکست دادند.
پروکوپیوس درباره رزمندگان-هون ها ، در مورد ویژگی های نظامی متمایز آنها نوشت:
در میان ماساژها مردی بود که با شجاعت و قدرت استثنایی متمایز بود ، اما فرماندهی یک گروهان کوچک را بر عهده داشت. از پدران و اجداد خود ، وی حق افتخار را دریافت کرد که اولین کسی باشد که در تمام مبارزات هونها به دشمنان حمله کرد.
در این دوره ، قبایل هونها یا به اصطلاح هونها در مناطق وسیعی از پانونیا (مجارستان) تا استپهای قفقاز شمالی ، در امتداد کل ساحل دریای سیاه زندگی می کردند. بنابراین ، بدیهی است که آنها در لباس و سلاح متفاوت بودند. اگر Ammianus Marcellinus در قرن چهارم. آنها را به عنوان "وحشی وحشتناک" در لباس های ساخته شده از پوست ، با پاهای برهنه مویی در چکمه های خز نشان دادند ، سپس ماین ، یکی از اعضای سفارت در آتیلا ، در قرن 5 ، تصویری کاملاً متفاوت از قبایل زیرمجموعه این رهبر ترسیم کرد.
ترکیب قومی
باید درک کرد که برای نویسندگان بیزانسی "هون ها" که در استپ های شرق اروپا زندگی می کردند تا حدودی شبیه هم هستند. اگرچه داده های زبانی و تا حدی باستان شناسی مدرن به تمایز بین قبایل مختلف "حلقه هونیک" از نظر زمانی و قومی کمک می کند. علاوه بر این ، بسیاری از آنها شامل هر دو قبایل فینو-اوگریک و هند و اروپایی بودند. و ما این را از منابع مکتوب می دانیم.
بنابراین ، همه استدلالها در مورد ویژگیها از نظر قومیت قبایل خاصی که در استپهای نزدیک مرزهای دولت روم زندگی می کردند ، حدسی هستند و نمی توانند تصمیم نهایی داشته باشند.
تکرار می کنم ، این به دلیل گزارش های کوتاه از منابع مکتوب ، چند نویسنده بیزانسی و کمیاب بودن اطلاعات باستان شناسی است.
اجازه دهید در مورد آن گروه های قومی که در قرن ششم توسط نویسندگان بیزانسی (رومی) ثبت شده اند صحبت کنیم.
آکاتسیر - در قرن VI. در استپ های پونتیک بودند. در قرن پنجم آنها با ایرانیان جنگیدند ، اما تابع آتیلا ، به اروپا مهاجرت کردند.
بلغارها یا پروتو بلغاری ها ، - اتحادیه قبیله ای ، که به احتمال زیاد در قلمرو استپ های پونتیک ، در شرق آکاتسی زندگی می کرد. شاید بتوان گفت این یک قبیله "هونیک" نیست. احتمالاً ، آنها در طول سقوط هژمونی "دولت" آتیلا به این مناطق مهاجرت کردند. نبردهای بین رومی ها و پروتو بلغاری ها تنها در پایان قرن 5 آغاز شد.
لازم به ذکر است که به اصطلاح پروتو بلغاری ها یا بلغارها قلمرو وسیعی از دانوب تا قفقاز را اشغال کردند ، تاریخ آنها در این مناطق در اینجا بیشتر توسعه می یابد. در قرن ششم ، بخشی از گروه ترکان آنها در منطقه دانوب پرسه می زنند و همراه با اسلاوها به شبه جزیره بالکان سفر می کنند.
کوتریگورس ، یا kuturgurs ، - قبیله ای ، در آغاز قرن ششم. زندگی در غرب دان. آنها "هدایایی" از امپراتوری دریافت کردند ، اما ، با این وجود ، در داخل مرزهای آن کارزار کردند. آنها توسط یوتیگورها شکست خوردند: برخی از آنها ، با حمایت گپیدها ، در 550-551 حرکت کردند. در محدوده روم ، بعدها ، تحت حکومت آوارها قرار گرفتند.
یوتیگورها - آنها در آغاز قرن VI هستند. در شرق دان زندگی می کرد ، که توسط یوستینیان اول در 551 مورد رشوه قرار گرفت ، اردوگاه های کوچ نشین کوتورگورس را شکست داد. از دهه 60 ، آنها تحت سلطه ترکان که به این مناطق آمده بودند ، افتادند.
آلسیاگیرا (آلتزیاگیری) ، به گفته اردن ، در کریمه ، در نزدیکی خرسون ، پرسه زد.
سوورز در استپهای قفقاز شمالی زندگی می کرد ، به عنوان مزدور رومیان و متحدان پارس عمل می کرد.
Hunugurs یک قبیله هونیک ، نزدیک یا در حال ادغام با ساویر ، شاید اقوام فینو-اوگریک بخشی از این قبیله بودند.
لازم به ذکر است که اوضاع سیاسی در استپ همیشه بسیار خطرناک بوده است: یک قبیله امروز برتری می کرد ، دیگری قبیله فردا. نقشه استقرار قبایل کوچ نشین ثابت نبود.
ظهور در اواسط قرن ششم یک اتحادیه قبیله ای جدید ، جنگجویان استپی بی رحم ، آوارها ، منجر به این واقعیت شد که بقایای قبایل کوچ نشین هونیک که در اینجا زندگی می کردند یا به اتحادیه آوار پیوستند ، یا به بیزانس و ایران مهاجرت کردند ، یا ، طبق رسم جنگ استپی ، نابود شدند.
آثار تاریخی عملاً تصویری از هون ها در قرن 6 به ما منتقل نمی کردند.نویسندگان این دوره ظاهر خود را توصیف نمی کنند ، اما سلاح های کافی و سایر شواهد مادی از مناطقی که در آن زندگی می کردند باقی مانده است. اما تعداد آنها بسیار کمتر از قرن پنجم است. می توان فرض کرد که به اصطلاح. هون ها یا کوچ نشینان استپ های هم مرز با روم و ایران با سلاح های مشابه ، مجموعه کمربندها و غیره دارای تفاوت ها و ویژگی های قابل توجهی بودند. به طور متعارف ، آنها را می توان به عشایری تقسیم کرد که به اروپا نزدیکتر هستند و از زمان آتیلا شیوه وحشیانه اروپایی را پذیرفته یا تحت تأثیر قرار داده اند ، مانند ، برای مثال ، کوتاه کردن مو در یک دایره ، پیراهن های تونیک ، شلوارهایی که در کفش های نرم جمع شده اند ، و غیره چنین ویژگی در "مد" را می توان در توصیف معدن مشاهده کرد. در همان زمان ، عشایری که در شرق زندگی می کردند تا حد زیادی نقش مد استپی را حفظ کردند. یافته های باستان شناسی و معدود تصاویری که از ما باقی مانده است به ما کمک می کند تا این مرز را با استفاده از مواد آلان آشکارتر ردیابی کنیم: اینگونه است که یافته های کریمه یا موزاییک های کارتاژ آلان هایی را نشان می دهد که تحت الگوی آلمانی قرار گرفته اند ، در حالی که آلان های قفقاز به آن پایبند هستند. به مد "شرقی" می توان به وضوح گفت که تکامل در تجهیزات هون ها ، از آنجا که توصیف آنها توسط Ammianus Marcellinus ، آشکار است. اما ، همانطور که VB Kovalevskaya باستان شناس اشاره کرد: "جداسازی آثار باستانی هونیک تلاشی برای حل یک سیستم معادلات است که در آن تعداد مجهولات بسیار زیاد است."
کمربند
ما قبلاً درباره اهمیت ویژه کمربندها در ارتشهای روم و بیزانس نوشتیم. همین را می توان در مورد مجموعه کمربندها در محیط عشایری گفت ، و اگر از مفاهیم کمربندها در میان عشایر قرون وسطی اولیه از آثار S. A.
در مورد کمربندهای هرالدیک دو نظر وجود دارد. برخی از محققان معتقدند که این هون ها بودند که آنها را به استپ های اروپایی آوردند ، دیگران معتقد بودند که این یک روش نظامی کاملاً رومی است و این امر با غیبت تقریباً کامل آنها در استپ های اوراسیا تا اواسط قرن ششم ، هنگامی که شروع می شود ، نشان داده می شود. پس از تماس مردم جدید با رومی ها گسترش یابد.
مجموعه کمربند شامل یک کمربند چرمی اصلی بود که به دور کمر جنگجو می پیچید و یک کمربند کمکی که از راست به چپ فرود می آمد ، جایی که غلاف شمشیر در امتداد آن ، در امتداد تار نخ ، می لغزید. از کمربند اصلی بندهایی آویخته می شد که به نوک ختم می شد ، آویزها به صورت لولا و نوک بندها از فلز ساخته شده بود و با تزئینات مختلف تزئین شده بود. این تزئین همچنین می تواند به معنای "تمگا" باشد ، که می تواند نشان دهنده تعلق رزمندگان به یک قبیله یا گروه قبیله ای باشد.
تعداد بندهای آویزان ممکن است نشان دهنده وضعیت اجتماعی استفاده کننده باشد. در عین حال ، تسمه ها همچنین دارای کارکرد مفید بودند ؛ چاقو ، کیف دستی یا "کیف پول" را می توان با استفاده از سگک به آنها وصل کرد.
پیاز
مهمترین سلاح هون ها ، که در مورد تسلط مورخان از لحظه ظهور این قبایل در مرزهای اروپا نوشته شده است:
آنها شایسته این هستند که به عنوان جنگجویان عالی شناخته شوند ، زیرا از راه دور با تیرهایی مجهز به نوک استخوان های ماهرانه کار می کنند.
اما لازم به ذکر است که در قرن VI. رومیان به خوبی هونها بر این هنر مسلط بودند: "تفاوت در این است که تقریباً همه رومیان و متحدان آنها ، هونها ، تیراندازان خوبی از کمان سوار بر اسب هستند."
اهمیت کمان برای قبایل هونیک با این واقعیت مشخص می شود که کمان به همراه شمشیر ویژگی رهبران آنها بود. چنین کمانی با ورقه طلا تراش خورده بود و دارای ماهیت نمادین بود: باستان شناسان دو کمان با بشقاب طلا کشف کردند. علاوه بر این ، هون ها همچنین دارای لرزش های پوشیده از فویل ساخته شده از فلزات غیر آهنی بودند.
مرسوم است که از کمان دور برد عشایر به طول 1 ، 60 سانتی متر به عنوان "انقلاب" در امور نظامی صحبت می شود. از نظر باستان شناسی ، "اولین" کمانهای هونیک در قرن 5 مشابه کمانهای سارماتی است. کمان ترکیبی ، در مرحله اولیه ، ممکن است صفحات استخوانی نداشته باشد.آستر ، انتهای کمان را پوشش می دهد ، از چهار ، بعداً دو صفحه تا حدودی خمیده تشکیل شده است که در انتها برای اتصال تسمه کمان برش دارد. روکش های استخوانی میانی پهن و نازک هستند و انتهای آنها در زاویه بریده شده است. در مقایسه با قرن پنجم ، در قرن ششم. صفحات (در استپ اروپای شرقی) عظیم تر شدند (یافته های قرن 6 از شهر انگلس). تیرهای یافت شده در سایتهای باستان شناسی: لوزی کوچک مثلثی ، بزرگ سه پره و مسطح با طاقچه ای در گذر به دمبرگ ، مربوط به قدرت کمان "هونیک" است. این سلاح مانند یک کیت واحد مانند توکسوفارتر یونانی حمل می شد. چنین رزمندگانی با یک "توکسوفارتر" واحد ، که در آن کمان و کرک یک سیستم واحد هستند ، در تصویر رزمندگان کنکول قرن های 2 تا 5 دیده می شود. از قرقیزستان
آنها جداگانه منتقل شدند. بنابراین ما چنین لرزشی در قرون VI-VII داریم. از Kudyrge ، قلمرو آلتایی. مواد تولیدی - پوست توس. پارامترها: 65 سانتیمتر طول ، 10 سانتیمتر - در دهان ، و در پایه - 15 سانتیمتر. تکه های پوست درخت توس را می توان با پارچه یا چرم پوشاند. جلد می تواند سخت ، قاب یا نرم باشد ، مانند سوارکاران نقاشی دیواری از تالار "آبی" ، اتاق 41 از Penjikent.
توجه به این نکته مهم است و این را داده های باستان شناسی به وضوح به ما نشان می دهد ، مهم نیست که محیط زندگی عشایر چقدر ناچیز بود ، به تزئین و تجهیزات سلاح توجه ویژه ای شد.
بدون تردید سلاح ها بر وضعیت یک جنگجو شهادت می دهند ، اما ، مهمتر از همه ، موقعیت با مکان و شجاعت جنگجو در جنگ تعیین می شد: سوار جنگجو به دنبال دستیابی به سلاحی بود که او را از دیگران متمایز می کرد.
سلاح های دفاعی و تهاجمی
شمشیر این سلاح ، همراه با کمان ، برای قبایل هونیک نمادین بود. هونها ، به عنوان مردمی جنگجو ، شمشیرها را به عنوان خدایان می پرستیدند ، که معدن در قرن 5 در مورد آنها نوشت ، و اردن در قرن ششم او را تکرار کرد.
هونها همراه با شمشیر ، بر اساس باستان شناسی ، از تبر ، نیزه استفاده می کردند ، اگرچه ما شواهد مکتوبی در این مورد نداریم ، اما Yeshu Stylist نوشت که هون ها نیز از چماق استفاده می کردند.
حتی Ammianus Marcellinus در مورد قدرت هون ها در نبرد با شمشیر نوشت. اما در قرن VI. اولدا هون ، که سربازان رومی و هوننی را در نزدیکی شهر پیزاورا (پسارو) در ایتالیا رهبری می کرد ، پیشاهنگان آلامان را با شمشیر هک کرد.
و اگر از قرون IV-V. ما تعداد کافی یافته های سلاح های هونیک یکسان داریم ، سپس در دوره مورد بررسی ، چنین سلاح هایی را می توان به صورت فرضی به هونیک نسبت داد.
در منطقه استپی اروپای شرقی ، ما به طور مشروط دو نوع شمشیر داریم که در نگهبان متفاوت است. شمشیرهایی با موی تزیین شده به سبک منبت کاری شده هنوز در دوره مورد بررسی مشاهده می شد ، اگرچه اوج "مد" برای آنها در قرن 5 بود. ما چنین شمشیرهایی از اواخر قرن 5 - اوایل قرن ششم داریم. از ساحل دریای سیاه قفقاز و از دمیتریفکا ، منطقه دونتسک اوکراین. برخی از محققان معتقدند که این شمشیر باید به واردات از بیزانس نسبت داده شود ، که به نظر ما تعلق این سلاح به هون ها را منتفی نمی کند.
دیگران شمشیری با محافظ الماسی شکل بودند ، مانند سلاح قرن 6. از Artsybashevo ، منطقه Ryazan و از Kamut ، قفقاز.
در ابتدای قرن ، ما با یک غلاف روبرو هستیم که به همان شیوه در قرن 5 تزئین شده است. آنها از چوب یا فلز ساخته شده بودند ، با چرم ، پارچه یا فویل از فلزات غیر آهنی پوشانده شده بودند. تخته سنگ با سنگهای نیمه قیمتی تزئین شده بود. ظاهر چشمگیر این سلاح فقط تقلید از ثروت است ، زیرا از فویل طلا و سنگهای نیمه قیمتی در تولید آن استفاده شده است. تا نیمه اول قرن VI. شمشیرها بر روی نخهای اصلی یا منگنه ، که به طور عمودی به آنها متصل شده اند ، معلق هستند. اغلب آنها از چوب ساخته شده بودند ، اما فلز نیز وجود داشت.
از اواسط قرن ششم. تکنولوژی ساخت غلاف تغییر نکرده است ، اما تزئین آنها کمتر است. نکته اصلی این است که شمشیرها روش متفاوتی برای اتصال آنها به کمربند دارند ؛ برجستگی های جانبی صاف به شکل حرف "p" با حلقه هایی در قسمت پشت برای اتصال به تسمه هایی که از کمربند بیرون می آید ، روی غلاف ظاهر شد. شمشیر بر روی دو بند با زاویه 45 به کمربند متصل شده بود0، که احتمالاً سوار شدن بر اسب را آسان کرده است. فقط می توان فرض کرد که چنین چفتی در استپ آسیایی ظاهر شده و به ایران نفوذ کرده است.چنین کوهی بر روی شمشیرهای ساسانی از لوور و متروپولیتن یافت می شود. از آنجا به استپ های شرق اروپا نفوذ می کند و بیشتر در سراسر اروپا گسترش می یابد. ساکسونی با چنین دلبستگی از جمله یافته های محل دفن لومبارد Castel Trozino بود.
اگرچه نویسندگان این دوره در مورد تبرها به عنوان سلاح هون ها چیزی نمی نویسند و برخی از محققان معتقدند که این تبر فقط یک سلاح پیاده نظام است ، اما تبر خسائوت (قفقاز شمالی) این استدلال ها را رد می کند. این نوعی نمونه اولیه از کلورت است: در یک طرف تبر و در طرف دیگر انتهای نوک تیز وجود دارد که می تواند به عنوان سلاحی برای برش "زره" نیز مورد استفاده قرار گیرد.
در مورد زره ، بنابراین ، همانطور که در مقاله "تجهیزات حفاظتی سوار ارتش بیزانس در قرن 6" نوشتیم ، بیشتر محافظت از این دوره را می توان به زره لامنار نسبت داد ، اما حلقه های حلقه ای نیز یافت می شوند. در موزه تاریخی ایالت یک نامه زنجیره ای "متخلخل" این زمان وجود دارد که در کرچ پیدا شده است.
همین را می توان در مورد کلاه ایمنی منطقه استپی ، مشخص ترین ویژگی قرن 6 ، گفت ، این یک کلاه ایمنی قاب با طرحی عجیب و غریب است که همراه با پست زنجیره ای شرح داده شده در بالا ، از بسفر یافت می شود. و همچنین ، کلاه ایمنی ذخیره شده در موزه باستان شناسی کلن ، که احتمالاً در جنوب روسیه یافت شده است. در مورد اول ، اغلب با آوارها در ارتباط است ، زیرا کلاه ایمنی قاب بعداً در محل دفن آنها و محل دفن همسایگان و متحدانشان ، لومباردها (Kastel Trozino. Grave 87) یافت می شود ، اما به احتمال زیاد ، همه همان آوارها ، "عبور" از این مناطق ، می توانند این نوع کلاه ایمنی را از قبایل کوچ نشین محلی قرض بگیرند.
کمند
این سلاح یا ابزار کار عشایر ، همانطور که از منابع مکتوب مشخص است ، توسط هون ها در قرن ششم استفاده شد. ملاله و تئوفانس بیزانسی در این باره نوشتند.
در سال 528 ، هنگام حمله هونها به استانهای اسکیت و معزیه ، استراتژیستهای محلی با یک گروهان مقابله کردند ، اما با دسته دیگر سواران برخورد کردند. هونها از آرکانا علیه چادرها استفاده کردند: "گودیلا ، شمشیر خود را کشید ، طناب را برید و خودش را آزاد کرد. کنستانتیول از اسب به زمین پرتاب شد. و اسکوم اسیر شد."
ظاهر
همانطور که در بالا نوشتیم ، ظاهر هون ها دستخوش تغییرات مهمی شده است: از لحظه ظهور آنها در مرزهای جهان "متمدن" تا دوره مورد بررسی. در اینجا آنچه جردن می نویسد:
شاید آنها نه آنقدر در جنگ پیروز شدند که با ظاهر وحشتناک خود بزرگترین وحشت را القا کردند. تصویر آنها از سیاهی آن وحشت زده است و شبیه یک چهره نیست ، اما اگر بخواهم بگویم ، یک توده زشت با سوراخ هایی به جای چشم است. ظاهر شدید آنها به بی رحمی روح خیانت می کرد … آنها از نظر قامت کوچک هستند ، اما با چابکی حرکات خود سریع هستند و به شدت مستعد سوار شدن هستند. آنها از نظر شانه پهن هستند ، در تیراندازی با کمان ماهر هستند و به دلیل قدرت گردن همیشه با افتخار ایستاده اند.
می توان فرض کرد که هونهایی که در مرزهای امپراتوری زندگی می کردند مطابق با سبک وحشیانه عمومی لباس پوشیدند ، مانند بازسازی انتشارات "Osprey" ، هنرمند گراهام سامنر.
اما اقوامی که در استپ های اروپای شرقی و قفقاز قدم می زدند به احتمال زیاد لباس سنتی عشایری را پوشیده بودند ، مانند نقاشی دیواری افراسیاب (موزه تاریخ. سمرقند. ازبکستان) ، یعنی این یک لباس مجلسی با بوی چپ ، شلوار پهن و «چکمه.
در نسخه های مدرن ، مرسوم است که عشایری با سبیل به تصویر کشیده شوند که انتهای آنها مانند قزاق ها پایین آمده است. در واقع ، چند اثر برجای مانده از این و آن دوره های نزدیک به آنها ، سوارهای عشایری با سبیل را نشان می دهد ، که انتهای آنها یا به روش سبیل معروف چپائف به سمت بالا خم شده است ، یا به سادگی بیرون می آیند ، اما سقوط نمی کنند.
با جمع بندی موارد فوق ، ما بار دیگر خاطر نشان می کنیم که تعدادی از مسائل مربوط به قبایل را که در مرزهای امپراتوری بیزانس در استپهای شمال دریای سیاه و اروپای شرقی زندگی می کردند ، لمس کرده ایم. در ادبیات آنها "هون" نامیده می شود.
قرن VI - این دوره ای است که ما برای آخرین بار با آنها ملاقات می کنیم ، بعلاوه ، آنها یا جذب یا در ترکیب موج های جدید عشایر که از شرق (آوارس) آمده بودند یا توسعه جدیدی در چارچوب عشایر جدید دریافت کردند ، قرار گرفتند. تشکیلات (Proto-Bulgarian).
منابع و ادبیات:
آمیان مارسلینوس تاریخ روم / ترجمه شده از لاتین توسط Y. A. Kulakovsky و A. I. Sonny. S-Pb.، 2000.
اردندرباره منشا و اعمال Getae. ترجمه E. Ch. Skrzhinskaya. SPb. ، 1997.
ملاله جان "کرونوگراف" // پروکوپیوس قیصریه جنگ با ایرانیان. جنگ با خرابکاران. تاریخ مخفی. سن پترزبورگ ، 1997.
پروکوپیوس جنگ قیصریه با گاتها / ترجمه S. P. Kondratyev. T. I. م. ، 1996.
پروکوپیوس جنگ قیصریه با ایرانیان / ترجمه ، مقاله ، نظرات A. A. Chekalova. SPb. ، 1997.
استپ های اوراسیا در قرون وسطی. م. ، 1981
Chronicle of Yeshu Stylist / ترجمه N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. تاریخ نگاری قرون وسطایی سوریه. S-Pb. ، 2011.
Aybabin A. I. تاریخ قومی کریمه اولیه بیزانس. سیمفروپول. 1999
آمبروز A. K. خنجرهای قرن 5 با دو برجستگی بر روی غلاف // CA. 1986. شماره 3.
آمبروز A. K. م. ، 1981
کازانسکی M. M. ، Mastykova A. V. قفقاز شمالی و مدیترانه در سده های 5 تا 6. درباره شکل گیری فرهنگ اشراف بربر // سازمان دولتی واحد "میراث" // ttp: //www.nasledie.org/v3/ru/؟ Action = view & id = 263263
Kovalevskaya V. B. قفقاز و آلن ها. م. ، 1984.
Sirotenko VT شواهد مکتوب از بلغارهای قرن 4 - 7th. در پرتو وقایع تاریخی معاصر // مطالعات اسلاوی-بالکان ، م. ، 1972.
