اخیراً ، در رسانه های ما ، کاهش قریب الوقوع نیروهای هوابرد به دلایل مختلف بسیار پر جنب و جوش بحث شده است. برخی از مقالات آنقدر با اطمینان نوشته شده بودند که صادقانه بگویم ، حتی شک داشتم. و با درنظرگرفتن چند مطلب ، به جایی رفتم که آنها بتوانند نظرات واقعی در مورد این مسائل ارائه دهند.
در واقع ، جالب بود که چه چیزی می تواند در مورد این نظر بدهد نه همکاران ، که به بیان ملایم ، با دانش موضوع گناه نمی کنند ، بلکه نمایندگان واقعی نیروهای هوابرد هستند.
من مطالب متعددی را در این زمینه به سرهنگ الکساندر اوتیسوف نشان دادم ، که با او در دیوارهای جامعه چتربازان منطقه ای ملاقات کردم.
الکساندر R. Avetisov ، سرهنگ ذخیره ، فارغ التحصیل مدرسه نظامی Kalinin Suvorov و بخش فرود مدرسه عالی فرماندهی توپخانه نظامی Kolomna. در DRA (12.1979-12.1981) خدمت کرد ، در عملیات ضد تروریستی در خاک جمهوری چچن شرکت کرد. با مدال "برای شایستگی نظامی" (1991) ، نشان شجاعت (1997) ، "برای شایستگی نظامی" (2001) اهدا شد.
شاید برای کسی ، نظر نویسندگان وزن بیشتری داشته باشد ، اما از نظر من ، نظر چنین شخصی بیشتر وزن دارد.
بیایید ، شاید ، با این س startال شروع کنیم که به نظر شما تمام صحبت ها در مورد کاهش نیروهای هوایی بسیار ضروری است؟ و در اینجا س secondال دوم: برخی از نویسندگان به تجربه ای کاملاً منفی (از دیدگاه خود) در استفاده از فرودهای ارتش کشورهای مختلف اشاره می کنند ، آنها می گویند ، تلفات غیر موجه ، نتایج ناچیز
- در مورد آنچه در آن مطالب نوشته شده بود ، فقط می خواهم ابراز تاسف کنم که نیروهای هوابرد به این شکل نشان داده می شوند ، نقش آنها به وضوح تحقیر شده است.
اول از همه ، من می خواهم این جمله را مرور کنم که کمبود هواپیما لزوماً منجر به کاهش تعداد پرسنل می شود. من شخصاً می توانم این را فقط با این مورد مقایسه کنم که باید به تعداد گلوله اسلحه در ارتش وجود داشته باشد. ابتدا ضربه نخورید - همین ، اسلحه دیگر لازم نیست.
بنابراین بستن نیروهای هوابرد یا تنظیم آنها با تعداد هواپیماها کاملاً اشتباه است.
تجربه جنگ بزرگ میهنی و جنگ جهانی دوم بسیار مهم است ، بسیاری از نویسندگان عالی هستند که آن را به خاطر می آورند و از آن استفاده می کنند ، اما در اینجا نتیجه گیری آمده است …
نتیجه گیری ها کاملاً اشتباه است. گویی عملیات جمعی انجام نشده است و اگر انجام شده باشد ، این عملیات شکست خورده است ، بنابراین امروز به نیروهای هوایی نیازی نیست.
با همان موفقیت ، نیروهای موشکی استراتژیک را می توان به نصف تقسیم کرد ، آنها همچنین یک عملیات موفق نداشتند. خوب ، یا شروع کنید.
خوب ، شاید مثال نیروهای موشکی استراتژیک تا حدودی جذب شود ، اما واقعاً شباهت هایی در اینجا وجود دارد ، باید موافق باشید.
شما می توانید به نوبه خود مثالهایی از جنگ بزرگ میهنی ارائه دهید ، و نه "مردی گراس" ، که صادقانه بگویم ، به عنوان مثال در حال حاضر خسته شده است ، اما ما.
عملیات Vyazemskaya. لحظه ای بسیار مشهور در جنگ. عملیات کیف کمتر شناخته شده است ، اگرچه موفقیت این عملیات منجر به آزادسازی کیف در 7 نوامبر 1943 شد. عملیات فرود در شرق دور در 1945 ، دوباره … برای ژاپنی ها ، این بسیار غیرمنتظره بود.
چکسلواکی ، 1968. یک مثال بسیار گویا از استفاده از نیروهای هوابرد. فرود با روش چتر نجات به فرودگاه که باید تصرف می شد.
و روش فرود نباید تخفیف داده شود. 1979 ، افغانستان این روش فرود چندین بار و بیش از موفقیت آمیز مورد استفاده قرار گرفت.
من به جرات فکر می کنم که بعید است نیروهای زمینی با چنین وظیفه ای کنار بیایند ، زیرا تجهیزات نیروهای هوایی برای حمل و نقل هوایی مناسب تر است.
به طور کلی ، شایان توجه است که در ارتشهای مدرن جهان ، نقش نیروهای متحرک کاهش نمی یابد ، بلکه برعکس ، در حال افزایش است. و با توجه به فاصله های وسیع کشورمان و این لحظه که ما بعید به نظر می رسد "در خاک خارجی با خون کم" شروع به جنگ کنیم ، معلوم می شود که خصومت ها می توانند در هر کجا شروع شوند. و خواستار مداخله فوری
و همیشه نمی توان این مداخله را از قبل آماده کرد.
امیدوارم تمریناتی که امسال در کشور ما انجام شد ، به وضوح نشان داد ، به ویژه برای نیروهای بالقوه ما ، که نیروهای هوابرد به طور کامل نیازهای مدرن را در زمینه تحرک برآورده می کنند.
آیا اینگونه عمل نخواهد کرد (همانطور که برخی پیش بینی می کنند) که نیروهای هوابرد به الگویی از افغانستان تبدیل به نوعی پرچم خواهند شد که منحصراً برای عملیات های صلح بان یا پیاده نظام متحرک مناسب است؟
- در اینجا من خیلی دوست دارم تأکید کنم که نیروهای هوابرد نخبگان هستند نه به این دلیل که شکل زیبا است و هر چشمه ای تا زانو است ، بلکه به این دلیل است که نیروهای مدرن ، متحرک و غیره هستند.
همکاران ارتش اغلب به جنبه های آموزشی علاقه مند هستند. نیروهای هوابرد سربازان بسته ای نیستند ، تجربه آموزش در محوطه آموزشی ما مورد مطالعه قرار گرفت و پذیرفته شد ، اما افسوس ، تفاوت قابل توجه است و تسلط سریع بر آن دشوار است.
به عنوان مثال ، من با خوشحالی از رقابت در سال 1999 بین نمایندگان لشکر 1 پیاده نظام ارتش ایالات متحده (نخبه ترین ، اشاره می کنم ، بخشی) و تیم ملی نمایندگان نیروهای هوابرد روسیه نام می برم. مسابقات ما از 11 مسابقه 9 برد داشت.
از جمله آتش توپخانه با یک مزیت آشکار در اختیار ما بود.
آنچه آمریکایی ها مزیت می دانستند ، یعنی هدایت و تصحیح از طریق ماهواره ، هیچ نقش مهمی ایفا نکرد. بله ، پرتابه ها که از طریق ماهواره هدایت می شوند ، در کنار اهداف ، در داخل دروازه قرار می گیرند. اما توپچیان ما ، بدون ماهواره ، به طور معمول اهداف را تکه تکه کردند و آمریکایی ها را کاملا متعجب کرد.
این واقعیت که آمریکایی ها بعدا نشانهای ما را به ما اعطا کردند ، البته می تواند به گونه های مختلف مورد بررسی قرار گیرد. اما نکته اصلی در اینجا به رسمیت شناخته شدن مدرسه آموزش هوایی ما است. و نحوه انجام این کار در اصل چندان مهم نیست.
همه چیز از کجا می آید؟ تنها یک شاهکار برای تمام دوران وجود دارد: "علم پیروزی" اثر الکساندر واسیلیویچ سووروف. واسیلی فیلیپوویچ مارگلوف نه تنها این فرضیه های جاودانه را برای نیازهای نیروهای هوابرد تطبیق داد و آنها را به زبان مدرن ترجمه کرد ، بلکه آنها را به درجه قابل فهم و اجرا رساند.
برای مبارزه نه با تعداد ، بلکه با مهارت ، شب را به عنوان متحد در نظر بگیرید ، از همه انواع سلاح های ممکن برای پیروزی استفاده کنید ، و در صورت لزوم ، همه چیز را که می توانید به دست آورید ، به عنوان چنین چیزی تعیین کنید - ریشه ها و تنه سووروف ، شاخه ها و میوه های مارگلوف.
امروزه ، بسیاری از "کارشناسان" با صدای بلند می گویند که نقش موبایل ، به ویژه واحدهای چتر نجات ، به حداقل می رسد ، زیرا خطرات بسیار زیاد است. سیستم های پدافند هوایی ، سیستم های تشخیص مدرن و سلاح های خودکار وجود دارد که در همه جا وجود دارد … خطرات تلفات در هنگام فرود آنقدر زیاد است که به طور کلی ارزش تلاش را ندارد
- صادقانه بگویم ، این فقط امروز من را شگفت زده می کند. این واقعیت که امروزه افرادی که کاملاً با تاکتیک های استفاده از نیروهای هوابرد آشنا نیستند ، می نشینند و به طور جدی در مورد آن صحبت می کنند. تاکتیک ها ، کنترل عملیاتی ، توجه دارم ، این یک هنر نظامی است. این یک علم کامل است.
واضح است که امروز هیچ کس سربازان را بر روی مسلسل پرتاب نخواهد کرد. وسایل مدرن ، که در آن مقالات مورد بحث قرار گرفت ، در اینجا نیز موجود است ، آیا می توانید تصور کنید؟ و آنها فقط وجود ندارند ، آنها ، وسایل ، امکان "آماده سازی" سکو و راهروها را برای فرود فراهم می کنند تا هنگام فرود آمدن هیچ بوشه ای به آنجا حرکت نکند. اگر کسی متوجه نشود ، چیزی برای انتقال به آنجا وجود نخواهد داشت.
تا یک بار اتمی تاکتیکی.
با این وجود ، حمله هسته ای بسیار زیاد است …
- بدون نیروی وحشیانه! نکته در اینجا مربوط به اتهام هسته ای نیست ، بلکه این واقعیت است که نیروهای هوابرد قادر به فرود و فعالیت در سرزمینی هستند که با چنین اتهامی پاکسازی شده است. فقط همین.
بله ، البته افراطی ، اما در صورت لزوم ، نیروهای هوابرد در چنین شرایطی عمل خواهند کرد.
در مورد عملیات نظامی ، در صورت امکان. بسیاری از کسانی که ما در مورد آنها بحث می کنیم می گویند که نیروهای هوابرد نیروهای بسیار محدودی هستند
- عملیات نظامی … و عملیات نظامی چطور؟ به عنوان مثال ، ما نیروهای ویژه ای را در نظر نمی گیریم که می توانند به طور کامل در کوه ها کار کنند و تروریست ها را از آنجا خارج کنند. این وظیفه اصلی آنهاست. و وظیفه اصلی نیروهای هوابرد ایجاد آسیب به دشمن است. هرکسی که ملاقات می کند.
و مورد دوم. من می گویم - مهمترین کار. این تصرف و حفظ مناطق است. هر کجا که این سرزمین ها واقع شوند ، در کدام منطقه آب و هوایی ، در کوه ها ، زیرزمینی ، و مناطق گرمسیری ، مهم نیست.
این یک وظیفه برای نیروهای متحرک مدرن است که نیروهای هوابرد ما هستند.
باز هم ، در چه وضعیت تاکتیکی ، منزوی از خود ، پشت خطوط دشمن ، در سرزمین ناآشنا ، در شرایط دفاع همه جانبه و تامین دشوار - این ماهیت واقعی نیروهای متحرک است.
اول از همه ، نیروهای هوابرد نیروهای نظامی هستند ، من بسیار جسورانه تأکید می کنم.
حتی نمی توان تصور کرد ، مانند یک شوخی ، که یک چترباز با چاقوی سرنیزه در جایی فرار کرده و وظیفه ای را انجام می دهد. در سال 1995 ، هنگامی که لازم بود کارخانه سیمان را با نیروهای یک گردان ببریم ، شامانوف به مدت سه روز دستور داد نقطه را با نیروهای سه گردان توپخانه اتو کنند. آماده شدن برای پیاده شدن.
اینها نیروها هستند. افرادی که نه تنها می توانند کار را به تنهایی انجام دهند ، بلکه همه چیز را برای انجام صحیح این کار در اختیار دارند. تا کنترل موشک های بالستیک ، که می توانند در جایی پرواز کنند و چیزی را به خاک بکشانند ، به طوری که بعداً نیروها در آنجا کار کنند.
هیچ نیروی جهانی وجود ندارد ، کسانی هستند که تا حد ممکن به این امر نزدیک هستند. کسی خواهد گفت که کنار آمدن با پیشرفت در دفاع بدون تانکر دشوار است. بله اینطور است. اما تثبیت موفقیت ، تسخیر خط - اینها تانک نیستند. بدون پیاده نظام نمی توان این کار را انجام داد.
پیاده نظام معمولی می تواند با پشتیبانی تانک ها با چنین کاری کنار بیاید. اما وقتی به تحرک واقعی نیاز دارید ، وقتی به واکنش سریع نیاز دارید - متأسفم ، اما نیروهای مناسب در اینجا مورد نیاز است. یعنی بله ، همان چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم.
خوب ، شما باید موافقت کنید ، اگر ما در مورد انتقال سریع واحدها از نقطه A به نقطه B صحبت می کنیم ، و نقاط دو هزار کیلومتر از هم فاصله دارند ، چه کسی سریعتر با چنین وظیفه ای کنار می آید ، هنگ هنگ تسلیحاتی یا هوابرد. هنگ؟
فکر می کنم همه شما جواب را می دانید.
من سعی می کنم تعریف خاصی ارائه دهم: نیروهای هوابرد "بازوی بلند" نبردهای مدرن هستند ، درست است؟
- بله دقیقا. فقط در اینجا نباید اشتباه گرفته یا با نیروهای موشکی مقایسه شود. آنها همچنین یک بازوی بلند هستند. اما نیروهای موشکی هرگز نمی توانند مانند نیروهای هوابرد کار کنند. توزیع شکست دشمن در تمام عمق دفاع بدون نیروهای متحرک بسیار دشوار خواهد بود. بله ، غیرممکن نیست ، بلکه سخت است.
در اصل ، یک مجتمع شناسایی و ضربات چیست؟ این در وهله اول جمع است. MTR / شناسایی برای تعیین مختصات اهداف کار می کند ، سپس همه به آزمایش متصل می شوند: زیردریایی ها ، OTRK ، تانک ها ، توپخانه … این همه.
بله ، مدل هواپیماها و هلیکوپترها تغییر خواهند کرد ، به طور کلی فناوری همیشه تغییر خواهد کرد. من نمی دانم که سکوها روی بالشتک هوا یا کوسن ضد جاذبه ظاهر می شوند. من می دانم که مفهوم شناسایی کامل ، تصرف و حفظ مناطق و مناطق کلیدی تغییر نخواهد کرد. این ، ببخشید ، کلاسیک است.
در برنامه ، س questionالی که احتمالاً روشن می شود. بسیاری از نویسندگان در این زمینه اظهار نظر می کنند: آنها می گویند ، چرا؟ یک نیروی ویژه وجود دارد ، شناسایی وجود دارد ، آنها در پشت خطوط دشمن فرود آمدند ، یک هدف را پیدا کردند ، مختصات را منتقل کردند - و "کالیبر" ، "اسکندر" به آنجا پرواز کردند … چرا جنگ قرن 21 نیست؟
- دوباره می گویم ، شاید ارزش شفاف سازی را داشته باشد. در مخفف نیروهای هوابرد ، حرف سوم "نیروها" است. بر این اساس ، آنها شامل واحدهای شناسایی و آتش نشانی هستند ، هر چیزی که برای تکمیل یک مأموریت رزمی لازم است.
این پیچیده است ، تقسیم MTR ، هوش و غیره به سبدهای مختلف احمقانه است. همه چیز باید با هم کار کند ، با یک مشت. این فقط این است که مشت متحرک است و می تواند دقیقاً همانطور که در مفهوم برنامه پذیرفته شده است مورد استفاده قرار گیرد.
مثال؟ ببخشید.
سال 1941 تلاشی برای متوقف ساختن ارتش آلمان ، آموزش دیده و شروع سریع توسط نیروهای فراخوانده شده و تقسیم بندی ها و شبه نظامیان تشکیل شد. متوقف شد ، بله اما به چه قیمتی؟
آموزش و درک کاربرد صحیح ، یعنی همه یک مفهوم. سربازان ما جنگ بزرگ میهنی را در سلولهای تفنگ آغاز کردند ، حتی سنگرها وجود نداشت. تمام کردی؟
بله ، و شایان ذکر است که ما همچنین دارای گروه های تهاجمی هستیم ، از نظر کارآیی بدتر از گروه های آلمانی. اما کاربرد آن چگونه بود؟ تانک و یک جفت تفنگ کاور. صابون نشانگرها و در موارد خاص ، هواپیماهای تهاجمی نیز می توانند وارد شوند. و این نحوه عملکرد گروه حمله بود.
بیایید اولین چچنی را به خاطر بسپاریم. ما شروع به جمع آوری چتربازان کردیم ، بله. جمع آوری شده. و چتربازان می گویند: افسران خود را به ما بسپارید. و از کجا تهیه کنیم ، با توجه به اینکه ما طبق معمول کار را در حال فرار شروع کردیم. افسران عادی تعیین شدند …
سپس آنها شروع به جمع آوری گروه های هوایی ترکیبی کردند. باز هم ، موفقیت خاصی حاصل نشد. به طور طبیعی ، اتفاقاً.
اما هنگامی که آنها شروع به ایجاد تفرقه کردند ، و حتی آنها را در زمین های آموزشی سازماندهی کردند ، آنگاه آغاز شد که غم جهانی در بین تروریست ها حل شد.
و اکنون نیروهای هوابرد چنین موجودی هستند. هماهنگ و متعادل. قادر به انجام طیف وسیعی از وظایف. ما مطالعه می کنیم ، هر روز مطالعه می کنیم. اگر در عملیات تحقیر گرجستان اشکالات واقعی وجود داشت ، اقدامات بعدی در همان سوریه نشان داد که این درس ها بیهوده نیست.
من نمی خواهم به کسی توهین کنم ، اما متأسفانه همه این صحبت ها در مورد کاهش نیروهای هوابرد توسط افرادی انجام می شود که در بیشتر موارد هیچ نظری در مورد نحوه کنترل نیروها ، نحوه انجام عملیات رزمی در شرایط مدرن ندارند. و با استفاده از تکنولوژی روز
خوشبختانه ما هنوز افرادی داریم که با چنین مسائلی سروکار دارند که درک روشنی از این مسائل دارند. آماتورها به اینجا تعلق ندارند اما ، البته ، می توانید استدلال کنید.
