هتمانات
جنگها فروکش کرد ، ساحل راست و ولینیا به شدت توسط اتحادیه ها و بندگی های دیگر توسط لهستانی ها خم شد و ایالت قزاق ، هتمانات ، در ساحل چپ باقی ماند. اگرچه مدت زیادی قزاق باقی نماند. و باز هم ، این در مورد قزاق های معمولی نیست ، بلکه در مورد سرپرست - رهبری ، چه نظامی و چه غیرنظامی است. چنین شد که مردم در روسیه آرام بودند ، اما نخبگان تازه تشکیل شده بد شکل گرفته بودند. برای بزرگان هتمانات ، مسکو با قدرت متمرکز و حقوق بسیار محدود فئودالها ، یک کابوس بود. و Rzeczpospolita یک ایده آل است. در آنجا ، پادشاه انتخاب شد ، "حق آزادی آزاد" وجود داشت (این در شرایطی است که یک رای "مخالف" هرگونه تصمیمی در رژیم غذایی را مسدود کرد) ، و هر یک از سرمایه داران این حق را داشتند که بی قانونی را کاملاً نادیده بگیرند. و واضح است که سرپرست ، با احساس قدرت و خرد کردن زمین های دولتی برای خود ، نظم نمی خواهد ، او همان Rzeczpospolita را می خواهد. در آنجا خوب است ، حق مالکیت سروان بدون محدودیت ، حق تف در هر قانونی ، حق فروش غذا به اروپا بدون توجه به نیازهای محلی به طلا … در نتیجه ، جنبه دوم مسئله اوکراین این بود که عدم تمایل نخبگان تازه شکل گرفته برای زندگی در روسیه ، بر خلاف جمعیت - که درست زیر "لهستانی ها" نمی خواستند به طور قاطع بروند …
به دلایلی ، همه مازپا را به عنوان معیار مشخصی از یک خائن به یاد می آورند. اما او فقط یک پیرو وفادار به گرایش عمومی بود - سرپرست می خواست به کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی برگردد ، مردم دخالت کردند. ناخواسته - hetmans Vygovsky ، Yuri Khmelnitsky ، Doroshenko ، Bryukhovetsky سعی کردند از روی زمین عبور کنند … مازپا فقط سنت را ادامه داد ، با این تفاوت که او به طرف لهستانی ها نرفت (لهستان در آن زمان دقیقاً به دلیل آن دچار پوسیدگی شده بود) "آزادی ها") ، اما سوئدی ها ، که تازه با روسیه جنگیده بودند. به دلایلی نقل مکان کرد ، اما در مقابل حق حاکمیت Hetmanate تقریباً خودسرانه. نتیجه ای نداشت ، مازپا با سوئدی ها فرار کرد و مرد. و پتر کبیر دوستداران بزرگ بودن را به شدت محدود کرد ، کنترل قدرت را در دست گرفت و پادگانهای خود را در تعدادی از شهرها معرفی کرد. و سپس کاترین بزرگ به سادگی Hetmanate را منحل کرد ، زیرا روسیه کوچک در آن زمان دیگر مرز نبود. قزاق های Zaporozhye به مرز جدیدی منتقل شدند ، به کوبان. وی بانک راست را ضمیمه کرد و بر نووروسیا تسلط یافت ، که هیچ ارتباطی با دوک بزرگ لیتوانی نداشت: قبل از ورود نیروهای روسی ، یک میدان وحشی ، سرزمینی خالی وجود داشت ، جایی که گاهاً تاتارها و نوگایسها تردد می کردند و قزاقها به حملات می پرداختند. به
جنوب روسیه در حال توسعه بود. هیچ کس از هیچ اوکراینی نام نبرد (تقریباً هیچکس: اگرچه سرپرست عناوین اشراف و سروان را دریافت کرد ، او حتی بدون فکر کردن در مورد آزادی های لهستانی نوستالژی داشت - در واقع ، لهستانی ها به چه چیزی رسیدند). تا نیمه دوم قرن 19 ، هیچ کس اهمیتی نمی داد. از نیمه دوم - گروههای کوچکی ظاهر می شوند که عجیب را می خواهند. اما نگرش نسبت به آنها به بهترین وجه با واکنش مردم نشان داده می شود - از 1848 تا 1914 ، نه یک قیام ملی. تظاهرات انقلابی برای "استقلال" برگزار شد - هیچ اعتراضی وجود نداشت ، اگرچه طرفداران این "استقلال" سخاوتمندانه توسط امپراتوری اتریش تأمین مالی می شدند. اشتباه دیگر این است که گالیسیا ، که در آغاز قرن چهاردهم گم شده بود ، در نتیجه تقسیمات مشترک المنافع لهستان و لیتوانی بخشی از اتریش بود و نه روسیه. مردم محلی خود را روسین می نامیدند ، آنها دارای یک جنبش قوی روسی بودند که توسط امپراتوری روسیه پشتیبانی می شد.در پاسخ ، اتریشی ها شروع به تشویق رویاهای جدایی طلبان ، در حال حاضر روسی کوچک ، با همه عواقب بعدی کردند.
در قرن بیستم
با این وجود ، تا سال 1914 ، علیرغم اجازه هرگونه تحریک و تبلیغات اوکراینی ها در امپراتوری روسیه ، این قشر از قشر کوچکی از روشنفکران ، از فرزندان طایفه پیشقراولان و ماجراجویان آشکار بود که آرزو داشتند رهبران جدیدی شوند. ، دور از کشور فقیر و در سال 1917 ، رویاهای آنها محقق شد. مرسوم است که همه چیز را به گردن بلشویک ها بیندازیم ، اما … رادای مرکزی ، که از حمایت توده ای برخوردار نبود ، موقت شناخته شد. اوکراین سازی موقت ناوگان دریای سیاه و جبهه جنوب غربی آغاز شد. موقتاً به رادا خودمختاری داده شد. برعکس ، بلشویک ها قبل از هر چیز سعی کردند کل سیرک در حال جریان را به هم بزنند. صلح برست-لیتوفسک اجازه نداد ، اما دولت SSR اوکراین (پاسخ ما به UPR) حفظ شد. به طور کلی ، همه طرف های جنگ داخلی نگرش خاصی نسبت به UPR داشتند. قرمزها معتقد بودند که فهرست راهنماهای خوشحال غاصب هستند و اوکراین مشروعی شوروی وجود دارد. به طور کلی سفیدپوستان همه این جدایی طلبان محلی را مردم نمی دانستند. و مردم محلی بسیار بیشتر مایل بودند به آتامانی بروند که علیه همه جنگیدند ، اما برای زمین و علیه سیستم تصرف اضافی ، و نه اوکراینی ها. فقط آلمان و اتریش به اوکراین نیاز داشتند. و سپس - فقط به عنوان پوششی برای الحاق زمینهای حاصلخیز غنی از فلز و زغال سنگ.
همه چیز به این ترتیب به پایان رسید - کسانی که دوست دارند تقسیم کنند و تصحیح کنند در بین موارد له شدند و روسیه کوچک دوباره تقسیم شد: ولین و گالیسیا به لهستان رفتند ، بقیه اوکراین شدند ، اما اتحاد جماهیر شوروی. آیا می توانست به گونه ای متفاوت ظاهر شود؟ احتمالا نه. مشکلی وجود داشت ، در حال حل شدن بود. س Anotherال دیگر این است که آنها آن را به بهترین شکل حل نکرده اند. و آنها به طور جدی شروع به ساختن هویت اوکراینی کردند و همه را مجبور کردند زبان اوکراینی را بیاموزند (اجداد اوکراینی های امروزی "به زبان" صحبت نمی کردند ، مگر شاید در روستاها) و جدایی طلبان را به شدت به ایده ها پر می کردند. و زمینها ضعیف قطع نشد. اما این قابل درک است: Hetmanate در محدوده تاریخی خود محکوم بود که به عنوان یک سوراخ کشاورزی باقی بماند و بین Novorossia صنعتی و RSFSR فاصله ایجاد کند.
رفیق استالین تا حدی عاشقان هویت اوکراینی را تیرباران کرد و تا حدی آنها را زندانی کرد. و دوباره ساکت شد. این بار تا سال 1939 ، هنگامی که ولین و گالیسیا به اتحاد جماهیر شوروی بازگشتند. ولین - خوب ، این منطقه ارتودوکس است که بیش از یک قرن در امپراتوری روسیه زندگی کرده است و از لهستانی ها متعصبانه متنفر است. اما گالیسیا با زبان جداگانه خود ، دین متحد ، تروریسم (باندرا و به عنوان یک سازمان تروریستی علیه لهستانی ها و بر اساس نازیسم آلمانی ظهور کرد) به وضوح اضافی بود. تصرف یک منطقه خصمانه آشکار حداقل احمقانه بود. اما جوزف استالین روی چنگک نیکلاس دوم ، که سعی کرد این سرزمین ها را ضمیمه کند ، پرید. در جنگ ، SSR اوکراین نه بدتر و نه بهتر از دیگران جنگید. استثنا ولین و گالیسیا هستند. در اولی ، اعضای باندرا لهستانی ها را کشتند ، در مرحله دوم ، آنها به طور فعال با نازی ها همکاری کردند تا به طور کلی همه را بکشند و زمین را از اقیانوس به اقیانوس (حداقل تا دان) بسازند.
درست است که پس از پایان جنگ ، طرفداران باندرا منتقل شدند ("رژیم خونین" اتحاد جماهیر شوروی ، به جای اعدام و تبعید ابدی به اقوام ، مانند فرانسوی ها یا انگلیسی ها ، 10 سال به کسانی که با سلاح گرفتار شده بودند ، مهلت دادند. ، و حتی بارها و بارها عفو اعلام کرد). صلح دوباره حاکم شد. بهترین شاخص قدرت اوکراینی ها این است که به محض اینکه والدین مجاز به انتخاب زبان آموزشی برای فرزندان خود شدند ، تعداد مدارس اوکراین به شدت کاهش یافت. حتی به ترتیب Volyn اوکراینی - هر چهارم مدرسه در شهرها روسی شد. مردم اکثراً هیچ زمینی نمی خواستند. با این حال ، مانند همه دوره های گذشته.
بله ، مردم نمی خواستند. اما ، همانطور که در Hetmanate ، نخبگان می خواستند. همه این دبیران کمیته های منطقه ای ، وزیران جمهوری و سایر دانشگاهیان ، که به دلیل توجیه اوکراین جداگانه عنوان دریافت کردند ، خوابیدند و خود را وزیر ، معاون ، الیگارشی می دیدند … در حالی که اتحاد جماهیر شوروی پایدار بود ، آنها آرام می نشستند. اما این در حال حاضر است. مخالفان خارجی نیز می خواستند اوکراین را جدا کنند.محاسبه آنها ساده بود: بدون اوکراین ، روسیه می تواند ثروتمند و قوی باشد ، اما نمی تواند خودکفا و بزرگ باشد.
مدرنیته
حوادث سال 1991 منطقی بود: کنترل مرکز تضعیف شد. و نخبگان منطقه به هر سو شتافتند. و نه به خاطر وطن پرستی ، نه به دلیل اوکراینی بودن ، بلکه به دلایل عمل گرایانه - دولت شما به شما اجازه می دهد بیشتر سرقت کنید. و پس از جدا شدن ، بقیه باید به دلایل عینی انجام شوند - برای ترساندن مردم برادر ، چرا باید برادری که در کورسک زندگی می کند "یک مسکوی لعنتی" و یک خارجی باشد ، باید روسوفوبیا انجام شود. و چرا کارخانه ها یکی پس از دیگری متوقف می شوند و برخی از حسابهای لندن از مرز یک میلیارد دلار فراتر رفته است. و نسل هایی که بر اساس افسانه های احساس روسوفوبیک رشد کرده اند ، راهی فراتر از مسکو خواهند جست. اتفاقی که در واقع در سالهای 2004 و 2014 رخ داد. و آخرین بار همه چیز به یک تراژدی بزرگ و جنگ ختم شد که تا امروز ادامه دارد. و روسیه از آن فاصله می گیرد ، که عمداً محکوم به شکست است.
سوال فعلی اوکراین حداقل مسئله حفاظت از مردم ما است. و حداقل بیست میلیون روس در آنجا وجود دارد (کسانی که خود را چنین می دانند). یک مسئله امنیتی ، زیرا یک "سومالی" تهاجمی در مرز به طور بالقوه خطرناک است. به ویژه با توجه به اینکه جمعیت آن به طور فعال شستشوی مغزی می شود و به طور فعال با سلاح پمپ می شود. مسئله کریمه و دونباس ، که باید از آنها دفاع کرد ، دومی تا آنجا که ممکن است با یک جنگ بی پایان و تنبل تا حد ممکن بی تاثیر است. و مسئله اقتصاد: از دست دادن این زمینها و منابع برای همیشه حداقل احمقانه است. و هیچ راه حل ساده ای برای جنوب روسیه وجود ندارد ، همه چیز بیش از حد نادیده گرفته شده و کارهای زیادی اشتباه انجام شده است.
و اکنون دوباره مرز وجود دارد. و دوباره جبهه جنوبی علیه روسیه. و هر چقدر هم که چشمان خود را ببندید ، هیچ راه فراری از این امر وجود ندارد.
