در افسانه معروف نویسنده آلمانی هافمن "چاخهای کوچک" ، قهرمان آن دارای توانایی شگفت انگیزی بود: هیچ کس متوجه اقدامات منفی او نشد و مسئولیت آنها به دیگران محول شد. در انقلاب ما یک حزب به همان اندازه شگفت انگیز وجود داشت - حزب انقلابیون سوسیالیست. آگاهی عمومی توده ای هنوز پیامدهای غم انگیز انقلاب را منحصراً با اقدامات بلشویک ها یا سفیدپوستان (بسته به دیدگاه های سیاسی) مرتبط می داند ، و حزب سوسیالیست-انقلابی ، مانند تسخهای کوچک ، به سادگی توجه نمی کند ، یا تصویری شاد از آن ترسیم می کند. حزب - قربانی نگون بخت تاریخ که متحمل شکست شده است. به دلیل رفتار نادرست و خودخواهانه بلشویک ها.
دسته ای شگفت انگیز
در واقع ، انقلابیون سوسیالیست از چنین تصویری دور بودند. این حزب متشکل از افراد باهوش و معتدل نبود ، بلکه شورشیانی بودند که از نبردهای انقلابی با خودکامگی عبور کرده بودند. تروریست هایی که به دشمنان خود و خودشان رحم نکردند. انقلابیون سوسیالیست ، بدون هیچ دلیلی کمتر از بلشویک ها ، مدعی پیروزی در جریان انقلاب شدند.
ایدئولوژی حزب سوسیالیست-انقلابی در ابتدا بر اساس تقسیم جامعه روسیه بنا شد. اگرچه انقلابیون اجتماعی مدعی بودند که آنها منافع تقریباً تمام مردم را بیان می کنند و تنها نخبگان حاکم ، که بخش ناچیزی از جامعه را تشکیل می دهند ، با آنها مخالفت می کنند ، اما آنها شکاف جدی در زندگی اجتماعی و سیاسی روسیه ایجاد کردند ، مسأله ناسازگاری منافع طبقات اجتماعی توده ای (دهقانان ، پرولتاریا و روشنفکران) ، مدافعان آن انقلابیون سوسیالیست رسماً با طبقات انگلی جامعه لباس پوشیده بودند ، که گروههای اجتماعی را به آن نسبت می دادند. در آغاز قرن بیستم - اشراف ، بوروکراسی عالی و بورژوازی تحت سلطه بودند.
برنامه سیاسی انقلابیون اجتماعی نه تنها آرمان شهر نبود ، بلکه برای روسیه نیز بسیار خطرناک بود. در حقیقت ، این یک برنامه نیمه آنارشیستی بود که تقریباً نابودی کامل دولت را فرض می کرد. سوسیالیست-انقلابیون می نویسند: "جامعه سوسیالیستی در درجه اول دولت نیست ، بلکه اتحادیه ای خودگردان از انجمن های تولیدی ، کمون های کشاورزی ، کمون ها و سندیکاهای کارگران صنعتی است …" که به صورت داوطلبانه با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند. به منظور تبادل محصولات خود
انقلابیون اجتماعی متوجه نمی شدند که کشور و خودشان را در معرض چه خطری قرار می دهند ، احساسات انقلابی را در مردم برانگیخته و آنها را به مبارزه با تمام نخبگان سابق تحریک می کنند. مشهورترین نخست وزیر روسیه قبل از انقلاب P. A. استولیپین معتقد بود که تنها راه جلوگیری از روی کار آمدن انقلابیون سوسیالیست از طریق برخی تغییرات داخلی است.
"تا زمانی که من در قدرت هستم ، تمام توان خود را برای جلوگیری از جنگ روسیه انجام می دهم ، تا زمانی که برنامه ای به طور کامل اجرا نشود که به آن بهبود داخلی بدهد. ما تا بدترین دشمنان داخلی عظمت روسیه نمی توانیم خود را با دشمن خارجی مقایسه کنیم. نابود شده اند - سوسیالیست -انقلابیون. تا زمانی که … اصلاحات ارضی به طور کامل انجام نشود ، آنها تا زمانی که … وجود داشته باشند ، به قوت خود باقی خواهند ماند ، آنها هرگز یک فرصت را برای از بین بردن قدرت سرزمین مادری ما از دست نخواهند داد. چه چیزی می تواند شرایط مطلوب تری برای ناآرامی ها از جنگ ایجاد کند "4.
رهبران 1917
وقایع سال 1917 برتری انقلابیون اجتماعی را در زندگی سیاسی کشور تأیید کرد.اگر در رویدادهای فوریه نقش سوسیالیست-انقلابیون ناچیز بود ، در بهار 1917 ، نقش اصلی در بلوک سوسیالیستی معتدل به آنها واگذار شد. استراتژی بلوک سوسیالیست-انقلابی-منشویک در بهار 1917 مبارزه با کادت ها در سطح استان ، استان-منطقه بود. در تابستان تقریباً تمام قدرت در استانها به انقلابیون سوسیالیست سپرده شد.
در مرکز روسیه ، رویارویی بین سوسیالیست-انقلابیون و کادت ها در ولادیمیر شخصیت دراماتیک به خود گرفت. این درگیری در کنگره نمایندگان کمیته های امنیت عمومی (KOBs - مقامات اصلی در سال 1917 در سطح منطقه) و شوراهای نمایندگان کارگران ، سربازان و دهقانان ، که از 15 تا 17 آوریل برگزار شد ، رخ داد. سپس سوسیالیست-انقلابیون و منشویک ها به انتخاب مجدد کمیته استانی دست یافتند که باعث تغییر توازن نیروها در دستگاه های مدیریتی استان شد. یک ماه بعد ، در 30 مه ، کمیته استانی جدید مجدداً سرپرست استان را انتخاب کرد. به جای دانشجوی S. A. پتروف ، سرپرست انقلابیون سوسیالیست ، M. A. برادران (منشویک-انترناسیونالیست) ، معاون وی توسط N. F. سوسیالیست-انقلابی تأیید شد. گورشکوف. این دانش آموزان با آرامش بیشتری از ساختارهای قدرت استان کاستروما بیرون رانده شدند. در 27-28 آوریل در کاستروما ، یک جلسه سازمانی از KOB شهرستان برگزار شد. اکثریت قریب به اتفاق کرسی های منتخب به سوسیالیست-انقلابیون اختصاص یافت.
پوستر تبلیغاتی حزب انقلابی سوسیالیست. عکس: میهن
تقویت سوسیالیستها در استانها به کندی نشان داده نشد و به زودی سوسیالیستها وارد دولت جدید شدند. اتحاد با سوسیالیست ها توسط گروهی از وزرای لیبرال که عضو حزب کادت نیستند و آماده تعمیق انقلاب فراتر از محدوده برنامه کادت هستند به پایان رسید. هر یک از این نیروها 6 نمونه کارها دریافت کردند و تنها سه پست وزیران ثانویه برای دانش آموزان باقی ماند. در نتیجه ، SR ها منابع سیاسی عظیمی را در مه 1917 متمرکز کردند. در مبارزات سیاسی ، آنها بر بیشترین طبقه جامعه روسیه تکیه کردند - دهقانان ، که سهم آنها به 80 of از کل جمعیت رسید. بر اساس برخی اطلاعات ، در سال 1917 حزب سوسیالیست-انقلابی در بهترین دوران خود حداکثر 1 میلیون عضو داشت. دهقانان اغلب در حزب در کل روستاها و سربازان در کل شرکت ها ثبت نام می کردند.
مبارزه با جاه طلبی ها
انقلابیون سوسیالیست مجبور بودند در شرایط سخت با بلشویک ها رقابت کنند. اگر بلشویک ها از قبل خود را برای این امر آماده می کردند که باید در اقلیت باشند (نظم و انضباط سختی در حزب برقرار بود) ، انقلابیون اجتماعی ، که فرصت داشتند به حمایت اکثریت جامعه اعتماد کنند ، هیچ هماهنگی نداشت این حزب تحت سلطه افرادی با احساس جاه طلبی کوچک بود که فقط تا حد ممکن قدرت شخصی می خواستند.
در طول دوره فوریه تا اکتبر ، این کشور دارای جو مبارزه شدید ، آشتی ناپذیر ، اما خرده و غیراصولی بود. کار به جایی رسید که برخی از مقامات که در آن سوسیالیست-انقلابیون نمایندگی می کردند ، بارها و بارها با یکدیگر وارد مبارزه شدند. بنابراین ، پس از تصاحب اکثریت KOB ها در ماه مارس-آوریل ، SR ها شروع به گسترش نمایندگی خود در ساختارهای قبل از انقلاب-zemstvos و شوراهای شهر کردند. KOB های سوسیالیستی-انقلابی به طور فعال در کار شوراهای شهر و zemstvos مداخله کردند ، مانند Mologa (استان یاروسلاول) ، جایی که KOB محلی به شورای شهر بی اعتمادی کرد. بعداً ، در تابستان 1917 ، پس از انتخابات دوما و زستووس شهری ، که در آن سوسیالیست -انقلابیون ، در اتحاد با منشویک ها ، معمولاً پیروز می شدند ، سوسیالیست های معتدل به آنها روی آوردند و روند معکوس را آغاز کردند - حذف KOB ها
این مبارزه مقامات محلی را تکان داد. درگیریهای مکرر باعث ایجاد تناقضات جدیدی در استانها شده است. در استانها ، مبارزه استان -ایوضد و مبارزه در داخل شهرستانها شعله ور شد ، درگیریها نیز به پایین ترین سطح - یعنی ولوست - نفوذ کردند. انقلابیون اجتماعی ، با افزایش نفوذ خود در استان و کسب قدرتهای بیشتر در آن ، فضای نفرت را در جامعه برانگیختند.
پیامد این فضا تقویت تقاضاهای مردم برای اجرای زودهنگام اصلاحات اجتماعی بود.و انقلابیون سوسیالیست قربانی موقعیت دوگانه خود شدند. از آنجا که تقریباً همه مقامات محلی تحت تأثیر سوسیالیست-انقلابیون بودند ، خواسته های مردم به طور فزاینده ای به حزب سوسیالیست-انقلابی می پیوندد: این سوسیالیست ها-انقلابیون هستند که از این پس با قدرت ارتباط دارند.
و سپس سوسیالیست -انقلابیون با یک مشکل جدی روبرو شدند: از بیرون به نظر می رسید که این حزب ، از ماه ژوئیه ، کنترل دولت موقت را در دست گرفته بود - که توسط یکی از اعضای حزب A. F. رهبری می شد. کرنسکی در واقعیت ، همه چیز متفاوت بود. کرنسکی ، به عنوان رئیس دولت ، بیشتر عاملی بود که حزب را از دولت مرکزی بیگانه کرد. در فعالیتهای خود ، او توسط گروهی از وزرای لیبرال که قبلاً در تماس با شاهزاده G. E. لووف
انقلابیون اجتماعی عدم گرایش کرنسکی به حزب خود را یکی از دلایل شکست در سال 1917 دانستند. ادعاهای انقلابیون سوسیالیست علیه کرنسکی مدتها بود که جمع می شد. تا پاییز 1917 ، آنها اراده این عضو عجیب و غریب حزب خود را تحمل می کردند ، مگر در یک قسمت کوچک که در تابستان کرنسکی به کمیته مرکزی حزب راه نیافت ، زیرا نامزدی خود را در انتخابات برگزار شده در کنگره حزب سوم ممنوع اعلام کرد. به
سومین کنگره تمام روسی حزب انقلابی سوسیالیست. 1917 عکس: میهن
این درگیری در ماه سپتامبر در کنفرانس دموکراتیک که توسط کرنسکی برای حل مسئله قدرت تشکیل شد ، آغاز شد. سپس رهبران حزب سوسیالیست-انقلابی ، به ریاست V. M. چرنوف ها سعی کردند دولتی را متشکل از سوسیالیست های معتدل تشکیل دهند. هیئت رئیسه این کنفرانس که متشکل از طرفداران احزاب سوسیالیست بود ، در 20 سپتامبر تصمیم به ایجاد یک دولت سوسیالیستی همگن - یک منشویک SR ، بدون لیبرال و بلشویک گرفت. این پیشنهاد با 60 رأی مخالف در برابر 50 رأی موافقت شد. کرنسکی پس از اطلاع از این تصمیم اعلام کرد که در صورت ایجاد یک دولت سوسیالیستی-انقلابی ، وی استعفا می دهد. در پاسخ ، رهبران کنفرانس به کرنسکی این حق را دادند که خود دولت تشکیل دهد ، اما این دمارس را نبخشید و به مخالفان رفتند.
درگیری اجتناب ناپذیر با بلشویک ها
در روزهای اکتبر ، انقلابیون سوسیالیست عمداً مخالف میل بلشویک ها برای گرفتن قدرت از کرنسکی نبودند. آنها متقاعد شده بودند که بلشویک ها ، با برکناری کرنسکی ، همچنان مجبور خواهند بود که هنگام تشکیل دولت جدید به آنها مراجعه کنند و قدرت ناگزیر تحت کنترل انقلابیون اجتماعی خواهد بود. اما شما باید بلشویک ها را بشناسید! آنها قدرت را به همان منظور به دست نیاوردند تا آن را پس دهند. سوسیالیست-انقلابیون و بلشویک ها در یک میدان جنگیدند و نه بر سر توافق محدود با "طبقات بالا" بلکه بر روی اقشار وسیع مردم شرط بندی کردند.
انقلابیون سوسیالیست که ادعا می کردند منافع بیشترین طبقه یعنی دهقانان را بیان می کنند ، تحمل یک حزب با نفوذ دیگر در کنار آنها را نداشتند. بلشویک ها که ادعا می کردند منافع قشر کمتری - کارگران را بیان می کنند ، تنها در صورتی می توانند موفق باشند که تنها در راس قدرت باشند.
کارگران راه آهن مسکو در اعتراض به اقدامات تروریستی انقلابیون اجتماعی تظاهرات کردند. عکس: میهن
درگیری بین سوسیالیست-انقلابیون و بلشویکها اجتناب ناپذیر بود. و بنابراین ، تلاش های سوسیالیست-انقلابیون برای تشکیل دولت در ماه اکتبر با مشارکت همه احزاب سوسیالیستی ، از جمله بلشویک ها ، تنها به تعویق انداختن این درگیری بود ، به بلشویک ها زمان داد تا قدرت را تحکیم کنند و به سوسیالیست ها اجازه ندادند. انقلابیون از منابع قابل توجهی که در اختیار بلشویک ها قرار داده بودند استفاده کنند. با انحلال مجلس مituسسان در ژانویه 1918 ، بلشویک ها با آن م institutionsسساتی که انقلابیون اجتماعی در آنها غالب بودند (شوراهای شهر و zemstvos ، مuteسسه کمیسارهای استانی و ولسوالی) برخورد کردند.
انحلال مجلس مituسسان تأثیر منفی بر محبوبیت سوسیالیست-انقلابیون داشت و احیای جاه طلبی های انقلاب سوسیالیستی در تابستان 1918 عمدتا با حمایت غرب و علاقه متحدان همراه بود (دولتهای انگلستان و فرانسه) در تضعیف جنبش سفید ، بر احیای روسیه قوی تمرکز کردند.
امروزه افکار عمومی دیدگاهی را ایجاد کرده اند که بر اساس آن بلشویکها خائن به سرزمین مادری بودند و سوسیالیست-انقلابیون مدافعان و بنابراین میهن پرستان بودند. چنین تصوری از سوسیالیست-انقلابیون به دور از حقیقت است-موضع انقلابیون سوسیالیست در مورد جنگ را به سختی می توان وطن پرست نامید. فوریه مشارکت روسیه در جنگ را متوقف نکرد ، بنابراین ، انقلابیون اجتماعی هیچ کاری برای کاهش درد و رنج مردم انجام ندادند. اما این رنجها اکنون بی معنی بودند ، زیرا انقلابیون سوسیالیست معتقد بودند که در پایان جنگ ، در صورت پیروزی ، روسیه نباید از دشمن به عنوان جبران خسارات وارده ، هیچ سرزمینی یا پاداش پولی دریافت کند. این جهان بدون الحاق و غرامت نامیده شد. در شرایط انقلاب روسیه ، این به معنای امتناع یکجانبه روسیه از جبران خسارات وارده نیست - متحدان روسیه ، بریتانیای کبیر و فرانسه ، قصد ضمیمه شدن را نداشتند.
قیام سپاه چکسلواکی
یک پایگاه جدی برای شروع مبارزه مسلحانه علیه بلشویک ها در میان SR ها در ارتباط با قیام سپاه چکسلواکی ظاهر شد. یکی از شرکت کنندگان در آن رویدادها ، V. Steindler چک ، نوشت: "پیروزی های ما انگیزه ای برای کودتاهای محلی ضد بلشویک به رهبری انقلابیون سوسیالیست شد …" در 8 ژوئن ، گروهی از چکسلواکی ها و تیم های انقلابی سوسیالیست ، سامارا را اشغال کردند. اختیارات کمیته اعضای مجمع مituسسان همه روسیه (کوموچا) در این شهر اعلام شد. هدف آن احیای مجلس مituسسان بود که توسط بلشویک ها متفرق شده بود. در سامارا ، جایی که حدود 100 نماینده به آنجا آمدند ، قدرت واقعی در ساختارهای سازمانی حزب سوسیالیست-انقلابی بود.
در همان زمان ، دیگر دولتهای ضد بلشویک در اورال و سیبری تشکیل شد. آنها بر یک ائتلاف گسترده تر حزبی متکی بودند ، که نیروی اصلی آنها در کنار کادت ها و نیروهای راست بیشتر بود. در نتیجه ، رابطه ای پرتنش بین آنها برقرار شد. فقط در ماه سپتامبر ، دایرکتوری در اوفا تشکیل شد - بالاترین قدرت دولتی در قلمرو عاری از بلشویسم.
در داخل فهرست بین نیروهای سوسیالیست-انقلابی و محافل راست گرا ترازو برابری وجود داشت. اما موقعیت کلی سوسیالیست-انقلابیون در اردوگاه ضد بلشویک بطور قابل ملاحظه ای پیچیده شد ، بنابراین کودتای نوامبر در اومسک (جایی که دایرکتوری منتقل شده از اوفا در آنجا قرار داشت) ، که دریاسالار A. V. کلچاک و دستگیری اعضای فهرست ، که بخشی از حزب سوسیالیست-انقلابی بودند ، نتیجه طبیعی تکامل داخلی نیروهای ضد بلشویک بود.
دریاسالار A. V. عکس کلچاک: میهن
مقابل کلچاک
با این وجود ، انقلابیون اجتماعی با صدور "درخواست به جمعیت" ، کلچاک را به چالش کشیدند ، که در آن آنها وقایع اومسک را ضد انقلاب نامیدند ، و در تلگرافی که شخصاً به کلچاک ارسال شد ، اعلام شد که "قدرت غاصب" هرگز شناخته نخواهد شد. این یک چالش آشکار برای نیرویی بود که برتر از انقلابیون سوسیالیست بود. آنها در این مورد به چه چیزی امیدوار بودند؟ منحصراً برای متحدان! اگرچه جنگ جهانی اول به تازگی به پایان رسیده بود ، انقلابیون اجتماعی معتقد بودند که متحدان از کودتای کلچاک حمایت نخواهند کرد ، زیرا ، به نظر آنها ، سلطنت طلبان در پشت کلچاک وجود داشتند - و دموکراسی های غربی نمی توانند کاری با سلطنت طلبان ارتجاعی داشته باشند (در واقع ، برنامه کلچاک لیبرال بود).
در یک تلگرام فوری خطاب به نمایندگی های دیپلماتیک ایالات متحده ، انگلستان ، ایتالیا ، بلژیک ، ژاپن ، رهبران انقلاب سوسیالیستی ارزیابی بسیار مغرضانه ای از آنچه در اومسک رخ داد ارائه دادند: "بقایای نیروهای سلطنتی ارتجاعی که به تدریج در سیبری تجمع کردند. … دیکتاتوری دریاسالار کلچاک ، آنها سعی می کنند قدرت را در سراسر روسیه به دست بگیرند تا نظام سلطنتی منسوخ و منفور همه دموکراسی ها را بازیابی کنند."
تلگراف به ویلسون رئیس جمهور آمریکا توسعه این ایده را دنبال کرد. روسای سلطنت طلب ، نوشت انقلابیون اجتماعی ، "تهدیدی جاودانه برای فتنه های بین المللی و وسوسه های فتح خواهد بود."آنها از ویلسون خواستند "صدای خود را در دفاع از حقوق و قانونی که توسط ماجراجویی سلطنت طلب اومسک نقض شده است ، بلند کند."
V. M. عکس چرنوف: میهن
این یک درخواست باز برای مداخله بود. در 24 نوامبر ، در تجمعی در اوفا ، انقلابیون اجتماعی خواستار "تا حمایتی از دموکراسی غربی" شدند. البته کلچاک تصمیمی برای انحلال SR ها گرفت ، که در دسامبر 1918 انجام شد. و اگرچه قسمت بالای SR ، به سرپرستی V. M. چرنوف ها موفق به فرار شدند ، این دیگر اهمیت اساسی نداشت. واقعیت سقوط فهرست تمام امیدهای انقلابیون سوسیالیست برای به قدرت رسیدن در روسیه را به پایان رساند.
در نوامبر 1918 ، مشخص شد که همه تلاش های سوسیالیست-انقلابیون و منشویک ها برای بازگرداندن قدرت خود محکوم به شکست هستند. به مدت یک سال و نیم ، انقلابیون اجتماعی تأثیرگذارترین حزب در کشور بودند. آنها منابع کافی در اختیار داشتند تا اقتدار محکمی در کشور ایجاد کنند و تصمیماتی را که لازم می دانستند به اجرا در آورند. در عوض ، فعالیت های آنها منجر به ویرانی کشور شد. تضعیف دولت مرکزی ، انشعاب مقامات مرکزی و محلی ، سقوط ارتش ، از دست دادن کامل اعتبار روسیه در عرصه بین المللی وجود داشت. انقلابیون اجتماعی کشور را به یک فاجعه ملی کشاندند و مسئول آن هستند.
یک وضعیت متناقض ایجاد شد: جنگ داخلی با اقدامات ناصحیح سوسیالیست-انقلابیون ، یک حزب عمیقاً غیر دولتی ، برانگیخته شد و عمدتاً باید توسط دیگر نیروهای دولتی اداره می شد. احیای نظم در کشور ضروری بود و احزاب بی نظم - سوسیالیست -انقلابیون و منشویک ها - شکست سختی را متحمل شدند.
دو نیرو نقش احزاب نظم را بر عهده گرفتند. از یک سو ، بلشویک ها که در ماه اکتبر قدرت گرفتند و شروع به احیای وحدت مقامات مرکزی و محلی کردند. از سوی دیگر ، این نقش توسط سفیدپوستان انجام شد.
تناقضات بین سوسیالیست-انقلابیون در هر یک از این دو طرف ثابت شد. واضح بود که فوریه کشور را به زیر کشید و تنها کسانی که نظم را برقرار کنند می توانند به جنگ داخلی تبدیل شوند. این معضل برای معاصران آشکار بود. و سپس آنها آن را به صورت زیر فرموله کردند: یا کلچاک یا لنین.
