سلاح 2100؟

فهرست مطالب:

سلاح 2100؟
سلاح 2100؟

تصویری: سلاح 2100؟

تصویری: سلاح 2100؟
تصویری: روسیه 6 بمب افکن استراتژیک Tu-95 و Tu-160 را در مرزهای ناتو مستقر کرد 2024, ممکن است
Anonim
تصویر
تصویر

تا کنون ، بحث اخبار پر شور در مورد برنامه های وزارت دفاع روسیه ادامه دارد. واقعیت این است که چندی پیش ، در جلسه دولت ، وزیر دفاع A. Serdyukov به ایجاد یک برنامه خاص برای توسعه سلاح ها بر اساس "اصول فیزیکی جدید" اشاره کرد. هیچ اظهارنظر مفصل رسمی وجود نداشت ، اما این خبر محبوب شد و مورد بحث قرار گرفت. واضح است که هر فناوری جدیدی همیشه توجه را به خود جلب می کند ، علاوه بر این ، همان "اصول فیزیکی جدید" ، با تلاش برخی از شهروندان بی وجدان ، به یک اصطلاح برای یک پروژه شبه علمی عمداً شکست خورده تبدیل شده است. با این وجود ، هیچ نظامی در جهان از سیستم های تسلیحاتی اساساً جدیدی که از سیستم های موجود پیشی گرفته یا تکمیل می کند ، امتناع نمی کند. بنابراین ، در بسیاری از کشورها ، کار به مدت طولانی در چنین جهاتی انجام شده است ، که فقط چند سال پیش به عنوان تعداد زیادی از داستان های علمی تخیلی در نظر گرفته می شد.

سردیوکوف در مورد ایجاد یک سری کامل از سلاح های اساسی جدید صحبت کرد: "پرتو ، ژئوفیزیک ، موج ، ژن ، روانی - فیزیکی و غیره." همه چیز به اندازه کافی خارق العاده به نظر می رسد. با این حال ، داستانهای علمی تخیلی امروز اغلب فردا متداول است. بیایید سعی کنیم اصول ، چشم اندازها و مشکلات ابزارهای فوق الذکر برای تخریب یک چشم انداز دور را مورد بررسی و تحلیل قرار دهیم.

اسلحه تیر

این دسته شامل طیف وسیعی از وسایل تخریب است. به طور خاص ، حتی آینه های ارشمیدس را می توان به عنوان یک سلاح پرتو تشخیص داد ، که طبق افسانه ها ، وی حمله ناوگان رومی را دفع کرد. لیزرها و قطره چکان های مایکروویو جهت دار را می توان به عنوان نمایندگان مدرن این کلاس یاد کرد. هر دوی این فناوری ها به طور گسترده در صنعت و زندگی روزمره مورد استفاده قرار می گیرند ، اما هنوز به کاربردهای رزمی کامل نرسیده اند. تعداد سیستم های لیزری رزمی مجرب را می توان از یک طرف (هواپیمای سانگویین شوروی ، فشرده سازی ، هواپیمای A-60 و سیستم های نوع YAL آمریکایی) برشمرد و حتی تعداد مایکروویوها نیز کمتر است. با این حال ، هر دو جهت بطور فعال استفاده می شوند نه به عنوان عامل اصلی آسیب رسان. بنابراین ، لیزرها برای هدفگیری مهمات هدایت شونده و تابش مایکروویو در سیستم های تشخیص استفاده می شود. در عین حال ، همه اینها "وسایل کمکی" هستند.

با این حال ، لیزر و ساطع کننده های مایکروویو می توانند به عنوان سلاح استفاده شوند. مزیت اصلی آنها در سادگی فوق العاده هدف قرار دارد: تابش مانند گلوله منحرف نمی شود و می تواند در فاصله بیشتری "ضربه" بزند. به لطف این سلاح پرتو ، سیستمهای هدایت کمی ساده تر مورد نیاز است ، و علاوه بر این ، انتقال انرژی بیشتر به اهداف نسبت به استفاده از مهمات جنبشی سنتی امکان پذیر می شود. اما در پشت هر مثبت یک منفی وجود دارد. مشکل اصلی در مورد همه ساطع کننده ها که می توانند در خدمت قرار گیرند منبع تغذیه است. یک ساطع کننده نور یا مایکروویو آنقدر انرژی مصرف می کند که باید ژنراتورهای خاصی برای آن اختصاص داده شود. بعید است که کاربران بالقوه را خوشحال کند. علاوه بر این ، می توانید از هرگونه تابش پنهان شوید. قفس بدنام فارادی در برابر امواج رادیویی محافظت می کند و سیستم های محافظت از لیزر از مدتها قبل شناخته شده اند - صفحه های دود و نورگیرهای قدرتمند در محدوده تابش مربوطه.به نظر می رسد هزینه های بالای ایجاد ساطع کننده های جنگی توسط دشمن با استفاده از روش های بسیار ارزان تر "جبران" می شود. بنابراین ، هنوز هیچ کاری با چنین تجهیزاتی در میدان جنگ و همچنین برآوردهای خرید سلاح وجود ندارد. اما سرمایه گذاری در مطالعه این جهت ارزش دارد ، زیرا مطالعه تابش نور یا مایکروویو "سود" غیر نظامی خواهد داشت.

سلاح های ژئوفیزیکی

وندرووافه دیگر زمان ما. هر از گاهی گزارش هایی از توسعه و حتی کاربرد آن منتشر می شود. اما در حقیقت همه آنها شایعه هستند. علاوه بر این ، امروزه هیچ اطلاعات موثقی در مورد حتی تحقیقات در این زمینه وجود ندارد. از یک سو ، می تواند محرمانه باشد و از سوی دیگر ، عدم علاقه پیش پا افتاده به جهت غیرمنتظره است. با این حال ، تعریف فرهنگ لغت برای سلاح های ژئوفیزیکی برای مدت طولانی وجود داشته است. اینها وسایلی هستند که به وسیله آنها فرد می تواند بر طبیعت بی جان تأثیر بگذارد به گونه ای که بلایای طبیعی در سرزمین مورد حمله آغاز شود. از این طریق می توان نوعی طبقه بندی را تفکیک کرد و سلاح های ژئوفیزیکی را به سلاح های لیتوسفری ، هیدروسفری ، جوی و اقلیمی تقسیم کرد.

هیچ مدرکی مبنی بر وجود سیستم هایی وجود ندارد که بتوانند بر وضعیت ژئوفیزیکی کره زمین تأثیر بگذارند و فاجعه ایجاد کنند ، که با این وجود ، برخی از شهروندان را از استدلال مخالف باز نمی دارد. به عنوان مثال ، اغلب گفته می شود که ایستگاه آمریکایی برای مطالعه یونوسفر HAARP (واقع در آلاسکا) در واقع وسیله ای برای تأثیرگذاری بر جو و پدیده های طبیعی است. این نظریه توطئه همچنین ادعا می کند که سونامی 2004 اقیانوس هند یا موج گرمای 2010 در روسیه به دلیل مجموعه HAARP بوده است. البته هیچ مدرک قانع کننده یا رد این مطلب وجود ندارد. جالب اینجاست که شایعات در مورد استفاده از HAARP به عنوان یک سلاح ژئوفیزیکی در فضای پس از شوروی بسیار گسترده است. به نوبه خود ، در ایالات متحده و کانادا ، موارد مشابه در مورد مجموعه روسی "سورا" ، واقع در منطقه ورونژ ، می گوید.

البته ، از لحاظ نظری ، یک فرد می تواند خودسرانه بر روند برخی از فرایندهای جو یا هیدروسفر تأثیر بگذارد. در عمل ، این امر نیازمند انرژی های عظیمی است که بشریت هنوز از آن برخوردار نیست. بنابراین ، در طول عملیات مجتمع HAARP و سورا ، نورهای شمالی می توانند در آسمان شکل بگیرند. با این حال ، پس از پایان تابش ، آن را به سرعت ناپدید می شود. برای حفظ اثر طولانی مدت و همچنین انتقال مقدار مورد نیاز انرژی از طریق جو ، به فرستنده ها و مولدهای برق قوی تری نیاز است. وضعیت مشابه با دیگر زیرگونه های سلاح های ژئوفیزیکی است.

با این حال ، یک راه جایگزین برای ایجاد سلاح های ژئوفیزیکی (لیتوسفری یا هیدروسفر) وجود دارد. به نظر می رسد ساده است: یک بار هسته ای یا گرمایی هسته ای با قدرت مربوطه در نقطه مورد نظر در کف اقیانوس یا پوسته زمین نصب شده است. محل نصب باید به گونه ای باشد که انفجار مهمات منجر به ظهور سونامی یا زلزله فوق العاده شود. چنین پروژه هایی مدتهاست ذهن دانشمندان ، نظامیان و سیاستمداران را برانگیخته است. با این حال ، با یک کلیک بر روی دکمه ، دشمن مشکلات بسیار مهمتری از جنگ با کشور شما دارد. و زلزله در برابر رویارویی شما فقط یک تصادف به نظر می رسد. سر گرم با اجرای عملی ایده متوقف می شود. جستجو برای بارهای هسته ای یک کار سریع و دشوار نیست ، علاوه بر این ، هنوز نمی توان نتایج دقیق را محاسبه کرد و اثر انفجار ممکن است انتظارات را توجیه نکند و هزینه های پروژه را جبران نکند. به سادگی پاشیدن خاک دشمن با بمب های اتمی بسیار راحت تر و ارزان تر خواهد بود.

سلاح ژنی

این دسته از "سلاح های آینده" به معنای حمله به خود دشمن نیست ، بلکه به ژنوم او حمله می کند.در اغلب موارد ، پیشنهاد می شود با استفاده از ویروس ها یا باکتری هایی که در شرایط آزمایشگاهی پرورش داده می شوند ، کد ژنی دشمن آسیب ببیند ، که تا حدی سلاح ژنتیکی را شبیه به سلاح بیولوژیکی می کند. تأثیر سلاح های ژنی این است که توالی های نوکلئوتیدی ایجاد شده به ژنوم سربازان یا فرماندهان دشمن وارد می شوند که منجر به نقص عملکرد ارگانیسم می شود. به طور خاص ، به این ترتیب ، از نظر تئوری ، ممکن است باعث نقض جدی سلامت انسان یا حتی ناتوانی کامل شود.

علیرغم اثربخشی ظاهری ، سلاح های ژنی در شرایط واقعی کاربرد کمی در برابر ارتش ها دارند. مشکل اصلی در نحوه عملکرد دقیق بدن انسان با اطلاعات ژنتیکی است. به عنوان مثال ، سیستم ایمنی رفتار سلول ها را زیر نظر دارد و سعی می کند سلول های آنها را که اطلاعات ژنتیکی آنها آسیب دیده است ، از بین ببرد. درست است ، با تعداد زیادی سلول آسیب دیده ، بدن دیگر با تخریب آنها کنار نمی آید ، مانند مورد سرطان. مشکل دیگر سلاح های ژنی مربوط به سرعت آنهاست. حتی اگر اطلاعات مصنوعی ایجاد شده با موفقیت در ژنوم انسان وارد شود ، ممکن است بر بدن او تأثیری نداشته باشد و فقط در نسل های بعدی "ظاهر شود". برای استفاده نظامی ، چنین وسایلی مناسب نیستند ، اگرچه ممکن است برای "پاکسازی" طولانی مدت سرزمین ها مفید باشند. یک مورد خاص از چنین نوع سلاح ژنی را می توان به اصطلاح در نظر گرفت. سلاح ژنی قومی بر هیچ کس پوشیده نیست که نمایندگان ملیت های مختلف در اطلاعات ارثی تفاوت دارند و این ، با رویکرد خاصی ، می تواند باعث ایجاد عوامل بیماری زایی شود که فقط بر ناقلین عناصر خاصی از ژنوم تأثیر می گذارد. اما حتی این نسخه از سلاح ژنی سریع عمل نمی کند و علاوه بر این ، به دلیل عوامل حامل اطلاعات معرفی شده (ویروس ها یا باکتری ها) ، می توان آن را به عنوان نوعی سلاح بیولوژیکی تشخیص داد که مدت ها ممنوع شده است.

ما اغلب می شنویم که اصلاح ژنتیکی موجودات زنده مورد استفاده در صنایع غذایی نیز به عنوان سلاح ژنی ایجاد شده است. با این حال ، این نسخه به راحتی با دانش ابتدایی در زمینه زیست شناسی رد می شود. به عنوان مثال ، برای هضم انسان ، فرقی نمی کند که کدام توالی نوکلئوتیدی در هسته سلول های گیاه خورده شده پنهان شده است. آب معده تمام مواد غذایی را به یک "سوپ" شیمیایی ایمن (به شرط پخت درست غذا) تجزیه می کند. همچنین ، این واقعیت را فراموش نکنید که برای وارد کردن DNA تغییر یافته به سلول ، از روشهای خاصی استفاده می شود که در آشپزخانه معمولی و حتی بیشتر در معده و روده قابل تولید نیست. بنابراین ، تنها راه استفاده از GMO در غذا که می تواند عنوان غرورآمیز سلاح را به خود اختصاص دهد ، پرورش گونه هایی از گیاهان است که سموم خطرناک برای انسان تولید می کنند. فقط چنین گیاهانی تحت کنوانسیون سلاح های شیمیایی و سمی قرار می گیرند. و بعید است که هر کشوری یک محصول آشکارا خطرناک را به بازار مواد غذایی خود وارد کند - در حال حاضر ، غذاها با استفاده از GMOs آنقدر مورد توجه قرار می گیرند که معرفی چیزی خطرناک بسیار بسیار دشوار ، اگر غیرممکن نباشد. به

سلاح های روانکاوانه

اصطلاح "سلاح روانگردان" اغلب برای نشان دادن این دسته استفاده می شود ، اما به طور کلی هر دو نام به یک اندازه صحیح هستند. جوهر چنین سیستم هایی ساده است: یک دستگاه خاص ، با تأثیر بر مغز انسان ، باعث واکنشهای خاص می شود. این می تواند لذت یا سرخوشی باشد ، یا می تواند وحشت ایجاد کند. بیشتر اوقات ، سلاح های روان فیزیکی در نظریه های توطئه و داستان های علمی تخیلی به چشم می خورند. در مورد دنیای واقعی ، تحقیقات در این راستا در حال انجام است ، اگرچه بدون موفقیت زیادی. شاید دلیل این امر در نیاز به تماس بدون تماس با انسان باشد.این نسخه با این واقعیت پشتیبانی می شود که در زمینه مواد روانگردان ، دستاوردهای بسیار بیشتری نسبت به دستگاه های تأثیرگذار بر روان وجود دارد.

استدلال می شود که سیستم های روانگردان می توانند رفتار دشمن را بی ثبات کرده و حتی او را کنترل کنند. با این حال ، طنین بدنام هلمهولتز هنوز مسخره نظریه پردازان توطئه است. لازم به ذکر است که امروزه سیستم هایی وجود دارد که می توان آنها را سلاح های روان فیزیکی با کشش زیاد نامید. واقعیت این است که نصب LRAD (دستگاه برد صوتی با برد بلند) هنوز بیشتر فیزیکی است تا سلاح روانی. اصل عملکرد آن در انتشار صدایی بسیار جهت دار با حجم زیاد نهفته است. فردی که تحت تأثیر مستقیم LRAD قرار گرفته است ، احساسات دردناکی از حجم (ضربه فیزیکی) را تجربه می کند ، و کسانی که خارج از پرتو جهت هستند مجبور به تحمل یک جیغ بسیار ناخوشایند (تأثیر روانی) می شوند. قابل ذکر است که مدت کوتاهی پس از اولین گزارش های LRAD ، هیچ اقدام متقابل علیه این نصب انجام نشد. محافظ های ساده گوش سطح سر و صدا را به میزان قابل توجهی کاهش می دهند و یک ورق فلزی با اندازه کافی قادر است امواج صوتی را منعکس کرده و آنها را به اپراتور نصب هدایت کند.

ساطع کننده های مادون قرمز می توانند جایگزینی برای LRAD باشند. با فرکانس سیگنال به درستی انتخاب شده ، آنها می توانند باعث ایجاد درد در سراسر بدن یا حتی وحشت در طرف مقابل شوند. سیستم های مشابهی نیز در کشورهای مختلف توسعه داده شده است ، اما هیچ چیز در مورد کاربرد عملی ، یا حداقل در مورد نمونه اولیه دستگاه های نظامی آماده شناخته شده نیست. احتمالاً ، مشتریان بالقوه راه حل های ساده تر و آشنا تری را به سلاح های روانی و فیزیولوژیکی ترجیح می دهند.

سلاح های جنبشی جایگزین

در حال حاضر ، وسایل اصلی پرتاب مهمات طراحی شده برای ضربه زدن به هدف با انرژی خود ، باروت های مختلف است. آنها دارای معایب اساسی هستند: حرارت محدود احتراق و آزاد شدن انرژی ، و همچنین تقاضای یک بشکه نسبتاً قوی که بتواند در برابر انرژی انفجاری باروت مقاومت کند. مشکلات لوله با استفاده از اسلحه های بدون عقب چند دهه حل شده است ، اما برای حفظ ویژگی های جنبشی مهمات پرتابه ، این امر نیاز به افزایش قابل توجه بار پودر دارد. تنها برای تقویت بشکه های سلاح و اسلحه باقی مانده است. به عنوان راه حلی برای مشکل افزایش انرژی بار پیشران ، به اصطلاح. مهمات پنومو الکتریکی به جای باروت ، فلزهای مخصوص انتخاب شده در آنها می سوزد که توسط یک جرقه زن الکتریکی مشتعل می شود. احتراق یک گاز بی اثر را گرم می کند (همچنین در داخل آستین قرار دارد) ، و منبسط شده و یک گلوله یا پرتابه را بیرون می راند. از لحاظ نظری ، این نوع مهمات می تواند عملکرد یک سلاح گرم را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد. اما این چشم انداز عملی ضعیف دارد به طوری که امروزه کارتریج پنومو الکتریکی حتی در قالب نمونه های آزمایشگاهی وجود ندارد.

اما سایر روشهای جایگزین برای پراکنده کردن گلوله / پرتابه نه تنها وجود دارد ، بلکه به طور فعال شلیک می شود. از اواسط دهه نود ، کار در ایالات متحده در مورد اسلحه های ریلی ادامه دارد (اصطلاح "تفنگ راه آهن" نیز استفاده می شود). آنها نیازی به بشکه یا باروت ندارند. اصل عملکرد چنین سلاحی ساده است: یک شیء فلزی پرتاب شده روی دو ریل قرار می گیرد. برق به آنها تأمین می شود ، تحت تأثیر نیروی لورنتز که بوجود آمده است ، پرتابه در امتداد ریل شتاب می گیرد و در جهت هدف به بیرون پرواز می کند. این طراحی به شما این امکان را می دهد تا به سرعت و برد بسیار بالاتری نسبت به باروت دست پیدا کنید. اما هنوز ، این یک داروی چاره ساز نیست - مقدار زیادی برق برای کار با یک اسلحه ریلی مورد نیاز است ، که باعث می شود گزینه مناسبی برای جایگزینی سلاح گرم نباشد.با این وجود ، تا پایان این دهه ، پنتاگون قصد دارد اولین شلیک آزمایشی را از تیربار نصب شده بر روی کشتی انجام دهد. همانطور که می گویند صبر کنید و ببینید.

جایگزین توپ های راه آهن ، توپ گاوس است. همچنین با برق کار می کند و شاخص های جالبی دارد. اصل عملکرد آن با اسلحه راه آهن متفاوت است: پرتابه با روشن کردن متناوب چندین برقی که در اطراف بشکه قرار دارند ، شتاب می گیرد. پرتابه تحت تأثیر میدان مغناطیسی آنها شتاب می گیرد و به سمت هدف پرواز می کند. توپ های گاوس نیز تا حدودی برای ارتش جذاب هستند ، اما دارای یک اشکال جدی هستند. در حال حاضر ، امکان ایجاد نمونه ای از چنین نصب وجود ندارد ، که کارایی آن از 8-10 exceed تجاوز کند. این بدان معناست که کمتر از یک دهم انرژی باتری ها یا ژنراتور به پرتابه منتقل می شود. تماس با دستگاهی با چنین ویژگی هایی با صرفه جویی در مصرف انرژی به سادگی جرات نمی کند.

سلاح اطلاعاتی

شاید ساده ترین و م effectiveثرترین "سلاح آینده" امروز. سلاح های اطلاعاتی را می توان بسته به نوع استفاده از آنها به چند دسته تقسیم کرد. بنابراین ، سلاح های رایانه ای ، یعنی نرم افزارهای ویژه (نرم افزار) ، برای ایجاد اختلال در عملکرد سیستم های محاسباتی دشمن طراحی شده اند ، که بدون شک در شرایط مدرن خرابکاری موثری خواهد بود. اینها می توانند ویروس های مخصوصی باشند که از طریق "سوراخ" در نرم افزار مورد استفاده یا به اصطلاح معرفی می شوند. نشانک ها در مورد دوم ، بدافزار ابتدا در هدف قرار دارد و فقط منتظر است که دستور شروع کار به او داده شود. بدیهی است که تزریق بدافزار به سیستم های دشمن کار ساده ای نیست ، اما ارزش آن را خواهد داشت. به عنوان مثال ، از کار انداختن یا اختلال در سیستم های ارتباطی و پردازش اطلاعات نیروهای پدافند هوایی می تواند کشور را به معنای واقعی کلمه بی دفاع کند. هنوز چنین خرابکاری عمده ای مانند حمله به سیستم های نظامی صورت نگرفته است ، اما چند سال پیش اهداف ایرانی مورد حمله قرار گرفت. سپس ویروس استاکس نت خون زیادی برای مدیران سیستم ایران نوشید. اطلاعاتی وجود دارد که Stuxnet بود که باعث تأخیر در فرآیند غنی سازی اورانیوم شد.

از مفهوم حمله سایبری ، الزامات دفاع در حوزه کامپیوتر دنبال می شود. در نگاه اول ، رایج ترین برنامه آنتی ویروس در این مورد به یک وسیله واقعی دفاع مدنی تبدیل می شود. البته برای محافظت از اشیاء استراتژیک به نرم افزارهای جدی تری نیاز است. علاوه بر این ، برای کاهش احتمال حملات ، استفاده از مجموعه های ویژه سیستم عامل ها مورد نیاز است. واقعیت این است که ویروسی که برای قرار دادن در نسخه ای از سیستم عامل نوشته شده است ممکن است به هیچ عنوان کار نکند یا در نسخه دیگر دچار نقص شود. در حالی که این مشکل جدی برای کسانی نیست که با کمک تروریست های اینترنتی از برنامه های مسدود کننده پول اخاذی می کنند (آنها ، همانطور که می گویند ، مقدار مصرف می کنند) ، اما برای حملات دقیق به یک مرکز محاسباتی خاص ، برنامه های مخرب تخصصی مورد نیاز است.

با این حال ، از سلاح های اطلاعاتی می توان نه تنها در برابر رایانه های دشمن استفاده کرد. تبلیغات قدیمی خوب را می توان چنین تشخیص داد. در حال حاضر واضح است که این وسیله برای پیشنهاد افکار لازم کمی منسوخ نشده و حتی در حال افزایش وزن بیشتر است. اعتقاد بر این است که دسترسی گسترده به اینترنت عامل اصلی این تبلیغات بوده است.

موضوع انتخاب

ما نمی دانیم که در آینده چه نوع "سلاح های جایگزین" توسط علم روسیه تولید خواهد شد. همانطور که می بینید ، همه سیستم ها و روش های ذکر شده در بالا دارای مزایا و معایب هستند. برخی از انواع سلاح های جایگزین در اصل در شرایط مدرن امکان پذیر هستند ، و برخی در آینده ای دور خیالی محض خواهند بود.با وجود این واقعیت که اصطلاح "اصول فیزیکی جدید" مدتهاست به نوعی شوخی علمی تبدیل شده است ، اما نباید فناوریهای واقعاً جدید را فراموش کرد. با این حال ، یک مشکل جدی در توسعه ایده های جدید انقلابی وجود دارد: به محض گسترش هر جهت به اندازه کافی (به عنوان مثال ، فناوری نانو در سال های اخیر) ، بلافاصله بسیاری از شخصیت های مشکوک وجود دارند که شاید قول دریافت ستاره را نمی دهند. از آسمان ، فقط به آنها پول بدهید قبلاً چنین بود ، اکنون نیز چنین است و احتمالاً در آینده نیز چنین خواهد بود. بنابراین ، هنگام ایجاد و توسعه فناوری های جدید ، باید به تخصیص بودجه برای تحقیقات توجه ویژه ای شود تا به دست شبه علمی نیفتد. و تحت قول و قرارهای آسمانی قرار نگیرید. در این صورت ، نوه ها و نوه های ما قادر خواهند بود تانک های کاملاً خودمختار با هوش مصنوعی و تفنگ راه آهن ، سربازان در اسکلت های بیرونی و تفنگ های حمله گاوس و همچنین هواپیماهای نامرئی در تمام طیف های تابشی را مشاهده کنند.

توصیه شده: