دولت روسیه شروع به ایجاد پیش نویس بودجه 2012-2014 کرده است. از جمله اقدامات بنیادین پیشنهادی وزارت دارایی ، امتناع از افزایش تعداد سربازان و افسران قراردادی به منظور صرفه جویی 160 میلیارد روبل است. یکی دیگر از اقدامات پیشنهادی در پروژه کاهش 15 درصدی ارتش در 3 سال و در نتیجه صرفه جویی 50 میلیارد روبل دیگر است. سفارش دولتی برای تامین تجهیزات نظامی نیز ظرف سه سال ، 100 میلیارد روبل در سال کاهش می یابد. اگر وام مسکن تجمعی برای ارتش قطع شود ، که همچنین پیشنهاد می شود انجام شود ، 78 میلیارد روبل دیگر پس انداز می شود.
به نظر می رسد آخرین دانش مقامات رسمی بسیار عجیب است ، زیرا در شرایطی که ارتش اکنون در آن زندگی می کند ، مطمئناً هرگز چنین نبوده است. حقوق نسبتاً متوسطی را که افسران روسی اکنون دریافت می کنند فراموش نکنید. با این حال ، کاهش تعداد ارتش ، به همراه کاهش میزان اختصاص یافته در چارچوب دستورات دولتی برای صنایع دفاعی ، نگرانی های جدی را ایجاد می کند. در حقیقت ، پتانسیل نظامی دولت در حال کاهش است.
وزارت دارایی عمدتا توسط افرادی با گرایش لیبرال اداره می شود ، که نیروهای مسلح روسیه را اگر انگلی نبینند ، باری می دانند که ترک آن بسیار خوب است. البته دستیابی به چنین هدفی با حرکت سریع امکان پذیر نخواهد بود. اما شما هنوز باید تلاش کنید ، بنابراین کاهش تدریجی بودجه راهی عالی برای شروع این روند است. از یک سو ، این نظر حق وجود دارد ، زیرا اتحاد جماهیر شوروی تا حدی فرو ریخت به دلیل این واقعیت که باید هزینه های هنگفتی را برای حفظ قدرت نظامی دولت متحمل شود.
آرامش روحی چقدر است؟
شکی نیست که اگر بودجه زیادی برای صنایع دفاعی اختصاص داده شود ، اقتصاد کشور بارهای جدی را تجربه خواهد کرد. اما اگر ما در مورد فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی صحبت می کنیم ، هنوز هیچ کس نفهمیده است که چه نقشی تعیین کننده در این روند داشته است. شاید این ناکارآمدی پیچیده ای از مدل اقتصادی باشد که در آن دولت برای حفظ ثبات هزینه های زیادی را متحمل می شد.
اما نگهداری نیروهای خارجی می تواند گرانتر باشد. اولاً ، نیروهای مسلح از تجاوز خارجی جلوگیری می کنند ، زیرا در صورت وقوع ، هزینه های بازسازی کشور بیشتر از حفظ توانایی رزمی ارتش خواهد بود. ثانیاً ، در اختلافات دیپلماتیک مختلف ، ارتش یک استدلال قدرتمند است که به شما اجازه می دهد ترازو را به طرف خود بکشید. به این معنا که با وجود قیمت بالا ، به سختی می توان ارتش را یک انگل بدون قید و شرط نامید: منفعت آن وجود دارد.
سرگرمی ملی روسیه راه رفتن روی چنگک است ، بنابراین ، تعداد کمی از مردم در کشور ما می دانند چگونه از اشتباهات خود نتیجه گیری کنند. امروز به سادگی فریاد می کشد که چقدر مهم است که ارتش خود را در حالت آماده به کار حفظ کنید.
اول ، این تجربه اروپای قدیمی است. پس از جنگ سرد ، همه کشورهای اروپایی شروع به کاهش هزینه های نگهداری نیروهای مسلح و همچنین کاهش تعداد آنها کردند. اما با توجه به این واقعیت که آنها از اصل استخدام استفاده می کنند ، که بسیار گرانتر از پیش نویس است ، هزینه ها به همان سرعتی که می توانند کاهش نمی یابد. به عبارت دیگر ، ارتش در حال حرفه ای شدن ، اما تعداد کمتری است. تسلیحات بسیار گران شده است و هرگونه خرید آن هزینه جدی برای کشور محسوب می شود.
بحران اقتصادی که چندین سال پیش رخ داد به کاهش نیروهای مسلح اروپا کمک کرده است. برخی کشورها مجبور شدند اقدامات بی سابقه ای انجام دهند. بنابراین ، در هلند ، تانک ها از ارتش خارج شدند ، بدون آن جنگ واقعی م unثر نیست.
بنابراین کشورهای اروپایی توان رزمی خود را از دست می دهند. اما نکته در اینجا فقط در روانشناسی نیست ، زیرا ایده های صلح طلبی و حل مسالمت آمیز مشکلات به طور فزاینده ای در اذهان اروپایی تقویت می شود. کاهش تسلیحات به حد معینی می تواند خطرناک باشد. سلاح ها آنقدر کوچک می شوند که فوراً توسط دشمن نابود می شوند ، به این معنی که انجام خصومت ها غیر واقعی است. سلاح آنقدر گران است که نمی خواهید آن را از دست بدهید ، و بر این اساس ، شما نمی خواهید آن را به درگیری ارسال کنید. این امر در مورد کشتی های جنگی در طول جنگ جهانی دوم صادق بود. اما فقط تانک ها ، جنگنده ها و سایر تجهیزات همیشه به عنوان مواد رزمی در نظر گرفته شده اند که از دست دادن آنها حیف بود ، اما کشنده نبود.
ارتش ارزان ، اما بی اثر ، به دلیل کارایی صفر ، می تواند فوق العاده گران باشد. بارزترین نمونه سالهای اخیر جنگ در لیبی است ، جایی که نیروهای مسلح آمریکا عملاً از خصومت ها خارج شده اند. آنها این فرصت را دادند تا خود را به اروپایی ها نشان دهند. مقاومت نیروهای قذافی عملاً صفر است. اما نتیجه یکسان است: اروپایی ها چیزی برای مبارزه ندارند. با این حال ، در حال حاضر هزینه انجام خصومت ها به ارزش جدی رسیده است. ناکارآمدی استفاده از مهمات گران قیمت با این واقعیت تأیید می شود که در سومین ماه جنگ آنها پایان را در نظر نمی گیرند. این جایی است که این نوع اقتصاد به وجود می آید: ایجاد جنگ گران است ، بی اثر است و عملاً بی اثر است.
بر خلاف ارتش گران ، اما کارآمد ، نیروهای "ارزان" به یک بار بزرگ برای کل کشور تبدیل می شوند. پول باید همچنان هزینه شود ، اما تقاضا وجود ندارد. و او نمی تواند با دشمن کنار بیاید. ما می توانیم بگوییم که پول به جایی نمی رسد ، زیرا چنین ارتشی در هر صورت نمی تواند مأموریت خود را انجام دهد. اروپایی ها یک سپر قابل اعتماد دارند - این ایالات متحده است که در صورت لزوم آنها را از هر گونه تهدید محافظت می کند. اگر این ضامن ثبات در منطقه وجود نداشت ، آنها خودشان تجربه می کردند که ارتش ارزان قیمت چیست و چرا در اصل کمکی نمی کند.
صرفه جویی در امنیت جرم است
بر خلاف اروپا ، چین به وضوح چالش های پیش روی خود را درک می کند. 30-40 سال پیش ، ارتش چین یک مکانیزم عظیم و دست و پا چلفتی بود که جنبه فنی آن بیشتر برای ضایعات فلزی مناسب بود و افرادی که از بندهای شانه استفاده می کردند ، اغلب آموزش کافی برای عملیات رزمی مثر نداشتند. این امر در جنگ ویتنام نشان داده شد ، جایی که چینی ها توانستند خود را در جنایات علیه مردم محلی متمایز کنند. شستن انگ شرم در حال حاضر تقریباً غیرممکن است.
اول از همه ، ارتش چین به میزان قابل توجهی کاهش یافت. اگر در دهه 90 ، 4.5 میلیارد دلار برای حفظ توان رزمی کشور اختصاص داده می شد ، اکنون ، طبق اظهارات رسمی ، هزینه ها به کمتر از 100 میلیارد نفر نمی رسد. در حقیقت ، این مقدار می تواند 2 یا 3 برابر بیشتر باشد ، علاوه بر این ، تمایل به رشد دارد. اقتصاد چین به هیچ وجه "بازار" و لیبرال تر از اقتصاد روسیه نیست. اما چینی ها هرگز بدون این که در ازای آن چیزی دریافت کنند ، از پول خود جدا نخواهند شد. آنها با سرمایه گذاری پس انداز خود در صنعت دفاعی ، امنیت را به دست می آورند.
رهبری چین اطمینان دارد که هزینه های دفاعی که با سرعتی بسیار بیشتر از رشد تولید ناخالص داخلی در حال رشد است ، نتیجه خواهد داد.
اندازه ارتش چین کاهش نمی یابد ، در حالی که کیفیت تجهیزات ، سطح آموزش سربازان دائما در حال افزایش است. بر اساس رتبه بندی جهانی ، ارتش چین جزو سه نیروی قوی جهان است و از هر شانس برای کسب مقام دوم برخوردار است. با نگاهی به آینده ، می توان گفت همه جنگ ها بر سر منابع انجام می شود.چین ، که عملاً آنها را در اختیار ندارد ، مجبور می شود مواد معدنی خود را در کشورهای دیگر جستجو کند. و یک ارتش قدرتمند در اینجا مفید خواهد بود. با داشتن ارتش عظیم ، انجام تجاوز مستقیم ضروری نیست. بسیاری از کشورها باید تسلیم شوند تا طعمه آسانی برای غول شرقی نشوند. از این نظر ، حفظ ارتش گران قیمت بسیار ارزان است.
در فدراسیون روسیه ، نیروهای مسلح در وضعیت اسفناکی قرار دارند. تسلیح مجدد از اهمیت حیاتی برخوردار است ، در حالی که باید فناوری جدیدی معرفی شود و نه مدلهای مدرنیزه شده از دوران اتحاد جماهیر شوروی. به هر حال ، Mi-28 ، T-90 و مارک های دیگر ارتش روسیه از آنجا به ما آمدند. از این نظر ، تزریق فعلی پول به صنایع دفاعی چندان منطقی نیست. و قطع آنها بسیار خطرناک تر است ، زیرا می توانید از خطی فراتر بروید که بازیابی دیگر امکان پذیر نخواهد بود. تهدید فزاینده از سوی چین باید روسیه را وادار به تقویت توان نظامی خود کند ، زیرا تهدیدها می توانند همزمان از چندین نقطه ناشی شوند.
در مورد شرایط زندگی سربازان و همچنین حقوق آنها ، چیزی برای گفتن وجود ندارد: آنها باید متناسب با کار نمایندگان این صنعت افزایش یابد.
شما باید پول پس انداز کنید ، هیچ کس با آن بحث نمی کند. پتانسیل عظیمی در روسیه از نظر پس انداز پول وجود دارد: در همه صنایع چیزی برای تلاش وجود دارد. برای شروع ، باید هزینه های فساد را کاهش داد ، که طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها ده ها برابر هزینه های ارتش است. ثانیاً ، اصلاح سیستم تصمیم گیری خود ، حذف عناصر پرهزینه و بی اثر از آن (که یکی از آنها وزارت دارایی است) ضروری است. یک مثال عالی برای این امر ، برگزاری بازی های المپیک زمستانی در سوچی است ، یک منطقه آب و هوایی نیمه گرمسیری. پول زیادی صرف تبلیغات غیر ضروری ، نگهداری گروه های مختلف جوانان ، خرید قایق بادبانی ، جواهرات گران قیمت و املاک خارجی می شود. اما همین وزارت دارایی نمی تواند در مورد چنین هزینه های غیر منطقی کاری انجام دهد ، زیرا افرادی که چنین خریدهایی انجام می دهند ، فراتر از قوانین و خارج از سیستم قضایی هستند.
