زمانی هواپیماهای تازه در حال ظهور آنقدر سر و صدا ایجاد می کردند که برخی از سرسخت ها حتی ساده سازی سایر انواع نیروها را غیر ضروری می دانستند. با این حال ، زمان نشان داده است که این افکار اشتباه بوده است. به دنبال حمل و نقل هوایی ، سیستم های دفاع هوایی ظاهر شدند و شروع به توسعه کردند که در نهایت به یکی از اصلی ترین ابزارهای جنگ و بازدارندگی تبدیل شد. درخشان ترین دوره مسابقه هواپیما و پدافند هوایی در دهه پنجاه قرن گذشته آغاز شد. سپس موشک های هدایت شونده ضد هوایی (SAM) ظاهر شدند ، که حتی در مراحل اولیه توسعه آنها کاملاً قادر بودند دردسرهای زیادی را به هوانوردی دشمن وارد کنند.
این یک واقعیت مشهور است که در اولین سالهای وجود خود ، برنامه ریزی شده بود که با استفاده از هواپیماهای با برد و ظرفیت مناسب تسلیحات هسته ای استراتژیک را به هدف برساند. با این حال ، توسعه سریع موشک های ضدهوایی و هواپیماهای جنگنده به زودی مستلزم تمرکز ابرقدرت ها بر موشک های استراتژیک بود. با توجه به مسیر پرواز بالستیک ، آنها بسیار مثرتر خواهند بود و علاوه بر این ، انهدام چنین وسیله نقلیه تحویل در دهه 60 یا 70 یک کار طاقت فرسا بود. با این وجود ، همه ماموریت های رزمی را نمی توان با استفاده از موشک های بالستیک دور برد حل کرد. این امر منجر به ظهور موشک های بالستیک میان برد و کوتاه برد شد. آنها با یک سیستم هدایت مناسب ، بدون خطر زیادی برای پرتابگر و محاسبه آن ، حمله به اهداف واقع در عمق تاکتیکی یا عملیاتی را امکان پذیر کردند.
در مورد هواپیماها ، به دلایل واضح ، با گذشت زمان ، مسیر اصلی توسعه آنها به هوانوردی خط مقدم تبدیل شده است. با توجه به اهدافی که برای تحقق آن طراحی شده بود ، تقریباً هرگونه نوآوری مفید بود. به طور خاص ، استفاده گسترده از سلاح های با دقت بالا باعث افزایش قابل توجه اثربخشی حملات هوایی و کاهش تلفات هوانوردی شد. بنابراین ، در طوفان صحرا ، سلاح های هدایت شده توسط نیروی هوایی ایالات متحده در کمتر از 10 sort از پروازها استفاده شد و در جنگ یوگسلاوی ، تقریباً همه موشک ها و بمب های مورد استفاده "هوشمند" بودند. برآورد بیش از حد این امر دشوار است - در خلیج فارس ، آمریکایی ها دوجین هواپیما را از دست دادند و تلفات در یوگسلاوی را می توان با انگشتان یک دست شمارش کرد. با این حال ، سلاح های با دقت بالا هدایت شده گران تر از سلاح های معمولی هستند ، که با این وجود ، قیمت بالای خود هواپیما جبران می کند.
با این حال ، اجازه دهید به سیستم های دفاع هوایی بازگردیم. ویژگی اصلی سلاح های هواپیما با دقت بالا این است که می توان از مسافت های طولانی از آنها استفاده کرد. با تشکر از این ، ورود هواپیما به منطقه پدافند هوایی دشمن غیر ضروری می شود ، که خطر از دست دادن آن را کاهش می دهد. بنابراین ، برای مقابله م effectivelyثر با نیروهای مسلح با تمرکز بر حملات هوایی دقیق ، به یک سیستم دفاع هوایی نیاز است که بتواند اهداف را در بردهایی که بیش از برد پرتاب موشک هدایت شونده دشمن است ، سرنگون کند. با این حال ، همه کشورها از چنین تکنیک جنگی استفاده نمی کنند. بسیاری از کشورها حملات دقیق به عمق تاکتیکی و عملیاتی را بر عهده موشک های بالستیک میان برد و کوتاه برد انتخاب کرده اند. بر این اساس ، برای مقابله با چنین تهدیدی ، سیستم دفاع هوایی نیز باید بتواند اهداف بالستیک را سرنگون کند. بنابراین ، سیستم موشکی ضدهوایی "ایده آل" باید برای همه نوع اهدافی که ممکن است در میدان جنگ بوجود بیایند کار کند.
لازم به ذکر است که برای روسیه در دسترس بودن چنین تجهیزاتی از اهمیت ویژه ای برخوردار است ، زیرا حملات یک دشمن بالقوه با استفاده از موشک های هوایی یا برد متوسط تقریباً از همه جهات امکان پذیر است. دلیل اصلی آن ویژگی معاهده شوروی و آمریکا در مورد حذف موشک های میان برد و کوتاه برد است. فقط موشکهای این کلاس که قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده بود ، منهدم شد ، که مانع از ایجاد برخی از کشورهایی نشد که معاهده را امضا نکرده بودند. و با برخی از این کشورها ، خوشبختانه ، روسیه دارای مرز مشترکی است - ایران ، چین و کره شمالی. روابط کشور ما با این کشورها را نمی توان تنش زا نامید ، اما با داشتن چنین "شگفتی" در دسترفت ، ارزش آرامش ندارد. بنابراین ، به نظر می رسد که خاک روسیه باید تحت پوشش سیستم های پدافند هوایی باشد که می تواند بر اهداف آیرودینامیکی و بالستیک عمل کند.
مشکل اصلی در ایجاد چنین سیستم های دفاع هوایی در پارامترهای مختلف پرواز هدف است. هدف آیرودینامیکی دارای سرعت نسبتاً پایینی است و مسیر حرکت آن تقریباً همیشه در سطح افقی قرار دارد. به نوبه خود ، کلاهک موشک بالستیک همیشه با سرعت مافوق صوت بر روی هدف می افتد و زاویه این سقوط در محدوده 30 تا 80 درجه است. بر این اساس ، سرعت کلاهک به طور مداوم در حال افزایش است ، که به طور قابل توجهی زمان اقدامات واکنش را کاهش می دهد. سرانجام ، کلاهک موشک کوچک است و سطح انعکاسی م effectiveثر کوچکی دارد که تشخیص آن را نیز مشکل می کند. و این امکان تفکیک کلاهک ، استفاده از پیشرفت های پدافند هوایی / دفاع موشکی و غیره را در نظر نمی گیرد. روی هم رفته ، این دلیل اصلی است که تنها کشورهای توسعه یافته می توانند یک سیستم دفاع هوایی و موشکی ترکیبی ایجاد کنند ، و حتی چنین کارهایی زمان زیادی از آنها را می گیرد.
بنابراین ، ایالات متحده تقریباً 13 سال طول کشید تا سیستم دفاع هوایی پاتریوت را ایجاد کند. در تمام این مدت ، توسعه دهندگان آمریکایی مشغول ساده سازی وسایل الکترونیکی موشک تا حد امکان و اطمینان از اثربخشی کار بر روی اهداف مدرن و امیدوار کننده بودند. با این حال ، همه تلاش ها برای جهانی شدن سیستم موشکی ضد هوایی نتیجه مورد انتظار را به همراه نداشت. در نتیجه معلوم شد که پاتریوت قادر است تنها هر سوم موشک اسکاد را سرنگون کند. علاوه بر این ، هیچ رهگیری واحدی در فاصله بیش از 13-15 کیلومتر از پرتاب کننده رخ نداد. و این با در نظر گرفتن این واقعیت است که موشک سرنگون شده بسیار قدیمی تر از موشک سقوط کرده بود. متعاقباً ، آمریکایی ها چندین ارتقاء سیستم پدافند هوایی پاتریوت را انجام دادند ، اما آنها نتوانستند به میزان قابل توجهی در اثربخشی نابودی اهداف بالستیک دست یابند. به طور خاص ، و بنابراین ، موشک های رهگیر برای دفاع موشکی استراتژیک ایالات متحده بر اساس فناوری موجود ساخته نشده اند.
SAM S-400 "پیروزی"
اتحاد جماهیر شوروی نیز به جهانی شدن توجه داشت ، اما آن را مانند آمریکایی ها انجام نداد. پس از انجام تحقیقات اولیه در مورد سیستم دفاع هوایی S-300 ، تصمیم گرفته شد که خطوط "P" و "V" به عنوان وسیله دفاع هوایی ساخته شود و تنها در صورت وجود فرصت مناسب ، شکست اهداف بالستیک را اضافه کند. این امکانات ، همانطور که آینده نشان داد ، چندان زیاد نبود. ترکیب تجهیزات مجتمع ها تغییر کرد ، موشک های جدیدی اضافه شد ، اما دستیابی به پیشرفت قابل توجه در زمینه نابودی اهداف بالستیک امکان پذیر نبود. گاهی اوقات می شنویم که سیستم دفاع هوایی S-400 که برخلاف گفته توسعه دهندگان به تازگی ایجاد شده است ، نمی تواند برای دفاع موشکی تاکتیکی مورد استفاده قرار گیرد ، زیرا "شجره" خود را از مجموعه S-300P می گیرد. و او ، همانطور که قبلاً ذکر شد ، معمولاً منحصراً برای اهداف آیرودینامیکی کار می کند. به همین ترتیب ، مجتمع S-500 ، که در حال توسعه است ، از قبل مورد انتقاد قرار می گیرد. با توجه به ماهیت بسته اطلاعات مربوط به این دو سیستم ، چنین اظهاراتی را می توان در صورت عدم صحت ، زودرس تلقی کرد.با این وجود ، "عبور" از پدافند هوایی و پدافند موشکی تاکتیکی چندان آسان نیست و جزئیات بیشتری در مورد کار دغدغه Almaz-Antey از آنچه می خواهیم وجود دارد.
همچنین عقیده ای وجود دارد که خط S-300V باید مبنای مجتمع های جدید قرار گیرد. به نفع این نظر ، ویژگی های ایجاد آن ارائه شده است - در تسلیحات آن موشک های 9M82 وجود دارد که در ابتدا برای حملات به اهداف بالستیک اقتباس شده بود. با این حال ، موشک ها ، برای مقابله با 9M82 ، مدتهاست از سرویس خارج شده اند و توانایی موشک رهگیر برای ضربه زدن به ابزارهای مدرن حمله ، زیر سال است. با این وجود ، S-300V همچنان به عنوان بهترین پایگاه برای سیستم های موشکی ضدهوایی امیدوار کننده عمل می کند. شما می توانید با این نظر موافق یا مخالف باشید. اما فقط تا زمانی که اختلاف به روال عادی پیش برود. اما گاهی اوقات برخی از افرادی که ارتباط خاصی با ایجاد پدافند هوایی و دفاع موشکی داخلی دارند اظهارات بسیار مشکوکی انجام می دهند. به عنوان مثال ، "مدیران وزارت دفاع" تفاوت بین S-300P و S-300V را درک نمی کنند ، به همین دلیل آنها شاخه امیدوار کننده توسعه سیستم های دفاع هوایی را خراب می کنند. سرانجام ، چند هفته پیش ، یک روزنامه نگار معروف در پخش یک ایستگاه رادیویی معروف ، اس -400 را متهم کرد که از آن بی اطلاع است. منطق اتهام "قابل ستایش" نبود: اکنون ، آنها می گویند ، موشک های دوربرد در حال آزمایش هستند و فقط موشک های معمولی در حال خدمت هستند. بنابراین ، این مجموعه و وضعیت اوضاع در نگرانی آلماز آنتی بد است. با این حال ، هیچ استنباطی از این نتیجه گیری برای کل صنعت دفاعی داخلی وجود نداشت.
S-300VM "Antey-2500" (شاخص GRAU-9K81M ، طبق طبقه بندی وزارت دفاع ایالات متحده و ناتو-SA-23 Gladiator)
و با این وجود ، باید به مدلهای بعدی سیستم موشکی دفاع هوایی از خط با حرف "B" ، به عنوان مثال ، در S-300VM توجه کرد. گاهی اوقات از این مجموعه با عنوان "Antey-2500" نیز یاد می شود. کلمه "Antey" نشان دهنده توسعه دهنده سرب است و عدد 2500 حداکثر سرعت موشک بالستیک است که S-300VM می تواند سرنگون کند. مزیت اصلی "Anteya-2500" ، که طرفداران اولویت خط S-300V به آن توجه می کنند ، سیستم تشخیص و تعیین هدف آن است. اویونیک S-300VM شامل دو رادار است: یکی برای نمای همه جانبه و دیگری برای نمای برنامه ریزی شده. مورد اول بر کل فضای اطراف نظارت می کند و در درجه اول برای شناسایی اهداف آیرودینامیکی است ، و دومی یک بخش را در افقی 90 درجه (زاویه ارتفاع تا 50 درجه) "بازرسی" می کند و اهداف بالستیک را تشخیص می دهد. رادار سیستم موشکی پدافند هوایی S-300VM می تواند همزمان 16 هدف را ردیابی کند. قابل ذکر است که تا به امروز ، هیچ کشوری چنین نظامی در سربازان خود ندارد. به طور خاص ، این دقیقاً به همین دلیل است که زمانی ایالات متحده مجبور بود بر اساس یک طرح پیچیده با موشک های دشمن بجنگد. به یاد بیاورید که پرتاب از رادار هشدار اولیه حمله موشکی در ترکیه شناسایی شد. سپس اطلاعات به پست فرماندهی نوراد در ایالات متحده رفت ، جایی که داده های دریافتی پردازش شد و اطلاعات تعیین هدف ایجاد شد ، و تنها پس از آن داده های لازم به یک مجموعه ضد هوایی خاص ارسال شد. Antey-2500 می تواند همه اینها را به تنهایی و بدون توسل به سیستم های شخص ثالث انجام دهد.
تسلیحات S-300VM شامل دو نوع موشک است:
- 9M82M قابلیت شتاب تا 2300-2400 متر بر ثانیه و حمله به اهداف بالستیک. حداکثر سرعت هدف ، که در آن تضعیف می شود ، از چهار و نیم کیلومتر در ثانیه فراتر می رود. علاوه بر اهداف بالستیک ، 9M82M همچنین می تواند بر روی اهداف آیرودینامیکی عمل کند ، در این صورت حداکثر برد تخریب به دویست کیلومتر می رسد.
- 9M83M سرعت پرواز تا 1700 متر بر ثانیه ، طراحی شده برای نابودی اهداف آیرودینامیکی. از نظر ویژگی ها ، تفاوت چندانی با موشک های قبلی مجموعه مجتمع S-300V ندارد.
این موشک ها حداکثر متحد هستند و دارای طراحی دو مرحله ای هستند. موتورهای راکت جامد. جالب است که کلاهک موشکها هنگام منفجر شدن ، قطعات آماده را نه به طور مساوی در همه جهات ، بلکه فقط در بخش نسبتاً کوچکی پراکنده می کند.در ترکیب با دقت هدف گیری کافی ، این امر احتمال تخریب قابل اعتماد همه انواع اهداف را افزایش می دهد. بر اساس اطلاعات موجود ، موشک های مجموعه Antey-2500 دارای یک سیستم هدایت ترکیبی هستند: موشک با استفاده از یک سیستم اینرسی به نقطه مشخص شده توسط تجهیزات زمینی منتقل می شود و یک سیستم هدایت راداری نیمه فعال در مرحله نهایی روشن می شود. مرحله پرواز کنترل مستقیم با استفاده از سکان های گاز پویا انجام می شود. واقعیت این است که م effectiveثرترین تخریب یک هدف بالستیک در ارتفاعاتی رخ می دهد که سکان های آیرودینامیکی "سنتی" تقریباً عملکرد خود را به طور کامل از دست می دهند. سکانهای گاز پویا نیز بر روی ضد موشکهای SM-3 آمریکایی نصب شده اند که قادر به عملیات در برابر اهداف در فضای خارج از اتمسفر هستند.
علیرغم همه مزایای "Antey-2500" ، کاملاً مشخص نیست که چرا پیشنهاد می شود که دفاع هوایی و موشکی کشور تجهیز شود. این مجموعه متعلق به خط "B" از خانواده S-300 است. همانطور که می دانید ، حرف "B" در نام سیستم در ابتدا به عنوان "نظامی" رمزگشایی شد. به نوبه خود ، خط "P" برای تجهیز نیروهای پدافند هوایی ساخته شد. بنابراین ، استفاده از S-300V (M) که در آن سیستم موشکی دفاع هوایی S-300P و "فرزندان" آن کار می کنند یک گام منطقی نیست ، از جمله بدون در نظر گرفتن مزایای تک تک سیستم ها. با این حال ، هیچ چیز مانع استفاده از S-400 یا S-500 آینده از پیشرفت های به دست آمده در خلقت همان "Antey-2500" نمی شود. جالب اینجاست که S-300VM در واقع یک سیستم قدیمی است. S-300V4 جایگزین آن می شود و انتظار چندانی برای این کار وجود ندارد. دو هفته پیش ، ارتش و نگرانی Almaz-Antey قراردادی برای تأمین مجتمع های اصلاح B4 امضا کردند. اولین مجتمع ها تا پایان سال 2012 به سربازان تحویل داده می شود. S-300V4 تقریباً دارای ویژگی های مشابه S-300VM است. بر اساس اطلاعات موجود ، تفاوت برخی شاخص ها به دلیل امکان تجهیز مجدد S-300V قدیمی به وضعیت S-300V4 است.
موشک جدید 40N6E باید بحث بر سر مناسب بودن پذیرش مجتمع S-400 (که قبلا S-300PM3 نامیده می شد) را پایان دهد. مهمات با حداکثر برد و ارتفاع به ترتیب 400 و 185 کیلومتر ، در آینده قادر خواهند بود به وضوح نشان دهند "چه کسی رئیس است". اما ، متأسفانه ، ایجاد 40N6E به طور قابل توجهی به تأخیر افتاد و آنها از افراد مختلف در "افشاگری" خود کوتاهی نکردند. آزمایشات موشک جدید امسال به پایان می رسد و پس از آن به خدمت گذاشته می شود. به لطف 40N6E ، مجموعه S-400 Triumph سرانجام می تواند کشور را نه تنها از نظر آیرودینامیک ، بلکه از اهداف بالستیک نیز پوشش دهد. امیدوارم پس از معرفی موشک جدید ، اختلاف درباره سرنوشت پدافند هوایی و موشکی ما به معایب سیستمهای موجود مربوط نشود ، بلکه به توسعه سیستمهای جدید مربوط می شود. اما وعده داده شده است که سیستم دفاع هوایی S-500 جدید در پنج سال آینده ساخته می شود.
