سیستم دفاع موشکی اسرائیل: گران اما بی اثر است

سیستم دفاع موشکی اسرائیل: گران اما بی اثر است
سیستم دفاع موشکی اسرائیل: گران اما بی اثر است

تصویری: سیستم دفاع موشکی اسرائیل: گران اما بی اثر است

تصویری: سیستم دفاع موشکی اسرائیل: گران اما بی اثر است
تصویری: واقعا رفتم جزیره لختیها لخت مادرزاد شدم 2024, نوامبر
Anonim
تصویر
تصویر

دفاع ضد موشکی اسرائیل هنگام دفع حملات موشکی "خفه" می شود و در لحظه سرنوشت ساز سقوط می کند. دلایل این "پایان" را کارشناس اسرائیلی در زمینه سیستم های دفاع موشکی ، دکتر ناتان فابر نام برد.

دکتر ناتان فابر ، کارشناس مشهور سیستم های دفاع موشکی (ABM) معتقد است که سیستم دفاع موشکی اسرائیل در جنگ 20-30 روزه در برابر حملات موشکی مقاومت نخواهد کرد. این را در مقاله ای انتقادی که در مجله Magen LaOref منتشر شده است ، گزارش می دهد ، PostSkriptum گزارش می دهد. در زیر مفاد اصلی مقاله و نتایج بسیار ناخوشایند برای اسرائیل آمده است. (ورود)

سیستم دفاع موشکی اسرائیل: گران اما بی اثر است
سیستم دفاع موشکی اسرائیل: گران اما بی اثر است

نظر کارشناس بر اساس سخنان ایهود باراک است. پیشتر وزیر دفاع سابق گفته بود که در یک روز "معمولی" از جنگ که 20 تا 30 روز طول می کشد ، 50 تن مواد منفجره در اسرائیل منفجر می شود. تقریباً این مقدار مواد منفجره (53 تن) را می توان با 20 موشک بالستیک (BR) با کلاهک 800 کیلویی ، 30 BR - 500 کیلوگرم و 1200 پرتابه از نوع گراد - هر کدام 18 کیلوگرم حمل کرد. وقتی از فابر درباره آمادگی اسرائیل برای چنین سناریویی س askedال شد ، پاسخ منفی می دهد ، زیرا "همه می دانند که اسرائیل از ذخایر موشک های رهگیر خود در روزهای آغازین جنگ استفاده خواهد کرد."

وی هنگام تجزیه و تحلیل مفهوم ایجاد سیستم دفاع موشکی چند لایه (لایه ای) اسرائیل ، که اتحاد سیستم های ضد موشکی با قابلیت های مختلف را فراهم می کند ، به این نتیجه رسید. این امر مستلزم افزایش تلاش سیستم های دفاع موشکی دوربرد با مجتمع های میان برد و کوتاه برد است ، مشروط به تخصیص هدف م toثر برای جلوگیری از هزینه بیش از حد موشک های رهگیر. علاوه بر این ، فابر دارایی های اصلی دفاع موشکی و قابلیت های آنها را بررسی می کند.

سیستم دفاع موشکی Arrow-2 موجود قادر به رهگیری موشک های اسکاد عمدتا سوریه (B ، C ، D) با برد 300-700 کیلومتر است. آنها می توانند در سرزمین اسرائیل و کرانه باختری اردن در ارتفاع 30 تا 100 کیلومتری سرنگون شوند. سیستم Arrow-3 در حال توسعه قادر خواهد بود موشک های شهاب ایران (برد 1300 کیلومتر) را در ارتفاع 250 تا 300 کیلومتری ، صدها کیلومتر (بیش از اردن) از مرز اسرائیل رهگیری کند. در آینده ، Arrow-3 همچنین باید موشک های سجیل را تا برد 2000 کیلومتر رهگیری کند.

تصویر
تصویر

سیستم Sling of David (برد 70-300 کیلومتر) برای رهگیری موشک های تاکتیکی از سوریه و حزب الله (فاتح -100 و M-600) با برد 200 تا 300 کیلومتر در ارتفاعات تا 15 کیلومتر طراحی شده است. آخرین خط دفاع موشکی سیستم پاتریوت خواهد بود که موشک ها را در ارتفاع 10-12 کیلومتری رهگیری می کند.

موشک های توپخانه ای از نوع گراد (تا 40 کیلومتر) و موشک های فجر ایران (تا 70 کیلومتر) توسط سیستم دفاع موشکی گنبد آهنین در ارتفاعات 2-3 کیلومتری مستقیم بالای شی تحت پوشش رهگیری می شوند. اما ، علیرغم اظهارات سازنده (نگرانی Rafale) ، قابلیت های فنی این سیستم حفاظت از مناطق مجاور غزه را تضمین نمی کند. به گفته فابر ، جایگزین موقت گنبد آهنین ، سیستم دفاع دریایی آمریکا در برابر موشک های ضد کشتی Phalanx CIWS است.

تصویر
تصویر

فابر در نظر داشت که اسرائیل در جنگ بعدی تهدید خواهد شد: حدود 800 موشک بالستیک ایرانی ، حدود 400 "اسکاد" سوریه (برخی از آنها در جنگ داخلی استفاده شد) ، 500-1000 موشک تاکتیکی "فاتح" و "فجر" جنبش حزب الله و بیش از 100 هزار گلوله توپخانه از سوریه ، حزب الله و حماس. فابر گفت ، اما تنها یک سوم این موشک ها به اهداف اسرائیل می رسند و بقیه توسط نیروی هوایی اسرائیل رهگیری می شوند و به دلایل فنی مورد استفاده قرار نمی گیرند.

این تحلیلگر هزینه کل موشک های رهگیر را با در نظر گرفتن این واقعیت که دو موشک رهگیر برای شکست قابل اعتماد موشک های مهاجم مورد نیاز است ، محاسبه کرد. بنابراین ، برای شکست 400 موشک بالستیک ، داشتن 800-1000 رهگیر Arrow-2 (3) به ارزش 2.4-3 میلیارد دلار (یک موشک 3 میلیون دلار هزینه دارد) ضروری است. هزینه تعداد موشک های مورد نیاز سیستم دفاع ضد موشکی "David's Sling" ممکن است به ازای هر یک تا 1-2 میلیارد دلار در هر میلیون دلار باشد و با در نظر گرفتن هزینه های استقرار کل سیستم ، این مقدار ممکن است دو برابر شود.

هزینه رهگیرهای گنبد آهنین می تواند 6 میلیارد دلار با قیمت 100000 دلار برای هر موشک و مقدار مورد نیاز حداقل 30،000 قطعه باشد. این شامل هزینه استقرار باتری های اضافی "هر کدام چند صد هزار دلار" نمی شود. در همان زمان ، فابر ادعا می کند که احتمال رهگیری این سیستم 66 vers در برابر 85 according مطابق ادعاهای توسعه دهندگان و ارتش است. برای توجیه دومی ، 66 درصد بهتر از صفر است ، کارشناس منطقی می گوید - "این گنبد آهنین نیست که جان مردم را نجات می دهد ، بلکه پناهگاه های بمبی است که در هنگام حمله موشکی در آنها پنهان می شوند."

تصویر
تصویر

اما فابر می نویسد: "این به اینجا ختم نمی شود." به نظر وی ، موشک های بالستیک و موشک ها امروز "با سرعت بیشتری" تولید می شوند. و در صورت بروز جنگ "نه امروز ، بلکه چند سال دیگر ، ما با زرادخانه ای 2-3 برابر بزرگتر از اسلحه کنونی روبرو خواهیم شد". از همه موارد گفته شده ، فابر به نتیجه گیری مالی و عملیاتی دست یافت.

اولین مورد ، مالی ، از ضرورت اسرائیل برای رهگیرها صحبت می کند که می تواند 10 میلیارد دلار هزینه داشته باشد. این متخصص اسرائیلی تردیدی ندارد که در رویارویی فعلی ، دولت از تمام وسایل حفاظتی در اختیار خود استفاده می کند. اما روند بازگرداندن سهام پس از جنگ ممکن است چندین سال طول بکشد و حداقل 10 میلیارد دلار هزینه داشته باشد. فابر می پرسد: "آیا کسی می تواند به حکمت یک رویداد به این بزرگی اعتقاد داشته باشد؟" و خودش پاسخ می دهد - "هیچ کس نمی تواند باور کند. این درباره مزخرفات است."

دومی ، عملیاتی ، می گوید که امروز اسرائیل در برابر موشک های بالستیک محافظت نمی شود و "کارآیی چنین حفاظتی در آینده زیر سوال است". فابر این نتیجه را با این واقعیت تأیید می کند که سیستم های رهگیری موشک های بالستیک در شرایط جنگی آزمایش نشده اند و اثربخشی آنها هنوز مورد ارزیابی قرار نگرفته است. یکی دیگر از عوامل منفی ، او ساخت سیستم دفاع موشکی بر اساس مبارزه با موشک هایی مانند "اسکاد" ، "شهاب" و "سجیل" را در نظر می گیرد. اما امروزه تعداد موشک های پیشرفته تر به طور مداوم در حال افزایش است ، که این امر باعث کاهش کارایی کلی سیستم دفاع موشکی اسرائیل می شود. علاوه بر این ، همه آزمایشات ضد موشکی شناخته شده در یک رهگیر در مقابل یک موشک تهاجمی انجام شد. بنابراین ، امروزه هیچ کس نمی تواند نتیجه احتمالی و رفتار احتمالی سیستم های مختلف دفاع موشکی را در حین استفاده گسترده از انواع موشک ها ارزیابی کند. و سیستم "David's Sling" هنوز آزمایش نشده و قابلیت های عملیاتی آن ناشناخته است.

توصیه شده: