علاوه بر حقیقت تلخ ، ما به نمونه های مثبت نیز نیاز داریم و آنها را داریم.
مهم نیست که چه تعداد از مشکلات توسعه نیروی دریایی روسیه شناخته شود ، همیشه باید نکته اصلی را به خاطر بسپارید: نیروی دریایی برای روسیه ضروری است تا بتواند حداقل نوعی سیاست را در جهان انجام دهد. اگر ناوگان وجود نداشته باشد ، سیاست وجود ندارد ، هیچ راهی برای دستیابی به تحقق منافع دولت در هر نقطه وجود ندارد.
گذشته بسیار نزدیک ، آنقدر اخیر که به زمان حال سرازیر می شود ، نمونه ای را به ما نشان می دهد که چگونه نیروی دریایی روسیه با همه مشکلاتش در واقع از منافع سیاست خارجی روسیه دفاع کرده و صرفاً نقش استراتژیکی نه تنها در سیاست خارجی روسیه ، بلکه همچنین ، به نظر می رسد در کل تاریخ اخیر بوده است.
ما در مورد نقش نیروی دریایی در رویداد دوران سازنده سالهای اخیر - جنگ در سوریه - صحبت می کنیم.
مهم نیست چه کسی و چه چیزی در مورد آن فکر می کند ، اما اگر نیروی دریایی نبود ، سوریه اکنون به این شکل وجود نداشت. پایگاه ما در طرطوس ، پایگاه خمیعم ، بشار اسد ، جامعه مسیحی که زبان آرامی را حفظ می کرد ، وجود نداشت ، حتی در زمان عیسی مسیح ، زنانی که به خود اجازه می دهند در خیابان قدم بزنند. با چهره باز ، آثار فرهنگی هزار ساله-هیچ چیز از بین نرفته است.
آغاز رویارویی
امروزه ، تعداد کمی از مردم به یاد می آورند که چگونه همه چیز شروع شد. ارزش تجدید حافظه دارد.
International Business Times ، 12 جولای 2012.
روز پنجشنبه ، سرویس خبری روسی اینترفکس با استناد به منابع ناشناس در وزارت دفاع این کشور گزارش داد که کشتی های جنگی روسیه از بنادر در اروپا و قطب شمال خارج می شوند تا به شرق مدیترانه برسند و برخی از آنها به مقصد بندر طرطوس در سوریه. … یازده کشتی ، از جمله پنج ترابری دوزیست بزرگ ، که چهار تای آنها قادر به حمل 200 سرباز و ده تانک هستند ، و کشتی پنجم - دو برابر بیشتر ، از دریاهای قطبی ، بالتیک و سیاه برای انجام تمرینات در اقیانوس اطلس و دریای مدیترانه. رسانه های روسی می گویند یکی از ناوشکن ها ، اسمتلیوی از ناوگان دریای سیاه ، ظرف سه روز به طرطوس می رسد. دو ترابری بزرگ ، "نیکولای فیلچنکوف" و "سزار کونیکوف" (دومی در جنگ 2008 با گرجستان شرکت کرد) نیز از دریای سیاه انتظار می رود ، اگرچه معلوم نیست که آیا آنها وارد سوریه می شوند یا خیر …
ریانووستی گزارش می دهد که دریاسالار چاباننکو ، یک ناوشکن مدرن و سه کشتی فرود ، الکساندر اوتراکوفسکی ، جورج پیروز و کندوپوگا ، پایگاه ناوگان خود را در قطب شمال مورمانسک ترک می کنند. اینترفاکس می گوید که همه آنها با تارتوس تماس خواهند گرفت ، اگرچه هنوز معلوم نیست که آنها تعدادی تفنگدار دریایی حمل می کنند یا خیر ، و اگر چنین است ، آیا آنها در سوریه خواهند ماند …
تحلیلگران قبلاً گزارش های اینترفاکس و سایر آژانس ها را که در ماه ژوئن در مورد مسیر حرکت کشتی ها به تارتوس اعلام کرده بودند ، زیر سوال برده اند و آنها را به عنوان یک "تبلیغات" و اطلاعات نادرست تلقی کرده اند …
وزارت خارجه آمریکا روز سه شنبه با انتشار بیانیه ای اظهار داشت که ایالات متحده امیدوار است سفر کشتی های روسی به سوریه محدود به سوخت گیری مجدد شود …
آمریکایی ها فقط کمی دیر کردند. سپس ، در سال 2012 ، جنگ از قبل در خود دمشق بود. شهر فقط تا حدی تحت کنترل دولت بود و اسماء اسد به فرزندان خود توضیح داد که فرزندان بشار اسد به دلیل نوعی حملات خمپاره ای نمی توانند مدرسه را ترک کنند.
و در آخرین لحظه ، وقتی به نظر می رسید که قدرت از بین رفته است ، کمک آمد. فرود کشتی ها به عنوان حمل و نقل مقداری سلاح ، مقداری مهمات ، برخی قطعات یدکی و این افراد خیرخواه شمال ، که پدران آنها زمانی در جنگ با اسرائیل کمک کردند … این کافی بود تا در آن زمان ، در سال 2012 ، همه چیز به همان فاجعه لیبی ختم نشود.
غرب دیر کرد ، اما قرار نبود تسلیم شود. پروازهای BDK از Novorossiysk به Tartus برای مدت طولانی راز محموله آنها را پنهان نکرد ، همه چیز خیلی زود روشن شد. و سپس ایالات متحده تصمیم گرفت سوریه را "آشکارا" خرد کند ، زیرا نیازی به سازماندهی بهانه (حمله شیمیایی) نبود.
و در زمان وقوع این تحریک ، یک گروه ضربتی ناتو از قبل در دریا تشکیل شده بود. در آگوست 2013 ، غرب نیروهای خود را برای یک حمله موشکی نسبتاً مهم جمع آوری کرده بود ، که باید به شبه نظامیان کمک می کرد تا در نهایت بقایای مقاومت نیروهای دولتی را بشکنند. پنج ناوشکن آمریکایی ، یک کشتی فرود ، یک زیردریایی هسته ای نیروی دریایی ایالات متحده ، یک زیردریایی هسته ای دیگر از نیروی دریایی بریتانیا و یک ناوچه فرانسوی - مجموعه ای از کشورها که حتی در آن زمان نمی خواستند به طور غیر مستقیم ، اما آشکارا خون در سوریه ریخته شود و از آن زمان تغییر چندانی نکرده است این گروه همچنین به اندازه کافی موشک کروز داشت.
تا سپتامبر ، AUG شش کشتی به دریای سرخ منتقل شد ، از جمله ناو هواپیمابر "نیمیتز" ، و UDC "Kirsarge" - "قهرمان" جنگ در یوگسلاوی و لیبی ، جایی که این کشتی به عنوان یک چراغ عمل کرد. ناو هواپیما بر.
اما سه کشتی جنگی روسی در راه بودند ، Admiral Panteleev BOD ، رزمناو موشکی Moskva و یک کشتی جنگی دیگر ، و پیشاهنگ آزوف ، از لحاظ نظری قادر به هشدار از قبل به همه در مورد دستور پرتاب موشک های آمریکایی و BDK ، سلاح بارگیری بودند. برای ارتش سوریه در حال جنگ این نیروها برای متوقف کردن ارتش غربی کافی نبودند ، اما اولاً ایالات متحده فهمید که همه چیز محدود به دریای مدیترانه نخواهد بود و ثانیاً وجود سلاح های هسته ای در کشتی های روسی زیر سال است. یعنی به طور کلی ، نباید آنجا بود. نه ما و نه آمریکایی ها سالهاست که آن را در دریا مستقر نکرده ایم (به استثنای موشک های بالستیک زیردریایی). اما در آن روزها هیچ کس جرات نمی کرد این را کاملاً تضمین کند …
و سپس پوتین در قالب حذف مشترک سلاح های شیمیایی سوریه ، استخوانی را به سمت اوباما پرتاب کرد ، و او ، هیچ راه حل معقولی را ندید ، آن را گرفت و بازی کرد. این مسابقه به مدت دو سال - تا سپتامبر 2015 - برنده شد. و سوریه نجات یافت. توسط نیروی دریایی روسیه نجات یافت. او همچنین این فرصت را برای روسیه فراهم کرد تا از لحاظ سیاسی به جهان عرب و خاورمیانه بازگردد.
تجزیه و تحلیل رویدادهای 2012-2013
عملیات ناوگان روسیه در دریای مدیترانه ، با هدف ایجاد اختلال در حمله علیه سوریه و اطمینان از تأمین تسلیحات و تدارکات برای ارتش سوریه ، نمونه ای معمولی از "عملیات در زمان صلح" بود. مقاله "نیروی دریایی: انتخاب تعادل بین آمادگی برای عملیات رزمی و وظایف در زمان صلح") نیروهایی که نیروی دریایی از آنها استفاده می کرد ، بدون استفاده از سلاح های هسته ای ، قادر به مقاومت در برابر ایالات متحده و ناتو نبود. و در صورت حمله توسط زیردریایی ها یا هواپیماهای اساسی و با سلاح هسته ای ، آنها نمی توانستند.
اما پس از آن نیروی دریایی به حفاظتی که پرچم روسیه از کشتی ها داد و این واقعیت که خطرات حمله به آنها در ناتو نمی تواند بسیار زیاد ارزیابی شود ، اعتماد کرد. در هر صورت ، حداقل یک ناوشکن آمریکایی می توانست در این مورد به پایین برسد ، که در آن زمان از نظر سیاسی غیرقابل قبول بود. بله ، زیردریایی در نبرد با BOD می توانست شکست بخورد.
مهمتر از همه ، روسیه می تواند به هر مکان دیگری حتی در آلاسکا حمله کند. و غرب متوقف شد.
از پاییز سال 2013 ، گروه بندی کشتی های دریایی به عنوان نیروی کار دائمی نیروی دریایی روسیه در دریای مدیترانه عمل کرده است.
همچنین باید به نقش ناوگان در تأمین ارتش سوریه اشاره کرد - همچنین برای ارتش سوریه از اهمیت بسیار بالایی برخوردار بود.این ناوگان به دلیل استفاده از کشتی های تهاجمی دوزیست برای رساندن وسایل مادی و فنی به سوریه مورد انتقاد قرار گرفته است - ظرفیت حمل آنها پایین است و پروازها در اکسپرس سوریه منابع آنها را به میزان قابل توجهی کاهش داده است.
اما باید درک کنیم که چاره ای نبود. در ابتدا ، وزارت پشتیبانی حمل و نقل وزارت دفاع قرار بود با تحویل ها برخورد کند ، اما همانطور که می گویند "نمی تواند". علاوه بر این ، واضح بود که کشتی های تجاری که پرچم غیرنظامی را برافراشته اند دیر یا زود با محاصره سوریه توسط نیروهای دریایی ناتو روبرو خواهند شد. بازرسی از ارابه با مهمات و "دور برگشت" Alaid با هلیکوپتر توسط انگلیسی ها این روند را تعیین کرد. در چنین شرایطی ، هیچ نیروی دیگری به جز نیروی دریایی باقی نمانده است که بتواند تسلیحات و مهمات را به سوریه تحویل بگیرد ، با این ضمانت که هیچ نظامی خارجی سوار کشتی ها نخواهد شد. و ناوگان فقط یک کشتی فرود بزرگ و کشتی های کمکی مختلف - قاتلان و موارد مشابه داشت. در نهایت ، آنچه آنها می توانستند ، بنابراین آنها خوش شانس بودند.
آیا اقدامات ناوگان موفق بود؟ بله ، بیش از. همانطور که آمریکایی ها می گویند ، "ضربه ای به یک وزن بزرگتر بود" ، نیروی دریایی در واقع با نیروهای کاملاً ناکافی این وظیفه را انجام داد. آیا در صورت برخورد با کشتی های ما زنده می مانند؟ نه ، اما در آن شرایط لازم نبود. همچنین شایان ذکر است که وظایف مقابله با سیاست ایالات متحده و متحدانش یا به سادگی توسط کشتی های منطقه اقیانوسی (RRC ، BOD) یا کشتی های منطقه دریای دور انجام می شد ، که در عمل آنها را اثبات کرد. توانایی حرکت در اقیانوس باز (BDK ، TFR). سوریه و سیاست ما توسط RTO ها و نه توسط قایق های موشکی ، بلکه توسط کشتی های کاملاً متفاوت نجات نیافت.
با این حال ، نقش ناوگان حتی به پایان نرسید.
حملات موشکی و اکسپرس سوریه
تا کنون ، پروازهای BDK همچنان نقش مهمی در تأمین گروه ما در سوریه و ارتش سوریه ایفا می کند. اگرچه ATO مدتهاست که "بیدار شده است" ، اگرچه کشتی های حمل و نقل کامل ، از جمله "اسپارتا" قدرتمند ، در خط "اکسپرس" ظاهر شده اند ، و "OBL-Logistic" ، ایجاد شده توسط وزارت دفاع ، حمل و نقل گرفته شده است ، هنوز نمی توان بدون BDK انجام داد.
و در سالهای گذشته به سادگی غیر واقعی بود. اگر بگوییم BDK یکی از مفیدترین کشتی های ناوگان بود ، اغراق آمیز نخواهد بود. البته این بدان معنا نیست که در آینده این کار ضروری است ، اما این نقش حیاتی حمل و نقل نظامی سریع را نشان می دهد ، که نه توسط برخی از ساختارها ، بلکه به طور مستقیم توسط نیروی دریایی کنترل می شود ، که با داشتن سلاح برای خود دفاع و تضمین شده توسط ایمنی دریایی در آبهای بین المللی می تواند بلافاصله به ماموریت ها ، با دستور. در واقع ، وجود "معادل" چنین کشتی هایی در نیروی دریایی کل کشور را نجات داد ، و ما فقط دیدیم چگونه.
در 7 اکتبر 2015 ، نیروی دریایی روسیه حمله موشک های کروز Kalibr به اهداف تروریست ها را آغاز کرد. در ابتدا ، حملات توسط کشتی های کوچک موشکی ناوگان خزر انجام شد ، اما بعداً کشتی های ناوگان دریای سیاه (به عنوان مثال ، ناوگان پروژه 11356) و زیردریایی های برقی دیزلی به آنها ملحق شد. اگرچه این حملات هیچ اهمیت نظامی اساسی نداشت ، اما اهمیت سیاسی زیادی داشت. با این حملات ، روسیه نشان داد که "بازوی بلندی" دارد که می تواند به مناطقی برسد که مخالفان ما از نظر آنها ایمن بودند ، از جمله زیرساخت های نظامی آمریکا در خلیج فارس و انگلیس در قبرس. استفاده از کشتی های کوچک موشکی پروژه 21361 "Buyan-M" به عنوان حامل موشک های کروز تا حدودی بحث برانگیز به نظر می رسید. از یک سو ، ویژگی های تاکتیکی و فنی آنها امکان "پنهان کردن" آنها را در عمق قلمرو روسیه ، در آبراه های داخلی و همچنین مانور آنها بین دریای خزر و سیاه فراهم کرد. ، که بدون شک مزایای نظامی قابل توجهی را به ارمغان می آورد.از سوی دیگر ، در منطقه دور دریا ، کشتی ها خود را چندان خوب نشان ندادند (و مجبور بودند در آنجا عمل کنند) ، در برابر حملات هوایی ، زیردریایی ها بی دفاع هستند و نیاز به حفاظت در برابر کشتی های سطحی سایر کلاس ها دارند - اما در در عین حال ، آنها از قابلیت دریانوردی و سرعت کافی برخوردار نیستند. تا بتوانند بدون محدودیت با آنها مانور دهند. در نتیجه ، آنها باید برای خدمت سربازی در دریای مدیترانه خارج شوند. با این وجود ، "زنگ بیداری" برای غرب بسیار بلند بود و بسیاری از "سر گرم" با این ضربات سرد شدند.
و استفاده از زیردریایی ها و ناوچه ها برای چنین حملاتی ، قادر به عملیات بدون محدودیت در منطقه دریای دور ، در نهایت و به طور برگشت ناپذیری "تحکیم" اثر حاصل از اولین حملات از MRKs. روشن شد که از نظر فنی روسیه می تواند با موشک های کروز خود - حتی در نسخه غیر هسته ای - به نقاط بسیار زیادی برسد.
البته ارزش نوسازی قایق های گشتی قدیمی پروژه های 1135 و 1135M - "Ladny" و "Pytlivy" را داشت. حجم این کشتی ها توسط سیستم موشکی زیر دریایی "راستروب" اشغال شده است ، کابین خلبان و ایستگاه هیدروآکوستیک که در زیر آن قرار دارد ، ممکن است برای استقرار پرتابگر 3S-14 مورد استفاده قرار گیرد ، که به این کشتی ها اجازه می دهد تا نه تنها با PLUR مسلح شوند. ، بلکه با موشک های دیگر خانواده "کالیبر". این امر باعث افزایش تعداد کشتی های سطحی DMZ - حامل "کالیبر" در ناوگان دریای سیاه به 5 کشتی می شود. به طور طبیعی ، این کار باید همراه با تعمیر و افزایش طول عمر این کشتی ها انجام شود. اما تاکنون این موضوع مطرح نشده است.
به هر حال ، نیروی دریایی سهم خود را در اینجا نیز داشته است.
حملات آمریکایی ها و ارتباط آنها با اندازه نیروهای دریایی
حملات گستاخانه موشکی کروز آمریکا به اهداف نظامی و غیرنظامی سوریه هیچکس را بی تفاوت نگذاشت ، اگرچه به طور کلی می توان انتظار داشت که آمریکایی ها به این راحتی قربانی تقریباً کشته شده خود را از چنگال خود رها نکنند ، و تازه وارد جسور ، روسیه ، اجازه ندارید همه کارها را آزادانه انجام دهید. هر کاری که دوست دارید این اتفاق نیفتاد ، اما حملات آمریکایی جنبه مهمی دارد.
در 7 آوریل 2017 ، زمانی که نیروی دریایی آمریکا حمله موشکی به پایگاه هوایی شایرات انجام داد ، هیچ کشتی جنگی دریایی در سواحل سوریه وجود نداشت. تنها پس از حمله ، فرماندهی فوراً ناوچه "Admiral Grigorovich" را به دریای مدیترانه و به دنبال آن چند RTO ارسال کرد.
در زمان حمله بعدی آمریکا ، که به طور مشترک با انگلیس و فرانسه انجام شد ، در 14 آوریل 2018 ، تنها دو ناوچه و دو زیردریایی دیزلی در منطقه وجود داشت که به طور کلی با نیروهای غربی قابل مقایسه نبود.
جالب ترین چیز بعد از آن شروع شد.
آمریکایی ها در جریان تحریکی که از متحدان خود "در محل" الهام گرفته بود ، متقاعد شدند که در بین مردم خود سطح اعتماد به گزارشات رسانه ای هنوز بالاست و حتی چنین اتهامات مسخره ای که در نتیجه اقدامات موسوم به "کلاه سفید" در دوما (گوتای شرقی) ، جمعیت ایالات متحده و کشورهای غربی کاملاً "خورده" است.
بلافاصله پس از اعتصاب آوریل ، مقدمات تحریک جدید آغاز شد. از گزارشات مطبوعاتی آن زمان:
"نگاه کن" ، 3 مه 2018
یک منبع آگاه در این باره گفت: تحریک جدیدی با ادعای استفاده از سلاح های شیمیایی با مشارکت سرویس های ویژه آمریکایی در منطقه میدان نفتی الجفره در نزدیکی پایگاه نظامی آمریکا در استان دیرالزور در حال آماده سازی است. با سرویس های ویژه سوریه گفت. یک منبع به ریا نووستی گفت: "سرویس های اطلاعاتی آمریکا در سوریه در حال برنامه ریزی برای تحریک با استفاده از مواد ممنوعه هستند." به گفته وی ، این عملیات توسط یکی از مبارزان سابق گروه تروریستی داعش [ممنوع در روسیه] میشان ایدریز الحمش هدایت می شود.
بعداً اخبار زیادی از این دست منتشر شد ، وزارت دفاع بر تحویل عوامل جنگی شیمیایی به سوریه و آماده سازی تروریست ها و اربابان آنها ، آمریکایی ها ، برای یک تحریک جدید ، که به نظر آنها ، باید نظارت می کرد ، نظارت کرد. به همان اندازه قبلی موفق استاین روس ها را سر جای خود بگذارند ، نقشه های آنها را خنثی کنند ، و از ورود آنها به اتحاد جلوگیری کنند - چه کسی به چنین متحدی نیاز دارد ، برای اتحادی که توماهاک بر سر آنها می افتد؟ اما این بار نتیجه ای نداشت.
از آگوست 2018 ، زمانی که در واشنگتن شایعاتی مبنی بر حمله قریب الوقوع جدید به سوریه وجود داشت ، روسیه گروهی از نیروی دریایی را در دریای مدیترانه مستقر کرد که مدت زیادی در آنجا حضور نداشت.
موارد زیر به دریای مدیترانه ارسال شد: RRC "مارشال اوستینوف" ، BOD "Severomorsk" ، ناوچه "Admiral Grigorovich" ، "Admiral Essen" ، "Admiral Makarov" ، SKR "Pytlivy" ، سه MRK با موشک "کالیبر" ، قادر تقریباً به هر هدفی در مدیترانه ، دو زیردریایی دیزلی برسد.
نیروهای هوافضا از پایگاه هوایی حمیمیم شروع به انجام پروازهای نمایشی بر فراز کشتی های فرانسوی با موشک های ضد کشتی معلق کردند و هوانوردی دریایی Su-30SM به خود پایگاه حمیمیم پرواز کرد.
از پایان ماه اوت ، گروه تمرینات خود را آغاز کرد و هوانوردی با حمله موشکی اسکلت TFR قدیمی سوریه را غرق کرد.
و همه چیز از بین رفت. هیچ تحریکی با سلاح شیمیایی صورت نگرفت ، هیچ حمله ای به سوریه صورت نگرفت. دیگر هرگز اتفاق نیفتاد.
شما می توانید با نقش ناوگان موافقت کنید ، یا می توانید آن را مورد اعتراض قرار دهید ، اما واقعیت بدیهی است: هیچ گروه دریایی در شرق مدیترانه وجود ندارد - حملات موشکی آمریکا وجود دارد. چنین گروه بندی وجود دارد - هیچ ضربه ای وجود ندارد ، و حتی اشاره ای به آنها نمی شود ، و با تمایل ظاهری دشمن برای تحمیل آنها.
باید پذیرفت که ترکیب رزمی گروه بسیار متعادل بود ، بنابراین "نقطه ضعف" واضح دفاع ضد زیر دریایی آن بود ، توانایی MRK کم دریای کلاس Buyan-M برای مانور همراه با بقیه اسکادران با سرعت بالا (در صورت نیاز) "مشکوک" بود ، اما به عنوان نمایش قدرت ، عملیات کاملاً موفقیت آمیز بود و محو شدن موضوع با حمله جدید به سوریه شواهد واضح این امر است.
نتیجه گیری
در جریان جنگ داخلی در جمهوری عربی سوریه و مداخله تروریستی بین المللی در این کشور ، با الهام از ایالات متحده و متحدانش ، نیروی دریایی روسیه نقش تعیین کننده ای در جلوگیری از شکست دولت سوریه ایفا کرد. نیروی دریایی اجازه حمله موشکی به ارتش سوریه در لحظات حساس سال 2013 را نداد ، همه زمان لازم را برای حمل و نقل نظامی فراهم کرد ، از نظر سیاسی تظاهرات ، بسیار مهم ، حملات موشکی از راه دور و در نهایت انجام شد. حمله موشکی دیگر آمریکا به سوریه متوقف شد …
در عین حال ، این یک واقعیت بدیهی است که در حضور تعداد قابل توجهی از کشتی های جنگی روسیه در منطقه ، به ویژه رزمناو موشکی ، ایالات متحده و متحدانش بسیار خویشتندار رفتار می کنند و هیچ گونه تحریکی انجام نمی دهند.
بنابراین ، نیروی دریایی روسیه به عنوان یک ابزار حیاتی هم برای نجات جمهوری عربی سوریه و هم برای تأمین نیروهای مسلح آن در نظر گرفته شد که بدون آن این کشور در حال حاضر از بین می رفت.
حوادث پیرامون سوریه در سالهای 2012-2018 به وضوح نشان می دهد که نیروی دریایی چه نقشی در سیاست خارجی این کشور دارد.
آنها همچنین نشان می دهند که هیچ نیروی ساحلی ، هیچ ناوگان پشه ای به سادگی نمی تواند نقش مشابهی را ایفا کند: آمریکایی ها به وضوح دم خود را بین پای خود قرار می دهند تنها زمانی که منطقه دارای BOD باشد ، که زیردریایی های آنها هنوز از آن می ترسند و یک رزمناو موشکی. به حضور برخی ناوچه ها ، حتی اگر بتوانند با موشک های کروز Kalibr به ساحل حمله کنند ، آنها را متوقف نمی کند. ناتو همچنین دردناک به هواپیماهای مسلح به موشک های ضد کشتی واکنش نشان می دهد.
بله ، ترکیب گروه های نیروی دریایی ایده آل نبود - هم به دلیل MRK ، و هم به دلیل مین روب هایی که نیاز فوری به مدرنیزاسیون دارند ، به دلیل پدافند ضد زیردریایی ناکافی ، و تعداد آنها گاهی اوقات بیشتر می شود ، اما حتی در این شکل ، نیروی دریایی وظایف خود را در سوریه دارد که جنگ به طور کامل انجام شده است. و هوانوردی دریایی آسیبی به هواپیمای اونیکس هوایی و هواپیماهای ضد زیردریایی مدرن تر نمی رساند.اما پس از غرق شدن کشتی مورد نظر ، دشمن بدون آن سکوت کرد.
و این کاملاً اثبات کننده نیاز روسیه به ناوگان اقیانوسی (رزمناو و BOD از سایر اقیانوس ها) و هوانوردی دریایی ، از جمله حملات هوایی (تهاجمی) است. البته من دوست دارم که در صورت "خرابی" وضعیت از نمایش قدرت به درگیری واقعی ، ما همیشه و در همه موارد چیزی داشته باشیم که "روی میز بگذاریم". در اصل ، این قابل حل است.
در آینده ، اگر روسیه سیاست مستقل خود را در جهان داشته باشد ، ناوگان متناظر با این سیاست باید وجود داشته باشد.
و مهم نیست که اکنون چه اتفاقی برای او می افتد ، همه ما باید باور داشته باشیم که او او را خواهد داشت ، و فعالانه در این راه تلاش می کنیم ، نه تسلیم "سرگیجه موفقیت" و نه دعوت به "ساحل" ، و خود را محدود به قایق های موشکی و ساحلی می کنیم. سیستم های موشکی
و سپس همه چیز برای ما درست می شود.
