آلمان و اتریش ، در تلاش برای "فشردن" لهستان از روس ها ، به سرعت به سراغ آزادسازی جدی رژیم اشغالگر رفتند. اما این به سختی می تواند خود لهستانی ها را مجبور به مبارزه برای استقلال کامل کند ، همانطور که قبلاً فقط ادعای خودمختاری داشتند. مقامات اشغالگر آلمان در تلاش برای بازیابی اشتباهاتی که روسها یکی پس از دیگری در لهستان قبل از جنگ مرتکب شدند ، در فوریه 1916 یک دانشگاه لهستانی را در ورشو افتتاح کردند که از گزارش آنها در مطبوعات دریغ نکردند. وزیر امور خارجه روسیه چاره ای نداشت جز اینکه در دومای دولتی پاسخ دهد. وی در سخنرانی 22/9 فوریه 1916 اظهار داشت:
از همان آغاز جنگ ، روسیه به وضوح بر روی پرچم خود وحدت لهستان تجزیه شده را درج کرد. این هدف ، از ارتفاع تاج و تخت پیش بینی شده بود ، که توسط فرمانده معظم رهبری اعلام شد ، در قلب کل جامعه روسیه و با همدلی متحدان ما با همدردی برآورده شد - این هدف در حال حاضر برای ما بدون تغییر باقی مانده است.
نگرش آلمان به تحقق این رویای گرامی کل مردم لهستان چیست؟ به محض اینکه او و اتریش-مجارستان موفق به ورود به پادشاهی لهستان شدند ، بلافاصله شتاب کردند تا این قسمت ، که تا به حال متحد شده بود ، بخشی از سرزمین های لهستان را بین خود تقسیم کنند و به منظور تا حدودی تصور این تجاوز جدید به منطقه را از بین ببرند. آنها هدف اصلی همه آرزوهای لهستانی را برآوردن برخی از خواسته های فرعی مردم لهستان مناسب دانستند. از جمله این رویدادها ، افتتاح دانشگاه فوق الذکر است ، اما نباید فراموش کنیم که در محدوده اعلام شده در اینجا ، از همین محل ، توسط بالاترین فرماندهی ، رئیس دولت خودمختار لهستان به طور طبیعی شامل مدرسه ملی لهستان از همه می شود. درجه ، بدون احتساب بالاترین ؛ بنابراین ، به سختی می توان انتظار داشت که به دلیل خورش عدس که توسط آلمانی ها به آنها پیشنهاد شده است ، مردم لهستان بهترین عهد و پیمان خود را رها کرده ، چشم خود را به بردگی جدیدی که توسط آلمان آماده می شود ، ببندند و برادران خود را در پوزنان فراموش کنند ، جایی که تحت حکومت گاکاتیست ها ، به خاطر استعمار آلمان ، همه چیز سرسختانه ریشه کن می شود. لهستانی (1).
به محض اینکه سخنرانی سازونوف در مطبوعات اتحادیه ظاهر شد ، ایزولسکی شتاب کرد سن پترزبورگ را از واکنش کاملاً صحیح روزنامه های فرانسوی به سخنرانی وزیر امور خارجه در دوما مطلع کند ، اما او نتوانست به این نکته توجه کند که تعدادی از نشریات رادیکال هنوز تحت تأثیر فعالترین بخش مهاجران لهستانی قرار گرفتند. آنها وعده "خودمختاری" را ناکافی می دانستند و در حال حاضر "استقلال" لهستان را خواستار بودند. نماینده روسیه با قدردانی از تلاشهای وزارت خارجه فرانسه برای "محدود کردن" بحث در مورد این موضوع ، اعتراف کرد که در هفته های اخیر "تبلیغات به نفع ایده" لهستان مستقل "نه تنها ضعیف نشده است ، بلکه بطور قابل ملاحظه ای نیز کاهش یافته است. تشدید شده است "(2).
سفیر گزارش داد که ممنوعیت سانسور در این مورد به راحتی با استفاده از روزنامه های سوئیسی دور می شود و هشدار داد که روسیه تا زمان پایان جنگ می تواند "با یک حرکت قوی افکار عمومی فرانسه مواجه شود که می تواند باعث سوء تفاهم های جدی بین ما و متحد ما. "… سفیر پیش زمینه این موضوع را به یاد آورد و به رسمیت شناختن آن در آغاز جنگ در طرف فرانسوی به عنوان یک موضوع کاملاً داخلی - روسی ، که به گفته ایزوولسکی ، به دلیل اشتیاق لهستانی ها برای درخواست فرمانده عالی
با این حال ، پس از آن اوضاع به طور چشمگیری تغییر کرد - آلمان و اتریش -مجارستان ، همانطور که یک دیپلمات باتجربه مجبور به اعتراف شد ، نه تنها لهستان را اشغال کرد ، بلکه موقعیت مساعدتری را نیز در مساله لهستان اشغال کرد ، و روس ها را مجبور به فراتر از خودمختاری ساده کرد. علاوه بر این ، چشم انداز واقعی سربازگیری سربازی در قلمرو پادشاهی سابق لهستان خود به پرسش لهستانی یک ویژگی بین المللی داد.
فرانسوی ها … "به تدریج و با جذب فرمول ساده" لهستان مستقل "، بدیهی است که در این مورد متوقف نمی شوند که آیا چنین استقلالی در عمل امکان پذیر است و آیا در درجه اول به نفع آلمان است. به احتمال زیاد اگر به سرعت و به طور کامل برای آنها توضیح داده شود که "لهستان مستقل" در کوتاه ترین زمان ممکن می تواند از نظر اقتصادی و نظامی به یک ابزار در دست آلمان تبدیل شود ، این امر دیدگاه آنها را نسبت به این موضوع بطور قابل توجهی تغییر خواهد داد. اما این مستلزم تأثیر سیستماتیک و ماهرانه بر مطبوعات فرانسه با صرف هزینه های قابل توجهی است … اگر در آغاز جنگ … تقریباً جمعیت محکمی از هر سه قسمت لهستان با صدای بلند با روسیه ابراز همدردی کردند و اعتماد آنها به موفقیت تسلیحات روسی ، اکنون تحت تأثیر حوادث گذشته و ناامیدی ها ، این احساسات تا حد زیادی تغییر کرده است. آلمان نه تنها برخی از ارزشمندترین مزایا را برای مردم لهستان روسیه در زمینه زبان و آموزش عمومی به آنها می دهد ، بلکه به آنها قول می دهد که یک کشور مستقل لهستانی را احیا کنند "(3).
سپس ایزولسکی به وزارت امور خارجه در مورد گفتگوها با نمایندگان حزب رئالیست اطلاع داد ، که با تشخیص اینکه هنوز هم لازم است روابط سلسله ای ، اقتصادی و نظامی بین لهستان و روسیه حفظ شود ، نه تنها برای وحدت ملی سرزمین مادری تلاش می کردند ، بلکه برای "استقلال ملی" سفیر در پاریس با اشاره به یادداشت R. Dmowski ، خاطرنشان کرد که واقع بینان تردیدی ندارند که زمان نفوذ بر روسیه از طریق متحدانش فرا رسیده است ، هرچند آنها حتی تصور یک دولت "جداگانه" لهستانی با پادشاهی از سلطنت روسیه ، مرتبط با روسیه از طریق گمرک متحد است ، اما با ارتش جداگانه ، که در صورت وقوع جنگ در اختیار فرمانده کل روسیه قرار می گیرد.
این دیپلمات به وزارت امور خارجه هشدار داد که محافل دولتی پاریس "در مورد اخبار قصد آلمان برای اعلام استقلال لهستان به منظور جذب نیرو در مناطق اشغالی لهستان بسیار نگران شده اند." ایزوولسکی معتقد است که دیپلماسی روسیه باید "از قبل مراقبت کند تا افکار عمومی محلی در مسیر اشتباه پیش نروند. در غیر این صورت ، در یک لحظه سرنوشت ساز ، ما به راحتی می توانیم خود را در یک مسئله بسیار مهم و واقعی ، در یک اختلاف خطرناک با متحد اصلی خود بیابیم »(4).
با این وجود ، حتی کسانی که کاملاً به مسئله لهستان وفادار هستند ، ایزولسکی و سازونوف ، همچنان از تعامل با متحدان یکسان به هر شکلی خارج می شوند. واکنش دیپلماسی روسیه به پیشنهاد فرانسوی ها مبنی بر انجام نوعی واکنش اتحادیه متحدان در تلاش برای حل مشکل خودمختاری لهستان نشان می دهد. حتی لحنی که ایزوولسکی این موضوع را به پترزبورگ گزارش داده است قابل توجه است:
وی گفت: "مدتی است که دولت فرانسه بسیار نگران تلاش های آلمان از طریق اقدامات مختلف و وعده ها برای جلب لهستانی ها به طرف خود برای آماده سازی نیروهای جدید در مناطق اشغالی لهستان است. در واقع ، بدون شک از طرف بریاند ، وی از او خواست. به نظر من ، دولت امپراتوری چگونه به ایده تظاهرات جمعی متحدان در تأیید وحدت و استقلال وعده داده شده ما به لهستانی ها واکنش نشان می دهد.من به کامبون به شدت گفتم که چنین ایده ای برای ما کاملاً غیرقابل قبول است ، زیرا افکار عمومی روسیه هرگز با انتقال سوال لهستان به خاک بین المللی موافقت نمی کنند. من اضافه کردم که در حالی که به فرانسه آزادی کامل می دهم تا به سلیقه خودش در مورد الزاس و لورن تصمیم گیری کند ، ما به نوبه خود حق داریم انتظار داشته باشیم که ما نیز در مسئله لهستان از آزادی یکسانی برخوردار شویم. به اظهارات کامبون مبنی بر اینکه می توان فرمول اعلامیه ای یافت که در آن آلزاس و لورن به همراه لهستان ذکر شود ، من پاسخ دادم که به اعتقاد عمیق من ، ما نمی توانیم با چنین فرمول بندی س agreeال موافقت کنیم. "(5).
با این حال ، سفیر خود به وزارت امور خارجه اطمینان داد و تلگرام نخست وزیر فرانسه را از کامبون به سفیر در سن پترزبورگ ، موریس پالئولوگ ، رساند ، جایی که آریستید بریاند بلافاصله هرگونه اشاره به تظاهرات جمعی متحدان خود را رد کرد:
"شما مرا از مقاصد تزار و دولت روسیه در مورد لهستان مطلع کردید. دولت فرانسه از مقاصد لیبرال امپراتور روسیه و اعلامیه هایی که در آغاز جنگ از طرف وی اعلام شد ، اطلاع دارد و قدردانی می کند. ما در جذب سربازان خود شکی نداریم که دولت روسیه می تواند از طرف خود اقدامی انجام دهد و اعلامیه هایی را ارائه دهد که بتواند ترس مردم لهستان را از بین ببرد و آنها را به روسیه وفادار نگه دارد. متحد با خرد و خرد عمل خواهد کرد لیبرالیسم مورد نیاز موقعیت "(6).
پس از مدتی ، فشار رژیم اشغالگر بر سرزمین های لهستان تا حدودی تضعیف شد ، و نه بدون دلیل. مذاکرات مخفی طولانی اتریش و آلمان در مورد مسئله لهستان آغاز شد ، که دیپلمات های روسی به سرعت از آن مطلع شدند. اولین پیام هایی از این دست ، همانطور که انتظار می رفت ، از سوییس آمد ، جایی که مهاجران لهستانی متعدد با همه تنوع دیدگاه های سیاسی خود ، تماس های فعال را هم با یکدیگر و هم با نمایندگان هر دو گروه متخاصم قطع نکردند. در اینجا قسمتی از اولین تلگراف شماره 7 نماینده در برن باخراخت (ظاهراً V. R.) به معاون وزیر امور خارجه نراتوف در 18/5 ژانویه 1916 است:
"Erasmus Pilz یکی از مشارکت کنندگان برجسته در مکاتبات لهستانی تأسیس شده در لوزان است که جهت آن بی طرف بوده و برای ما مطلوب است. پیلز گفت که او در پاریس بود و مورد استقبال برخی از سیاستمداران فرانسوی قرار گرفت. هدف اصلی سفر پیلز آگاهی دادن به محافل فرانسوی از احساسات لهستانی و اطلاع آنها از حقیقتی بود که به نظر وی ، ناگزیر باید به زودی اتفاق بیفتد ، یعنی: آلمانی ها اعلام پادشاهی لهستان را تحت حاکمیت اتریش-مجارستان به صورت خودمختار اعلام کردند. به گفته پیلز ، هدف از این کار جذب 800000 لهستانی است که قادر به حمل سلاح در آنجا ، تحت پرچم ، به ارتش علیه ما هستند. پیلز اجرای این پروژه را ممکن می داند. در همان زمان ، او به من گفت که شخصاً حامی بی قید و شرط روسیه است و فکر می کند که بدون ما هیچ کس نمی تواند و نباید س theال لهستان را حل کند ، و بنابراین او با ترس به این آزمایش جدید ، که به سرزمین پدری اش می آید ، نگاه می کند. ، و جلوگیری از آن را ضروری می داند. در اینجا ، البته ، بررسی میزان صحت Pilz در فرض موفقیت آلمانی ها در این پروژه دشوار است ، اما بدون شک آنها مطابق اخباری که در اینجا دریافت می کنند از لهستانی های ما خواستگاری می کنند "(7).
کمتر از دو هفته بعد ، باخراخت (31 ژانویه / 13 فوریه 1916) به سازونوف تلفن کرد که نمایندگان معتبرتر لهستانی - رومن داموسکی و شاهزاده کنستانتین برول پلاتر - وی را ملاقات کردند.پس از مجموعه ای از ملاقات ها با لهستانی های آلمانی و اتریشی ، آنها فقط حق پیلز را تأیید کردند - قدرت های مرکزی ، به خاطر یک مجموعه نظامی جدید ، آماده اعطای خودمختاری وسیع یا "نیمه استقلال" به پادشاهی هستند. علاوه بر این ، "به طور کلی لهستانی ها را از ما دور کنید".
ایزوولسکی با اشاره به اعترافات Dmovsky ، نوشت:
"توده مردم لهستان نگرش کاملاً منفی به معاشقه آلمان دارند ، اما این احتمال وجود دارد که پروژه آلمانی ها موفق شود. گرسنگی ، که تا حدی ناشی از اقدامات آلمان است ، می تواند مردم را مجبور به پذیرش همه برنامه های آلمان کند ، به شرطی که وضعیت مادی وعده داده شود (بهبود یابد). دوموسکی به این نتیجه رسید که رهبران لهستانی ، متقاعد شده اند که نجات لهستان تنها با کمک روسیه امکان پذیر است که بتوانند با عناصر لهستانی که به نفع طرح آلمان کار می کنند ، مبارزه کنند ، زیرا از روسیه ، پس از اشغال در مورد لهستان توسط آلمانی ها ، هیچ چیز تا کنون به نظر نمی رسد. برای اینکه به لهستانی ها امیدوار باشیم که از ایده متحد کردن لهستان قوم نگاری دست برنداریم. دوموسکی فکر می کند که به نفع توافق چهارگانه است که از احساساتی که اکثر لهستانی ها نسبت به روسیه و متحدانش دارند برای اهداف نظامی مستقیم استفاده شود. اما فقط روسیه می تواند به لهستانی ها این فرصت را بدهد که با سوءقصد آلمان مبارزه کنند ، و برای این کار ، به گفته دوموسکی ، او و همفکرانش فکر می کنند که روسیه باید به جهان اعلام کند که نه تنها علیه آلمانی ها ، بلکه به عنوان دشمنانش می جنگد ، اما به عنوان دشمنان همه اسلاوها. "(هشتم).
سواتکوفسکی خبرنگار فوق الذکر به موقع به وزارت امور خارجه روسیه اطلاع داد که در پادشاهی لهستان یک نظرسنجی انجام شده است که نشان می دهد کل جمعیت هر دو بخش پادشاهی قاطعانه در کنار روسیه هستند. بر اساس این نظرسنجی ، دولت های اتریش و آلمان از استخدام نظامی خودداری کرده اند. اما ، همانطور که بعداً معلوم شد ، نه برای همیشه.
شخصیت های عمومی لهستان ، که از اروپا "بسیار الهام گرفته" بازگشتند ، کار تبلیغاتی خود را گسترش دادند - سفیر فرانسه در سن پترزبورگ ، موریس پالئولوگ ، وارد حوزه فعالیت آنها شد.
یک دیپلمات که تحت شرایط دیگر می توانست به یک شخصیت کلیدی در حل مشکل لهستان تبدیل شود ، پالئولوگوس در 12 آوریل 1916 ، فرستادگان لهستانی را به صبحانه دعوت کرد. نیازی به متقاعد کردن فرانسوی ها نبود که فرانسوی ها به خودمختاری لهستان وفادارند - پالئولوگوس فقط به آنها اطمینان داد که نیکلاس دوم "هنوز نسبت به لهستان لیبرال است". ولادیسلاو ولپولسکی ، در پاسخ به این اطمینان از پالئولوگوس ، اظهار داشت:
شاهزاده کنستانتین برول پلاتر ، در همان زمان ، معتقد بود که "سازونوف باید راه حل مسئله لهستان را به دست خود بگیرد و آن را بین المللی کند. سفیر فرانسه به شدت علیه این ایده قیام کرد. به گفته وی ، "پیشنهاد برای بین المللی شدن مسئله لهستان باعث انفجار خشم در محافل ناسیونالیست روسیه می شود و همدردی هایی را که در سایر اقشار جامعه روسیه به دست آوردیم باطل می کند. سازونوف نیز به شدت با این امر مخالف است. باند استورمر با استفاده از اتحاد با روسیه برای دخالت در امور داخلی این کشور ، علیه قدرت دموکراتیک غرب فریاد خواهد زد."
موریس پالئولوگ به نمایندگان لهستانی نحوه برخورد دولت فرانسه با لهستان را یادآوری کرد ، اما آنها را متوجه کرد که "کمک های این سازمان هرچه بیشتر م theثرتر باشد ، کمتر رسمی ، کمتر رسمی خواهد بود." در همان زمان ، سفیر یادآور شد که "حتی اگر به عنوان نظرات خصوصی تلقی شود ، اظهارات مکرر آنها (نه یکی از آنها ، حتی استورمر ، جرات اعتراض به مقاصد امپراتور در رابطه با لهستان را نداشت) چیزی شبیه یک تعهد اخلاقی ایجاد می کند که دولت فرانسه در تصمیم نهایی برای صحبت با اقتدار استثنایی "(9).
این واقعیت که ما در مورد چشم انداز بازآفرینی "پادشاهی لهستان" صحبت می کنیم ، از طریق افشای عمدی منظم به مطبوعات و در دو طرف جبهه صورت گرفت.اما بلافاصله پس از اشغال تسارستوو ، یعنی مدت ها قبل از آغاز سال 1916 ، و در واقع حتی قبل از جنگ ، مطبوعات روسیه و بدون کمک خارجی ، "موضوع لهستانی" را - در روزنامه های آلمانی و اتریشی - از نزدیک دنبال کردند. فقط پس از حمله اتریش-آلمان ، آن نشریات به آنها اضافه شد که در سالهای جنگ در مناطق تحت اشغال لهستان به چاپ خود ادامه می دادند. بنابراین ، در 21 اکتبر (3 نوامبر) ، Russkiye Vedomosti ، با اشاره به Leipziger Neueste Nachrichten (مورخ 1 نوامبر) ، گزارش داد که سفر صدراعظم به آپارتمان اصلی به طور مستقیم با راه حل نهایی مسئله لهستان مرتبط است.
در 23 اکتبر ، قبلاً در مورد جلسات طولانی لهستانی لهستانی در وین در 17 و 18 اکتبر ، و همچنین این واقعیت که ژنرال بزلر پذیرای هیئت لهستانی به رهبری شاهزاده رادزیویل بود ، گزارش شد. سپس همان هیئت از برلین و وین دیدن کرد.
در همان زمان مشخص شد که در 17 اکتبر ، رئیس دانشگاه ورشو برودزینسکی ، شهردار (ظاهرا فرماندار) خملفسکی ، نماینده جامعه یهودی لیختشتاین ، و همچنین یکی از اعضای سابق دومای دولتی لمنیتسکی روسیه در پذیرایی در وزیر امور خارجه اتریش بوریان حضور داشتند. با آنها مشورت نشد ، اما در واقع با تصمیم قبلی که در مورد اعلام "پادشاهی" اتخاذ شده بود ، مواجه شدند.
در این میان ، خودکامگی روسیه سرسختانه به "مسئله لهستان" به عنوان یک مسئله کاملاً داخلی نگاه می کرد و برای اجرای آنچه "اعلامیه" دوک بزرگ اعلام کرده بود عجله ای نداشت. این را می توان حداقل از کلمات نقل شده ژنرال برسیلوف و همچنین از منابع متعدد دیگر دریافت. با این حال ، این "تجدید نظر" بود که به عنوان نقطه شروع خلاقیت دیوان سالارانه بیشتر با هدف سفید کردن تلاشهای ناشیانه بوروکراسی تزاری برای حل مشکل لهستان عمل کرد. اما در طول کل جنگ ، هرچند بخش کوچکی ، اما همیشه سرنوشت ساز از آن بوروکراسی همه چیز را باطل می کند ، حتی تلاش های ترسناک برای اجرای ایده های شریف "تجدید نظر".
در نهایت ، در زمان شکل گیری "پادشاهی" ، حتی برای Endeks های وفادار ثابت شد که دولت تزاری نه تنها شروع به اجرای خود مختاری خود نکرده ، بلکه هیچ اقدامی برای محدودیت های قانونی دیرینه مردم لهستان را از بین ببرد. قدرتهای بزرگ هنوز ناسیونالیستهای لهستانی را شریک مساوی نمی دانستند.
و با این حال ، آیا فرصتی برای استفاده از "تجدید نظر" وجود داشت ، برای ایده هایی که بسیاری از سربازان و افسران روسی خون خود را صادقانه ریختند ، برای آشتی واقعی بین لهستانی ها و روس ها؟ وجود داشت ، اما کسانی که می توانستند آن را اجرا کنند به وضوح این را نمی خواستند.
یادداشت ها (ویرایش)
1. روابط بین الملل در عصر امپریالیسم. اسناد بایگانی دولتهای تزاری و موقت 1878-1917 M.1938 (MOEI) ، سری III ، جلد X ، ص 398.
2. MOEI ، سری III ، جلد X ، صص 398-401.
3. همانجا.
4. همانجا.
5. MOEI ، سری III ، جلد X ، صص 411-412.
6. همان ، صص 412-413.
7. MOEI ، سری III ، جلد X ، صفحه 23.
8. MOEI ، سری III ، جلد X ، صص 198-199.
9. M. Paleologue ، روسیه تزاری در آستانه انقلاب. مسکو ، 1991 ، صفحه 291.
