مرحله اول انکار است
روبرت اشموکر ، متخصص آلمانی در زمینه موشک سازی ، اظهارات پوتین را کاملاً غیرقابل قبول دانست. این کارشناس در مصاحبه با دویچه وله گفت: "من نمی توانم تصور کنم که روس ها بتوانند یک راکتور پرنده کوچک ایجاد کنند."
آنها می توانند ، آقای اشموکر. فقط تصور کن.
اولین ماهواره داخلی با نیروگاه هسته ای (Kosmos-367) در سال 1970 از بایکونور به فضا پرتاب شد. 37 مجموعه سوخت راکتور کوچک BES-5 Buk ، حاوی 30 کیلوگرم اورانیوم ، در دمای حلقه اولیه 700 درجه سانتی گراد و آزاد شدن حرارت 100 کیلو وات ، قدرت الکتریکی نصب 3 کیلو وات را فراهم کرد. جرم راکتور کمتر از یک تن است ، زمان کار تخمین زده شده 120-130 روز است.
کارشناسان شک خود را ابراز خواهند کرد: قدرت این "باتری" هسته ای بسیار کم است … اما! به تاریخ نگاه کنید: نیم قرن پیش بود
راندمان پایین نتیجه تبدیل حرارتی است. برای سایر اشکال انتقال انرژی ، شاخص ها بسیار بیشتر است ، به عنوان مثال ، برای نیروگاه های هسته ای ، مقدار کارایی در محدوده 32-38 است. از این نظر ، قدرت حرارتی راکتور "فضا" از اهمیت خاصی برخوردار است. 100 کیلو وات ادعای جدی برای برنده شدن است.
لازم به ذکر است که BES-5 Buk متعلق به خانواده RTG نیست. ژنراتورهای ترموالکتریک رادیوایزوتوپ انرژی تجزیه طبیعی اتمهای عناصر رادیواکتیو را تبدیل کرده و قدرت ناچیزی دارند. در عین حال ، بوک یک راکتور واقعی با واکنش زنجیره ای کنترل شده است.
نسل بعدی راکتورهای کوچک شوروی ، که در اواخر دهه 1980 ظاهر شد ، حتی کوچکتر و کم مصرف تر بودند. این "توپاز" منحصر به فرد بود: در مقایسه با "بوک" مقدار اورانیوم راکتور سه برابر کاهش یافت (به 11 ، 5 کیلوگرم). قدرت حرارتی 50 increased افزایش یافت و به 150 کیلو وات رسید ، زمان کار مداوم به 11 ماه رسید (راکتور این نوع بر روی ماهواره شناسایی Kosmos-1867 نصب شده بود).
در سال 1992 ، دو راکتور کوچک باقی مانده توپاز در ایالات متحده به قیمت 13 میلیون دلار فروخته شد.
س mainال اصلی این است: آیا قدرت کافی برای استفاده از چنین تاسیساتی به عنوان موتور موشک وجود دارد؟ با عبور سیال کار (هوا) از طریق هسته داغ راکتور و بدست آوردن نیروی محرک در خروجی مطابق قانون حفظ حرکت.
پاسخ منفی است. بوک و توپاز نیروگاه های هسته ای جمع و جور هستند. ابزارهای دیگر برای ایجاد NRM مورد نیاز است. اما روند کلی با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. NPP های فشرده مدتهاست که ایجاد شده اند و در عمل وجود دارند.
یک نیروگاه هسته ای چه قدرتی باید داشته باشد تا بتوان از آن به عنوان موتور کروز موشک کروز مشابه اندازه Kh-101 استفاده کرد؟
نمی توانید کار پیدا کنید؟ زمان را با قدرت ضرب کنید!
(مجموعه ای از نکات جهانی.)
یافتن قدرت نیز کار دشواری نیست. N = F × V.
بر اساس داده های رسمی ، موشک های کروز X-101 ، مانند KR از خانواده "کالیبر" ، مجهز به موتور توربوجت کوتاه مدت 50-است که نیروی محرکه 450 کیلوگرم بر کیلوگرم (4400 پوند نیوتن متر) را تولید می کند. سرعت حرکت موشک کروز - 0.8M یا 270 متر بر ثانیه بازده طراحی ایده آل موتور توربوجت بای پس 30 درصد است.
در این حالت ، قدرت مورد نیاز موتور موشک کروز تنها 25 برابر بیشتر از توان حرارتی راکتور سری توپاز است.
علیرغم تردیدهای کارشناس آلمانی ، ایجاد موتور موشک توربوجت هسته ای (یا رمجت) یک کار واقع بینانه است که نیازهای زمان ما را برآورده می کند.
موشک از جهنم
داگلاس بری ، عضو ارشد موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک در لندن ، گفت: "این همه شگفت آور است - یک موشک کروز با نیروی هسته ای." "این ایده جدید نیست ، در دهه 60 در مورد آن صحبت شد ، اما با موانع زیادی روبرو شد."
این تنها در مورد آن صحبت نشد.در آزمایشات در سال 1964 ، یک موتور رمجت هسته ای "Tori-IIS" یک نیروی رانش 16 تن با قدرت حرارتی راکتور 513 مگاوات ایجاد کرد. این هواپیما با شبیه سازی پرواز مافوق صوت ، 450 تن هوای فشرده را در پنج دقیقه مصرف کرد. راکتور بسیار گرم طراحی شد - دمای کار در هسته به 1600 درجه سانتیگراد رسید. طراحی دارای تحمل بسیار محدودی بود: در تعدادی از مناطق دمای مجاز فقط 150-200 درجه سانتی گراد کمتر از دمایی بود که عناصر موشک ذوب و فرو ریختند.
آیا این شاخص ها در عمل برای استفاده از موتور جت هسته ای به عنوان موتور کافی بود؟ پاسخ واضح است.
موتور رمجت هسته ای نسبت به موتور توربو رمجت هواپیمای جاسوسی سه پرواز SR-71 "Blackbird" پیشرفت بیشتری (!) داشت.
تاسیسات آزمایشی "Tory-IIA" و "-IIC"-نمونه های اولیه موتور هسته ای موشک کروز SLAM.
یک اختراع شیطانی ، بر اساس محاسبات ، قادر است 160000 کیلومتر فضا را در حداقل ارتفاع با سرعت 3M سوراخ کند. به معنای واقعی کلمه ، همه کسانی را که در مسیر عزاداری او با موج ضربه ای و رعد و برق 162 دسی بل (ارزش مرگبار برای انسان ها) ملاقات می کردند ، "می کوبیدند".
راکتور جنگنده هیچ گونه حفاظت بیولوژیکی نداشت. پرده های گوش پس از پرواز SLAM پاره شد و به نظر می رسید در برابر پس زمینه انتشار رادیواکتیو از نازل موشک ، شرایط ناچیزی به نظر می رسد. این هیولای پرنده مسیری با عرض بیش از یک کیلومتر با دوز تابش 200-300 راد رها کرد. برآورد شد که در یک ساعت پرواز ، SLAM 1800 مایل مربع از تشعشعات کشنده را آلوده می کند.
طبق محاسبات ، طول هواپیما می تواند به 26 متر برسد. وزن پرتاب 27 تن است. بار رزمی - بارهای گرمایی هسته ای ، که باید به طور پی در پی در چندین شهر شوروی ، در طول مسیر پرواز موشک کاهش یابد. پس از اتمام وظیفه اصلی ، SLAM قرار بود چند روز دیگر بر روی قلمرو اتحاد جماهیر شوروی بچرخد و همه چیز را در اطراف با انتشار رادیواکتیو آلوده کند.
شاید مرگبارترین سلاح از همه آن چیزی که بشر سعی در ایجاد آن داشته است. خوشبختانه ، به راه اندازی واقعی نرسید.
این پروژه با نام پلوتو در اول ژوئیه 1964 لغو شد. در همان زمان ، به گفته یکی از توسعه دهندگان SLAM ، J. Craven ، هیچ یک از رهبری نظامی و سیاسی ایالات متحده از این تصمیم پشیمان نیستند.
دلیل رد "موشک هسته ای کم پرواز" ، توسعه موشک های بالستیک قاره پیما بود. قادر به وارد آوردن خسارات لازم در زمان کمتر با خطرات غیرقابل مقایسه برای خود ارتش است. همانطور که نویسندگان نشریه در مجله هوا و فضا به درستی اشاره کردند: ICBM ها حداقل همه کسانی را که در نزدیک پرتاب کننده بودند نکشتند.
هنوز مشخص نیست چه کسی ، کجا و چگونه برنامه ریزی کرده است تا آزمایشات جهنم را انجام دهد. و اگر SLAM از مسیر خارج شود و بر فراز لس آنجلس پرواز کند چه کسی پاسخ می دهد. یکی از پیشنهادات دیوانه کننده این بود که موشک را به کابل ببندید و به صورت دایره ای در مناطق غیر مسکونی قطعه حرکت کنید. نوادا با این حال ، بلافاصله یک س anotherال دیگر مطرح شد: هنگامی که آخرین بقایای سوخت در راکتور می سوزد ، با موشک چه باید کرد؟ جایی که SLAM "فرود" می شود قرن ها به آن نزدیک نمی شود.
زندگی یا مرگ. انتخاب نهایی
بر خلاف "پلوتو" عرفانی دهه 1950 ، پروژه موشک هسته ای مدرن با صدای پوتین ایجاد وسیله ای م forثر برای شکستن سیستم دفاع موشکی آمریکا را ارائه می دهد. ابزارهای تضمین تخریب متقابل مهمترین معیار بازدارندگی هسته ای است.
تبدیل کلاسیک "سه گانه هسته ای" به "پنج ضلعی" شیطانی - با درج نسل جدیدی از خودروهای تحویل (موشک های کروز هسته ای با برد نامحدود و اژدرهای استراتژیک هسته ای "وضعیت -6") ، همراه با نوسازی ICBM کلاهک (مانور "پیشتاز") پاسخ منطقی به ظهور تهدیدهای جدید است. سیاست دفاع موشکی واشنگتن هیچ گزینه دیگری برای مسکو باقی نمی گذارد.
شما در حال توسعه سیستم های ضد موشکی خود هستید. برد موشک ها افزایش می یابد ، دقت افزایش می یابد و این سلاح ها در حال پیشرفت هستند.بنابراین ، ما باید به اندازه کافی به این امر پاسخ دهیم تا بتوانیم بر سیستم نه تنها امروز بلکه فردا ، که سلاح جدیدی در اختیار دارید ، غلبه کنیم."
جزئیات طبقه بندی شده آزمایشات بر روی برنامه SLAM / Pluto به طرز قانع کننده ای ثابت می کند که ایجاد موشک کروز هسته ای شش دهه پیش (از نظر فنی امکان پذیر بود) امکان پذیر بود. فناوری مدرن به شما امکان می دهد ایده ای را به سطح فنی جدیدی برسانید.
شمشیر با وعده ها زنگ می زند
با وجود انبوه حقایق آشکار که دلایل ظهور "سلاح فوق العاده رئیس جمهور" را توضیح داده و هرگونه تردید در مورد "عدم امکان" ایجاد چنین سیستم هایی را برطرف می کند ، بسیاری از شکاکان در روسیه و همچنین در خارج از کشور وجود دارند. همه این سلاح ها تنها وسیله ای برای جنگ اطلاعات هستند. " و سپس - انواع پیشنهادات.
احتمالاً ، نباید "متخصصان" کاریکاتور شده مانند I. Moiseev را جدی گرفت. رئیس موسسه سیاست های فضایی (؟) ، چه کسی به اینسایدر گفت: "شما نمی توانید موتور هسته ای را بر روی موشک کروز قرار دهید. و چنین موتورهایی وجود ندارد ".
تلاش برای "افشای" اظهارات رئیس جمهور در سطح تحلیلی جدی تری صورت می گیرد. چنین "تحقیقات" فوراً در بین مردم لیبرال اندیش محبوب شده است. شکاکان استدلال های زیر را ارائه می دهند.
همه مجتمع های شنیده شده به سلاح های فوق محرمانه استراتژیک اشاره می کنند ، که وجود آنها را نمی توان تأیید یا رد کرد. (پیام خود به مجمع فدرال گرافیک کامپیوتری را نشان می داد و تصاویری را که از آزمایش انواع دیگر موشک های کروز قابل تشخیص نیست نشان می داد.) در عین حال ، هیچ کس ، به عنوان مثال ، در مورد ایجاد یک هواپیمای بدون سرنشین تهاجمی سنگین یا یک کلاس ناوشکن صحبت نمی کند. کشتی جنگی سلاحی که به زودی باید به وضوح به تمام جهان نشان داده شود.
به گفته برخی "افشاگران" ، زمینه بسیار "استراتژیک" "محرمانه" پیام ها ممکن است ماهیت غیرقابل قبول آنها را نشان دهد. خوب ، اگر این بحث اصلی است ، پس اختلاف با این افراد بر سر چیست؟
همچنین دیدگاه دیگری نیز وجود دارد. اخبار تکان دهنده در مورد موشک های هسته ای و زیردریایی های بدون سرنشین 100 گره در پس زمینه مشکلات آشکار پیچیده نظامی-صنعتی است که در اجرای پروژه های ساده تر سلاح های "سنتی" با آن مواجه می شوند. ادعاهای مربوط به موشک هایی که از همه تسلیحات موجود پیشی گرفته اند در تضاد شدید با وضعیت شناخته شده موشکی است. شکاکان به عنوان نمونه از شکست های بزرگ در هنگام پرتاب Bulava یا ایجاد وسیله پرتاب Angara که دو دهه به طول انجامید ، نام می برند. خود داستان در سال 1995 آغاز شد. معاون نخست وزیر D. Rogozin در نوامبر 2017 قول داد که پرتاب های Angara از کیهان ساز Vostochny را فقط در … 2021 از سر می گیرد.
و به هر حال ، چرا زیرکن ، اصلی ترین احساس دریایی سال قبل ، بدون توجه باقی ماند؟ یک موشک مافوق صوت قادر به لغو تمام مفاهیم موجود در جنگ دریایی است.
خبر ورود سیستم های لیزری به نیروها توجه تولیدکنندگان تاسیسات لیزری را به خود جلب کرد. مدل های موجود سلاح های انرژی جهت دار بر اساس تحقیقات گسترده و توسعه تجهیزات با تکنولوژی بالا برای بازار غیرنظامی ایجاد شده است. به عنوان مثال ، نصب و راه اندازی کشتی آمریکایی AN / SEQ-3 LaWS نشان دهنده "بسته" شش لیزر جوشکاری با قدرت کلی 33 کیلو وات است.
اعلام ایجاد لیزر رزمی فوق العاده قوی با صنعت لیزر بسیار ضعیف در تضاد است: روسیه در بین بزرگترین تولیدکنندگان تجهیزات لیزر در جهان (Coherent ، IPG Photonics یا Han's Laser Technology چین) نیست. بنابراین ، ظاهر ناگهانی نمونه های سلاح های لیزری با قدرت بالا باعث علاقه واقعی متخصصان می شود.
همیشه تعداد سوالات بیشتر از پاسخ هاست. شیطان در چیزهای کوچک است ، اما منابع رسمی ایده بسیار ضعیفی از جدیدترین سلاح ها ارائه می دهند.اغلب حتی مشخص نیست که آیا سیستم در حال حاضر آماده پذیرش است یا توسعه آن در مرحله خاصی است. پیشینه های مشهور مربوط به ایجاد چنین سلاح هایی در گذشته نشان می دهد که مشکلات بوجود آمده در این مورد با ضربه محکم و ناگهانی حل نمی شود. طرفداران نوآوری های فنی نگران انتخاب مکانی برای آزمایش موشک اندازهای هسته ای هستند. یا روشهای ارتباط با هواپیمای بدون سرنشین زیر آب "وضعیت -6" (مشکل اساسی: ارتباط رادیویی در زیر آب کار نمی کند ، در جلسات ارتباطی زیردریایی ها مجبور به بالا آمدن به سطح می شوند). شنیدن توضیحی در مورد نحوه استفاده از آن جالب خواهد بود: در مقایسه با ICBM های معمولی و SLBM ، که می توانند در عرض یک ساعت جنگی را شروع و پایان دهند ، رسیدن به وضعیت 6 چند روز طول می کشد تا به سواحل ایالات متحده برسد. وقتی هیچ کس دیگری آنجا نیست!
آخرین نبرد به پایان رسیده است.
آیا کسی زنده است؟
در پاسخ - فقط زوزه باد …
