پیونگ یانگ موشک های بالستیک را با موفقیت آزمایش کرده است و علیرغم اظهارات وحشتناک رهبری سیاسی-سیاسی ایالات متحده ، کره جنوبی و ژاپن و همچنین تحریم های اعمال شده از سوی سازمان ملل متحد ، قرار نیست در اینجا متوقف شود.
برای کره شمالی ، برنامه موشکی یک عنصر اساسی استراتژی امنیت ملی است ، زیرا بدون آن ، ایجاد سلاح های هسته ای ، که پیونگ یانگ مدام در حال بهبود آن است ، بی معنی است. اکثر کارشناسان غربی چنین فکر می کنند.
هسته ای اختیاری
در اوایل دهه 2000 ، فرمول "برنامه هسته ای - برنامه موشکی" ظاهر شد ، که نشان دهنده رابطه نزدیک هر دو جهت است. موشک های بالستیک بدون پر کردن هسته ای مورد نیاز نیستند ، اما "اتم غیر صلح آمیز" بدون موشک در شرایط فعلی بی فایده است.
با این حال ، چندی پیش تهران به زرادخانه بالستیک دست یافت و ارتش جمهوری اسلامی قبلاً موفق به آزمایش اقلام جدید در سوریه شده است. لازم به ذکر است که ایران عمداً سلاح های هسته ای خود را رها کرده است ، زیرا در ژوئیه 2015 یک معاهده بین المللی منعقد کرده است که بر اساس آن تحقیقات هسته ای نظامی را متوقف می کند. در واکنش ، ایالات متحده و اتحادیه اروپا در حال لغو تحریم هایی هستند که قبلاً از طریق شورای امنیت سازمان ملل وضع شده بود. اکنون تعداد کمی از مردم به یاد دارند که دو سال پیش کارشناسان غربی استدلال می کردند: با بسته شدن برنامه هسته ای نظامی ، تهران برنامه موشکی را نیز محدود می کند ، اما این اتفاق نیفتاد. علاوه بر این ، سیستم های پیشرفته تر و بیشتری در زرادخانه ایران ظاهر می شوند. یک موشک بالستیک با کلاهک شکسته آزمایش شد.
به دلایلی ، کارشناسان غربی تجربه استفاده موفقیت آمیز از موشک های بالستیک در جریان درگیری در یمن را نادیده می گیرند. البته ، هاوسیت ها به تنهایی "اسکاد" را تولید یا توسعه نمی دهند ، اما از نظر آنها تاکتیک های جدیدی برای استفاده از چنین سلاح هایی دارند.
بنابراین ، سلاح های موشکی در حال تبدیل شدن به یکی از اجزای اساسی استراتژی امنیت ملی بسیاری از کشورها هستند. حتی اگر این محصولات دارای کلاهک هسته ای نباشند ، می توانند خسارت قابل توجهی به دشمن وارد کنند ، و نه تنها در سطح تاکتیکی ، بلکه در سطح استراتژیک - به عنوان مثال ، تخریب زیرساخت های مهم: سدها ، پل ها ، نیروگاه ها و کارخانه ها به تجربه نشان می دهد که حتی سیستم های فوق مدرن دفاع هوایی و دفاع موشکی مانند سامانه های Patriot-PAC-3 آمریکایی در برابر موشک ها بی فایده است.
بعد از طوفان
نظرات مبنی بر قدیمی بودن موشک های بالستیک در اواسط دهه 90 شروع شد و پس از شکست و اشغال عراق در سال 2003 ، این تز توسط کارشناسان پنتاگون پشتیبانی شد. در تحقیقات علمی در مورد جنگ های آینده ، استدلال می شد که در پس زمینه سلاح های با دقت بالا ، موشک های عملیاتی-تاکتیکی و تاکتیکی اهمیت خود را از دست داده اند و بیشتر به وسیله ای برای ارعاب جمعی تبدیل شده اند.
چنین نتایجی به طور کامل بازتاب تجربه پنتاگون در عملیات طوفان صحرا بود. در آغاز جنگ ، بغداد زرادخانه عظیمی از موشک های عملیاتی-تاکتیکی و تاکتیکی داشت که در جنگ ایران و عراق بطور فعال مورد استفاده قرار گرفت. اما بعداً معلوم شد که آنها عمدتا یک سلاح ارعاب بوده اند. اصطلاح "جنگ شهرها" حتی مطرح شد: عراق حملات موشکی به شهرهای بزرگ ایران انجام داد و در پاسخ ، هواپیماهای جمهوری اسلامی شهرهای بزرگ دشمن را بمباران کردند.
در طول جنگ خلیج فارس ، بغداد نیز همین کار را کرد و به حملات نیروی هوایی ائتلاف با شلیک موشک به اسرائیل پاسخ داد. اما به نظر می رسید که آنها به موقع توسط سیستم های پدافند هوایی پاتریوت شناسایی و رهگیری شده اند.توپچی های ضد هوایی آمریکایی تنها چند هدف را از دست دادند. نیروی هوایی ائتلاف پرتابگرهای موشک بالستیک عراقی را در صحرا پیدا کرد و آنها را منهدم کرد.
با این حال ، در اواسط دهه 90 ، یک کتاب داستانی از نویسنده مشهور بریتانیایی فردریک فورسایت ، مشت خدا ، منتشر شد ، خوانندگان آن دریافتند که میهن پرستان چنین ویژگی های معجزه آسایی را نشان نداده اند ، فقط اکثریت قریب به اتفاق موشک های عراقی مبهم هستند. در هوا متلاشی شد به هر حال ، اینها محصولاتی با محدوده پرواز بیشتر بودند که تقریباً به شیوه ای دستی اصلاح شده بودند. و هدف اصلی سامانه های پدافند هوایی و دفاع موشکی آمریکا مخازن سوخت موشک های فروریخته عراق بود.
پس از انتشار کتاب ، روزنامه نگاران از پنتاگون در مورد کارآیی سیستم های پاتریوت پرسیدند. وزارت ارتش ایالات متحده به این واقعیت اشاره کرد که "مشت خدا" یک اثر داستانی است و نویسنده حق دارد داستان نویسی کند. اما بعداً ، خاطرات جنگنده های SAS انگلیس با اعترافاتی که پیروزی بر برنامه موشکی عراق شایستگی نیروهای ویژه بود و نه نیروی هوایی ، چاپ شد. گروه هوایی ائتلاف هرگز یاد نگرفته است که محل پرتاب کننده های موبایل را دقیق مشخص کند. کار اصلی بر گشت های خودرو SAS و SFOD-D افتاد. نیروهای ویژه چنین اهدافی را پیدا کرده و به طور مستقل منهدم کردند ، فقط گاهی اوقات از هوانوردی کمک می خواستند.
در سال 2004 ، پنتاگون شروع به تشخیص مشکلات انهدام موشک های عراقی در سال 1991 کرد. در همان زمان ، یک مدل به روز شده از سیستم دفاع هوایی ، Patriot-PAC3 ، ظاهر شد که قادر است ، همانطور که گفته شد ، با کارآمدتری اهداف بالستیک را رهگیری کند. اما حتی به رسمیت شناختن پنتاگون و حقایق فاش شده ، اعتماد کارشناسان نظامی جهان را بر این عقیده که موشک های بالستیک دیگر در میدان نبرد موثر نیستند ، متزلزل نکرد.
در اواخر دهه 90 ، یک اصل مهم دیگر به چنین نتیجه گیری هایی اضافه شد: از آنجا که BR ها قدیمی هستند ، این بدان معناست که آنها فقط می توانند به عنوان یک سلاح تروریستی ایجاد شوند. بر این اساس ، موشک ها تنها زمانی معنا پیدا می کنند که موازی روی سلاح های کشتار جمعی کار کنند.
اولین پایان نامه جدید توسط وزارت ارتش آمریکا ، با پشتیبانی آژانس های تحلیلی که با آن کار می کنند ، ارائه شد. چنین ارزیابی هایی را می توان تقریباً در همه گزارشهای ساختارهای نظامی کشورهای ناتو و گزارشهای سازمان ملل متحد یافت.
واضح است که هماهنگی دقیق برنامه های موشکی و کار بر روی ایجاد سلاح های کشتار جمعی به واشنگتن اجازه می دهد تا بر بسیاری از کشورهای جهان فشار وارد کند. زمانی ، این دلیل خوبی برای حمله به عراق شد. همه لوله آزمایش کالین پاول را به یاد دارند ، اما فراموش می کنند که بحث درباره برنامه موشکی و زرادخانه مربوطه بغداد برای اثبات کار در مورد سلاح های کشتار جمعی در عراق مورد استفاده قرار گرفت.
بعداً ، در سال 2013 ، حضور موشک های عملیاتی-تاکتیکی و تاکتیکی در خدمت ارتش سوریه به عنوان "شواهد مستقیم" مبنی بر استفاده بشار اسد از تسلیحات شیمیایی بود. منطق بتن آرمه بود. از آنجا که سوری ها موشک دارند ، به این معنی است که آنها برای تحویل سلاح های کشتار جمعی مورد نیاز هستند. اسد اجازه می دهد از آنها استفاده شود. بنابراین ، از سلاح های شیمیایی نیز استفاده می کند.
اسب موشک قدیمی
اما در حالی که کشورهای پیشرو خود را متقاعد کردند که زمان موشک های بالستیک به پایان رسیده است ، وقایع در جهان از چیز دیگری صحبت می کرد. اگرچه اتحاد جماهیر شوروی نیروهای خود را در سال 1989 از افغانستان خارج کرد ، کمک به کابل ادامه یافت. اما نه تنها سلاح و مهمات "فراتر از رودخانه" رفت. چندین باتری از موشک های عملیاتی-تاکتیکی در مرز مستقر شدند که در حمایت از ارتش افغانستان پرتاب شد. م Theثر بودن کار موشکباران بسیار بالا بود - این رگبار آنها بود که حمله مجاهدین را چندین بار متوقف کرد.
در طول جنگهای اول و دوم چچن ، ارتش روسیه همچنین از سیستم های موشکی عملیاتی-تاکتیکی و تاکتیکی استفاده کرد که باز هم کارآیی آنها را ثابت کرد. بعداً ، در نبردهای Donbass ، موشک های تاکتیکی مورد تقاضای نیروهای امنیتی اوکراین قرار گرفت.و اگر نقص های فنی سیستم ها ، عدم آمادگی محاسبات و اشتباهات فرمان را از داخل پرانتز خارج کنیم ، می توانیم چندین مثال نسبتاً مشخص از کارآیی این سلاح را بیابیم.
اتحاد جماهیر شوروی به طور فعال سیستم های موشکی را به بسیاری از کشورها و نه تنها "نقاط" تاکتیکی ، بلکه "اوکا" دوربرد را نیز عرضه کرد. با این حال ، در حال حاضر روسیه متعهد به معاهده INF است. اما کره شمالی ، که انقلاب موشکی کنونی را آغاز کرد ، جای آن را با موفقیت گرفت.
در اواخر دهه 1980 ، کره شمالی ، عراق و آفریقای جنوبی بلندپروازانه ترین برنامه های موشکی را داشتند. در دهه 90 عراقی ها شکست خوردند و تحریم شدند. آفریقای جنوبی کار خود را با اختیار خود محدود کرد. کره شمالی تنها ماند. و در اوایل دهه 2010 ، پیونگ یانگ به نتایج عالی دست یافت.
اکنون کارشناسان ، در مورد برنامه هسته ای کره شمالی ، در حال مطالعه این هستند که "بازوی بلند" کیم جونگ اون چقدر می تواند بار اتمی را پرتاب کند. در عین حال ، این نکته کاملاً نادیده گرفته می شود که دانشمندان کره شمالی توانسته اند دقت محصولات خود را به طور اساسی افزایش داده و همچنین چندین نوع موشک با بردهای مختلف بسازند ، به کار گیرند و بر آنها مسلط شوند. با این حال ، کارشناسان مشهور جهان اصرار دارند که بگویند برنامه کره شمالی یک داستان تخیلی است. آنها می گویند پیونگ یانگ کلاهک هسته ای کافی برای همه موشک ها ندارد.
در همین حال ، پنتاگون و رهبری نظامی در سئول اخیراً اعتراف کردند که موشک های کره شمالی با کلاهک های معمولی قلمرو کره جنوبی را به طور کامل پوشش می دهند: همه اشیاء مهم زیرساخت های نظامی ، نظامی ، صنعتی و غیرنظامی تحت حملات قرار می گیرند. در صورت چنین حمله ای ، تخریب بسیار شدید خواهد بود. به نظر می رسد که لازم است کل استراتژی در شبه جزیره کره تغییر کند - از حالت "تعداد بی شماری از پیاده نظام کره شمالی" ، که همه سالهای گذشته برای آن آماده شده اند ، به عقب رانده شود و حملات موشکی عظیمی انجام شود.
دقیقاً مشخص نیست چه زمانی ، اما کره شمالی به یک صادرکننده فناوری موشک تبدیل شد. به ویژه ، بر اساس اطلاعات موجود ، تهران موفقیت های خود در برنامه موشکی ملی را مدیون پیونگ یانگ است. حملات حوثی ها به فرودگاه ها و پایگاه های ائتلاف به رهبری عربستان سعودی به نوعی آزمایش موشک های ایران و کره تبدیل شد. قابل ذکر است که جمهوری اسلامی کره و جمهوری دموکراتیک خلق کره در حال ایجاد یک خط کامل موشک با بردهای مختلف هستند. و سهم استفاده از کلاهک های معمولی - "معمولی" است و مجهز به سلاح های کشتار جمعی نیست.
اکنون دیگران ، به ویژه ترکیه ، نگران برنامه های موشکی خود هستند. پاکستان یک نیروی موشکی جدی ایجاد می کند. این احتمال وجود دارد که به زودی موشک های بالستیک به طور فعال در آمریکای لاتین درگیر شوند.
طبق دستورات نیکیتا سرگیویچ
ایالات متحده و متحدانش همچنان به تحمیل مفهوم سلاح های موشکی به عنوان ابزار تروریسم ادامه می دهند ، اما محبوبیت آن در جهان به سرعت در حال افزایش است. چرا؟ خروشچف در زمان مناسب پاسخ داد: این یک سلاح ارزان با پتانسیل بالا است. فن آوری های مدرن این امکان را فراهم کرده است که دقت را به طور اساسی افزایش داده و همچنین تولید انبوه را ایجاد کند. تجربه نشان داده است که موشک ها هم در پرواز و هم در زمین اهداف دشواری باقی می مانند.
در حال حاضر کره شمالی و ایران ، مانند اتحاد جماهیر شوروی در زمان خروشچف ، نیروهای موشکی را به عنوان جایگزینی برای واحدها و زیر واحدهای هوانوردی و توپخانه در نظر گرفته اند. واضح است که نیروهای هوایی این کشورها قادر نخواهند بود با نیروهای هوایی کشورهای توسعه یافته مخالفتی داشته باشند و در این صورت موشک ها به ابزاری عالی برای حل ماموریت های ضربتی تبدیل می شوند.
ما اعتراف می کنیم: انقلاب موشکی در جهان آغاز شده است. این امر منجر به تجدید نظر در بسیاری از نظریه های نظامی می شود. و می توانید سلاح موشکی را تا آنجا که دوست دارید تروریستی بنامید - بعید است کشورهای فقیری که تهدید می شوند خرید و تولید مستقل خود را رها کنند.
