PTR Rukavishnikov arr. سال 1939

PTR Rukavishnikov arr. سال 1939
PTR Rukavishnikov arr. سال 1939

تصویری: PTR Rukavishnikov arr. سال 1939

تصویری: PTR Rukavishnikov arr. سال 1939
تصویری: خلبان یک سسنا در سراسر جهان! 🛩🌥🌎 - Geographical Adventures GamePlay 🎮📱 2024, نوامبر
Anonim

در مقاله قبلی در مورد تفنگ های ضد تانک ، نمونه ای در نظر گرفته شد ، یا بهتر بگویم نمونه هایی از کالیبرهای مختلف ، که توسط ولادیمیروف طراحی شده بود. متأسفانه ، در آن زمان ، الزامات مربوط به سلاح ها مبهم بود ، به همین دلیل بسیاری از نمونه های جالب توجه "در کشتی" باقی مانده و به تولید انبوه نرسیدند. از سوی دیگر ، تجربه به دست آمده در طراحی این نمونه ها ، پایگاه دانش طراحان داخلی را پر کرده و تجربه ارزشمندی را ارائه کرده است ، که بعداً در مدلهای دیگر سلاح ها با موفقیت مورد استفاده قرار گرفت. پیشرو در میان گزینه های مختلف تفنگ های ضد تانک ، مدل پیشنهادی روکاویشنیکوف بود ، اما حتی با او معلوم شد که چندان ساده نیست ، زیرا ساخت اسلحه ساده ترین نبود ، و برخی نکات در آن کاملا بحث برانگیز بود به طور کلی ، اول از همه چیز.

PTR Rukavishnikov arr. سال 1939
PTR Rukavishnikov arr. سال 1939

با توجه به وظیفه فنی تفسیر نسبتاً گسترده برای یک تفنگ ضد تانک برای ارتش شوروی ، نمونه های ارائه شده توسط طراحان بسیار متنوع بود و از راه حل های بسیار جالبی در آنها استفاده شد. نمونه ارائه شده توسط Rukavishnikov نیز از این قاعده مستثنی نبود. با استفاده از فشنگ های 14 ، 5x114 ، این نمونه سلاح دارای جرم نسبتاً بزرگی و 24 کیلوگرم و طول 1775 میلی متر ، با طول بشکه 1180 میلی متر بود. حمل چنین اسلحه ای به تنهایی غیر واقعی بود و این دو نفر نیز نباید از این سلاح استفاده می کردند ، زیرا برخلاف نسخه نهایی PTR ولادیمیروف ، این تفنگ ضد تانک نمی تواند به سرعت جدا شده و برای حمل و نقل به دو قسمت مونتاژ شود. با این وجود ، به نحوی حمل آن ضروری بود ، و طراح یک راه حل بسیار ساده برای این مشکل ارائه داد ، یعنی یک دسته حمل بر روی بشکه و یک بند روی باسن. این موضوع کوچک باقی ماند ، تا به همه ثابت شود که یک تفنگ ضد تانک نمی تواند در مسافتهای طولانی در میدان جنگ حمل شود ، و امیدوارم هیچ کس به یاد نیاورد که گاهی محاسبه ATR باید سلاح های خود را در مسافتهای طولانی در مسافت های غیرقابل حمل حمل کند. زمین به منظور گرفتن بهترین موقعیت با این حال ، اگر به واقعیت نگاه کنید ، واقعاً چنین سلاحی به ندرت با دست حمل می شد ، بنابراین طراحان از برخی جهات حق داشتند. دلیل اصلی عدم تقسیم تفنگ ضد تانک به دو قسمت برای حمل و نقل ، همان طراحی سلاح بود ، که اگرچه امکان ایجاد چنین جداسازی را فراهم کرد ، اما به زمان ، ابزار و نظافت تقریباً کامل نیاز داشت. ، یعنی چیزی که معمولاً در نبرد میدانی نیست.

تصویر
تصویر

تفنگ ضد تانک Rukavishnikov مدل 1939 نمونه ای است که طبق طرح با حذف گازهای پودر از سوراخ ساخته شده است. هنگام چرخاندن پیچ ، سوراخ لوله قفل شد. به عبارت دیگر ، این سلاح در چارچوب کلاسیک ساخته شد ، بدون اینکه هیچگونه نوآوری در خود سیستم اتوماسیون وارد شود. برعکس ، در مقایسه این نمونه با نسخه تفنگ ضد تانک پیشنهاد شده توسط ولادیمیروف ، باید توجه داشت که سلاح در هنگام شلیک عقب نشینی بسیار بیشتری داشت ، زیرا در مورد PTR ولادیمیروف ، اتوماسیون با یک ضربه لوله بلند به طور قابل توجهی جبران کرد برای عقب نشینی ، در این مورد ، چنین مثبت هیچ پدیده ای وجود نداشت.به منظور عقب نشینی در هنگام شلیک توسط تیرانداز ، یک جبران کننده ترمز عقب و عقب دهانه سه محفظه بر روی لوله سلاح نصب شد ، و روی ته چوبی سلاح یک پد عقب کش از لاستیک متخلخل وجود داشت. به طور کلی ، این استفاده از سلاح را خوشایند نمی کند ، اما حداقل می توان از آن شلیک کرد. هیچ ترفند دیگری برای جلوگیری از برخورد سلاح مانند تیر با سم با تیر استفاده نشد.

تصویر
تصویر

منبع تغذیه سلاح مورد توجه است ، به خصوص اگر در حال بارگیری باشد. فروشگاه تفنگ ضد تانک Rukavishnikov مدل سال 1939 خود یک دستگاه باز بود که اکثر کارتریج ها در خارج از آن قرار داشتند. ظاهراً مهمات در یک گیره وارد این فروشگاه شده است که در امتداد آن تحت تأثیر فنر برگشتی حرکت کرده است. بنابراین ، ما می توانیم در مورد روشن شدن حتی بیشتر سلاح نسبت به PTR ولادیمیروف صحبت کنیم. در عین حال ، به نظر من ، محل باز بودن مهمات برای یک سلاح یک نقطه ضعف بسیار بزرگ است ، به ویژه اگر خود بارگیری شود ، زیرا خاک ، گرد و غبار ، آب از هر فرصتی برای ورود به داخل سلاح استفاده می کند ، اما این فقط یک گناه نکردن از آن استفاده کنید در واقع ، فرضیه های من با آزمایش های مکرر سلاح هایی که قبلاً انجام شده است ، به طرز عجیبی ، هنگام استفاده از سلاح تأیید می شود ، که روند تولید و معرفی سلاح به ارتش را به میزان قابل توجهی کند می کند.

تصویر
تصویر

پس از بازسازی سلاح و حذف تمام جنبه های منفی آن ، در صورت امکان ، ویژگی های نمونه به شرح زیر است. در فاصله 100 متری ، سلاح با ضخامت 30 میلی متر سوراخ کرد ، مشروط بر اینکه در زاویه 90 درجه به هم برسد. در فاصله 400 متری ، در همان زاویه ، می توان روی نفوذ 22 میلی متری زره حساب کرد. ویژگی ها واقعاً خوب هستند ، که برای آنها باید در درجه اول از مهمات و بشکه با طول 1180 میلی متر تشکر کرد ، بنابراین تصمیم گرفته شد تا 15 هزار واحد از چنین سلاح هایی در سال 1940 سوار شود ، اما این اتفاق نیفتاد. دلیل این امر این نظر بود که توپخانه به اندازه کافی برای سرکوب هرگونه حمله تانک های دشمن کافی بود. علاوه بر این ، این ایده به طور فعال مطرح شد که قرن PTR قبل از شروع به پایان رسید ، که عموماً درست بود ، اما چند سال آینده. بنابراین ، اعتقاد بر این بود که تانک های دشمن به زودی دارای ضخامت 60 میلی متر خواهند بود و در برابر چنین زرهی ، PTR ها به ترتیب ناتوان هستند ، هزینه و ظرفیت تولید این سلاح بدون ادعا در آینده نزدیک بی فایده است. به طور کلی ، همه اینها منجر به این واقعیت شد که به جای پانزده هزار تفنگ ضد تانک Rukavishnikov از مدل 1939 ، فقط چند ده تفنگ ایجاد شد ، و در 26 ژوئیه 1940 ، این سلاح ها از خدمت خارج شدند ، و اگر می توانم در این مورد ، از تولید ، چنین بگویید. با این وجود ، Rukavishnikov به کار بر روی نسخه خود از PTR ادامه داد ، در نتیجه ، نمونه ای با طراحی کاملاً متفاوت برای کارتریج 12 ، 7x108 ظاهر شد ، اما در مقاله ای دیگر در مورد آن.

توصیه شده: