وخامت اوضاع در اوکراین مرا مجبور کرد که نوشتن یک سری مقالات در مورد سلاح های روانی را قطع کنم: گفتن قصه ها و نظریه های بیکار در مواقعی که به کمک واقعی نیاز است ، غیراخلاقی است. شما باید آنجا باشید. بنابراین ، در پایان مبحث ، می خواهم به طور مختصر و به زبانی در دسترس برخی از اطلاعات اساسی را در مورد ویژگی های ادراک و تفکر ما ارائه دهم ، که هم برای محققان جدی و هم برای افراد کنجکاو جالب خواهد بود.
الگوریتم ادراک
تحلیل چیست؟ تجزیه ، تجزیه یک روش تحقیق است. با کمال تعجب ، برای داشتن توانایی تجزیه و تحلیل اصلاً ضروری نیست که ذهن انسان وجود داشته باشد ، ممکن است شما اصلا مغز نداشته باشید ، حتی مغزهای الکترونیکی. ساده ترین مثال ، الک های کارخانه سنگ خرد شده است ، جایی که در حین خرد کردن سنگ از طریق یک سری الک ها با اندازه های مختلف مش ، ما برای نیازهای مختلف تولید ، سنگ خرد شده را به بخش های مختلف ، از ریز تا بزرگ تقسیم می کنیم. به و معلوم می شود که هر قانون فیزیکی را می توان به عنوان تقسیم اطلاعات تفسیر کرد ، و بنابراین ، به عنوان یک ویژگی جدایی ناپذیر ، من را برای برهنگی ، و ماده معذور کنید.
در طبیعت زنده ، اصل الک ها به طور کامل استفاده می شود ، فقط به جای سلولها ، که در آنها قطعات سنگ آهک با اندازه مناسب قرار می گیرند ، هزاران ، اگر نه میلیونها سنسور ، از انتهای عصبی استفاده می شود که به موج نوری خاص ، گرما واکنش نشان می دهند. ، مزه یا بو.
الگوریتم چگونه ترسیم شده است؟ یکی از اولین نمادها به معنی ورودی داده ها است ، برنامه نویسان با اطلاعات از قبل جدا شده کار می کنند ، بنابراین این اطلاعات در یک خط بیشتر کاهش می یابد ، در مورد حیات وحش این امر غیرممکن است ، برعکس ، ما هزاران ورودی داریم. به همین دلیل است که ما می توانیم احساس کنیم ، ببینیم ، از نظر حجم آگاه باشیم و دستگاه فقط می تواند شمارش کند. در اینجا یک ویژگی دیگر نیز وجود دارد: اگر سیگنال از هر گیرنده مستقیماً به مغز برسد ، "دیوانه خواهد شد" ، بنابراین ، جمع آوری اطلاعات از انتهای عصبی ، سنسورها با توجه به دسته های خاصی ، در گره های عصبی که پخش می شوند جمع آوری می شود. نقش روترها ، فیلترها ، در حال حاضر فقط اطلاعات لازم را ارسال می کند. به این معنا که تعداد ورودی ها و حسگرهای گیرنده می توانند با چندین مرتبه اندازه با یکدیگر تفاوت داشته باشند ، بنابراین اصل الک ها با کیفیت جدید محقق می شود. و اصل جداسازی پردازش اطلاعات مطرح می شود ، اینجاست که گستره تکامل بیولوژیکی و معماران هوش مصنوعی آغاز می شود ، به نظر می رسد برای اینکه در زمینه خود هوشمند و موفق باشید ، داشتن بزرگترین آنها اصلا ضروری نیست و کاملترین مغز یا پردازنده مرکزی. … نکته اصلی این است که سیستم متعادل و مطابق با وظایفی است که با آن روبرو است. نمونه ای از این امر در طبیعت زنده ، سازماندهی اجتماعات پیچیده در بین حشرات ، همان مورچه ها ، زنبورها است.
در الکترونیک ، این با نتایج رویارویی بین دانشکده های مهندسی شوروی و آمریکا تأیید شد. با عقب افتادن پایه عناصر و قدرت محاسبات ، دانشمندان روسی متعهد به مینیمالیسم و سادگی ، مجبور به رعایت اصل اشتراک اطلاعات برای تخلیه رایانه های مرکزی شدند ، در حالی که گاهی اوقات رله های الکترومکانیکی معمولی یا حتی تریستورها به عنوان روتر در روتر نصب می شدند. مدار پردازش داده به جای ریزپردازندهو با این وجود ، یا شاید به همین دلیل ، نتایج خارق العاده ای در ایجاد سیستم های موشکی ، سیستم های دفاع هوایی یا محصول بازالت P-500 به دست آمد.
یک واقعیت کاملاً مشهور: در 15 نوامبر 1988 ، فضاپیمای بوران در فرودگاه یوبیلینی فرود خودکار انجام داد ، که شاتل های فضایی آمریکایی قادر به انجام آن نبودند. اما بیایید آرایه انجمنی را ادامه دهیم - در سپتامبر 1991 ، در Farnborough Avisalon ، یک بالگرد رزمی K -50 با نام مستعار "کوسه سیاه" به نمایش درآمد. یکی از ویژگی های خلبان خودکار این بود که در صورت مرگ یک فرد یا عدم توانایی او در کنترل ماشین ، به طور مستقل بازگشت و پرنده را روی پایه قرار داد. و چگونه همه اینها با رویداد زیر متضاد است: در نوامبر 2010 در آلاسکا ، یک جنگنده F-22 تحت کنترل خلبان جفری هنی سقوط کرد. به گفته کمیته تحقیقاتی ، به رهبری ژنرال بازنشسته گرگوری مارتین ، علت این فاجعه نقص در سیستم OBOGS (سیستم تولید اکسیژن روی کشتی) بود که باعث خفگی هانی شد. در همان زمان ، خلبان فوت شده مسئول فاجعه بود (!!!). یعنی ، یک هواپیمای فوق العاده گران قیمت با وسایل الکترونیکی معجزه آسا ، در کشوری که تولید انبوه هواپیماهای بدون سرنشین را آغاز کرده است ، قادر به انجام کارهایی نبود که مهندسان اتحاد جماهیر شوروی 20-25 سال پیش آن را اجرا کردند؟! اگر اشتباه می کنم مرا تصحیح کنید ، اما ناگهان به استثنایی بودن آمریکا تهمت می زنم.
چنین حکایتی وجود دارد. آسایشگاه دیوانه تصمیم گرفت که کدام یک از بیماران را برای ترخیص آماده کند و یک سوال آزمایشی پرسید:
- صد بعلاوه صد چقدر است؟
و سه بیمار پی در پی پاسخ می دهند ، اولی - "سبز" ، دومی - "شور" ، و سومی می گوید - "دویست نفر وجود خواهد داشت."
پزشک خوشحال از آخرین بیمار می پرسد که چگونه این کار را انجام داده است؟ او ، یک ثانیه ، بدون تردید ، پاسخ می دهد: "و سبز را به نمک تقسیم کرد."
این خنده دار است ، اما مغز ما اینگونه کار می کند و با تصاویر مجازی با خرابی در زمان کار می کند. نتیجه مستقیم اصل تقسیم اطلاعات ادراک ما دقیقاً این واقعیت است که کار با اشیاء منطقی رسمی ، همان اعداد ، برای ما دشوارتر از تصاویر و احساسات بصری (صدا در صورت کوری) است. به رنگ سبز برای ما دقیقاً سبز است و یک عدد انتزاعی (نماد ثانویه) می تواند دارای رمزگذاری پیچیده و احتمالاً تقسیم بر "نمکی" باشد. یکی از معجزات اصلی که مردم به این دنیا آوردند این بود که می توانستند درک خود را در محدوده خاصی تغییر دهند ، هنگامی که شخصی ، عمداً در یک فعالیت خاص ، توانایی دیدن چیزها را فراتر از مرزهای معمول ایجاد می کند. نامهای زیادی دارد - استعداد حرفه ای ، بصیرت به عنوان دریافت پاسخ قبل از توجیه منطقی ، تجربه معنوی ، شهود.
خطاهای ادراکی
و همه چیز خوب پیش می رفت ، اما مشکل از جایی پیش آمد که آنها انتظارش را نداشتند. کی فکرش را می کرد؟ این کتاب که برای حفظ ، افزایش و تعمیم دانش بسیار تلاش کرده است ، باعث رکود علم مدرن شده است. اکنون این امر حتی در هنگام پردازش نتایج در رشته های دقیق نیز تأثیر خود را آغاز کرده است. زبان نوشتاری به عنوان نمادی از مکتب شناسی ، همراه با وحدت موجود آموزش و پرورش با آموزش منطق رسمی بر روی اشیاء ، به ترمز توسعه تبدیل شد. به نظر می رسید که افراد با استفاده از کاغذ به عنوان واسطه ، هنگام ارائه افکار خود از تمرکز بر روی شی استفاده می کنند ، اما مشخص شد که سایر زنجیره های اطلاعاتی غیر زبانی همزمان قطع شده اند. بارها و بارها ، به نظر می رسید ، برای راحتی کار آنها ، مردم دریافتند که هیچ کس نمی داند چه چیزی. عیاشی "اشکالات" که در حال حاضر در فضای اطلاعات اتفاق می افتد ، گاهی اوقات به هیچ وجه نتیجه نیت مخرب نیست ، بلکه یک عامل عینی در تجمع خطاهای ادراکی موجود است ، که فقط توسط افراد بد استفاده می شود.
اگر واضح نیست ، دوباره به عبارت دیگر. مکانیسم های سازگاری انسان لاستیکی نیستند ، شما نمی توانید چشم های خود را به پشت سر خود بکشید.وادار کردن طبیعت ما به کار با انتزاعات خالی ، اما حداقل با همان کلیشه های ایدئولوژیکی ، دیر یا زود به این واقعیت منجر می شود که آنچه ما را تاج خلقت ساخته است رنج می برد - درک ما ، توانایی تجزیه و تحلیل طبیعت ، اصل طبیعی جدایی اطلاعات این ظلم چگونه شکل می گیرد؟ داریم گول می زنیم! چگونه نمی توان سخنان میخائیل زادورنوف را در مورد آگاهی قالب بندی شده به یاد آورد.
به عنوان مثال: کجا چنین مفهوم والایی مانند اخلاق در زمان واقعی به روز می شود؟ البته ، نه در کاتیکیسم ، بلکه در روابط انسانی. سپس این س isال مطرح می شود: در چه روابط انسانی؟ ویژگی و اشراف هسته اصلی شخصیت را نشان می دهند ، اما فقط نتیجه شکل گیری آن هستند. سپس چه چیزی باعث می شود مردم بارها و بارها به این موضوع برگردند؟ البته نه با علامت گذاری اگر می خواهید چیزی را تلقیح کنید ، بگذارید احساس شود. کجاست تقاطع سرنوشت انسان ها ، جایی که خواسته یا ناخواسته ، مردم در شادی یا مشکل در کنار یکدیگر هستند و به دنبال درک یکدیگر هستند؟
این یک خانواده است ، اما من از شما می خواهم که از ساده سازی بیش از حد ، انواع کلیشه ها و خدایا مرا ببخش ، از خلاقیت اجتناب کنید. مفهوم "خانواده" در این مورد باید دقیقاً به عنوان یک واکنشگر ، نقطه تلاقی و برخورد احساسات مردم ، اصول زن و مرد نسلهای مختلف ، که اساساً کودکان و والدین در زمان هستند ، در نظر گرفته شود. هر یک از ما ، تا حدی یا دیگر ، این احساس را به عنوان ترکیبی از یک مفهوم بالاتر می دانیم ، فقط باید آن را به خاطر بسپاریم. این تار مو ، تا زمانی که وجود دارد ، آن ژیروسکوپ است ، مولد معنا ، حافظ حافظه ، و مهم نیست که چگونه روحها تاریک می شوند ، حتی پس از چندین نسل به خوبی تبدیل می شود و چیزهای زیادی وجود دارد که افراد را از هم جدا می کند. به عنوان مثال ، یک ضرب المثل آلمانی وجود دارد که به نظر می رسد مانند یک فرد شیطان پرست است - "همه به تنهایی می میرند". و ما واقعاً تنها می میریم.
سپس سوال بعدی. چرا این مکانیسم را بشکنیم؟ می توانم قسم بخورم که خوب هستم ، اما چه فایده ای دارد؟ ضمانت ها فقط توسط یک ساختار کار ارائه می شود ، که در اصل نمی تواند شامل یک موضوع باشد. این فقط ازدواج همجنسگرایان نیست.
به نوعی خطوطی از کار پوشکین "یوجین اونگین" به خاطر آمد ، کلمات تاتیانا: "اما من به دیگری سپرده شده ام و برای همیشه به او وفادار خواهم بود." از نظر اخلاق مدرن غربی ، این بیان وحشی روانشناسی برده ، تجلی جنسیت زدگی وحشتناک و شوونیسم مردانه است. به نظر می رسد که "Pussy Riot" هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن دارد ، لازم است فوراً یک نماز نماز پانک در وزارت آموزش و پرورش برگزار شود ، پوشکین از برنامه درسی مدرسه حذف شود و چند بنای تاریخی تخریب شود …
الکساندر سرگیویچ ، البته ، نمی خواست کسی را آزرده کند ، او در این سطور درباره ORALITY نوشت. این مورد به وضوح نشان می دهد که در بالا در این فصل ، در مورد عیاشی "اشکالات" ، در بالا نوشتم. در جستجوی حقایق شیک (یا دروغ؟) ، از بین بردن مکانیسم هایی که قرن هاست آگاهی عمومی را شکل می دهند ، غیرممکن است ، این می تواند ناگزیر پس از مدتی به یک مشکل بزرگ منجر شود. و نکته در اینجا اختلاف بین مسئولیت و آزادی نیست ، بلکه در حذف از استفاده از الگوهای رفتاری خودکشی است. "بودن یا نبودن" این سال است."
اما به دلایلی هیچ کس نمی خواهد این موضوع را برای ما توضیح دهد ، اما برای مقابله مردم با یکدیگر ، پرتاب شعارهای پوپولیستی فقط "سلام" است. در واقع ، همان "حقوق بشر" حتی نیمی از حقوق ارگانیسم را منعکس نمی کند ، و نه فقط آرمانهای فرد.
نتیجه
موضوع تشکیل واحد جنگ روانی در ساختارهای مربوطه فدراسیون روسیه از دیرباز رسیده و بیش از حد رسیده است. من پنهان نمی کنم ، مجموعه مقالاتی در مورد سلاح های روانی به منظور تعیین در دسترس بودن چنین خدماتی توسط من طراحی شده است ، زیرا من چیزهای بسیار جالبی "برای افرادی که در این زمینه هستند" نوشتم. اما واقعیت بار دیگر به ساده لوحی من خندید ، این رویدادهای اوکراین بود که نشان داد چنین واحدی وجود ندارد.انواع دفاتر تاریک ، شما نمی توانید آن را به روش دیگری نامگذاری کنید ، مانند انجمن عمومی "روسیه 2045" ، حساب نمی شود.
این بسیار بد است ، زیرا کار عاقلانه بر روی سلاح های روانی و استفاده از آن می تواند جان بسیاری را نجات دهد.
برای کسانی که وقت ندارند مطالب قبلی من در مورد این موضوع را بخوانند ، در اینجا اطلاعات مختصری در مورد پیش نیازها وجود دارد که ضرورت ظهور چنین ساختارهایی را نشان می دهد.
سون تزو ، هنر جنگ ، رساله ای از نیمه دوم قرن 5 قبل از میلاد (453-403).
"… کسی که می داند چگونه جنگ کند ، ارتش دیگری را بدون جنگ فتح می کند. قلعه های دیگران را بدون محاصره می گیرد. یک کشور خارجی را بدون نگه داشتن ارتش خود برای مدت طولانی درهم می کوبد. او مطمئناً همه چیز را دست نخورده نگه می دارد و با این کار اقتدار را به چالش می کشد. بنابراین ، می توان بدون کدر کردن سلاح از مزایایی برخوردار بود: این قاعده حمله استراتژیک است."
یکی از آشنایان من ، یک نیمه راهزن ، نیمه کارآفرین ، گفت: "شما باید کارهایی را انجام دهید تا خوشحال شوید که پول خود را به من بدهید."
من نمی دانم چند ، فقط دهه های گذشته در کشور ما می تواند به طور کامل با اصطلاح "اشغال ایدئولوژیک" مشخص شود. جنگ معانی (باز هم انگیزه ها) تجلی بالاترین شکل استراتژیک سلاح های روانی است و انواع مختلفی از تاکتیک ها نیز وجود دارد.
به هر حال ، جالب است که از دیدگاه ماتریالیسم تاریخی تجدید نظر در دلایل شکست در جنگ روسیه و ژاپن در 1904-1905 ، در آثار A. N. استپانوف در رمان "پورت آرتور" ، A. S. Novikov-Surf در رمان "Tsushima" ، شاهدان عینی آن حوادث زمانی که ، از جمله ، در مورد م psychologicalلفه روانشناختی بود. با توجه به این ، در آینده طبیعی است ، صرف نظر از پیشینه سیاسی ، تشکیل نهاد کارگران سیاسی در ارتش سرخ و ارتش شوروی. و حتی در زمان ما امکان پذیر نبود که این سوء تفاهم اعلام شود.
با این حال ، هیچ گاه رویکرد علمی ، سیستماتیک و آگاهانه ای در مورد این موضوع وجود نداشته است. ما همچنان کورکورانه شرایط و مراحل تکاملی را دنبال می کنیم ، ببخشید ، همانطور که آنها برای ما داشتند و دارند. بحران اوکراین تأیید صریح این امر است. در حالی که شرایط مساعد بود ، فرمانده ناوگان دریای سیاه فدراسیون روسیه ، الکساندر ویکتوروویچ ویتکو ، در جریان وقایع کریمه می تواند در مصاحبه ای تهدید کند: "اگر حداقل کسی شلیک تیرکمان شلیک کند" ، و این به نوعی کار کرد. اما در یک محیط دشوارتر ، نشانه ای از ناتوانی بود.
همان میخالکوف به عنوان نماینده جن گیری و روشنگری فرهنگی ، همان کیسلوف به عنوان نماینده گروه روزنامه نگاری یا ویتکو به عنوان نماینده نیروهای مسلح می توانند بلندگوهای عالی باشند ، اما آنها فقط مجری هستند ، می توان آنها را مسئول کارهای خاص کرد. رویدادها ، اما می توان آنها را با کاری که سیاستمداران انجام ندادند ، درست تا زمان شکل گیری ایدئولوژی غایب ، اشتباه کرد.
در اینجا فیلسوف ایلیین است و چه کسی بعد از او از نفتالین بیرون کشیده شده است. هوم …
اما زمان زیادی دور نیست که طرف های مقابل فیزیکدانان هسته ای ایران و متخصصان سلاح های روانی مانند موساد را ردیابی و تیرباران کنند. بنابراین NSA بودجه توسعه برنامه هایی را که طعنه را در شبکه ها دنبال می کند ، آغاز کرده است. مشکلات پایین و بیرون شروع شد!
در این باره دیگر چه می توانم بگویم؟ چه تاسف خوردی. اینجاست که می توانم کمک کنم.
و در ادامه من همیشه از این واقعیت شگفت زده بودم که علیرغم این واقعیت که همه در زندگی از ترفندها استفاده می کنند ، افرادی که دوست دارند مطبوعات زرد را بخوانند و کانال Ren-TV را تماشا کنند ، متقاعد شده اند که وسایل تأثیر روانگردان باید مانند یک جعبه با دکمه ها باشد ، گاهی اوقات با آنتن … ظاهراً بخاطر رضایت.
