تاریخ غم انگیز 22 ژوئن ما را به یاد می آورد که چند سوال هنوز در تاریخ شروع جنگ بزرگ میهنی مطرح شده است. چرا کرملین گزارش های اطلاعاتی در مورد آماده سازی هیتلر برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی را نادیده گرفت؟ چگونه تجربه جنگ داخلی به رهبران نظامی شوروی کمک کرد؟ سواره نظام شوروی در دهه 1940 واقعاً چگونه بود؟ خود آلمان ها چگونه مقاومت نیروهای شوروی در ژوئن 1941 را ارزیابی کردند؟ بی تفاوتی و بی تحرکی عمیق استالین در هفته اول جنگ - افسانه یا واقعیت؟
دیدگاه وی در مورد این و سایر مسائل مهم تاریخ ما توسط نویسنده کتابهای مربوط به تاریخ نظامی (از جمله "ناشناخته 1941. حمله رعد اسا" ، "Anti-Suvorov. Ten Myths of War World World") ، نویسنده مشترک مستندها ارائه شد. در مورد جنگ بزرگ میهنی ، کارمند موسسه تاریخ نظامی وزارت دفاع فدراسیون روسیه الکسی ایسایف.
الکسی والریویچ ، مدت ها تصور می شد که افسران اطلاعاتی اتحاد جماهیر شوروی ، مدتها قبل از شروع جنگ ، شواهد مفصل و مستندی را از آمادگی آلمان برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی ارائه دادند. به گفته برخی از روزنامه نگاران ، مسکو در دسامبر 1940 از "طرح بارباروسا" مطلع شد. این چقدر صحت دارد؟
این به هیچ وجه درست نیست. اطلاعات پیشاهنگان مبهم و مبهم بود ، به ویژه ، زمان احتمالی حمله آلمان بسیار متفاوت بود و تاریخ واقعی 22 ژوئن زمانی نامگذاری شد که زمانی برای پاسخ کافی وجود نداشت. اقدامات برای اطمینان از محرمانه بودن آماده سازی برای " بارباروسا ". تا یک نقطه خاص ، تمرکز نیروهای آلمانی می تواند به عنوان "ایجاد یک سد دفاعی پیاده نظام در شرق قبل از فرود در انگلستان" تفسیر شود. فقط در آخرین ، پنجمین مرحله انتقال نیروها به مرز با اتحاد جماهیر شوروی ، لشکرهای تانک پیشرفت کردند.
در عین حال ، باید توجه داشت که کار تحلیلی ضعیف یک نقص جدی در کار اطلاعات شوروی بود. داده های بدست آمده "به طبقه بالا" به شکل خام بدون تجزیه و تحلیل پخش شد. واقعاً یادداشت های تحلیلی جدی ، به ویژه یادداشت وابسته نظامی در برلین V. I. Tupikov ، به سادگی در توده عمومی اطلاعات گم شد. در همان زمان ، توپیکوف در آوریل 1941. وی تاریخ دقیق حمله را نام نبرد ، وی نوشت: "زمان شروع برخورد - شاید کوتاهتر و مطمئناً در سال جاری."
در این زمینه ، هیچ س ofالی مبنی بر سرقت برنامه "بارباروسا" از گاوصندوق وجود نداشت.
ماه های اول جنگ بزرگ میهنی اغلب با "فرار عمومی نیروهای شوروی" همراه است. اعتقاد بر این است که واحدهای شوروی نمی توانند به طور جدی بر پیشرفت نیروهای ورماخت تأثیر بگذارند. تا آنجا که می توان فهمید ، در کتاب اخیر شما "ناشناخته 1941. حمله رعد اسا متوقف شد" آیا با این کلیشه بحث می کنید؟
در واقع ، در آگاهی توده ای افسانه ای در مورد ارتش سرخ بزرگ و مسلح وجود دارد ، که به معنای واقعی کلمه تحت ضربات چند سازه تانک آلمانی فرو ریخت. با این حال ، اگر به اسناد آلمانی که در ژوئن 1941 واقعی نوشته شده است ، مراجعه کنیم. (و نه به خاطراتی که دهه ها پس از جنگ از دست رفته نوشته شده است) ، سپس کلماتی مانند "مقاومت سرسخت" ، "تلفات بزرگ دشمن کشته" ، "تعداد کمی اسیر" را خواهیم دید.
سه گروه از ارتشهای ورماخت که به خاک اتحاد جماهیر شوروی حمله کردند از مزیت های قابل توجهی در جهت حملات اصلی بر تشکیلات مناطق ویژه مرزی مخالف آنها برخوردار بودند. در 22 ژوئن 1941. حدود 40 تشکل شوروی می توانند به نبرد بپیوندند و بیش از 100 لشکر آلمانی ، تانک و پیاده نظام ، به آنها حمله کردند. تصور نتایج چنین برخوردی سخت نیست.
هنگام نوشتن "ناشناخته 1941. حمله رعد اسا متوقف شد" مجبور شدم به منابع آلمانی ، هم اسناد و هم تحقیقات ، مراجعه کنم. فقط با توجه به این واقعیت که اسناد واحدها و تشکیلات جبهه غرب برای ژوئن 1941. تعداد کمی زنده مانده اند حتی من ، فردی که چندین سال در مورد رویدادهای 1941 تحقیق می کرد ، تحت تأثیر قسمت های متعدد مقاومت پرشور و متفکرانه نیروهای شوروی قرار گرفتم که در نزدیکی بیالیستوک محاصره شده بودند.
بسیاری از روزنامه نگاران در مورد "ارزیابی مجدد نقش سواره نظام" توسط فرماندهی نظامی شوروی و حتی "حملات اسب با شمشیر به تانک" که توسط آن سازماندهی شده صحبت می کنند. این چقدر صحت دارد؟ چگونه می توانید نقش سواره نظام را در این جنگ ارزیابی کنید؟
سواره نظام 1941 بیشتر پیاده نظام اسب سوار بود تا سواره کلاسیک با سلاح های غوغا. این یک نوع "پیاده نظام موتوری برای مناطق صعب العبور" بود. سوار شدن بر اسب نیاز به آموزش بدنی خوب داشت و بنابراین واحدهای سواره با آموزش خوب و روحیه جنگندگی بالا متمایز می شدند. به همین دلیل اسب سواران از اولین کسانی بودند که به صفوف گارد شوروی پیوستند. تا سال 1945 هر هفت سپاه سواره نظام در ارتش سرخ دارای درجه نگهبان بودند.
حملات اسب بیش از یک قاعده ، استثناء کمیابی بود. از آنها هنگام ضربه زدن به دشمن بی روح و عقب نشینی شده در بی نظمی استفاده می شد. به طور خاص ، یکی از این موارد مستند مربوط به عملیات اورانوس در استالینگراد در نوامبر 1942 است. سپس سواره نظام سپاه هشتم سواره نظام پیاده نظام رومانیایی را که در اسب سواری بودند ، قطع کرد.
محققان می خواهند بر ناتوانی رهبران نظامی شوروی در آغاز جنگ جهانی دوم تأکید کنند ، اغلب می نویسند که آنها تاکتیک های جنگ داخلی را به درگیری با آلمان نازی منتقل کردند. برعکس ، در آثار خود تأکید می کنید که تجربه جنگ داخلی در طول جنگ بزرگ میهنی مورد تقاضا بوده است. چرا شما فکر می کنید؟
هنگامی که آنها در مورد انتقال تجربه جنگ داخلی در اتحاد جماهیر شوروی به جنگ بزرگ میهنی صحبت می کنند ، اغلب فراموش می کنند که بسیار متنوع بود. گدازه های اسب ، قطارهای زرهی و چرخ دستی هایی که برای ما از فیلم ها و کتاب های مشهور شناخته شده بود ، تنها یکی از صفحات آن جنگ بود. یک تجربه بسیار کمتر مشهور ، اما در عین حال بیشتر مورد نیاز ، تجربه ساختن شتابزده ارتش بود. هنگامی که طی چند هفته ، در بهترین حالت ، ماه ها ، واحدها و تشکیلات جدیدی تشکیل و مسلح شدند. تجربه این ساخت و ساز ، در مرحله جدیدی از توسعه ، در سال 1941 مورد تقاضا بود. این لشکرها و تیپ های تازه تشکیل شده بود که اتحاد جماهیر شوروی را از شکست نجات داد. این آنها بودند که خود را در مسیر تانک های آلمانی به مسکو و لنینگراد یافتند.
در اکثر فیلم های سینمایی مدرن درباره جنگ ، کارگر سیاسی به عنوان یک شخصیت کارتونی ، یک فرد ترسو و یک شخص کاملاً زائد در خط مقدم جلوه داده می شود. این تصویر چقدر به واقعیت نزدیک است؟
البته ، هم در میان کمیسرها و هم در میان فرماندهان واحدها ، تشکیلات و تشکیلات ارتش سرخ ، می توان با افراد مختلف ملاقات کرد. شخصیت های کاریکاتور نیز در میان آنها یافت می شود. با این حال ، اطلاعاتی نیز در امتداد خط رهبری سیاسی جریان داشت و اطلاعاتی را که در خط فرماندهی ارتش بود ، تکثیر و روشن می کرد. یعنی فرماندهان و فرماندهان توانستند اطلاعات مربوط به خطوط نظامی و حزبی را مقایسه کرده و بر اساس حجم بیشتری از اطلاعات تصمیم گیری کنند. علاوه بر این ، گاهی اوقات گزارش های سیاسی از دیدگاه درک وقایع رخ داده آموزنده تر از گزارشات عملی خسیس است.این شیوه در طول جنگ مورد تقاضا قرار گرفت و حتی عمیق تر شد: ستاد کل ارتش سرخ موقعیت افسران ستاد کل را به سربازان معرفی کرد ، که در مورد وضعیت سربازان و نحوه انجام عملیات گزارش دادند.
علاوه بر این ، باید توجه داشت که همه کارگران سیاسی بدون تحصیلات و تجربه مناسب رهبران احزاب غیرنظامی نبودند. در میان آنها افرادی مانند کمیسر I. Z. Susaykov ، فردی افسانه ای ، قهرمان دفاع از بوریسوف در ژوئیه 1941 وجود داشت. او با آموزش نفتکش بود و مدرسه اتومبیل و تراکتور بوریسف را نه به عنوان رهبر حزب ، بلکه به عنوان یک متخصص اداره می کرد. متعاقباً ، او عضو شورای نظامی جبهه های بریانسک ، ورونژ ، استپ و اول اوکراین بود.
همچنین باید گفت که در سال 1944 م. نوعی "کمیسر" در ورماخت ظاهر شد. اینها به اصطلاح "افسران رهبری ملی سوسیالیستی" بودند. این واقعیت را می توان به عنوان پذیرش مفید بودن نهاد کمیسرها توسط دشمن تفسیر کرد.
به عنوان نمونه ای از تاکتیک های فرماندهی اتحاد جماهیر شوروی ، که سربازان خود را به "مرگ بی معنا" محکوم کرد ، معمولا حملات متقابل علیه نیروهای پیشرو ورماخت در روزهای اول جنگ ذکر می شود. آیا این تاکتیک واقعاً بی معنی است؟
ضد حمله عنصر ضروری دفاع در طول جنگ بود. آلمانی ها ، که اقتدار آنها به عنوان متخصصان نظامی مشکوک نیست ، تا آخرین ماه ها و روزهای جنگ ضدحملات را تمرین می کردند. علاوه بر این ، موفقیت های معروف ورماخت در دفاع دقیقاً با ضدحملات به دست آمد. بنابراین ، این ضد حمله منشتاین بود که توسط سپاه SS Panzer در فوریه-مارس 1943 انجام شد و منجر به از دست رفتن خارکف تازه آزاد شده و توقف پیشروی ارتش سرخ به سمت غرب شد. در آگوست 1943. ضدحملات در منطقه بوگودوخوف و آختیرکا به آلمانی ها اجازه داد تا در طول ضد حمله شوروی یکپارچگی جبهه در حال فروپاشی گروه ارتش جنوبی در نزدیکی کورسک را بازیابی کنند. حملات متقابل به ذخایر ورشو به آلمانی ها در آگوست 1944 اجازه داد. مانع از آزادی پایتخت لهستان شد و پوششی برای شکست قیام ورشو شد. س Anotherال دیگر این است که تأثیر آنی حملات ضدحمله همیشه قابل مشاهده نبود. با این حال ، آنها آنها را مجبور به توقف کردند تا نیروهای بیشتری را برای دفاع از جناحها منحرف کنند. ضد حمله در نزدیکی Soltsy در ژوئیه 1941. او از دست دادن نوگورود را تقریباً به مدت یک ماه به تعویق انداخت و حرکت گروه چهارم پانزر به لنینگراد را کند کرد. حملات متقابل در اوراتوف و ژیوتوف محاصره ارتشهای ششم و دوازدهم در نزدیکی عمان را به تاخیر انداخت. حمله به واحدهای آلمانی در نزدیکی یلنیا در پایان ژوئیه 1941. تعطیلی حلقه محاصره در اطراف ارتشهای 16 و 20 در نزدیکی اسمولنسک را به تعویق انداخت. در هر یک از این موارد ، آلمانی ها وقت خود را هدر دادند ، که در نهایت در نزدیکی مسکو ، لنینگراد و روستوف کافی نبود. چنین نمونه هایی را می توان برای مدت طولانی ذکر کرد. اگر بخواهیم ایده اصلی تمرین ضد حمله را خلاصه کنیم ، می توان این را گفت: "ضد حمله راهی برای استفاده از نیروهایی است که در آنجا قوی هستیم و دشمن به طور بالقوه ضعیف است." حرکت نیروها آنی نیست. بنابراین ، اگر تشکیل یک تانک در نقطه "A" باشد ، استفاده از آن در نقطه "B" ، جایی که دشمن ضربه غیرمنتظره ای را وارد کرد ، همیشه امکان پذیر نیست (اگرچه تمرین "تقویت" دفاع با تانک نیز انجام شد) با این حال ، این سازه تانک می تواند برای حمله به جناح گروه دشمن با هدف "B" مورد استفاده قرار گیرد. علاوه بر این ، بدیهی است که سد جناح ضعیف تر از گروه ضربتی دشمن است.
مدتهاست این عقیده ثابت شده است که رهبران نظامی شوروی مطلقا با تلفات نیروهای خود حساب نمی کردند. چنین اتهاماتی اغلب توسط نویسندگان مدرن ، به عنوان مثال ، به مارشال Georgy Zhukov وارد می شود. آیا این نظر موجه است؟
نه ، توجیه پذیر نیست. علاوه بر این ، اسنادی وجود دارد که در آنها G. K. Zhukov با یک متن ساده از فرماندهان ارتش خود می خواهد که از مردم مراقبت کنند. تز در مورد "خونریزی" ویژه ژوکوف نیز با آمار تأیید نمی شود. تلفات خاص تشکیلاتی که او فرماندهی می کرد (به عنوان مثالنسبت تلفات به تعداد نیروهایی که متحمل این تلفات شده اند) در مقایسه با همسایگانش در همان بازه زمانی کمتر است.
حتی اگر فرض کنیم فرماندهان شوروی هیچ مسئولیت اخلاقی در قبال جان افرادی که به آنها سپرده شده است نداشتند (که بدیهی است که چنین نیست) ، حفاظت از مردم در برابر تصورات کاملاً عملی منطقی بود. اگر یک لشکر ، یک ارتش ، یک جبهه امروز متحمل ضررهای سنگینی شوند ، پس فردا با چه کسانی بجنگیم؟ با چه کسی شهرهای جدید را آزاد کنید و دستور بگیرید ، نردبان شغلی را بزرگ کنید. بدیهی است که بهترین رشد شغلی برای کسی است که در حمله و دفاع موفق تر باشد و به تقویت کمتری نیاز داشته باشد. پر کردن از آسمان نمی افتد ، 34 میلیون نفر در طول جنگ از ارتش سرخ ، NKVD و دیگر تشکل های اتحاد جماهیر شوروی عبور کردند و حدود 20 میلیون نفر از نیروهای مسلح آلمان عبور کردند. با چنین نسبت پتانسیل انسانی ، مبارزه بدون توجه به تلفات دشوار است.
هیچ استثنائی نمی تواند وجود داشته باشد. هیچ نزدیکی با رهبر نمی تواند جایگزین موفقیت های جبهه شود. تیموشنکو ، که قبل از جنگ بالا رفت ، در ژوئن 1941. او کمیسر دفاع مردم بود ، استالین بدون تردید زیاد برکنار شد به خاطر یک سری شکست ها در ژوئیه 1942. و جنگ را در مسیر ثانویه به پایان رساند.
منتقدان ژوکوف و دیگر ژنرالها اغلب با معیارهای ارزیابی نادرست به آنها نزدیک می شوند. ژوکوف شاید خوشایندترین فرد برای صحبت کردن نباشد ، اما او یک نابغه نظامی بود. از سوی دیگر ، نوابغ اغلب در ارتباطات روزمره افراد دشواری به نظر می رسند. زمانی که زیردستانش چیزهایی را که برایش آشکار بود درک نمی کردند و تصمیماتی را که برای او در جنگ و عملیات آشکار بود نمی دیدند ، می توانست عصبانی شود.
ماههای اول جنگ بزرگ میهنی اغلب با استفاده از گروههایی که قرار بود عقب نشینی نیروهای شوروی را متوقف کند ، همراه است. آیا در میان کشورهای شرکت کننده در جنگ جهانی دوم ، این تاکتیک فقط در اتحاد جماهیر شوروی مورد استفاده قرار گرفت؟
همه طرف های درگیر جنگ مکانیزم هایی برای برخورد با فراریان داشتند. اخیراً در شهر سیلو بودم و در آوریل 1945 به من گفتند. یکی از خیابانهای این شهر آلمانی به "کوچه چوبه دار" تبدیل شد: فرماندهی آلمان بی رحمانه با فراریان و کسانی که در میدان جنگ ضعف نشان می دادند برخورد می کرد. در آخرین ماههای جنگ ، فردلاند شرنر ، فرمانده مرکز گروه ارتش ، شهرت ناخوشایندی به عنوان یک فرمانده بی رحمانه دریافت کرد و سریعاً با متجاوزان برخورد کرد.
همچنین لازم به ذکر است که اولین گردانهای رگبار تحت فشار شرایط در روزهای اولیه جنگ ظاهر شدند. سپس آنها یک ابتکار عمل از پایین بودند. به عنوان مثال ، جدا شدن جبهه غرب ، به فرماندهی … متاندنت ماسلوف. بله ، بله ، این شخص از شهر تولوچین بوده است. که به ابتکار خود عقب نشینی را متوقف کرد و همه چیز را در بزرگراه مینسک-مسکو مرتب کرد.
دستور شماره 227 ژوئیه 1942. در واقع فعالیت گروهها را قانونی و ساده کرد.
گاهی روزنامه نگاران شدیدترین شکست های نیروهای شوروی در روزهای آغازین جنگ را با بی تفاوتی استالین ، که از تصمیم گیری های استراتژیک کناره گیری کرد ، مرتبط می دانند. آیا با این ارزیابی موافق هستید؟
چنین افسانه ای در زمان پرسترویکا واقعاً منتشر شد ؛ اگر اشتباه نکنم ، توسط نیکیتا سرگئیویچ خروشچف به گردش درآمد. در حال حاضر ، هنگامی که مجله بازدید از دفتر استالین در کرملین منتشر شد ، می توان به طور قطع ادعا کرد که هیچ پرواز هفتگی به سمت داچا و اخراج خود از مشاغل وجود نداشت. در اولین روزهای جنگ ، جی وی استالین سخت کار کرد و در دفتر خود از عالی ترین رهبران ارتش و صنعت پذیرایی کرد. علاوه بر این ، در آن زمان بود که بسیاری از تصمیمات کلیدی اتخاذ شد. به طور خاص ، در مورد رد طرح بسیج قبل از جنگ و تشکیل تشکیلات جدید. تقریباً یک روز پس از از دست دادن مینسک پاسپورت وجود دارد. اما این یک روز است ، نه یک هفته. علاوه بر این ، در آن روز ، استالین نمی توانست از بازدیدکنندگان در کرملین پذیرایی کند ، اما خود او می تواند به عنوان مثال از ستاد کل بازدید کند.
