در طول جنگ سرد ، ایالات متحده با اراده ای آشکار برای ورود به مرحله "داغ" در زمان دستیابی به برتری نظامی بر اتحاد جماهیر شوروی تلاش کرد. از آنجا که اتحاد جماهیر شوروی به سرعت به یک قدرت هسته ای تبدیل شد ، دستیابی به پیروزی بر آن بدون خرد کردن سپر هسته ای شوروی غیرممکن شد. همانطور که قبلاً بحث کردیم ، اگر اتحاد جماهیر شوروی در کوتاه ترین زمان ممکن سلاح هسته ای ایجاد نکرده بود ، ایالات متحده یکی از برنامه های خود را اجرا می کرد: "Chariotir" ، "Fleetwood" ، "SAC-EVP 1-4a" یا "Dropshot" ، و ترتیب می دهد کشور ما یک نسل کشی است ، که در تاریخ بشر برابر نبوده است. بعید به نظر می رسد که بتوان همه تلاش های ایالات متحده برای شکستن برابری هسته ای را در چارچوب یک مقاله پوشش داد ، اما می توان مهمترین آنها را برجسته کرد.
دوره اتحاد جماهیر شوروی. بحران کارائیب
این رویدادها ، که بعداً بحران موشکی کوبا نامیده شد ، نمونه بارزی از تلاش ایالات متحده برای دستیابی به امکان انجام اولین حمله سر بریدن علیه اتحاد جماهیر شوروی است ، حتی قبل از شکل گیری یک مفهوم رسمی از این دست.
موشکهای بالستیک میان برد PGM-19 Jupiter (MRBMs) مستقر در آمریکا به ترکیه اجازه داد تا آمریکا به طور ناگهانی به اتحاد جماهیر شوروی حمله کند. برد پرواز MRBM مشتری حدود 2400 کیلومتر بود ، انحراف احتمالی دایره ای (CEP) کلاهک 1.5 کیلومتر با کلاهک گرمایی هسته ای 1.44 مگاتون بود.
زمان کوتاه آماده سازی برای پرتاب در آن زمان ، که حدود 15 دقیقه بود و زمان کوتاه پرواز به دلیل موقعیت نزدیک به مرزهای اتحاد جماهیر شوروی ، به ایالات متحده اجازه داد تا با کمک مشتری MRBM اولین حمله سر بریدن را انجام دهد. می تواند قدرت نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی را تضعیف کرده و پیروزی ایالات متحده را در جنگ فراهم آورد.
تنها اقدامات سخت اتحاد جماهیر شوروی ، در قالب استقرار RR-12 و R-14 MRBM در کوبا ، و همچنین تهدید جنگ قریب الوقوع اتمی ، ایالات متحده را مجبور کرد تا پای میز مذاکره بنشیند ، که منجر به خروج موشک های اتحاد جماهیر شوروی از کوبا و MRBM های مشتری آمریکایی از ترکیه شد.
دوره اتحاد جماهیر شوروی. MRBM "Pershing-2" و CD "Tomahawk"
اعتقاد بر این است که Pershing-2 IRBM پاسخی به موشک های شوروی RSD-10 Pioneer با برد تا 4300-5500 کیلومتر بود که قادر به حمله به اهداف در اروپا بود. شاید این دلیل رسمی استقرار Pershing-2 MRBM در اروپا بود ، اما این پاسخی است به مفهوم حمله سر بریدن توسط جیمز شلسینگر ، وزیر دفاع ایالات متحده ، که در ابتدای مقاله ذکر شد. به هر حال ، توسعه IRBM Pershing-2 و IRBM پایونیر تنها در سال 1973 آغاز شد.
برخلاف MRBM پایونیر ، که می توان آن را یک عامل بازدارنده کلاسیک در نظر گرفت ، Pershing-2 MRBM در ابتدا برای از بین بردن اشیاء بسیار محافظت شده ، مانند پناهگاه های ارتباطی و کنترل ، سیلوهای موشکی بسیار محافظت شده ساخته شد ، که نیازهای بالایی برای آن در نظر گرفته شد. از CEP کلاهک …
شرکت برنده ، مارتین ماریتا ، یک موشک پیشرفته دو مرحله ای با سوخت پیشرفته با موتورهای دریچه گاز ایجاد کرده است که تغییرات وسیعی را امکان پذیر می کند. حداکثر برد 1770 کیلومتر بود. کلاهک پرشینگ 2 MRBM یک بلوک مانور با قدرت متغیر 0.3 / 2 / 10/80 کیلوتون بود. برای از بین بردن اجسام دفن شده بسیار محافظت شده ، بار هسته ای با نفوذ 50 تا 70 متر ایجاد شد. عامل دیگری که نابودی اهداف نقطه حفاظت شده را تضمین می کند ، CEP کلاهک است که حدود 30 متر است (برای مقایسه ، CEP کلاهک های RSD-10 "پایونیر" حدود 550 متر بود).دقت بالا توسط یک سیستم کنترل اینرسی و یک سیستم هدایت در قسمت پایانی مسیر با توجه به نقشه راداری زمین ثبت شده در حافظه رایانه روی موشک تضمین شد.
زمان پرواز کلاهک پرشینگ 2 MRBM به اشیاء واقع در مرکز بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی تنها 8-10 دقیقه بود ، که این امر آن را به سلاح اولین حمله سر بریدن تبدیل کرد ، که به رهبری و نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی به سادگی نمی تواند واکنش نشان دهد.
سلاح دیگری که آمریکا در اروپا مستقر کرده موشک کروز توماهاوک (CR) است. بر خلاف موشک های بالستیک ، CD Tomahawk نمی تواند به مدت کوتاهی پرواز داشته باشد. مزیت آنها محرمانه بودن پرتاب بود ، در نتیجه آنها توسط سیستم هشدار حمله موشکی (SPRN) ، مسیر پرواز در ارتفاع کم با پوشش زمین شناسایی نمی شدند ، که تشخیص سیستم موشکی توماهاوک را دشوار می کند. با استفاده از سیستم دفاعی ضدهوایی اتحاد جماهیر شوروی ، و همچنین ضربات با دقت کافی بالا ، با CEP حدود 80-200 متر ، که توسط یک سیستم ناوبری اینرسی در یک مجتمع (INS) با یک سیستم تصحیح تسکین سنجی TERCOM ارائه شده است.
برد موشک تا 2500 کیلومتر بود که با در نظر گرفتن دور زدن مناطق شناخته شده پدافند هوایی امکان انتخاب مسیر پرواز آن را فراهم کرد. قدرت کلاهک گرمایی هسته ای 150 کیلوتن بود.
می توان فرض کرد که در جریان حمله ناگهانی سر بریدن ، اول از همه ، ناو موشکی توماهاوک از ناوهای زمینی و زیر دریایی مورد اصابت قرار می گرفت. در آن زمان ، اتحاد جماهیر شوروی رادارهای فراتر از افق نداشت که بتواند چنین اهداف کوچک را تشخیص دهد. بنابراین ، این احتمال وجود داشت که پرتاب موشک انداز توماهاوک مورد توجه قرار نگیرد.
پرتاب پرشینگ -2 MRBM می تواند به گونه ای انجام شود که اهداف سی دی های توماهاوک و کلاهک های پرشینگ -2 MRBM تقریباً همزمان مورد اصابت قرار گیرد.
مانند ویروس آنفلوانزا ، که برای یک ارگانیسم سالم بسیار خطرناک نیست ، اما برای یک ارگانیسم با سیستم ایمنی ضعیف بسیار خطرناک است ، Pershing-2 MRBM و Tomahawk KR برای یک قدرت با نیروهای مسلح قوی و کارآمد چندان خطرناک نیستند. اگر در دفاع از قربانی احتمالی تجاوز شکاف ایجاد شود: ایستگاه های راداری غیرفعال ، سیستم پدافند هوایی ناکارآمد ، رهبری گمراه شده و مطمئن در تصمیمات خود.
در اواخر دهه 80 قرن بیستم ، رهبری ایالات متحده نتوانست ضعف نامگذاری جماهیر شوروی را نادیده بگیرد ، به آسانی معاهدات خلع سلاح را امضا کرد و پس از وضعیت بوئینگ کره جنوبی و حادثه با ماتیاس روست ، نیروهای پدافند هوایی ، روحیه روحی را از بین برد. به
در چنین شرایطی ، ایالات متحده به خوبی می توانست تصمیم بگیرد که یک حمله پیشگیرانه ناگهانی را آغاز کند به این امید که هیچ کس جرات نداشته باشد یا وقت "فشار دکمه" را نداشته باشد. با توجه به این واقعیت که جنگ جهانی سوم هسته ای در آن زمان آغاز نشده بود ، ایالات متحده تصور می کرد که هنوز افرادی در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارند که می توانند "دکمه را فشار دهند".
دوره RF. هواپیماهای مخفی و اعتصاب سریع جهانی
فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی منجر به کاهش شدید توانایی های نیروهای مسلح از جمله نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF) شد. تنها حاشیه بزرگی از ایمنی ، که در دوره اتحاد جماهیر شوروی در زمینه افراد و فناوری تعیین شده بود ، امکان حفظ برابری هسته ای با ایالات متحده را در اواخر دهه نود و اوایل 2000 فراهم کرد.
با این وجود ، ایالات متحده ایده حمله هسته ای به روسیه را رها نکرد. همانطور که در دوران جنگ سرد ، برنامه هایی برای حملات هسته ای تدوین شد: SIOP-92 "برنامه جامع رفتار عملیات نظامی" با شکست 4000 هدف ، اهداف SIOP-97-2500 ، اهداف SIOP-00-3000 ، از این تعداد 2000 هدف در قلمرو فدراسیون روسیه. به ویژه برنامه SIOP-92 که در زمان توسعه زمانی که رهبری جدید روسیه در حال بوسیدن لثه با قدرت و "دوستان" آمریکایی بود ، بسیار قابل توجه است.
از نقطه خاصی ، حمله "سر بریدن" در واقع به "خلع سلاح" تغییر کرد.دلیل این امر این بود که در دنیای مدرن ، حتی بخش ناچیزی از زرادخانه هسته ای اتحاد جماهیر شوروی / روسیه قادر به وارد آوردن خسارت غیرقابل قبول به ایالات متحده است ، بنابراین ، از بین بردن رهبری کشور و تنها بخشی از هسته ای کافی نیست. به طور بالقوه ، باید برای نابودی تقریباً کامل پتانسیل هسته ای دشمن تلاش کرد.
در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، برنامه های مخفی توسعه هواپیما در ایالات متحده به پایان رسید ، با استفاده گسترده از فن آوری ها برای کاهش دید وسایل نقلیه رزمی در رادار و مادون قرمز-به اصطلاح مخفی کاری فن آوری. برخلاف تصور عموم ، هواپیماهای به اصطلاح پنهانکار برای دفاع هوایی دشمن کاملاً نامرئی نیستند. وظیفه اصلی فناوری مخفی کاری تنها کاهش محدوده تشخیص و کاهش احتمال آسیب است که به خودی خود بسیار مهم است.
اگر وضعیت را در زمینه رکود پدافند هوایی روسیه در اواخر 1990 و 2000s در نظر بگیریم ، ایالات متحده به خوبی می تواند به استفاده از بمب افکن های استراتژیک مخفی B-2 به عنوان یکی از ابزارهای نابودی استراتژیک روسیه متکی باشد. نیروهای هسته ای ، که همچنین با تجدید ساختار تضعیف شد.
می توان فرض کرد که در پی سرخوشی ناشی از پیروزی در جنگ سرد ، ایالات متحده بیش از حد نسبت به تنزل نیروهای مسلح روسیه خوش بین بود. البته در شرایط عملکرد یک سیستم پدافند هوایی توسعه یافته و م ،ثر ، حتی هواپیماهایی که با استفاده از فناوری پنهان کاری ساخته شده اند به عنوان سلاح هایی برای انجام یک حمله ناگهانی خلع سلاح مناسب نیستند.
از سوی دیگر ، وضعیت متفاوت بود و بمب افکن های B-2 را می توان برای جستجو و نابودی بقایای نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه-سیستم های موشکی زمینی متحرک توپول (PGRK) استفاده کرد. چگونه می تواند به نظر برسد؟ پیمان جدید START-4 در مورد کاهش بیشتر تعداد کلاهکها به 700-800 واحد ، حامل به 300-400 واحد ، خلع سلاح UR-100N UTTKH Stilett و R-36M Voyevoda (شیطان ») بدون افزایش طول عمر آنها ، خلع سلاح زیردریایی های هسته ای با موشک های بالستیک (SSBN) ، بدون دریافت موشک های جدید. در یک کلام ، هر اتفاقی که ممکن است برای نیروهای مسلح در غیاب اراده سیاسی و بودجه عادی بیفتد. و سپس ، با کاهش قابلیت های نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه در زیر یک آستانه مشخص ، ایالات متحده به خوبی می تواند با بازی "رولت روسی" روبرو شود.
ایالات متحده با درک این که حتی نیروهای هسته ای استراتژیک تضعیف شده فدراسیون روسیه را نمی توان با هواپیماهای رادار گریز و موشک های کروز دریایی با تجهیزات غیر هسته ای به پایان رساند ، در سال 1996 طرح مفهوم حمله سریع جهانی را آغاز کرد (Prompt Global اعتصاب) ، BSU. سلاح های BSU قرار بود ICBM و / یا SLBM (موشک های بالستیک زیردریایی) در تجهیزات غیر هسته ای (همانطور که گفته شد) ، برنامه ریزی کلاهک های مافوق صوت و موشک های کروز مافوق صوت باشد.
اصلاح Trident II SLBM با کلاهک های غیر هسته ای با دقت بالا به عنوان یک ICBM معمولی در نظر گرفته شد.
نامزد اصلی برای نقش آفرینی کلاهک مافوق صوت پروژه DARPA Falcon HTV-2В بود.
بوئینگ X-51A Waverider که از بمب افکن های B-52 یا دیگر حامل ها پرتاب شد ، به عنوان یک موشک کروز مافوق صوت در نظر گرفته شد.
از نظر فنی ، مفهوم BSU به سختی تهدید مهمی برای نیروهای هسته ای استراتژیک داخلی به شمار می رود. بعید به نظر می رسد که یک کلاهک غیر هسته ای ، حتی یک کلاهک با دقت بالا ، بتواند ICBM ها را در پرتابگرهای سیلو (سیلو) محافظت شده مورد اصابت قرار دهد. و از نقطه نظر اجرای BSU ، مشکلاتی بوجود آمد - SLBM های غیر هسته ای "Trident II" از نظر سیستم هشدار حمله موشکی (EWS) به ترتیب مشابه تجهیزات هسته ای هستند ، به نظر می رسد ، پرتاب آنها ممکن است دلیلی برای یک حمله اتمی متقابل تمام عیار شود. در توسعه کلاهک های مافوق صوت و موشک های کروز ، مشکلات جدی بوجود آمد و بنابراین ، در حال حاضر ، این مجتمع ها هنوز اجرا نشده است.
با این وجود ، رهبری فدراسیون روسیه به برنامه های استقرار سلاح در چارچوب مفهوم BGU توجه زیادی کرد و خواستار آن شد که ICBM ها و SLBM ها در تجهیزات غیر هسته ای هنگام محاسبه تعداد حامل ها مطابق با START- در نظر گرفته شوند. 3 معاهده ، و همچنین حامل تجهیزات هسته ای.
به فدراسیون روسیه در مورد مساله BSU کوتاهی کنید ، ایالات متحده به خوبی می تواند سعی کند سیستم هشدار اولیه RF را به پرتاب های منظم ICBM های غیرهسته ای "عادت دهد" ، و سپس از آن برای حمله مسلحانه علیه روسیه استفاده کند ، البته ، نه با کلاهک های معمولی ، بلکه با کلاهک های هسته ای.
دوره RF. پس از فروپاشی پیمان INF
نقطه عطف جدیدی در آماده سازی ایالات متحده برای حمله غیرمنتظره خلع سلاح ، خروج از معاهده محدودیت استقرار موشک های کوتاه و متوسط (معاهده INF) بود. دلیل آن نقض مفاد این معاهده از سوی روسیه از نظر بیش از 500 کیلومتر شلیک یکی از موشک های مجتمع موشکی تاکندر اسکندر (OTRK) ، به ویژه موشک کروز زمینی 9M729 بود. اظهارات فدراسیون روسیه در مورد این واقعیت که واحدهای پرتاب عمودی زمینی (UVP) mk.41 از سیستم دفاع موشکی (ABM) ، واقع در لهستان و رومانی ، برای پرتاب نسخه دریایی موشک انداز Tomahawk مناسب است. ، ایالات متحده نادیده گرفت.
توسعه موشک های هدف بالستیک توسط ایالات متحده و همچنین آزمایش های موشکی موشک کروز AGM-158B با برد پرواز 1000 کیلومتر ، با مفاد پیمان INF سازگاری ندارد. تناقضاتی بین ایالات متحده و فدراسیون روسیه بر سر طبقه بندی هواپیماهای بدون سرنشین دوربرد (پهپادها) وجود دارد.
دلیل ثانویه خروج آمریکا از پیمان INF این است که چین عضو آن نیست. به احتمال زیاد ، این واقعاً تلاشی برای کشتن دو پرنده با یک سنگ است - برای تحت فشار قرار دادن جمهوری خلق چین و ایجاد شرایط برای اجرای سناریوی حمله ناگهانی خلع سلاح علیه روسیه و چین.
چرا خروج از پیمان INF برای ایالات متحده مفید است؟ دو دلیل اصلی وجود دارد:
1. حصول اطمینان از حداقل زمان پرواز موشک ها ، که کاملاً با مفهوم حمله سر بریدن (خلع سلاح) 17 اوت 1973 ، جیمز شلزینگر ، وزیر دفاع ایالات متحده مطابقت دارد.
2. کاهش تعداد اهدافی که به طور بالقوه توسط نیروهای استراتژیک هسته ای فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین در خاک ایالات متحده مورد اصابت قرار می گیرد ، با افزایش تعداد اهداف بالقوه در قلمرو کشورهای اروپا و آسیا.
به عنوان بخشی از اجرای دکترین به روز شده حمله ناگهانی خلع سلاح ، چه سلاح هایی می توانند اجرا شوند؟
اول از همه ، این نسل جدیدی از موشک های بالستیک میان برد است. در ابتدا ، آنها در نسخه غیر هسته ای توسعه داده می شوند و به احتمال زیاد در اروپا به بهانه اقدامات تلافی جویانه علیه استقرار Iskander OTRK توسط روسیه مستقر می شوند. یک MRBM امیدوار کننده قطعاً در ابتدا با امکان قرار دادن بار هسته ای روی آن طراحی خواهد شد.
نیاز اصلی برای MRBM جدید ارائه حداقل زمان پرواز است. این را می توان به یکی از دو روش (یا در دو نسخه به طور همزمان) - ملایم ترین مسیر پرواز موشک یا استفاده از کلاهک های مافوق صوت کشویی ، شبیه به آنچه در برنامه Avangard روسیه ایجاد شد ، پیاده سازی کرد.
به طور خاص ، یک MRBM امیدوار کننده با برد حدود 2000-2250 کیلومتر به عنوان بخشی از برنامه موشک های آتش سوزی استراتژیک در حال ایجاد است. احتمالاً MRBM جدید مجهز به کلاهک مافوق صوت است. به هر حال ، تصویر موشک تحت برنامه موشک های استراتژیک آتش نشانی شبیه Pershing-2 MRBM است ، شاید این تناسخ Pershing-3 در سطح فناوری جدید باشد؟
به عنوان بخشی از برنامه BSU ، یک سلاح مافوق صوت امیدوار کننده در حال توسعه است ، به معنای واقعی کلمه - Advanced Hypersonic Weapon (AHW). کار بر روی AHW با برنامه DARPA و نیروی هوایی ایالات متحده برای توسعه کلاهک برنامه ریزی HTV-2 فوق الذکر همپوشانی دارد. آزمایشات تحت برنامه AHW از سال 2011 آغاز شده است و خود برنامه از HTV-2 واقع بینانه تر تلقی می شود.
می توان فرض کرد که بر اساس IRBM ، SLBM های با برد متوسط با ویژگی هایی شبیه به سیستم های زمینی ایجاد می شود. تفاوت اساسی بین نیروهای مسلح RF و نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در این مورد این است که نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی می تواند نیروی دریایی ایالات متحده را از حمله SLBM با برد متوسط از فاصله 2000 تا 3000 کیلومتر جلوگیری کند ، و برای نیروی دریایی RF این کار به احتمال زیاد قریب به اتفاق است
به احتمال زیاد پروژه موشک مافوق صوت بوئینگ X-51A Waverider ، که همچنین به عنوان بخشی از برنامه BGU توسعه می یابد ، اجرا می شود.
یک عنصر اضافی حمله ناگهانی خلع سلاح می تواند موشک های کروز مخفیانه AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER باشد. برد مورد توسعه JASSM XR می تواند از 1500 کیلومتر فراتر رود. همانطور که قبلاً ذکر شد ، موشک های AGM-158 JASSM را می توان از پرتابگرهای زمینی پرتاب کرد. موشک های خانواده JASSM نه تنها توسط خود ایالات متحده خریداری می شوند ، بلکه توسط متحدان آنها نیز مسلح می شوند. تقریباً تمام هواپیماهای رزمی ایالات متحده ، از جمله جنگنده های F-15E ، F-16 ، F / A-18 ، F-35 و بمب افکن های B-1B ، B-2 و B-52 ، باید حامل خانواده AGM-158 JASSM از موشک
دید کم موشک های خانواده AGM-158 JASSM می تواند برد و احتمال تشخیص آنها را توسط رادارهای افقی RF SPRN کاهش دهد.
راه حل عجیب و غریب تر می تواند سکوی های مانور مداری باشد که امکان و شرایط ایجاد آنها را در مقاله "نظامی سازی فضایی - گام بعدی ایالات متحده" در نظر گرفتیم. SpaceX و لیزرهای در مدار. " فن آوری های مانور فعال در مدار در ایالات متحده به طور فعال با استفاده از وسیله آزمایش مداری بوئینگ X-37 آزمایش می شود که قادر است ارتفاع مداری را در محدوده 200 تا 750 کیلومتر به سرعت تغییر دهد.
با این حال ، حتی بدون سکوهای حمله مداری در 5-10 سال آینده ، ایالات متحده به احتمال زیاد مجهز به تعدادی از محصولات ذکر شده در بالا خواهد بود ، که این امکان را فراهم می کند که یک حمله خلع سلاح ناگهانی با زمان پرواز کمتر از ده دقیقه ، و احتمالاً کمتر از پنج دقیقه ، که تهدید مهمی برای ثبات استراتژیک است.
از روش های سازمانی می توان "نوسان" استفاده کرد - ایجاد مجموعه ای از شرایط تهدید شده که می تواند توسط RF به عنوان آمادگی برای اعتصاب در نظر گرفته شود ، اما پایان آنها در مرحله خاصی. چالش این است که چنین شرایطی آشنا شود و آستانه استفاده از سلاح های هسته ای افزایش یابد. به این معنا ، مانند این است که یک روز در میان در یک پایگاه نظامی یک هشدار کاذب بدهید ، و بعد از یک ماه هیچ کس به آن توجه نخواهد کرد.
لازم به درک است که ظاهر سلاح برای اجرای یک حمله ناگهانی خلع سلاح به معنای استفاده تضمینی از آن نیست ، همانطور که از موشک های پرشینگ 2 استفاده نشده است. بدیهی است که ایالات متحده برای خود ایجاد می کند امکان پذیری چنین ضربه ای را وارد کنند ، و سپس آنها منتظر راحت خواهند ماند موقعیت برای کاربرد آن ، که ممکن است رخ ندهد.
همچنین باید توجه داشت که ظاهر سلاح های مشابه (موشک های مافوق صوت و MRBM) از طرف فدراسیون روسیه هیچ مزیت اضافی قابل توجهی از نظر بازدارندگی هسته ای ندارد ، زیرا سیستم های در نظر گرفته شده اولین سلاح ضربه ای هستند و به عنوان سلاح بازدارنده بی تاثیر هستند. به
بدتر از همه این است که به نظر می رسد وجود دارد امکان پذیری یک حمله ناگهانی خلع سلاح می تواند سر سیاستمداران آمریکایی را عوض کند (توهم خطرناک تر از واقعیت است) ، که شروع به تهاجم تر می کند ، که به نوبه خود می تواند منجر به توسعه بی رویه اوضاع و تشدید درگیری شود به یک جنگ هسته ای تمام عیار
نقش سیستم دفاع موشکی (ABM) در آماده سازی برای حمله غیرمنتظره خلع سلاح در مقاله بعدی مورد بحث قرار می گیرد.
